Test de l'Apple MacBook Pro 14 2024 : de grosses améliorations avec M4 Pro et écran mat
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Beaucoup plus de performances et enfin un écran mat
Grâce au nouveau SoC M4 Pro, la version 2024 du MacBook Pro 14 a bénéficié d'un énorme gain de performances et, dans de nombreux cas, les performances de son processeur sont supérieures à celles de l'ancien fleuron M3 Max. Dans le même temps, sa consommation d'énergie a baissé. Il s'agit d'une réussite remarquable et Apple a encore accru son avance en termes de performances multicœurs et monocœurs. Le nouveau GPU est également 30 % plus rapide.
Parmi les autres points forts, citons bien sûr l'option d'affichage mat. La qualité de l'image reste impressionnante, tandis que la surface mate de l'écran change la donne si vous utilisez souvent votre MacBook dans un environnement lumineux ou à l'extérieur. De plus, Apple a réussi à améliorer la luminosité SDR de plus de 1 000 nits en utilisant le capteur de lumière ambiante. Pour le reste, le mini panneau LED reste la référence à bien des égards, qu'il s'agisse de sa luminosité élevée ou de sa capacité à gérer les contenus HDR.
Au quotidien, le MacBook Pro 14 reste silencieux ou du moins très silencieux pendant une longue période et l'autonomie de la batterie reste excellente. Cependant, nous ne pouvons pas encore identifier de réelle amélioration par rapport à la génération M3.
En général, le M4 Pro demande plus d'énergie que son prédécesseur, c'est pourquoi les températures de surface de l'ordinateur portable peuvent être assez élevées sous charge et peuvent être particulièrement gênantes au niveau du clavier. Le manque d'options de maintenance et les énormes suppléments pour les mises à niveau de la mémoire et du stockage sur le site Apple sont d'autres inconvénients. Le clavier est lui aussi perfectible.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le nouveau MacBook Pro 14 sera disponible à la commande à partir du 8 novembre 2024. Vous pouvez l'acheter directement sur le site Apple. Le petit modèle M4 Pro avec 24 Go de RAM et un SSD de 512 Go coûte 1 999 $.
Il est également disponible auprès de détaillants en ligne tels qu'Amazon, où le même modèle coûte actuellement 1 949 $.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Épaisseur | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 20-core GPU ⎘ 48 Go Mémoire, 2048 Go SSD | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | ||
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core ⎘ Apple M3 Max 40-Core GPU ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Listenpreis 5264€ Geizhals Suche | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 2300€ Geizhals Suche | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI Mini-LED | |
Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 2949€ Geizhals Suche | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 2700 USD Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 64 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 2 kg | 22 mm | 14.40" 2400x1600 200 PPI IPS |
Table of Contents
- Verdict - Beaucoup plus de performances et enfin un écran mat
- Spécifications
- Boîtier - Le MacBook Pro n'existe plus qu'en noir ou en argent
- Connectivité - Thunderbolt 5 et un appareil photo de 12 MP
- Périphériques d'entrée - Clavier confortable, excellent trackpad haptique
- Afficheur - Mini LED, maintenant en option avec une surface mate
- Performance - Le M4 Pro avec jusqu'à 48 Go de RAM
- Émissions
- Gestion de l'énergie - Durée de vie de la batterie inchangée
- Notebookcheck évaluation totale
Apple a lancé les modèles 2024 de son MacBook Pro qui, comme prévu, utilisent la génération de processeurs M4. Après que le SoC M4 normal a déjà fait ses débuts dans l'iPad Pro, les variantes M4 Pro/Max sont désormais également disponibles. Outre des performances accrues, c'est la première fois que vous pouvez utiliser Thunderbolt 5. Le prix de départ du nouveau MacBook Pro 14 avec le M4 Pro est de 1 999 $. Le prix de notre échantillon de test est d'environ 3 350 $. Il est livré avec la variante M4 Pro plus rapide, 48 Go de RAM, un SSD de 2 To ainsi que le nouveau verre à nano-texture que nous connaissons déjà de l'iMac.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Spécifications
Boîtier - Le MacBook Pro n'existe plus qu'en noir ou en argent
La version 2024 du MacBook Pro 14 n'existe plus qu'en argent ou en noir, quel que soit le processeur choisi. Le gris spatial n'est plus une option. En dehors de cela, nous n'avons noté aucun changement dans le design du boîtier. La version 14 pouces du MacBook Pro, en particulier, semble relativement encombrante en raison de sa forme avec une unité de base à hauteur constante, bien qu'elle ne soit pas excessivement épaisse, mesurant 15,5 mm. Le MacBook, avec sa construction unibody, bénéficie toujours d'une excellente qualité de fabrication. Toutefois, la version noire est un peu plus susceptible de se salir que la version argentée.
Les charnières maintiennent le couvercle de l'écran en place de manière très sûre et il ne vacille pratiquement pas lorsque vous en réglez l'angle, mais l'angle d'ouverture maximal de l'écran n'est toujours que de 135 degrés. L'encoche sur le cadre supérieur de l'écran n'est toujours pas très esthétique, mais nous préférons tout de même cette solution aux nombreuses encoches de l'appareil photo sur les produits concurrents. Nous n'avons pas non plus constaté de limitations fonctionnelles à cet égard.
Connectivité - Thunderbolt 5 et un appareil photo de 12 MP
La connectique de base du MacBook Pro 14 avec le M4 Pro/M4 Max n'a pas beaucoup changé car, en plus des trois ports USB-C, il dispose également d'une sortie HDMI complète, de MagSafe pour la recharge et d'un lecteur de carte SD de taille normale. Cependant, les configurations avec les M4 Pro/M4 Max prennent désormais déjà en charge Thunderbolt 5 avec un taux de transfert maximal de 120 Go/s. La M4 Pro prend en charge la sortie d'images vers deux écrans externes (en plus de l'écran interne), tandis que la M4 Max prend en charge un maximum de quatre écrans externes.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes situé sur le côté droit ne prend pas entièrement en charge les cartes SD, et ne convient donc pas à l'extension permanente du stockage. Sa vitesse est excellente avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), puisque nous avons mesuré un maximum de 231 Mo/s et 161 Mo/s lors de la copie de fichiers d'images.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) |
Communication
Aucune modification n'a été apportée à son module Wi-Fi, puisque la norme Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3 sont toujours pris en charge. Ses taux de transfert étaient très bons et stables avec notre routeur de référence Asus, mais il ne supporte pas encore la nouvelle norme Wi-Fi 7. Apple ne propose toujours pas d'options de réseau cellulaire (LTE/5G) pour son MacBook Pro.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam est désormais dotée d'un capteur de 12 MP et, par conséquent, d'une résolution nettement plus élevée qu'auparavant (2 MP). De plus, la webcam prend désormais en charge le mode suivi (l'image suit la personne lorsqu'elle se déplace) et une vue de bureau, dans laquelle la zone située devant l'ordinateur portable est enregistrée en plus de l'affichage normal, par exemple pour présenter des produits. Toutefois, les captures d'écran réalisées à l'aide de l'application PhotoBooth ont toujours une faible résolution (1 440 x 960 pixels) et la qualité des enregistrements n'est guère meilleure qu'auparavant, ce qui vaut également pour les vidéos (max. 1080p). La fonction Face ID n'est toujours pas prise en charge.
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier peut être retiré, mais à part le nettoyage des ventilateurs, vous ne pouvez rien faire car tous les composants sont soudés.
Durabilité
Apple fournit de nombreuses informations sur ses efforts en matière d'environnement et propose en outre un rapport distinct pour le MacBook Pro 14 sur son site web https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_14-inch_PER_Oct2024.pdf. Par exemple, l'emballage est entièrement fabriqué sans plastique et le MacBook lui-même est principalement fabriqué à partir de matériaux recyclés. Toutefois, il n'existe pas d'options de maintenance ou de mise à niveau pour les utilisateurs.
Périphériques d'entrée - Clavier confortable, excellent trackpad haptique
Comme pour le boîtier, nous pouvons faire court en ce qui concerne les périphériques d'entrée du modèle de cette année, car aucun changement n'a été apporté. Le clavier noir est agréable à utiliser malgré sa faible course. Néanmoins, il existe de meilleurs claviers sur le marché, notamment sur de bons ordinateurs portables professionnels ou sur des appareils concurrents tels que l'Asus ROG Zephyrus Asus ROG Zephyrus G14. D'autre part, aucun concurrent de Windows ne peut rivaliser avec la finesse de réglage du rétroéclairage du clavier du MacBook.
Grâce à sa brillante intégration logicielle, le trackpad haptique peut être considéré comme l'une des meilleures solutions dans le segment des ordinateurs portables. Rien n'a changé à cet égard, mais la concurrence a depuis lors réussi à rattraper son retard en proposant des gestes de pointe (par exemple, le Matebook X Pro de Huawei). Huawei Matebook X Pro) et même des fonctions supplémentaires. Apple n'a toujours pas installé d'écran tactile dans ses MacBooks.
Afficheur - Mini LED, maintenant en option avec une surface mate
D'une manière générale, Apple a choisi le même mini écran LED que précédemment pour son nouveau MacBook Pro 14 2024. La diagonale de l'écran de 14,2 pouces est de 3 072 x 1 964 pixels. Son format de base est de 16:10, les 44 pixels verticaux supplémentaires étant utilisés pour la zone située à côté de l'encoche de l'appareil photo. Fonctionnellement, l'encoche ne gêne pas l'affichage et, en mode plein écran, la zone située à côté de l'encoche est simplement masquée afin d'afficher une image 16:10 standard. Si nécessaire, l'écran augmente sa fréquence jusqu'à 120 Hz.
Toutefois, deux nouveautés confèrent à ce modèle un net avantage sur ses prédécesseurs. Tout d'abord, l'écran est désormais disponible en verre nano-texturé, c'est-à-dire avec une finition mate. Nous connaissons déjà ce procédé avec l'iMac et son écran Studio, mais sur le MacBook Pro, le filtre nano-texturé est intégré directement dans le filtre de polarisation. Notre appareil de test est équipé du panneau mat (supplément de 150 $) et les reflets gênants font désormais partie du passé. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image ne souffre que très peu en comparaison directe avec la dalle normale, car les couleurs ne sont plus aussi vives. Cependant, nous n'avons pas constaté d'effet de grain sur l'image, même lors de l'affichage de contenus lumineux.
Le deuxième changement concerne la luminosité de l'écran. En principe, sa luminosité SDR maximale est toujours légèrement supérieure à 600 cd/m². Cependant, lorsque le capteur de luminosité est activé, sa luminosité SDR atteint désormais plus de 1 000 cd/m² dans les environnements lumineux (nous avons pu mesurer un maximum de 1 070 cd/m²). Vous n'avez donc plus besoin d'utiliser des applications supplémentaires. Son niveau de noir est de 0, ce qui se traduit par un rapport de contraste extrêmement élevé, sans compter l'absence de halos. En revanche, des images fantômes sont visibles, par exemple lorsque le pointeur de la souris se déplace sur un arrière-plan sombre. La luminosité et la température de couleur peuvent être réglées automatiquement en fonction de la lumière ambiante.
En mode HDR, le panneau peut atteindre une luminosité maximale de 1 706 cd/m², et encore un très bon 1 236 cd/m² en montrant une image presque entièrement blanche. À ce stade, nous devons une fois de plus faire l'éloge de l'implémentation HDR de Apple. Dès qu'une application fournit des signaux HDR, macOS le reconnaît et met à disposition la luminosité plus élevée dans cette zone, que ce soit en plein écran ou dans les sections d'image. La gestion des couleurs reste également active. Windows devrait maintenant faire de même à cet égard.
|
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -1% | -2% | 0% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 92 -8% | 98.5 -1% | 96.9 -3% | 99.6 0% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89 | 96.9 9% | 87.2 -2% | 85 -4% | 89.9 1% | 68.9 -23% | |
Response Times | -5% | 36% | 34% | 90% | 35% | 23% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.2 ? | 80.8 ? -5% | 12.7 ? 84% | 0.7 ? 99% | 6 ? 92% | 0.62 ? 99% | 77.6 ? -1% |
Response Time Black / White * | 71.6 ? | 78.8 ? -10% | 11.4 ? 84% | 0.77 ? 99% | 8.3 ? 88% | 0.68 ? 99% | 34.3 ? 52% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14878 ? 0% | 6000 ? -60% | 480 -97% | 960 ? -94% | 17600 ? 18% | |
Screen | -69% | -215% | -102% | -109% | -18% | -1% | |
Brightness middle | 638 | 610 -4% | 670 5% | 351 -45% | 484.1 -24% | 423 -34% | 511 -20% |
Brightness | 621 | 600 -3% | 680 10% | 353 -43% | 466 -25% | 424 -32% | 503 -19% |
Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 89 -6% | 97 2% | 89 -6% | 98 3% | 89 -6% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 | 0.01 | 0.26 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.7 -183% | 4 -567% | 1.7 -183% | 2.23 -272% | 0.7 -17% | 0.5 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.3 -64% | 4.5 -221% | 2.2 -57% | 4.57 -226% | 1.8 -29% | 1.1 21% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.1 -163% | 4.9 -513% | 3.1 -288% | 1.6 -100% | 0.8 -0% | 0.8 -0% |
Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.19 100% |
CCT | 6430 101% | 6874 95% | 5735 113% | 6616 98% | 6816 95% | 6505 100% | 6650 98% |
Contrast | 3526 | 1274 | 42300 | 1965 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.8 | 0.74 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-43% | -60% /
-99% | -23% /
-43% | -7% /
-44% | 6% /
-0% | 1% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dès sa sortie de l'emballage, le MacBook Pro 14 est parfaitement calibré. Nous l'avons analysé à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et les résultats en niveaux de gris et en couleurs sont étonnants. Il n'y a pas de dominante de couleur, la température de couleur est correcte et l'écart maximal DeltaE 2000 des valeurs de couleur par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 est de 1,4, donc bien en dessous de la limite importante de 3. Le panneau couvre entièrement l'espace colorimétrique sRGB ainsi que l'espace P3.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
71.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 44.2 ms hausse | |
↘ 27.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
77.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 36.8 ms hausse | |
↘ 40.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 14880 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Nous avons noté un scintillement constant de 14,88 kHz sur le mini panneau LED du MacBook Pro. Cette fréquence élevée ne devrait pas poser de problème à la grande majorité des utilisateurs, mais elle rend difficile la détermination des temps de réponse de l'écran.
Grâce à sa surface d'affichage mate et à sa luminosité SDR améliorée, le nouveau MacBook Pro 14 est parfaitement adapté à une utilisation en extérieur. Même en plein soleil, tous les contenus restent parfaitement reconnaissables tant que vous évitez la réflexion directe du soleil. Il s'agit là d'un avantage considérable par rapport à l'ancien modèle, qui pourrait inciter certains utilisateurs à changer de modèle. La stabilité de l'angle de vue ne pose pas non plus de problème.
Performance - Le M4 Pro avec jusqu'à 48 Go de RAM
Le MacBook Pro 14 2024 est disponible avec un total de cinq processeurs différents : M4, 2x M4 Pro et 2x M4 Max, chacun d'entre eux affectant également la quantité de mémoire vive disponible. Les modèles équipés du M4 Pro sont disponibles avec 24 ou 48 Go de RAM ; pour 36, 64 ou 128 Go de RAM, vous devrez opter pour les SoC M4 Max. Sur ce point, le MacBook Pro se distingue également du nouveau Mac Mini, pour lequel le M4 Pro peut être associé à 64 Go de mémoire vive.
Conditions d'essai
Apple offre trois profils énergétiques différents : Low Charge, Automatic & High Performance, mais nous n'avons pas pu détecter de différence de performance entre les deux derniers. Seuls les ventilateurs sont nettement plus bruyants en charge (max. 44,5 contre 56 dB(A)). Nous avons donc effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode automatique prédéfini. Le profil Low Charge limite sensiblement les performances du SoC (max. ~9.5 watts), mais les ventilateurs restent extrêmement silencieux ou inaudibles à tout moment (max. 25.1 dB(A) à ~2,400 rpm).
Processeur - M4 Pro avec 16 cœurs de processeur
Le nouveau Apple M4 Pro est disponible en deux niveaux de configuration, avec 12 ou 14 cœurs de CPU. Dans chaque cas, 4 cœurs d'efficacité et 8 ou 10 cœurs de performance sont combinés. Le M4 Pro, plus puissant, qui est installé dans notre appareil de test, est donc à égalité avec le M4 Max, plus petit. Dans l'ensemble, la configuration des cœurs a considérablement changé par rapport à l'ancienne génération M3. Cela s'applique également à la consommation d'énergie, car alors que le M3 Pro était très économe avec un maximum de 28 watts, la configuration complète du M4 Pro atteint maintenant 46 watts et se rapproche beaucoup plus de l'ancien M3 Max (max. 56 watts). Bien que les 46 watts ne puissent pas être maintenus longtemps, la consommation permanente d'environ 40 watts reste nettement plus élevée qu'auparavant.
Les performances du nouveau processeur sont quant à elles impressionnantes. Lors des tests à cœur unique (à une consommation d'environ 6-6,5 watts), il a surpassé l'ancienne génération M3 de plus de 20 %. Il a battu le Snapdragon X Elite (X1E-81-100) le plus rapide de 39 %. Intel et AMD sont encore plus loin derrière et seuls les processeurs HX respectifs sont plus rapides (mais nécessitent aussi beaucoup plus d'énergie).
Cependant, ses performances multicœurs sont étonnantes, puisque le M4 Pro surpasse l'ancien M3 Max dans Cinebench 2024 et Geekbench (6-8%). Ses performances restent également constantes en mode batterie. Nous examinerons de plus près l'efficacité du nouveau Apple M4 Pro dans notre article d'analysequi sera publié prochainement.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores) (1662 - 1729, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Moyenne de la classe Multimedia (398 - 2069, n=50, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores) (177 - 178, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (100.7 - 178, n=31, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Performance du système
Le nouveau MacBook Pro 14 avec le SoC M4 Pro est une fois de plus un ordinateur portable extrêmement réactif qui répond instantanément à toutes les sollicitations. Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité durant notre test et le nouveau MBP s'est clairement placé en tête de la comparaison dans les benchmarks. Apple a augmenté sa bande passante mémoire de près d'un facteur 2 par rapport aux anciens modèles M3 Pro.
Nous ajouterons prochainement les tests Puget Bench pour Adobe Photoshop et Premiere Pro.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2148 - 2162, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1980 - 2010, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2590 - 2594, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Responsiveness | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1556 - 1566, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (525 - 545, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (337 - 353, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (254 - 255, n=2) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Notre appareil de test est équipé du fameux SSD AP2048Z de 2 To, dont 1,96 To sont encore disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage de l'appareil. Les performances du disque PCIe 4.0 sont très bonnes. En outre, le MacBook Pro est encore l'un des rares appareils à offrir jusqu'à 8 To de stockage SSD. Toutefois, le manque d'options de mise à niveau et les suppléments élevés sont des inconvénients évidents. Vous trouverez d'autres comparaisons de disques SSD ici.
Carte graphique
Les deux variantes du nouveau M4 Pro sont équipées de cartes graphiques différentes. Le modèle le plus faible dispose de 16 cœurs de GPU, tandis que le modèle le plus rapide de notre appareil de test dispose de 20 cœurs de GPU. Cela représente une augmentation de 2 cœurs par rapport à l'ancien M3 Pro (14 et 18 cœurs de GPU respectivement). Le GPU à 18 cœurs du M3 Pro consommait au maximum 28 watts, tandis que le M4 Pro consomme jusqu'à 32 watts. Nous ne pouvons pas lire l'horloge de son GPU.
Ses performances sont une fois de plus remarquables, puisque nous avons noté une augmentation de plus de 30 % par rapport à l'ancien M3 Pro avec le GPU 18 cœurs plus rapide. Dans le test WildLife Extreme Unlimited, le nouveau GPU M4 Pro était même à égalité avec le GeForce RTX 4070 Laptop de l'Asus ROG Zephyrus G14.
Lorsqu'il s'agit d'édition d'images/vidéos ou de grands rendus, sa grande mémoire partagée est également un avantage majeur du GPU M4. Les performances du GPU restent stables aussi bien en mode batterie qu'en charge constante. D'autres benchmarks et comparaisons d'efficacité sont disponibles dans notre article d'analyse, qui sera publié prochainement.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Moyenne Apple M4 20-core GPU (125.7 - 125.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne de la classe Multimedia (36.4 - 232, n=19, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Moyenne Apple M4 20-core GPU (284 - 284, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne de la classe Multimedia (73.3 - 516, n=18, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne Apple M4 20-core GPU (746 - 751, n=2) | |
Moyenne de la classe Multimedia (178.3 - 1302, n=18, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark Steel Nomad Light Score | 7809 points | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 7818 points | |
Aide |
Performances des jeux
En plus des jeux émulés, de plus en plus de jeux natifs pour les processeurs M de Apple arrivent sur le marché. Il s'agit notamment de Baldur's Gate 3, Resident Evil Village et No Mans Sky. Tous ces jeux peuvent être exécutés sans problème et Baldur's Gate 3 tourne sans problème à environ 60 images par seconde, même avec le maximum de détails en 1080p, ce qui place le MacBook au même niveau que les GPU dédiés tels que la RTX 4050 Laptop. Les performances des jeux émulés tels que Cyberpunk ne sont pas mauvaises non plus, bien qu'une version native soit prévue pour l'année prochaine. Les performances de jeu de l'appareil restent tout à fait stables, même lors de sessions prolongées.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Moyenne de la classe Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Moyenne de la classe Multimedia (24 - 84, n=10, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 85 | 53 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 157 | 108 | 100 | 86 | 57 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 186 | 108.4 | 76 | 55 | 35.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 89 | 77 | 63 | 61 | 42 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.1 | 48 | 44.6 | 39.6 | 24.9 |
Total War Pharaoh (2023) | 64.4 | 55.2 | 51.2 | 50.6 | 49.5 |
Émissions
Émissions sonores
Comme d'habitude, les deux ventilateurs restent complètement désactivés pendant la plupart des tâches quotidiennes ou fonctionnent à une faible vitesse d'environ 2 500 tr/min, ce qui est pratiquement inaudible à 25 dB(A). Lorsque les composants sont poussés plus fort, les ventilateurs augmentent leur vitesse et atteignent rapidement une valeur maximale de 44,5 dB(A). Ceci est clairement audible et peut être un peu gênant, surtout pendant les parties de jeu calmes. En général, cependant, nous n'avons pas remarqué de fréquences gênantes ou d'autres bruits électroniques. En mode Haute performance, les ventilateurs deviennent assez gênants (56 dB(A)) ; à l'inverse, ils sont presque toujours inaudibles en mode Basse charge.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 30.2 / 44.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 0% | -15% | -9% | -7% | -10% | -15% | |
off / environment * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 24.3 -2% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 25 -5% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Average * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 26.5 -11% | 25 -5% | 23.9 -0% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 28.5 -19% | 25 -5% | 23.9 -0% | 26.9 -13% |
Load Average * | 30.2 | 25.1 17% | 25.8 15% | 47.4 -57% | 37 -23% | 33 -9% | 46.2 -53% | 48.5 -61% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.5 | |||||||
Load Maximum * | 44.5 | 49.4 -11% | 43.4 2% | 52.9 -19% | 43.3 3% | 51.9 -17% | 46.2 -4% | 51.8 -16% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 43.4 | 52.9 | 39.1 | 49.5 | 46.2 | 51.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier métallique reste très froid en mode veille et pendant les tâches simples, mais nous avons mesuré des températures plus élevées qu'avec les modèles précédents en cas de charge élevée ou pendant les jeux. Dans la zone centrale supérieure du clavier, nous avons relevé jusqu'à 47 °C, ce qui peut être gênant en cas de contact direct. Les touches sont un peu plus froides, mais les températures élevées ne se remarquent que lors de la frappe. Dans ce cas, l'appareil aurait bénéficié de ventilateurs plus rapides. En revanche, la face inférieure ne pose aucun problème, avec une température maximale de 44 °C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.3 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.9 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.1 °C / 91.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.3 °C / #-7.8 F).
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -18% | -8% | -27% | -14% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 47.3 | 45.9 3% | 41 13% | 40.5 14% | 41.8 12% | 46.6 1% | 40.4 15% |
Maximum Bottom * | 44.2 | 42.1 5% | 56.7 -28% | 42.6 4% | 42.2 5% | 47.8 -8% | 42.2 5% |
Idle Upper Side * | 22.1 | 23.4 -6% | 27.4 -24% | 26.9 -22% | 34.8 -57% | 26.7 -21% | 26.6 -20% |
Idle Bottom * | 22.1 | 23.8 -8% | 29.1 -32% | 27.8 -26% | 37.4 -69% | 27.8 -26% | 27 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Pendant le test de stress, le SoC M4 Pro a brièvement consommé jusqu'à 68 watts, avant de se stabiliser autour de 40 watts. La répartition entre le CPU et le GPU était relativement homogène. Dans l'ensemble, son comportement s'est avéré similaire à celui de l'ancien M3 Pro, qui pouvait consommer jusqu'à 55 watts. Dans le cas du MacBook Pro 16, plus grand, cette valeur a pu être maintenue en permanence.
Intervenants
Rien n'a changé en ce qui concerne l'excellent système audio composé de 6 haut-parleurs dans le modèle actuel du MacBook Pro 14. La concurrence a peut-être rattrapé son retard entre-temps, mais il n'y a aucune raison de se plaindre de ses performances. Le microphone intégré permet également de réaliser des enregistrements vocaux très clairs.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.6% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Durée de vie de la batterie inchangée
Consommation électrique
Apple a réussi à réduire légèrement sa consommation d'énergie en mode veille ; à une luminosité SDR maximale d'environ 600 cd/m², nous avons mesuré un pic de 11 watts. Cependant, cette valeur peut augmenter de manière significative lors de l'affichage de contenu HDR ou dans des environnements lumineux avec le capteur de luminosité activé. En charge, le nouveau MBP 14 consomme de 75 à 90 watts. Lors du test de stress, la consommation a brièvement atteint 98 watts, mais elle a rapidement baissé. Le bloc d'alimentation de 96 watts fourni est donc suffisant, mais il ne dispose pas de beaucoup de réserves pour charger rapidement la batterie à pleine charge.
Éteint/en veille | 0.16 / 0.34 Watts |
Au repos | 2.17 / 10.9 / 11 Watts |
Fortement sollicité |
74.3 / 98.1 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Moyenne Apple M4 20-core GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | -124% | -54% | -264% | -49% | -0% | -27% | -48% | |
Idle Minimum * | 2.17 | 2.3 -6% | 2.6 -20% | 10.9 -402% | 8.1 -273% | 20.9 -863% | 6.9 -218% | 3 -38% | 3.39 ? -56% | 6.54 ? -201% |
Idle Average * | 10.9 | 13.1 -20% | 11.8 -8% | 17.7 -62% | 9.9 9% | 25.6 -135% | 8.6 21% | 7.1 35% | 13.9 ? -28% | 11.3 ? -4% |
Idle Maximum * | 11 | 13.3 -21% | 12.2 -11% | 19.3 -75% | 10.4 5% | 32.1 -192% | 9 18% | 7.6 31% | 14.1 ? -28% | 13.3 ? -21% |
Load Average * | 74.3 | 47.4 36% | 99.9 -34% | 93.3 -26% | 75.6 -2% | 72.7 2% | 75.2 -1% | 73.1 2% | 75.4 ? -1% | 70.7 ? 5% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.5 | |||||||||
Load Maximum * | 98.1 | 73.6 25% | 101.7 -4% | 150.2 -53% | 107.1 -9% | 228.4 -133% | 161.6 -65% | 128.5 -31% | 118.1 ? -20% | 116.1 ? -18% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 92.5 | 129.5 | 65.6 | 182.1 | 109.7 | 113.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La capacité de la batterie est toujours de 72,6 Wh et les durées de fonctionnement de l'ordinateur portable lors de notre test WLAN étaient également comparables à celles de la génération précédente, bien qu'il y ait de légères différences en fonction de la puce. Avec une luminosité de 150 cd/m² (8 niveaux en dessous de la luminosité SDR maximale), nous avons mesuré un peu moins de 16 heures, ce qui est bien supérieur à la concurrence Windows dans notre groupe de comparaison. À la luminosité SDR maximale, le test WLAN a duré environ 6,5 heures. Nous ajouterons d'autres durées de fonctionnement de la batterie dans les prochains jours.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||||||
WiFi v1.3 | 947 | 911 -4% | 979 3% | 477 -50% | 465 -51% | 428 -55% | 555 -41% | 498 -47% | 640 ? -32% |
Notebookcheck évaluation totale
Avec son nouveau processeur M4 Pro, Apple a porté le MacBook Pro 14 à un nouveau niveau de performance et a renforcé son avance sur Intel, AMD et Qualcomm. Les durées d'exécution sont toujours excellentes et la nouvelle option de panneau mat est très intéressante, surtout si vous utilisez souvent votre appareil à l'extérieur ou dans des environnements très lumineux. Parmi les autres améliorations, citons Thunderbolt 5 et un appareil photo de 12 mégapixels aux fonctions étendues. En revanche, vous devrez vous passer du Wi-Fi 7. Dans l'ensemble, le nouveau MacBook Pro 14 M4 Pro est un très bon et puissant ordinateur portable, mais comme d'habitude, cela a un prix.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
- 11/14/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.