Test du Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G : une nouvelle référence en milieu de gamme ?
Les smartphones Redmi Note de Xiaomi sont très populaires, car ces appareils de milieu de gamme offrent des caractéristiques et des performances solides à un prix relativement modéré. La gamme de cette année, qui comprend 5 modèles, n'est pas différente.
La série 2024 Redmi Note commence avec le Xiaomi Redmi Note 13 4G qui coûte environ 220 dollars. Il est suivi par le Redmi Note 13 5G, le Redmi Note 13 Pro 4G et le Redmi Note 13 Pro 5G. Au sommet du quintet Redmi Note se trouve notre candidat au test, le modèle haut de gamme Redmi Note 13 Pro+ 5G, dont le prix de départ est d'environ 460 dollars.
Malgré son suffixe "plus" discret, le Redmi Note 13 Pro+ 5G diffère grandement du Redmi Note 13 Pro 5G, qui est déjà vendu à près de 330 dollars. Les acheteurs bénéficient également d'un appareil photo de 200 mégapixels, mais aussi d'un SoC plus rapide et, entre autres, d'une plus grande puissance de charge, d'un écran arrondi et d'un indice de protection plus élevé, à savoir IP68.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/23 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/23 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/23 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Cas - Le Redmi Note 13 Pro+ 5G avec écran incurvé et dos en verre
Xiaomi innove avec son Redmi Note 13 Pro+ 5G, car c'est le premier smartphone Redmi Note à avoir non seulement un écran incurvé, mais aussi une certification IP68 qui le rend étanche à la poussière et à l'eau. L'écran est protégé par un verre Gorilla Glass Victus durable et est livré avec un protecteur d'écran préinstallé.
Dans les trois variantes de couleur (Aurora Purple, Midnight Black et Moonlight White), le Redmi Note 13 Pro+ 5G a un dos en verre qui, contrairement au Redmi Note 13 Pro 5G, est brillant au lieu d'être mat, ce qui en fait un aimant à empreintes digitales. Vous pouvez éviter ce problème en plaçant le smartphone dans l'étui de protection fourni. Sinon, le module de l'appareil photo dépasse d'environ 3 millimètres de la coque arrière, ce qui le fait osciller d'avant en arrière.
D'une manière générale, le Note 13 Pro+ 5G offre une sensation de haute qualité et une belle apparence. Sa stabilité est également bonne, puisqu'il ne s'est pas déformé ou cabossé de manière significative lors de notre test. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, vous ne remarquerez probablement pas le fait que l'appareil ne possède qu'un cadre en plastique. Avec 204 grammes, le téléphone de Xiaomi pèse à peu près autant que celui de Samsung Galaxy A54.
Connectivité - Jusqu'à 12 Go de RAM et 512 Go de stockage
Le Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G est disponible en deux configurations de stockage :
- 8 Go de RAM et 256 Go de stockage : environ 465 USD
- 12 Go de RAM et 512 Go de stockage : environ 540 $ US
Les deux variantes de stockage utilisent la mémoire vive LPDDR5 et le stockage rapide UFS-3.1. Le Redmi Note 13 Pro 5G doit se contenter d'une mémoire vive LPDDR4 plus lente et d'un espace de stockage UFS-2.2. Vous ne pouvez pas étendre sa capacité de stockage car le téléphone n'a pas d'emplacement pour carte microSD. Vous pouvez installer deux cartes nano SIM ou une carte nano SIM et utiliser une eSIM.
Comme toujours chez Xiaomi, le Redmi Note 13 Pro+ 5G est doté d'un blaster IR que vous pouvez utiliser avec des appareils compatibles tels que les téléviseurs intelligents. Les concessions à la gamme de prix comprennent son écran toujours allumé, qui n'est actif que pendant 10 secondes après avoir tapoté, ainsi que son port USB-C compatible OTG, qui n'est connecté en interne qu'à des vitesses USB 2.0 et a atteint un débit de données de 32,3 Mo/s lors de notre test de copie en utilisant notre disque SSD Samsung 980 Pro de référence. Alors que les autres smartphones de la série actuelle Redmi Note disposent d'une prise casque de 3,5 mm, Xiaomi l'a omise sur le Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Logiciel - MIUI 14 avec beaucoup de bloatware
L'interface utilisateur MIUI 14 de Xiaomi fonctionne sur le Redmi Note 13 Pro+ 5G et est basée sur Android 13. Le smartphone devrait recevoir trois ans de mises à jour Android et les correctifs de sécurité seront déployés pendant quatre ans. Au moment du test à la mi-mars, sa dernière mise à jour de sécurité Android datait du 01/01/2024, et n'était donc pas tout à fait à jour.
Le téléphone de Xiaomi est livré avec des tonnes d'applications préinstallées qui entrent pour la plupart dans la catégorie des "bloatwares". Seuls 473 Go sont disponibles sur notre appareil de test de 512 Go fraîchement installé, car le système d'exploitation et les applications occupent ensemble près de 39 Go de son espace de stockage. Heureusement, les applications tierces peuvent toutes être supprimées.
En revanche, il est un peu plus difficile de se débarrasser des publicités que Xiaomi a intégrées dans ses applications. Bien que vous puissiez trouver de nombreuses instructions en ligne qui vous montrent comment désactiver les publicités affichées, cela prend un certain temps avant que les utilisateurs n'aient terminé toutes les étapes.
Communication et GNSS - Le téléphone Xiaomi avec WiFi 6
Avec ses 20 bandes 4G et ses 13 bandes 5G, le Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G prend en charge toutes les fréquences cellulaires importantes pour l'espace européen, où notre test a été effectué. L'utilisation dans d'autres parties du monde devrait également être possible sans problème majeur.
À courte distance, le Redmi Note 13 Pro+ 5G utilise le Bluetooth 5.3 et le WiFi 6. Ce dernier est exclusif à la série actuelle Redmi Note, les quatre autres appareils devant se contenter du WiFi 5.
Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, le Redmi Note 13 Pro+ 5G atteint un bon débit de données WiFi qui est largement stable dans les deux sens d'envoi et de réception.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G détermine sa position actuelle à l'aide des services de navigation par satellite GPS, Glonass, Galileo, Beidou et QZSS, chacun en bande unique. À l'extérieur, le smartphone atteint une précision élevée allant jusqu'à 1 mètre.
Notre test pratique a montré que le téléphone de Xiaomi est bien équipé en tant qu'appareil de navigation si vous ne comptez pas sur une précision totale. Lors de notre randonnée à vélo de 10 kilomètres, le Redmi Note 13 Pro+ 5G a enregistré notre itinéraire avec beaucoup moins de précision que la smartwatch de fitness Garmin Venu 2 que nous avons utilisée comme appareil de référence.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Outre la VoLTE, le Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G prend également en charge les appels WLAN et peut accueillir deux cartes nano-SIM. Vous pouvez également activer une eSIM, mais au prix de l'abandon de l'un des emplacements SIM physiques.
Lors de notre test, le téléphone Xiaomi a fourni une bonne qualité d'appel lors des conversations téléphoniques et a supprimé assez efficacement les bruits de fond. Notre voix a également été transmise clairement lorsque nous avons utilisé le haut-parleur.
Appareils photo - Un appareil photo 200-MP avec un Samsung ISOCELL HP3
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G partage les caractéristiques de son appareil photo avec le Redmi Note 13 Pro 5G mais dans la pratique, les photos de notre échantillon de test ont fini par être meilleures. Seules les caméras selfie sont à peu près identiques. L'objectif se trouve dans un trou de perforation, a une résolution de 16 Mp, est décent pendant les appels vidéo et prend de belles photos de portrait avec un bon niveau de détails.
Comme son prédécesseur, le Redmi Note 12 Pro+ 5Gl'appareil photo principal du nouveau modèle utilise également un capteur d'image de 200 Mp. Le Samsung ISOCELL HP3 de 1/1,4 pouce combine en standard 16 pixels voisins en un seul pixel, ce qui permet d'obtenir des photos de 12,5 Mp. Le capteur d'image est soutenu par une stabilisation électronique et optique de l'image. Cette combinaison de 16 pixels pour 1 garantit un rendement lumineux élevé dans des conditions d'éclairage médiocres. Comme l'appareil n'est pas équipé d'un téléobjectif, vous ne pouvez zoomer numériquement que jusqu'à 10x.
Le mode photo 200 MP vous permet d'utiliser la pleine résolution du Samsung ISOCELL HP3. Cependant, vous devez vous assurer qu'il y a suffisamment de lumière pour obtenir de bonnes photos - le logiciel de l'appareil photo vous le signale explicitement. Le reste de la configuration de l'appareil photo est loin d'être aussi bon que l'appareil photo principal, car il n'offre rien de spécial - seulement un appareil photo ultra grand angle de 8 MP et un capteur macro de 2 MP.
À la lumière du jour, l'appareil photo principal du téléphone prend d'excellentes photos qui illustrent les couleurs de manière naturelle et n'ont rien à envier aux clichés pris par des appareils photo de smartphones beaucoup plus coûteux. Bien qu'il y ait une différence entre les classes, il faut regarder de près pour la voir. Une différence devient perceptible lorsqu'on jette un coup d'œil sur les zones très lumineuses et très sombres d'une photo, car les meilleurs objectifs d'appareil photo, tels que ceux du Google Pixel 8 Pro du Samsung Galaxy S24 Ultra parviennent à atteindre des niveaux de détail encore meilleurs.
Par rapport au reste de sa catégorie de prix, la qualité photo du Redmi Note 13 Pro+ 5G est supérieure à la moyenne, même dans des conditions de faible luminosité. L'appareil photo principal bénéficie d'une grande ouverture f/1,65 qui lui permet d'obtenir beaucoup de détails sur les sujets. Bien que le niveau de détail diminue la nuit, seul un léger bruit se glisse dans les images.
Le smartphone peut enregistrer des vidéos de bonne qualité à un maximum de 4K et 30 images par seconde. La commutation entre l'objectif principal et l'objectif ultra grand angle est possible jusqu'à 1080p. En utilisant ce mode, vous pouvez enregistrer des vidéos jusqu'à 60 images par seconde.
En ce qui concerne les autres caméras, le téléphone de Xiaomi se tient à distance respectueuse des smartphones de classe supérieure, ce qui ressort clairement de l'absence de téléobjectif. Son appareil photo ultra grand angle utilise une balance des blancs légèrement différente de celle de l'appareil photo principal et prend des photos solides qui ne sont pas pires que celles des smartphones moins chers. Les détails et les couleurs sont bons, mais ils sont flous sur les bords. L'appareil photo macro a une résolution de 2 MP et n'est pas d'une grande utilité, car l'appareil photo principal prend de meilleurs gros plans grâce à son zoom numérique.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
Dans notre laboratoire de test, l'appareil photo principal a montré qu'il pouvait capturer les couleurs avec une grande précision dans des conditions d'éclairage optimales (Delta-E maximum de 8,05). Elle a également reproduit la mire avec une grande netteté. Avec une lumière résiduelle de 1 lux, la mire est restée reconnaissable, mais n'a été affichée que de manière très sombre.
Accessoires et garantie - Alimentation électrique de 120 watts incluse
Xiaomi livre le Redmi Note 13 Pro+ 5G avec une alimentation de 120 watts (jusqu'à 20V/6A), un câble USB-C, un outil SIM, un étui de protection, un court manuel d'instructions comprenant des informations sur la garantie et un autre dépliant avec des consignes de sécurité.
Aux États-Unis, le Redmi Note 13 Pro+ 5G bénéficie d'une garantie standard de 12 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le capteur d'empreintes digitales mesure votre fréquence cardiaque
L'écran tactile du Redmi Note 13 Pro+ 5G réagit très rapidement et précisément aux saisies. Pour les jeux, son taux d'échantillonnage tactile passe de 240 Hz à 2160 Hz. Les boutons physiques vous donnent un retour d'information précis, ils sont bien placés dans le boîtier et peuvent à peine être déplacés sur les côtés. Le moteur à vibrations linéaires est silencieux et, même au réglage le plus élevé, il reste assez subtil.
Le capteur d'empreintes digitales situé sous l'écran du téléphone a permis de déverrouiller l'appareil rapidement et de manière fiable lors de notre test. En outre, il peut être utilisé pour mesurer votre fréquence cardiaque, mais il ne peut évidemment pas remplacer un appareil médical. La reconnaissance faciale 2D est une autre méthode d'authentification biométrique. Le déverrouillage du visage repose sur une bonne luminosité ambiante et, dans notre cas, il a fonctionné aussi facilement que le déverrouillage du téléphone par le capteur d'empreintes digitales.
Écran - Écran AMOLED 120 Hz avec une luminosité allant jusqu'à 1700 cd/m²
Le panneau AMOLED de 6,67 pouces du Redmi Note 13 Pro+ 5G a une résolution de 2 712 x 1 220 pixels, soit une densité de pixels élevée de 446 PPI. Outre le HDR10 et le HDR10+, l'écran prend également en charge le Dolby Vision et le HLG. En configuration standard, l'écran AMOLED passe automatiquement à 60 ou 120 Hz en fonction du contenu affiché. En option, le taux de rafraîchissement peut être réglé en permanence sur 60 ou 120 Hz.
Sur un fond blanc pur, l'écran AMOLED atteint une luminosité moyenne de 1233 cd/m², ce qui signifie qu'il brille plus que la moyenne dans cette catégorie de prix. Mais il peut faire encore plus. Lors de la représentation de zones claires et sombres (mesure APL18), sa luminosité maximale atteint 1714 cd/m², ce qui est assez proche de la valeur de 1800 nits spécifiée par le fabricant. Lors de l'affichage de contenu HDR, nous n'avons pas pu obtenir plus de 1178 cd/m² de l'écran. En utilisant le réglage de luminosité le plus bas, il brille à 2,36 cd/m².
Pour atténuer le scintillement de l'OLED, le Redmi Note 13 Pro+ 5G utilise la gradation PWM jusqu'à 1920 Hz. Nous n'avons mesuré que 1428 Hz à la luminosité minimale (première capture d'écran Rigol), mais cela ne devrait pas gêner les utilisateurs sensibles. Cependant, nous avons également remarqué un scintillement à basse fréquence de 120 Hz avec une courbe d'amplitude très plate. Ce phénomène est également visible sur la deuxième capture d'écran de la série de mesures Rigol ("min."), qui montre pratiquement la même chose que la première capture d'écran. La principale différence : En raison de la mise à l'échelle, un niveau de zoom différent a été utilisé pour l'image "min.", ce qui donne à l'amplitude un aspect si plat. Le scintillement de 120 Hz est probablement une insertion de trame noire (BFI), utilisée pour réduire le flou de mouvement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1240 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -49% | -45% | -9% | -4% | -36% | |
| Brightness middle | 1240 | 1006 -19% | 966 -22% | 940 -24% | 933 -25% | 1034 -17% | 1205 -3% |
| Brightness | 1233 | 1010 -18% | 957 -22% | 935 -24% | 944 -23% | 1035 -16% | 1177 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 96 -2% | 90 -8% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | 1.51 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.5 -14% | 4.34 -97% | 3.2 -45% | 1.7 23% | 1.9 14% | 4.07 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 1.4 -0% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.175 101% |
| CCT | 6669 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% | 6674 97% | 6407 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
En utilisant le mode de couleur prédéfini Vivid, l'écran AMOLED utilise l'espace colorimétrique DCI-P3. Si vous passez au mode Standard, l'écran passe à l'espace colorimétrique sRGB, nettement plus petit, mais offre la meilleure qualité d'image.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8285 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7885 ms hausse |  |
| ↘ 0.81 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, l'écran AMOLED à angle de vision stable reste lisible même en plein soleil. Vous pouvez également sélectionner un mode soleil via les paramètres d'affichage, qui ajuste automatiquement la luminosité de l'écran en cas de fort ensoleillement. Pour ce faire, vous devez toutefois désactiver le capteur de luminosité, ce qui, lors de notre test, s'est avéré peu judicieux. Si vous réglez la luminosité manuellement, vous ne pouvez obtenir de l'écran qu'une luminosité maximale de 516 cd/m². Rien n'a changé lorsque nous avons activé le mode soleil.
Performance - Le Redmi Note 13 Pro+ 5G avec un MediaTek Dimensity 7200-Ultra
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G a reçu le SoC le plus puissant de la série Redmi Note, à savoir le MediaTek Dimensity 7200-Ultra. Le processeur, fabriqué avec une largeur de structure de 4 nm, fonctionne avec 2 cœurs ARM Cortex A715 qui cadencent jusqu'à 2,8 GHz. Il y a également un deuxième cluster avec 6 cœurs de puissance ARM Cortex A510, qui atteignent une fréquence d'horloge maximale de 2 GHz.
En termes de performances, le Redmi Note 13 Pro+ 5G laisse la plupart des smartphones de milieu de gamme jusqu'à 400 dollars dans la poussière. La vitesse du système est élevée, les applications s'exécutent rapidement et même si plusieurs programmes sont ouverts en même temps, le téléphone de Xiaomi ne transpire pas. Lors de notre test, nous avons noté un léger ralentissement occasionnel, mais dans l'ensemble, son fonctionnement est d'une grande fluidité.
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G n'a pas seulement surpassé le Redmi Note 13 Pro 5G dans les tests de référence synthétiques, mais aussi les appareils de comparaison équipés de manière similaire, tels que le Motorola Edge 40 Neo et le Samsung Galaxy A54. En revanche, les benchmarks tels que Crossmark et PCMark pour Android ne lui conviennent pas particulièrement. En termes de performances, le Redmi Note 13 Pro+ 5G est mieux comparé au Google Pixel 7a.
Nos tests sur le GPU ont donné la même image que les benchmarks synthétiques. Le Xiaomi Poco X6 Pro 5G et le Google Pixel 7a étaient plus rapides que le Redmi Note 13 Pro+ 5G, mais notre échantillon de test a battu les autres appareils de comparaison. Le processeur ARM Mali-G610 MC4 se charge des calculs graphiques au sein du processeur MediaTek Dimensity 7200-Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
Surfer sur le web est un jeu d'enfant pour le Redmi Note 13 Pro+ 5G. Même les sites web de grande taille se chargent rapidement et les temps d'attente constituent une exception majeure pour le téléphone. En revanche, les tests de navigation n'ont pas pu refléter ce fait, l'appareil de Xiaomi se situant juste en dessous de la moyenne.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à son espace de stockage UFS-3.1, le Redmi Note 13 Pro+ 5G atteint un débit de données élevé et charge rapidement les applications les plus volumineuses. Les autres smartphones de la même catégorie de prix peuvent difficilement rivaliser. La seule exception est le Xiaomi Poco X6 Pro qui dispose d'un espace de stockage UFS-4.0.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -18% | -58% | -55% | 83% | -31% | 2% | 2% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.64 | 1624.39 -15% | 1004.4 -48% | 528.32 -73% | 444.54 -77% | 3824.7 99% | 946.8 -51% | 1846 ? -4% | 1847 ? -4% |
| Sequential Write 256KB | 1702.4 | 996.44 -41% | 930.9 -45% | 335.39 -80% | 438.02 -74% | 3642.57 114% | 808.2 -53% | 1199 ? -30% | 1436 ? -16% |
| Random Read 4KB | 248.21 | 229.44 -8% | 279.5 13% | 236.23 -5% | 175.72 -29% | 355.7 43% | 239.2 -4% | 282 ? 14% | 277 ? 12% |
| Random Write 4KB | 265.29 | 263.81 -1% | 284.1 7% | 70.52 -73% | 165.15 -38% | 467.74 76% | 220.5 -17% | 338 ? 27% | 308 ? 16% |
Jeux - 120 images par seconde restent l'exception
Les jeux courants peuvent être joués correctement sur le Redmi Note 13 Pro+ 5G. Asphalt 9, moins exigeant sur le plan graphique, atteint presque les 60 images/s. Il en va de même pour PUBG Mobile avec le réglage HD/Extreme. Il en va de même pour PUBG Mobile avec le réglage HD/Extreme. Le taux de rafraîchissement fluctue beaucoup plus lorsque vous jouez à Genshin Impact, un jeu graphiquement exigeant, et tombe parfois en dessous de 35 images par seconde. La fluidité n'est plus vraiment au rendez-vous.
Le Xiaomi n'a pas pu mettre en valeur son écran 120 Hz, du moins dans les jeux que nous avons testés. Au moins PUBG Mobile nous offre un mode à 90 images/seconde dans le réglage graphique le plus bas, c'est-à-dire fluide.
Nous avons déterminé les taux de rafraîchissement des jeux avec notre outil de test Gamebench outil de test.
Emissions - Le Redmi Note 13 Pro+ 5G avec haut-parleurs stéréo
Température
Pendant l'utilisation, le Redmi Note 13 Pro+ 5G reste bien au frais. Nous n'avons relevé des températures supérieures à la température corporelle qu'après notre test de stress d'une heure utilisant le benchmark Burnout. Malgré cela, une température maximale de 42,3 °C n'est pas inconfortable. Comme l'ont montré les tests de stress Wild Life de 3DMark, le smartphone de Xiaomi peut atteindre ses performances maximales pratiquement tout le temps.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du téléphone Xiaomi produisent un son assez équilibré par rapport aux normes des smartphones, avec des médiums et des aigus très linéaires qui ne sont pas déformés au volume maximum. En revanche, il n'y a pas de basses.
Il est possible de connecter des appareils audio externes via l'USB-C ou le Bluetooth 5.3 pour obtenir un meilleur son. Le Redmi Note 13 Pro+ 5G prend en charge presque tous les codecs Bluetooth actuels, notamment AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ et LHDC V1 à V5.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A54 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Chargement complet en moins de 30 minutes
Consommation électrique
Alors que le Redmi Note 13 Pro 5G se contentait d'un bloc d'alimentation de 67 watts, le Redmi Note 13 Pro+ 5G peut utiliser pleinement son bloc d'alimentation de 120 watts. Lorsqu'il est éteint, le smartphone est complètement chargé après 28 minutes de test.
Selon Xiaomi, la charge ne devrait prendre que 19 minutes. Cependant, nous n'avons pas pu le vérifier nous-mêmes malgré l'activation des options de batterie telles que l'augmentation de la vitesse de charge et l'accélération de la charge. Pour nous rapprocher le plus possible de l'affirmation du fabricant, nous avons laissé le téléphone allumé et l'avons branché sur l'alimentation électrique lorsque la batterie était à 1 %. La batterie était alors rechargée au bout de 24 minutes.
En charge et en mode veille, le Redmi Note 13 Pro+ 5G ne demande pas trop d'énergie. Bien que sa consommation de base soit quelque peu élevée, il fonctionne de manière beaucoup plus économe que le Redmi Note 13 Pro 5G, plus lent, en charge maximale.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1.22 / 1.47 / 1.58 Watts |
| Fortement sollicité |
8.09 / 9.49 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 7200 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 19% | 16% | 41% | -11% | 14% | 3% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.62 49% | 1 18% | 0.75 39% | 0.56 54% | 1.11 9% | 1.3 -7% | 1.015 ? 17% | 0.895 ? 27% |
| Idle Average * | 1.47 | 0.87 41% | 1.2 18% | 1.51 -3% | 0.91 38% | 1.14 22% | 1.4 5% | 1.74 ? -18% | 1.453 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.58 | 0.95 40% | 1.3 18% | 1.62 -3% | 0.98 38% | 1.16 27% | 1.6 -1% | 1.825 ? -16% | 1.613 ? -2% |
| Load Average * | 8.09 | 6.11 24% | 5.2 36% | 4.91 39% | 5.34 34% | 12.33 -52% | 2.5 69% | 6.13 ? 24% | 6.5 ? 20% |
| Load Maximum * | 9.49 | 11.81 -24% | 9.2 3% | 8.93 6% | 5.46 42% | 15.34 -62% | 9.1 4% | 8.7 ? 8% | 9.86 ? -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G offre une bonne autonomie. Avec 15 h 13 lors du test de navigation simulée et 15 h 37 lors de la lecture de vidéos en boucle, il n'a pas autant d'endurance que les appareils de comparaison. L'appareil Samsung Galaxy A54 et le Sony Xperia 10 V en particulier, ont duré beaucoup plus longtemps dans les deux scénarios de test réalistes. Le Redmi Note 13 Pro 5Ga également tenu un peu plus longtemps.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | 19% | 26% | 65% | -3% | 7% | |
| Reader / Idle | 1586 | 1328 -16% | 2444 54% | 2591 63% | 4067 156% | 1815 14% | 1786 13% |
| H.264 | 937 | 1224 31% | 1232 31% | 1508 61% | 1615 72% | 967 3% | 1142 22% |
| WiFi v1.3 | 913 | 821 -10% | 864 -5% | 941 3% | 1157 27% | 942 3% | 1002 10% |
| Load | 373 | 252 -32% | 355 -5% | 284 -24% | 388 4% | 251 -33% | 307 -18% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Alors que le Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G avait déjà réalisé des performances presque parfaites lors de notre test, le Redmi Note 13 Pro+ 5G place désormais la barre encore plus haut.
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G, qui est désormais disponible au prix d'environ 480 dollars, est doté d'un équipement matériel complet. Parmi les points forts, citons Mediatek Dimensity 7200-Ultra qui offre beaucoup de puissance, ainsi que son appareil photo de 200 Mp qui ne se contente pas d'afficher des chiffres impressionnants, mais qui peut également être considéré comme le meilleur sur le marché pour un smartphone de milieu de gamme.
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G est un bon smartphone de milieu de gamme avec de solides caractéristiques. Il est notamment doté d'un SoC rapide, d'un appareil photo de 200 Mp et d'un écran AMOLED lumineux.
Le Redmi Note 13 Pro+ 5G mérite encore plus d'éloges pour son écran AMOLED lumineux, ses bons haut-parleurs stéréo et son autonomie impressionnante. Notre échantillon de test a réussi à se démarquer du Redmi Note 13 Pro 5G grâce à son SoC plus puissant en particulier et, malgré une configuration d'appareil photo identique, il prend de meilleures photos. Parmi les autres caractéristiques exclusives du Redmi-Note, citons un écran incurvé, le WiFi 6, une certification IP68, un stockage rapide et une charge à 120 watts.
Malheureusement, un véritable écran toujours allumé, l'USB-C 3.x et la charge sans fil sont des caractéristiques que Xiaomi a réservées à ses modèles plus chers des séries 13 et 14. Il est également dommage que le fabricant ait supprimé la prise audio 3,5 mm sur son modèle phare Redmi Note, mais pas sur le reste de la gamme Redmi Note. Nous ne sommes pas non plus fans du bloatware préinstallé dans le MIUI-ROM et de la publicité intégrée dans certaines applications Xiaomi.
Outre le Redmi Note 13 Pro 5G, les alternatives au Redmi Note 13 Pro+ 5G sont les suivantes Google Pixel 7a qui est légèrement plus rapide que notre appareil de test. Avec le Samsung Galaxy A54il dispose également d'une période de mise à jour plus longue que le Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Prix et disponibilité
La version du Redmi Note 13 Pro+ 5G avec 512 Go de stockage est actuellement disponible sur Amazon au prix de 477,99 dollars.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
- 03/18/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
