Test du Motorola Edge 40 Neo : le téléphone à 400 € avec des fonctions haut de gamme
La série Edge comprend généralement les meilleurs smartphones de Motorola, et le Edge 40 Neo fait le lien entre les téléphones de milieu et de haut de gamme. Il est censé maîtriser toute une série de fonctions que l'on trouve normalement sur des téléphones beaucoup plus chers, sans pour autant se ruiner.
Avec un prix d'environ 550 dollars, il s'agit effectivement d'un smartphone de milieu de gamme, mais il est doté d'un écran OLED à 144 GHz, d'un boîtier étanche, d'un espace de stockage rapide, d'un réseau local sans fil à grande vitesse et d'une technologie de charge rapide.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 10/23 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/22 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04/23 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/23 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/23 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Etui - Avec faux cuir en option
Le Motorola Edge 40 Neo est disponible en trois variantes de couleurs qui ont toutes été développées en collaboration avec Pantone. Il s'agit du noir (Black Beauty), du gris clair (Soothing Sea) et du bleu (Caneel Bay).
Si vous optez pour la version bleue ou grise, le dos de l'étui est en similicuir. La variante noire est dotée d'un dos noir mat en plastique qui brille légèrement à la lumière. La version noire est plus légère de 2 grammes et plus fine de 0,1 millimètre que les versions dotées d'un dos en similicuir.
Contrairement à son prédécesseur, leEdge 30 Neonotre appareil de test est doté d'un écran plus grand de 6,55 pouces. Par ailleurs, il conserve la même finesse de construction. Le verre de l'écran, qui recouvre les bords du téléphone, en fait partie. Motorola utilise le verre Gorilla Glass 3 pour ce téléphone, qui offre au moins une protection de base contre les rayures et les dommages.
Le téléphone est assemblé proprement, mais nous avons remarqué quelques défauts sur le Motorola Edge 40 Neo qui trahissent son prix inférieur : Certaines transitions de matériaux sont clairement perceptibles et le téléphone craque légèrement lorsque vous le tordez.
L'étui est certifié IP68, ce qui signifie qu'il résiste à l'eau et à la poussière. Il peut également être utilisé sous l'eau ou dans un environnement sale sans être endommagé.
Connectivité - Beaucoup d'espace de stockage rapide
Dans certains pays, vous pouvez obtenir le Motorola Edge 40 Neo avec 8 ou 12 Go de RAM, et avec 128 ou 256 Go de stockage UFS 3.1. Dans d'autres pays, il n'est proposé qu'avec la mémoire flash UFS 2.2, plus lente.
En Europe, où nous avons effectué ce test, vous ne trouverez actuellement que le modèle avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage UFS 3.1.
Le téléphone prend en charge les eSIM, mais il ne dispose plus que d'un seul emplacement Nano SIM. Cela signifie que la double carte SIM n'est possible qu'en utilisant une Nano SIM et une eSIM. Au niveau international, il existe également des différences entre les modèles en ce qui concerne la prise en charge des eSIM.
Le téléphone Motorola ne dispose pas d'une prise jack 3,5 mm - à la place, vous ne pouvez utiliser que le port USB-C pour la sortie audio filaire. Vous ne pouvez pas sortir d'image, car le port n'est connecté que par USB 2.0 en interne. Cela signifie également que le Motorola Edge 40 Neo ne prend pas en charge le Motorola Ready For, qui est un mode bureau pour les écrans externes.
Logiciel - 4 ans de mises à jour de sécurité
L'interface utilisateur du Motorola Edge 40 Neo est basée sur Android 13, qui n'a pratiquement pas été modifié par Motorola. La plupart des fonctions exclusives se trouvent dans l'application Moto, qui vous permet de modifier la disposition de l'écran d'accueil, le contraste des couleurs, le contrôle gestuel et bien d'autres choses encore.
Ce qui est un peu inhabituel pour Motorola, c'est le nombre d'applications tierces préinstallées sur le téléphone. Elles sont toutes utilisées à des fins publicitaires. Heureusement, elles peuvent être supprimées facilement.
Malheureusement, le fabricant s'est montré un peu paresseux en matière de correctifs de sécurité ces derniers temps : Malgré sa promesse de fournir des correctifs tous les deux mois, la version de notre appareil de test datait de juillet 2023, c'est-à-dire d'il y a bien longtemps. Les mises à jour sont prévues jusqu'en septembre 2027.
Motorola n'a pas explicitement indiqué combien de nouvelles versions de Android le téléphone recevra - cependant, il est sûr qu'il recevra au moins Android 14.
Communication et GNSS - Le Edge 40 Neo prend en charge le WiFi 6E
L'un des points forts du Motorola Edge 40 Neo est, bien sûr, sa prise en charge du WiFi 6E, ce qui signifie qu'il peut utiliser les réseaux WLAN à 6 GHz. C'est particulièrement intéressant car il ne peut pas être perturbé par d'autres appareils et, en général, il n'y a pas encore beaucoup d'appareils WiFi 6E. De plus, il a accès à davantage de canaux 160 MHz, ce qui lui permet d'atteindre des vitesses plus élevées.
Dans notre test WLAN utilisant l'Asus ROG Rapture GT-AXE 11000 comme routeur de référence, le Motorola Edge 40 Neo n'a pas été en mesure de surpasser le Xiaomi 13 Lite, un peu plus cher.Xiaomi 13 Litemais il a tout de même réussi à atteindre des taux de transmission très élevés pour un appareil dans cette gamme de prix : Nous avons mesuré une moyenne de 668 à 878 MBit/s, soit environ deux fois plus que sur les autres appareils de comparaison. Bien qu'il ne puisse pas utiliser pleinement une ligne Internet gigabit, vous pouvez toujours vous attendre à des téléchargements et des chargements très rapides sur l'appareil. Cependant, les vitesses n'ont pas été totalement stables pendant notre test : La connexion n'a jamais été complètement défaillante, mais nous avons parfois mesuré des vitesses de l'ordre de 200 MBit/s.
Le téléphone Motorola s'avère très polyvalent en ce qui concerne les réseaux mobiles. Bien que notre appareil de test ne prenne pas en charge les réseaux 5G mmWave, vous disposez d'un grand nombre de fréquences 5G et 4G. Cela signifie que vous ne devriez pas avoir de problème à emporter votre téléphone à l'étranger et à l'utiliser pour vous connecter au web.
| Networking | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
À l'intérieur, le Motorola Edge Neo 40 a eu du mal à nous localiser. Dès que nous sommes sortis, il a presque instantanément établi une connexion satellite et sa précision a rapidement atteint un niveau très élevé : Un mètre. Le téléphone dispose d'une bonne variété de réseaux et utilise également le système SBAS pour une localisation encore plus précise.
Il est maintenant temps de voir comment le téléphone Motorola localise les utilisateurs dans la pratique. Pour ce faire, nous avons enfourché nos vélos et emporté la smartwatch Garmin Venu 2 pour la comparer.
Lors de notre test, l'Edge 40 Neo n'a atteint qu'une précision moyenne, nous indiquant souvent que nous traversions des maisons ou des jardins à vélo au lieu de représenter l'itinéraire réel que nous avons emprunté. Les ruelles étroites et les ponts ont également posé quelques problèmes au téléphone.
En résumé, nous ne pouvons recommander l'utilisation de ce téléphone pour naviguer que si vous n'avez pas besoin d'une précision totale.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Bien entendu
Le téléphone Motorola utilise l'application téléphonique standard de Google. D'autres applications téléphoniques peuvent être téléchargées à partir du Play Store.
La qualité des appels est bonne - la personne à l'autre bout du fil peut ne pas sembler totalement présente lorsque vous portez le téléphone à votre oreille, mais le son est clair et sans bruit de fond. Le microphone a transmis notre voix sans aucune distorsion, même lorsque nous parlions très fort.
L'utilisation des haut-parleurs installés et du microphone mains libres produit également un bon son - ici, la personne à l'autre bout de la ligne pourrait également avoir besoin d'un son un peu plus fort. Ce que nous avons dit a été bien transmis sur la ligne et le système a même fait du bon travail avec des voix plus calmes.
Appareils photo - L'appareil photo principal provient du téléphone beaucoup plus cher
Le Motorola Edge 40 Neo reprend l'appareil photo principal du modèle beaucoup plus cher, leEdge 40 Pro: Un Omnivision OV50A de 50 mégapixels fait office de capteur, qui dispose également d'une stabilisation optique de l'image. Seules les capacités vidéo de notre téléphone sont un peu plus limitées.
L'appareil photo principal de l'Edge 40 Neo vous permet de prendre des photos assez détaillées en plein jour, qui ne diffèrent que très peu des photos prises avec le téléphone haut de gamme : Les images ne sont pas autant éclaircies et certains détails sont perdus sur le smartphone moins cher. L'appareil photo principal de notre appareil de test s'est également bien débrouillé lorsqu'il a pris des photos en basse lumière et avec des niveaux de contraste élevés : la flamme n'est pas surexposée et, en même temps, les détails restent visibles dans les zones plus sombres.
Le Edge 40 Neo peut enregistrer des vidéos en 4K maximum et à 30 fps, ce qui est plutôt bien pour cette gamme de prix. Les vidéos obtenues sont nettes dans de bonnes conditions d'éclairage, l'autofocus fonctionne rapidement et le réglage de l'exposition fait du bon travail.
Un objectif de 13 mégapixels fait office d'appareil photo grand angle. Il prend des photos correctes, mais lorsqu'on les zoome, elles manquent cruellement de détails.
L'appareil photo frontal est doté de 32 mégapixels sur le papier, mais il additionne 4 pixels pour n'en former qu'un seul, ce qui permet d'obtenir un meilleur éclairage et de prendre des photos de 8 mégapixels. Les selfies sont corrects sous un bon éclairage, mais même sans zoomer, vous pouvez commencer à voir des bords peu nets.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
L'appareil photo principal s'est avéré assez net en plein éclairage de studio, et la qualité de l'image ne diminue généralement que légèrement vers les bords. Les détails commencent à s'estomper avec un éclairage de 1 lux seulement, mais le sujet reste bien reconnaissable.
Contenu de la livraison et garantie - Tout ce qui est important est inclus
Le téléphone est livré avec un chargeur de 68 watts ainsi qu'un étui de protection, un câble USB-C et un outil SIM.
Motorola offre une garantie de 24 mois pour les téléphones achetés dans l'UE - pour les téléphones américains, ils sont couverts pendant 12 mois. Des options d'extension sont disponibles via Moto Care et incluent une couverture des dommages pendant un à trois ans.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran tactile rapide
L'écran tactile réagit aux touches jusqu'à 360 fois par seconde et est donc très réactif. Les 144 images que l'écran peut afficher par seconde signifient également que le système répond très rapidement aux entrées.
Le capteur d'empreintes digitales se trouve derrière l'écran et est placé très bas, de sorte que même les personnes ayant de petites mains peuvent l'atteindre facilement. Le déverrouillage à l'aide des empreintes digitales enregistrées fonctionne très bien. Cependant, il faut une seconde pour que le système réagisse au doigt.
Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible. Cela fonctionne également sans problème en utilisant la caméra frontale. Cependant, seules des images en 2D sont utilisées, ce qui ne permet pas d'exclure toute manipulation par des tiers.
Affichage - Très lumineux et très rapide
L'écran de l'Edge 40 Neo repose sur la technologie OLED et offre une résolution Full HD améliorée. Son taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz est impressionnant et rarement vu dans cette gamme de prix. Cependant, il n'est pas certain que vous puissiez vraiment remarquer la différence entre 120 Hz et 144 Hz.
Son écran de 6,55 pouces peut être très lumineux : lorsque le capteur de lumière est allumé, nous avons mesuré une moyenne de 957 cd/m² pour un écran entièrement blanc et de 1 265 cd/m² pour une petite zone éclairée (APL 18). L'écran est donc bien adapté aux contenus HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 966 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.272
| Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 11% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 966 | 984 2% | 846 -12% | 905 -6% | 933 -3% |
| Brightness | 957 | 992 4% | 853 -11% | 904 -6% | 944 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 88 -9% | 99 2% | 97 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 1.6 14% | 1.3 30% | 1 47% | 1.1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 3.8 12% | 2.7 38% | 3 31% | 1.7 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 3 -20% | 1.7 32% | 2.2 12% | 1.8 28% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.29 96% |
| CCT | 6582 99% | 6518 100% | 6570 99% | 6382 102% | 6611 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120.4 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120.4 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Nous avons également apprécié la précision de la représentation des couleurs du téléphone, que nous avons mesurée à l'aide d'un photomètre spectral et du logiciel CalMAN. Nous avons utilisé le réglage de couleur "naturel". Vous ne pouvez pas percevoir à l'œil nu une teinte de couleur dans les tons gris clair et les couleurs ne sont pas loin d'être parfaites non plus.
Le scintillement PWM utilisé pour atténuer l'affichage est adapté à la fréquence de rafraîchissement de l'écran. Cela pourrait le rendre un peu moins gênant, mais nous recommandons tout de même aux utilisateurs sensibles d'essayer le téléphone avant de l'acheter.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, l'écran du téléphone, qui peut devenir très lumineux si vous en avez besoin, peut être utilisé sans problème au soleil.
Si vous le regardez de côté ou sous des angles très plats, ni la représentation des couleurs ni la luminosité de l'écran ne changent.
Performance - Un SoC moderne avec beaucoup de puissance
Le téléphone Motorola utilise la technologie relativement récenteMediaTek Dimensity 7030relativement récent. Le processeur est cadencé à 2,5 GHz et s'est montré très rapide lors de nos tests. Notre échantillon de test n'a peut-être pas été en mesure de suivre la cadence de l'appareil.Xiaomi 13 Litemais par rapport à d'autres smartphones de prix similaire, il offre beaucoup de puissance pour son prix.
Dans l'utilisation quotidienne, vous pouvez manœuvrer le système en douceur et même les tâches plus exigeantes ne posent aucun problème au système. Seules les charges élevées et les tâches multiples simultanées poussent le Motorola Edge 40 Neo à ses limites.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=143, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V | |
Le smartphone utilise un processeurARM Mali-G610MP3comme GPU. Bien qu'il soit très récent, le 3DMark Solar Bay, lui aussi relativement récent, a refusé de fonctionner, en invoquant des fonctionnalités manquantes sur la carte graphique.
La carte graphique est trop lente pour les calculs en 4K ou 1440p, comme l'ont révélé nos benchmarks. En 1080p, elle devrait être suffisante pour les utilisations graphiques exigeantes à 30 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Lorsque vous surfez sur le web, le téléphone Motorola s'est avéré très rapide pour sa catégorie de prix lors de nos tests de référence.
Néanmoins, les pages Internet volumineuses mettent un certain temps à se charger et les images mettent parfois un peu de temps à s'afficher lorsque vous faites défiler la page.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7030 () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à son flash UFS 3.1, le Motorola Edge 40 Neo s'avère très rapide. Même si l'UFS 4.0, encore plus rapide, est déjà présent dans les téléphones haut de gamme, ce téléphone peut s'en passer : Les temps de chargement sont courts et les transferts de données s'effectuent en un rien de temps.
| Motorola Edge 40 Neo | Motorola Edge 30 Neo | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Sony Xperia 10 V | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -49% | -0% | -47% | 28% | 39% | |
| Sequential Read 256KB | 1004.4 | 498.82 -50% | 486.17 -52% | 1001.82 0% | 444.54 -56% | 1742 ? 73% | 1887 ? 88% |
| Sequential Write 256KB | 930.9 | 469.52 -50% | 420.44 -55% | 871.96 -6% | 438.02 -53% | 1160 ? 25% | 1471 ? 58% |
| Random Read 4KB | 279.5 | 180.19 -36% | 171.13 -39% | 277.33 -1% | 175.72 -37% | 286 ? 2% | 278 ? -1% |
| Random Write 4KB | 284.1 | 169.19 -40% | 149.12 -48% | 301.41 6% | 165.15 -42% | 319 ? 12% | 311 ? 9% |
Jeux - 60 fps sont possibles
Nos tests de jeu se sont révélés tout aussi amusants pour le Motorola Edge 40 Neo que pour nous : Il a réussi à faire apparaître des mouvements fluides sur son écran, permettant même parfois d'utiliser des paramètres graphiques plus élevés.
Les véritables 60 images par seconde ne sont possibles qu'au détriment d'un grand nombre de détails et, lors de l'exécution de Genshin Impact, nous n'avons mesuré que 40 images par seconde, mais cette fréquence d'images est restée assez constante. Vous pouvez atteindre au moins 30 images par seconde avec des paramètres très élevés. Nous avons mesuré ces taux d'images en utilisant le logiciel de GameBench.
Le contrôle des jeux à l'aide de l'écran tactile précis du téléphone fonctionne également bien. Et lorsque c'est nécessaire, le capteur de position s'avère également être un contrôleur fiable.
Émissions - Une tête brûlée, mais sans aucune restriction
Température
Le smartphone Motorola peut devenir très chaud lorsqu'il fonctionne à pleine charge pendant une période prolongée : Nous avons mesuré jusqu'à 46,9 °C à température ambiante - par temps chaud, il peut devenir encore plus chaud. C'est tout à fait perceptible et cela peut devenir un peu inconfortable.
Cependant, le SoC n'a pas semblé être influencé par cela : Il a continué à produire des résultats très similaires dans les tests de stress 3DMark, même après 20 exécutions du même benchmark.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.9 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Intervenants
Le système sonore du Motorola Edge 40 Neo se compose d'un haut-parleur dédié situé sur la tranche inférieure et de l'écouteur qui sert de support. Par conséquent, il peut créer de légers effets stéréo lorsque le téléphone est tenu horizontalement et les deux haut-parleurs peuvent devenir assez puissants. Le son est plein et non surchargé, mais aussi un peu lourd dans les aigus.
Le son des films n'est pas très agréable, mais vous pouvez bien entendre les voix. Si vous accordez beaucoup d'importance à la qualité audio, vous pouvez simplement connecter des haut-parleurs externes ou un casque via USB-C ou Bluetooth. Presque tout ce qui est actuellement disponible en termes de codecs pour la lecture audio sans fil est disponible : SBC, AAC, toutes les variantes aptX, LDAC, LC3 et LHDC V1-4.
Motorola Edge 40 Neo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia 10 V analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Pas besoin d'être à proximité d'une prise de courant en permanence dans le cadre d'une utilisation quotidienne
Consommation électrique
Le Edge 40 Neo de Motorola a besoin de beaucoup d'énergie en cas de charge élevée, mais il est également économe en cas de charge faible.
Le téléphone peut être chargé avec un maximum de 68 watts, ce qui signifie que même sa généreuse batterie de 5 000 mAh peut être rechargée en moins d'une heure. Le téléphone Motorola ne prend pas en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.2 / 1.3 Watts |
| Fortement sollicité |
5.2 / 9.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 7030 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 5% | 26% | 0% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.74 26% | 0.56 44% | 1 ? -0% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.55 -29% | 1.56 -30% | 0.91 24% | 1.2 ? -0% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 1.56 -20% | 1.59 -22% | 0.98 25% | 1.3 ? -0% | 1.621 ? -25% |
| Load Average * | 5.2 | 2.82 46% | 3.33 36% | 5.34 -3% | 5.2 ? -0% | 6.55 ? -26% |
| Load Maximum * | 9.2 | 4.97 46% | 7.59 17% | 5.46 41% | 9.2 ? -0% | 9.9 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
La batterie de ce téléphone est beaucoup plus puissante que celle de son prédécesseur, leEdge 30 Neo. Elle a désormais une capacité de 5 000 mAh et offre de très bonnes durées d'autonomie : Lors de notre test WLAN, nous avons mesuré une autonomie de 14:24 heures, ce qui est suffisant pour vous permettre de passer la journée sans problème, même si vous utilisez le téléphone presque en permanence. Si vous aimez jouer, vous pourrez le faire pendant environ 6 heures avant que les lumières ne s'éteignent.
En revanche, leSony Xperia 10 Vmontre de manière impressionnante qu'il est possible d'aller encore plus loin en matière d'efficacité énergétique.
| Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -6% | -7% | 35% | |
| Reader / Idle | 2444 | 2240 -8% | 4067 66% | ||
| H.264 | 1232 | 1185 -4% | 1615 31% | ||
| WiFi v1.3 | 864 | 721 -17% | 816 -6% | 822 -5% | 1157 34% |
| Load | 355 | 321 -10% | 388 9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - De nombreuses fonctionnalités pour un prix relativement bas
Vous pouvez trouver le Motorola Edge 40 Neo pour la modique somme de 550 dollars, mais il présente des avantages considérables par rapport à d'autres smartphones de prix similaire : Son écran de 144 Hz est super lumineux et bien adapté aux contenus HDR, et son SoC moderne offre beaucoup de puissance, permettant même parfois de jouer à 60 images par seconde.
À cela s'ajoutent un stockage rapide et volumineux, un boîtier résistant à l'eau et un réseau local sans fil (WLAN) ultrarapide avec prise en charge du réseau à 6 GHz. Les durées d'exécution du téléphone sont bonnes et le système n'est pas étranglé, même en cas de charge prolongée. Son site Android est amusant, mais malheureusement, Motorola a également installé un grand nombre d'applications tierces.
Nous avons également remarqué quelques petits défauts : Les services de localisation du Edge 40 Neo ne sont pas les meilleurs, les transitions de matériaux sur l'étui sont assez visibles, et les correctifs de sécurité sont livrés avec parcimonie.
Le Motorola Edge 40 Neo offre un bon rapport qualité-prix. Son stockage rapide et son écran lumineux sont les points forts de cet appareil.
Vous pouvez également obtenir un très bon écran et une recharge rapide sur le prédécesseur du téléphone, leEdge 30 Neo. Il est désormais disponible pour environ 300 euros. Le Xiaomi 13 Lite est également plus puissant et peut être trouvé pour environ 450 euros.
Prix et disponibilité
La version du Motorola Edge 40 Neo avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage est disponible sur Amazon pour environ 550 dollars.
Motorola Edge 40 Neo
- 10/24/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
