Test du Xiaomi Poco X6 Pro : l'un des meilleurs smartphones à moins de 400 €
Le Xiaomi Poco X6 Pro de la gamme Poco de Xiaomi est très intéressant pour les acheteurs soucieux du prix. Le Poco X6 Pro MediaTek Dimensity 8300-Ultra rend le smartphone de 6,67 pouces aussi puissant qu'un flagship de 2023. Mais cela ne se reflète pas dans le prix, puisque le Poco X6 Pro est officiellement proposé à partir de 350 euros (~380 $) et est déjà disponible pour un prix nettement inférieur chez certains vendeurs en ligne.
Le reste de l'équipement n'est pas en reste, puisque le Poco X6 Pro offre jusqu'à 12 Go de mémoire vive et 512 Go de stockage. Le tout est accompagné de caractéristiques telles qu'un panneau AMOLED à 120 Hz, un chargement rapide à 67 watts, HyperOS basé sur Android 14, et une configuration à triple caméra de 64 MP.
Nous découvrons dans notre test, comment le Poco X6 Pro se situe par rapport à ses concurrents.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/23 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/23 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/23 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Étui - Également disponible en cuir artificiel
Le Poco X6 Pro fait preuve d'une bonne qualité de fabrication et est agréable à tenir en main avec son poids relativement faible de 186 grammes (~6,56 oz). Son dos est arrondi sur les quatre côtés et lui confère une haptique de haute qualité, même si le cadre mat et le dos ne sont faits que de plastique. Compte tenu de la catégorie de prix, la finition n'offre aucune raison de se plaindre. Lors de notre test, le Poco X6 Pro ne peut être ni déformé ni enfoncé, bien qu'il produise de légers craquements lorsque nous essayons.
Sa certification IP54 rend le Poco X6 Pro résistant à la poussière et aux éclaboussures. En l'état de livraison, l'écran protégé par Gorilla Glas 5 est également recouvert d'un film. Il est intéressant de noter que le modèle frère du Poco X6 propose même du Gorilla Glas Victus, bien qu'il se place en dessous du Poco X6 Pro dans la hiérarchie interne de Poco.
Les versions noire et grise du Poco X6 Pro, mince et de 8,25 mm, sont dotées d'un dos en plastique. En raison de sa surface brillante, il s'avère être un aimant à empreintes digitales, comme nous l'avons constaté après seulement une courte période de test. Cependant, vous pouvez résoudre ce problème en plaçant le smartphone à l'intérieur de la housse de protection incluse dans la boîte.
Si vous optez pour la troisième version, de couleur jaune , le dos est recouvert de cuir artificiel. Le poids légèrement plus élevé de 190 grammes (~6,7 oz) et le boîtier légèrement plus épais de 8,35 mm (~0,328 in) par rapport à la version en plastique ne devraient pas vraiment être perceptibles ou jouer un rôle dans l'utilisation quotidienne. Le large module caméra avec ses trois lentilles est noir dans les trois versions de couleur et ne dépasse du boîtier que de quelques millimètres, contrairement à celui du Poco X6.
Équipement - Poco X6 Pro avec jusqu'à 12 Go de RAM et 512 Go de stockage
Xiaomi propose le Poco X6 Pro en deux versions de stockage, qui utilisent toutes deux la LPDDR5X-RAM et le stockage rapide UFS 4.0.
- 8 Go de RAM + 256 Go de stockage : 349.90 euros (~380 $)
- 12 Go de RAM + 512 Go de stockage : 419.90 euros (~456 $)
Si le reste de l'équipement du Poco X6 Pro est solide, il y a encore une distance considérable avec celui des modèles plus chers des séries Xiaomi 13 et Xiaomi 14. Par exemple, le port USB-C compatible OTG ne fonctionne qu'à la vitesse USB-2.0, ce qui est également confirmé par notre test de copie avec le SSD externe Samsung 980 Pro (29,86 Mo/s). En outre, il n'y a pas de LED de notification, et l'écran toujours allumé ne reste actif que pendant 10 secondes après avoir tapé sur l'écran.
Le smartphone est équipé de haut-parleurs stéréo, d'un emplacement double-SIM et d'un émetteur infrarouge situé en haut du smartphone, qui vous permet de contrôler les appareils compatibles tels que les téléviseurs intelligents. Cependant, la raison pour laquelle seul le Poco X6 inclut un port audio de 3,5 mm et non le Poco X6 Pro reste un mystère.
Logiciel - HyperOS basé sur Android 14
Le Poco X6 Pro comprend le nouveau système d'exploitation HyperOS de Xiaomi qui est basé sur Android 14. Selon le fabricant, le noyau HyperOS est une combinaison de Linux et du logiciel Vela IoT. Extérieurement, on ne voit guère de différence avec l'interface utilisateur MIUI utilisée jusqu'à présent, et outre quelques ajustements mineurs dans l'aspect visuel et les structures de menu, HyperOS a exactement la même apparence. Le modèle frère du Poco X6 doit se contenter de MIUI 14 basé sur Android 13.
Xiaomi ne précise pas pendant combien de temps le Poco X6 Pro sera fourni avec des mises à niveau de l'OS et des mises à jour de sécurité. Au moment de ce test, le smartphone n'est pas encore répertorié sur le site Xiaomi Security Centeroù vous pouvez généralement trouver ces informations. Cependant, nous pouvons supposer que le Poco X6 Pro bénéficiera de 2 ans de mises à niveau du système d'exploitation et de 3 ans de mises à jour de sécurité. Mais la fréquence des mises à jour est une autre question. Nous avons vu dans d'autres smartphones Poco que certaines des mises à jour étaient déployées à des intervalles assez irréguliers.
Communication et GNSS - Poco X6 Pro avec WiFi 6 et GPS précis
Le Poco X6 Pro offre une bonne couverture des bandes de fréquences mobiles et prend en charge toutes les normes habituelles, y compris la 5G Sub6. Si le smartphone n'est pas un globe-trotter avec ses 16 bandes 4G et 14 bandes 5G, vous ne devriez pas avoir de problème de réception dans les pays de l'Union européenne.
Grâce au MediaTek Dimensity 8300-Ultra
, le Poco X6 Pro prend également en charge les normes de communication modernes telles que Bluetooth 5.4 et WiFi 6. Ces deux éléments sont plutôt rares dans cette catégorie de prix, et c'est aussi un cran au-dessus de l'équipement de communication du Poco X6, qui n'offre que le WiFi 5 et le Bluetooth 5.2.</p> <p style>Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Poco X6 Pro affiche des performances WiFi typiques de sa catégorie. Les transferts de données atteignent des vitesses de 861 Mbit/s et restent stables dans une large mesure.<br />| Networking | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pour localiser sa position, le Poco X6 Pro utilise les services de navigation par satellite GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C), Galileo (E1) et QZSS (L1), et ce principalement dans la bande unique. Lors de notre test, le smartphone détermine notre position avec une précision allant jusqu'à 2 mètres (~6.6 ft) en intérieur, et la précision augmente même jusqu'à 1 mètre (~3.3 ft) en extérieur.
Dans notre test pratique, le Poco X6 Pro s'avère être un bon appareil de navigation. Comparé à la smartwatch de fitness Garmin Venu 2, il enregistre notre itinéraire de test de 10 kilomètres avec presque autant de précision, bien que la position soit parfois enregistrée à côté de l'itinéraire dans certaines zones densément bâties. Dans l'ensemble, la précision est élevée.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Le Poco X6 Pro prend en charge les fonctions téléphoniques de base telles que VoLTE et passer des appels via le WLAN et est également capable d'accepter deux cartes Nano-SIM. eSIM, en revanche, n'est pas pris en charge.
Lors de notre test, le smartphone de Xiaomi offre une bonne qualité vocale et est capable de filtrer efficacement les bruits de fond gênants, même dans un environnement bruyant. Cela fonctionne également assez bien en mode haut-parleur, bien que les voix semblent alors un peu plus ternes.
Appareils photo - Système à trois caméras avec 64 MP
La caméra selfie du Poco X6 Pro est située derrière un trou de perforation et a une résolution de 16 MP (f/2,4). Les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en Full HD à 30 images par seconde. Les selfies pris avec l'appareil photo de 16 MP offrent une impression d'image cohérente dans l'ensemble et une netteté décente tant que vous n'exagérez pas l'agrandissement.
Le Poco X6 Pro partage avec le Poco X6 le même système de triple caméra à l'arrière. L'appareil photo principal offre une résolution de 64 MP et utilise le capteur d'image OmniVision OV64B (f/1.7) qui est également utilisé dans d'autres smartphones Poco tels que le Poco F5 Propar exemple. Dans le réglage par défaut, l'appareil photo principal prend des photos de 16 Mp en utilisant le binning de pixels 4x. Cependant, il est également capable d'utiliser sa pleine résolution pour les photos en mode 64-MP.
Si vous utilisez l'appareil photo principal pour prendre des photos à la lumière du jour, il vous récompensera avec de bons enregistrements aux couleurs éclatantes et présentant de nombreux détails. Cependant, le post-traitement assez poussé rend les couleurs plus intenses et plus lumineuses que dans la scène originale, ce qui peut parfois sembler peu naturel. En outre, nous constatons que l'appareil photo principal a tendance à faire virer les couleurs vers le rouge.
Dans les photos prises à contre-jour (par exemple la photo du chat couché), la caméra principale est souvent incapable de reproduire correctement les détails fins de l'image, en particulier si l'objet est plus éloigné. Les zones d'image affectées sont alors souvent floues et forment une zone homogène. Dans les situations de faible luminosité, l'appareil photo est rapidement surchargé.
L'appareil photo principal est capable d'enregistrer des vidéos en résolution 4K à 30 images par seconde. La qualité des enregistrements est similaire. Pendant l'enregistrement, vous ne pouvez passer de la caméra principale à la caméra grand angle que jusqu'à une résolution maximale de 1080p et 30 images par seconde, le mode HDR étant désactivé.
D'un point de vue subjectif, la caméra ultra grand angle 8-MP produit des couleurs encore plus intenses que la caméra principale, mais selon la situation, elle réussit parfois à reproduire les couleurs de manière plus précise. Cependant, les images deviennent rapidement floues et délavées sur les bords. Dans l'ensemble, l'appareil photo à angle ultra-large affiche des performances moyennes et typiques de sa catégorie.
Vous pouvez discuter de l'intérêt de la caméra Makro 2-MP. À notre avis, vous auriez pu vous en passer, d'autant plus que l'appareil photo principal permet d'obtenir des résultats de meilleure qualité en gros plan grâce à son zoom 2x.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Dans notre laboratoire de test, l'appareil photo principal montre qu'il est capable de capturer les couleurs de manière assez précise dans des conditions de luminosité optimales. Dans les tons rouges et verts vifs, les écarts par rapport à l'idéal sont légèrement plus importants. La mire est nette et reproduite intégralement. Cependant, cela change à partir d'une lumière résiduelle de 1 Lux, car la précision des couleurs est alors perdue, et nous ne pouvons plus distinguer que les contours de la mire.
Accessoires et garantie - Poco X6 Pro avec un chargeur de 67 watts
La boîte du Poco X6 Pro comprend un chargeur de 67 watts (20V/3,25A), un câble USB-C, un outil SIM, une housse de protection et un manuel de démarrage rapide ainsi que quelques dépliants contenant des informations sur la sécurité et la garantie.
Xiaomi offre une garantie de 24 mois pour le Poco X6 Pro.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Taux de balayage tactile jusqu'à 2160 Hz
L'écran tactile du Poco X6 Pro est balayé 480 fois par seconde, répondant très rapidement aux saisies quel que soit leur emplacement sur l'écran. Pendant les jeux, le taux de balayage tactile peut même augmenter jusqu'à 2160 Hz. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz se traduit par un affichage fluide, et le moteur de vibration offre un retour haptique précis.
Les deux touches physiques du smartphone ne dépassent que très peu du cadre, mais elles sont faciles à trouver et offrent un retour d'information précis. Pour faciliter l'utilisation, vous pouvez également activer un mode à une main, qui réduit la zone d'image à environ 60 % de la surface totale de l'écran.
Si vous prenez le smartphone en main, la position du capteur d'empreintes digitales, placé sous l'écran, sera indiquée par défaut sur l'écran. L'utilisation de ce capteur pour déverrouiller le smartphone est rapide et fiable. Une autre option d'authentification biométrique est le déverrouillage du visage en 2D, moins sûr. Le balayage du visage fonctionne aussi rapidement que la connexion par empreinte digitale.
Écran - Panneau AMOLED avec jusqu'à 1800 Nits
Le panneau AMOLED du Poco X6 Pro a une résolution de 2712x1220 pixels. Avec une diagonale d'image de 6,67 pouces, il en résulte une densité de pixels élevée de 446 PPI. Outre le HDR10+, l'écran prend également en charge le HLG et le Dolby Vision.
Selon le contenu affiché, le taux de rafraîchissement est ajusté automatiquement à 60 ou 120 Hz, mais vous pouvez également l'ajuster manuellement à l'une des deux valeurs dans les paramètres d'affichage.
Xiaomi promet une luminosité maximale de 1800 Nits pour le panneau AMOLED. Dans notre test, cette valeur est atteinte si nous l'alimentons avec des contenus HDR. La luminosité maximale atteindra alors un impressionnant 1820 cd/m².
Même sans HDR, l'écran offre une luminosité très élevée. Sur un fond blanc pur, le panneau AMOLED atteint une luminosité moyenne de 1035,4 cd/m². Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres de l'image (mesure APL18), la luminosité augmente même jusqu'à 1254 cd/m². Si vous désactivez le capteur de luminosité, l'écran atteint une luminosité maximale de 548 cd/m². Au niveau de luminosité le plus bas, nous mesurons encore 2,29 cd/m².
Le panneau AMOLED utilise une fréquence de gradation PWM très élevée de 1920 Hz. Ainsi, même les utilisateurs sensibles à la modulation de largeur d'impulsion ne devraient pas rencontrer de difficultés.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1034 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -49% | -43% | -6% | |
| Brightness middle | 1034 | 1006 -3% | 966 -7% | 940 -9% | 933 -10% |
| Brightness | 1035 | 1010 -2% | 957 -8% | 935 -10% | 944 -9% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 97 1% | 99 3% | 97 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2.5 -32% | 4.34 -128% | 3.2 -68% | 1.7 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% |
| CCT | 6674 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Si vous sélectionnez le mode d'image Original Color Pro et la température de couleur Warm, l'écran AMOLED offre une excellente qualité d'image. En mode Vivid prédéfini, l'écran ajuste la reproduction des couleurs et la balance des blancs en fonction du contenu affiché.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6925 ms hausse |  |
| ↘ 0.7115 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.69 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.788 ms hausse |  |
| ↘ 0.906 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le panneau AMOLED du Poco X6 Pro avec des angles de vision stables laisse une très bonne impression. Même en plein soleil, le contenu de l'écran reste facilement lisible. Cependant, la surface réfléchissante peut parfois devenir un obstacle.
Performances - Puissant et performant dans les médiums
Contrairement au Poco X6 qui, avec le Snapdragon 7s Gen 2, utilise un processeur habituel pour sa catégorie de prix, le Poco X6 Pro propose clairement un processeur loin de l'ordinaire avec le Snapdragon 7s Gen 2 et le Snapdragon 7s Gen 2 MediaTek Dimensity 8300-Ultra.
Le SoC octa-core, qui a été fabriqué selon le processus 4 nm, surpasse tout simplement tous les autres smartphones de milieu de gamme de notre concurrence dans la plupart des tests. Avec des résultats tels que 1 465 265 points dans AnTuTu v10, le MediaTek Dimensity 8300-Ultra aurait été l'un des SoC de smartphone les plus rapides l'année dernière. Ses performances sont encore impressionnantes cette année et devraient lui assurer une place parmi les 10 meilleurs processeurs en 2024.
Dans les benchmarks synthétiques, le Poco X6 Pro se place clairement en tête dans la plupart des cas. Ses concurrents ne parviennent à le suivre que dans Crossmark, PCMark pour Android, et dans les tests à cœur unique de Geekbench 5.5 et Geekbench 6.2.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1399064 - 1465265, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3015111, n=106, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (57997 - 64597, n=2) | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Avec la technologie ARM Mali-G615 MP6le Poco X6 Pro devance largement ses concurrents dans les tests GPU. Le plus fort poursuivant s'avère être le Google Pixel 7abien qu'il ne soit jamais en mesure de s'approcher du smartphone de Xiaomi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
En surfant sur Internet, la vitesse du Poco X6 Pro est extrêmement rapide pour sa catégorie de prix. Subjectivement, nous avons une impression similaire, et même les sites web de grande taille se chargent très rapidement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec le stockage rapide UFS 4.0, le Poco X6 Pro atteint des taux de transfert de données très élevés et impressionne par des temps de chargement très courts. Aucun autre smartphone de notre comparatif n'affiche d'aussi bonnes performances.
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | -52% | -74% | -73% | -4% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 3824.7 | 1624.39 -58% | 1004.4 -74% | 528.32 -86% | 444.54 -88% | 3625 ? -5% | 1887 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 3642.57 | 996.44 -73% | 930.9 -74% | 335.39 -91% | 438.02 -88% | 3001 ? -18% | 1471 ? -60% |
| Random Read 4KB | 355.7 | 229.44 -35% | 279.5 -21% | 236.23 -34% | 175.72 -51% | 386 ? 9% | 278 ? -22% |
| Random Write 4KB | 467.74 | 263.81 -44% | 284.1 -39% | 70.52 -85% | 165.15 -65% | 467 ? 0% | 311 ? -34% |
Jeux - 60 FPS sont pratiquement garantis
Nous évaluons la façon dont le Poco X6 Pro gère les jeux en examinant une petite sélection de jeux. Nous déterminons les taux de rafraîchissement à l'aide de notre outil de test Gamebench de notre outil de test Gamebench. Certaines des baisses des taux d'images observées au début et à la fin des mesures sont liées au démarrage et à l'arrêt de l'enregistrement des FPS de Gamebench, elles peuvent donc être ignorées.
Les jeux actuels tels que PUBG Mobile peuvent également être joués avec les paramètres de détail maximum à 60 FPS. PUBG Mobile autorise les réglages graphiques maximums UltraHDR/Ultra et propose même un mode 90 FPS au niveau de détail Smooth le plus bas.
Même l'exigeant Genshin Impact fonctionne à 60 images par seconde au niveau de détail le plus élevé. Bien qu'il aurait été possible d'obtenir des taux d'images nettement plus élevés, le taux d'images maximum ne change pas, même avec les paramètres de détail les plus bas.
Émissions - Poco X6 Pro avec haut-parleurs stéréo
Températures
Pour notre test de stress thermique, nous soumettons le Poco X6 Pro à l'exigeant benchmark Burnout pendant une heure. Pendant cette période, les températures de surface augmentent jusqu'à 43,7 °C (111 °F). Cela reste dans une fourchette thermiquement verte et même plutôt basse, compte tenu du potentiel de performance du processeur MediaTek Dimensity 8300-Ultra.
Lorsqu'il est soumis à une charge élevée, le processeur réagit par un étranglement au bout de peu de temps. Le test de stress avec 3DMark Wild Life montre qu'après 20 exécutions du benchmark, il n'est capable d'utiliser qu'environ 2/3 de sa performance initiale. Cependant, ce n'est pas vraiment un problème, car même dans ce cas, le Poco X6 Pro offre des performances supérieures à celles de ses concurrents au prix similaire.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.7 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Intervenants
Le Poco X6 Pro est équipé de haut-parleurs stéréo qui peuvent être assez puissants (environ 90 dB(A)), produisant un spectre sonore typique d'un smartphone. Les médiums et les aigus sont reproduits proprement, tandis que les sons graves sont pratiquement inaudibles.
Pour la sortie du son vers des appareils externes, vous pouvez utiliser le port USB-C ou le Bluetooth 5.4. Avec AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive et TWS+ ainsi que LHDC V1 à V5, le Poco X6 Pro prend en charge de nombreux codecs Bluetooth actuels.
Xiaomi Poco X6 Pro 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A54 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Recharge complète en 50 minutes
Consommation électrique
La batterie de 5000 mAh du Poco X6 Pro peut être rechargée à une puissance maximale de 67 watts à l'aide du chargeur fourni. Lors de notre test, un cycle de charge complet dure 50 minutes avec ce dernier, 85 % du niveau de la batterie étant atteint au bout de 37 minutes. Le smartphone de Xiaomi ne prend pas en charge la recharge sans fil.
En charge, le Poco X6 Pro consomme 12,3 watts en moyenne, produisant une performance plus de deux fois supérieure à celle des appareils de comparaison. Cependant, vous devez également tenir compte du fait que nous avons déterminé la consommation d'énergie en utilisant le benchmark Burnout ici, alors que le test de stabilité moins exigeant a été utilisé pour les appareils de comparaison.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.16 Watts |
| Au repos |  1.11 / 1.14 / 1.16 Watts |
| Fortement sollicité |
12.33 / 15.34 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 18% | 12% | 41% | 10% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 0.62 44% | 1 10% | 0.75 32% | 0.56 50% | 1.04 ? 6% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 1.14 | 0.87 24% | 1.2 -5% | 1.51 -32% | 0.91 20% | 1.13 ? 1% | 1.467 ? -29% |
| Idle Maximum * | 1.16 | 0.95 18% | 1.3 -12% | 1.62 -40% | 0.98 16% | 1.175 ? -1% | 1.621 ? -40% |
| Load Average * | 12.33 | 6.11 50% | 5.2 58% | 4.91 60% | 5.34 57% | 8.23 ? 33% | 6.55 ? 47% |
| Load Maximum * | 15.34 | 11.81 23% | 9.2 40% | 8.93 42% | 5.46 64% | 13.8 ? 10% | 9.9 ? 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Dans nos tests réalistes d'autonomie de la batterie que nous réalisons avec une luminosité ajustée de 150 cd/m², le Poco X6 Pro s'en sort bien. Cependant, avec 15:42 heures de navigation web simulée et 16:07 heures de lecture d'une vidéo HD en boucle constante, le smartphone est encore dépassé par la plupart de ses concurrents. Mais une journée entière d'utilisation intensive ne devrait pas poser de problème. Et lorsque la batterie est faible, le smartphone peut être rechargé rapidement.
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | 24% | 28% | 67% | |
| Reader / Idle | 1815 | 1328 -27% | 2444 35% | 2591 43% | 4067 124% |
| H.264 | 967 | 1224 27% | 1232 27% | 1508 56% | 1615 67% |
| WiFi v1.3 | 942 | 821 -13% | 864 -8% | 941 0% | 1157 23% |
| Load | 251 | 252 0% | 355 41% | 284 13% | 388 55% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Poco X6 Pro
Avec sa série Poco, Xiaomi propose des smartphones qui se distinguent traditionnellement par un bon rapport qualité-prix. Bien que vous deviez vous passer de raffinements tels qu'un dos en verre ou de caractéristiques d'équipement telles que la prise en charge eSIM, un port USB-3.x ou un écran complet toujours allumé, vous bénéficiez toujours d'une technologie solide pour un montant relativement faible.
Alors que le Xiaomi Poco X6 Pro offre exactement cela, il améliore également son jeu en termes de performances. Avec le processeur MediaTek Dimensity 8300-Ultrail est aussi rapide qu'un smartphone haut de gamme, laissant les autres smartphones actuels de sa catégorie de prix jusqu'à 400 euros (~434 $) loin derrière dans la poussière.
Dans notre test, le Xiaomi Poco X6 Pro impressionne par son bon rapport qualité-prix et son équipement complet. En particulier, ses performances sont plus que convaincantes.
Le Poco X6 Pro est également capable de marquer des points dans notre test grâce à son panneau AMOLED rapide à 120 Hz qui atteint des niveaux de luminosité à quatre chiffres avec des contenus SDR et les augmente jusqu'à 1800 Nits avec HDR. En outre, avec le WiFi 6, le Bluetooth 5.4 et la prise en charge de la double carte SIM, le Xiaomi offre également un équipement de communication moderne. Sa bonne autonomie lui vaut également quelques points supplémentaires.
Mais bien sûr, le Poco X6 Pro n'est pas en mesure de cacher complètement ses origines de milieu de gamme. Les endroits les plus clairs où vous pouvez le remarquer sont le boîtier en plastique et l'appareil photo. Bien que ce dernier prenne des photos décentes en plein jour, il ne parvient pas à dépasser le niveau habituel de sa catégorie.
Les alternatives au Xiaomi Poco X6 Pro sont par exemple le Google Pixel 7a et le Samsung Galaxy A54. Même si les deux sont plus lents, ils offrent une période de mise à jour nettement plus longue que le Xiaomi.
Prix et disponibilité
Au Royaume-Uni, le Poco X6 Pro peut être acheté pour £369 sur la boutique en ligne de Xiaomiet en Inde, par exemple, sur Flipcart au prix de 25 999 IRS. S'il est disponible en Asie et dans certains pays européens, il n'est actuellement pas disponible aux États-Unis.
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
- 03/04/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
