Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G : appareil photo 200 MP dans le milieu de gamme
L'année dernière, Xiaomi a lancé le Redmi Note 11 Pro+ 5G, un modèle encore plus rapide et plus cher de sa populaire série Redmi Note. Mais les caractéristiques ne compensaient pas vraiment le surcoût élevé.
Cette année, tout est censé être différent : le Redmi Note 12 Pro+ 5G utilise le même SoC que le Note 12 Pro 5Gmais offre également beaucoup plus d'avantages avec une technologie de charge super rapide, plus d'espace de stockage et un appareil photo principal de 200 mégapixels avec OIS.
Un supplément de 70 euros (~75 dollars américains) semble assez juste à première vue. Bien entendu, notre étude examine si ce supplément est réellement justifié, c'est-à-dire si l'appareil se charge vraiment plus rapidement, si les photos sont vraiment plus belles et si le Redmi Note 12 Pro+ peut rivaliser avec les smartphones d'un prix similaire d'autres fabricants.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 06/23 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 210.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/23 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/22 | Nokia X30 SD 695 5G, Adreno 619 | 185 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/22 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Étui - Téléphone lourd avec verre Gorilla Glass 5
Visuellement, même les experts auront du mal à faire la distinction entre leRedmi Note 12 Proet le Note 12 Pro Plus : les mêmes couleurs sont disponibles et la configuration des objectifs de l'appareil photo est exactement la même.
Notre appareil de test est de couleur bleue, il a donc un dos mat et chatoyant, tandis que le noir et le blanc ont une finition brillante. Cependant, le boîtier est plus épais de près d'un millimètre et le Pro+ est nettement plus lourd. Avec ses 210,5 grammes, il pèse beaucoup par rapport à d'autres smartphones.
De plus, le cadre est en plastique et la face avant est protégée par du verre Gorilla Glass 5. Le smartphone est certifié IP53, c'est-à-dire qu'il résiste à la poussière et à l'eau. LeGalaxy A54 de Samsung est certifié IP67, ce qui signifie une protection totale contre les liquides.
Equipement - Beaucoup d'espace pour les données
256 Go de mémoire flash UFS 2.2 pour les données, c'est généreux pour la gamme de prix, mais ce n'est pas unique, puisque le OnePlus Nord 2T ou le Nothing Phone (1)offraient l'an dernier une capacité de stockage équivalente, voire plus rapide. En revanche, les appareils de comparaison directe ne sont pas à la hauteur. La plupart des smartphones disposent de 8 Go de mémoire vive pour environ 500 euros (~500 dollars américains).
Il n'y a pas d'emplacement microSD pour l'extension de la mémoire, mais il y a 2 emplacements SIM. Toutefois, le smartphone ne prend pas en charge l'eSIM.
Logiciels - Publicités et applications préinstallées
Xiaomi utilise MiUI 14 comme système d'exploitation, qui est toujours basé sur Android 12. Les mises à jour du système devraient être disponibles jusqu'à Android 14, et les correctifs de sécurité jusqu'en 2027. Dans le cas de ces derniers, l'expérience montre qu'après un certain temps, ils ne sont disponibles que tous les trois mois. Au moment de l'examen, les mises à jour de sécurité dataient de mai 2023 et étaient donc toujours d'actualité.
L'interface de Xiaomi a changé à certains égards par rapport à la version vanille Android. Les paramètres ont été réorganisés et triés, et le menu déroulant pour les paramètres rapides et les notifications est séparé, comme sur Apple. Les applications font l'objet d'un contrôle de sécurité avant d'être installées, et le système procède à une double vérification lors de l'ajustement des paramètres critiques.
Le système affiche même des publicités dans certains cas, mais cela peut être désactivé sur si vous savez comment fairexiaomi préinstalle un grand nombre de ses propres outils et applications, y compris des applications publicitaires tierces.
Communications et GNSS - Nombreuses fréquences cellulaires
WiFi 6 est la norme WiFi la plus rapide prise en charge par l'appareil. Les vitesses, en tandem avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, sont relativement faibles et fluctuantes. Avec une moyenne de 750 à 800 MBit/s, le Redmi Note 12 Pro+ devrait être capable de faire fonctionner la plupart des réseaux domestiques.
De nombreuses fréquences sont prises en charge dans les réseaux 4G et 5G, de sorte que vous pouvez également voyager avec le Redmi Note 12 Pro+. Cependant, l'appareil n'est pas un smartphone global car il manque des bandes individuelles. La qualité du signal a toujours été bonne lors des tests aléatoires effectués pendant notre examen, mais la force du signal n'était pas tout à fait au niveau des smartphones haut de gamme.
En extérieur, la localisation est rapide et précise, à un mètre près. Le smartphone utilise les principaux réseaux de satellites pour le positionnement ainsi que le SBAS pour rendre le suivi encore plus précis.
Pour tester les capacités réelles du smartphone, nous sommes allés faire une balade à vélo et avons pris la smartwatch Garmin Venu 2 pour comparer. Le Redmi Note 12 Pro+ trace très précisément l'itinéraire emprunté et ne s'écarte que légèrement de temps à autre. Si vous cherchez un appareil bien adapté à la navigation quotidienne, vous ne pouvez donc pas vous tromper.
Téléphonie et qualité de la voix - Des appels sans problème
Xiaomi utilise l'application par défaut de Google pour les appels téléphoniques.
La qualité du son via l'écouteur intégré est bonne. Si vous le souhaitez, vous pouvez augmenter le volume de manière à ce que votre interlocuteur soit assez fort, mais il y a aussi des excès. Dans l'ensemble, notre interlocuteur semble un peu éloigné, mais il est toujours facile à comprendre. Le microphone capte bien les voix fortes et faibles et les transmet clairement à la personne appelée.
Les voix sont encore plus claires et plus présentes via les haut-parleurs, mais ne sont pas aussi fortes. Le microphone fonctionne également bien et le smartphone est capable de filtrer les bruits ambiants tant qu'ils ne sont pas trop forts.
Appareils photo - Beaucoup de mégapixels et OIS
L'objectif principal du Redmi Note 12 Pro+ 5G est l'appareil photo principal : le capteur provient de Samsung et a une résolution gigantesque de 200 MP. La pleine résolution peut être utilisée, ainsi qu'un mode haute résolution de 50 mégapixels. Toutefois, 8 pixels sont généralement combinés pour obtenir un rendement lumineux plus élevé et produire des images pratiques de 12,5 mégapixels
Grâce au stabilisateur d'image optique, vous pouvez prendre des photos sans flou dans des situations difficiles. Les images que nous avons testées présentent une bonne netteté ; la différence avec les appareils photo de smartphones haut de gamme n'est perceptible que dans les zones très lumineuses et très sombres, où les meilleures optiques conservent davantage de détails
C'est également le cas en cas de faible luminosité ambiante, où le Note 12 Pro+ 5G ne parvient pas à éclairer les zones très sombres
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K et à 30 fps via la caméra principale. Les vidéos au ralenti avec un ralentissement jusqu'à 32x sont également possibles, mais seulement en 720p. Le réglage de la luminosité traîne de temps en temps, mais l'autofocus réagit généralement très rapidement. Dans l'ensemble, les vidéos sont de bonne qualité
L'appareil photo grand angle prend des photos correctes, mais il ne faut pas trop les agrandir, car les détails deviennent alors flous. L'objectif macro de 2 mégapixels prend des photos très rapprochées. Cependant, la très faible résolution les rend utilisables uniquement pour les médias sociaux ou pour une visualisation directe sur l'écran du téléphone dans le meilleur des cas
Un zoom hybride entre l'appareil photo grand angle et l'appareil photo principal est possible.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Nous avons examiné de plus près les performances d'imagerie de la caméra principale dans le laboratoire : elles sont riches en détails et en contraste, mais la netteté diminue légèrement vers les bords. À une luminosité de 1 lux, la carte est toujours clairement visible, mais les détails sont assez granuleux.
Accessoires et garantie - Chargeur rapide inclus
Outre le chargeur de 120 watts, un câble USB et un outil SIM, l'emballage comprend également un étui en silicone pour le téléphone portable.
Xiaomi offre une garantie de deux ans sur le smartphone dans l'UE, qui couvre la batterie et l'alimentation électrique. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs doivent vérifier avant d'acheter.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales précis sur le Xiaomi
L'écran tactile est rafraîchi 240 fois par seconde, ce qui rend les saisies très précises. Grâce à la fréquence d'images pouvant atteindre 120 Hz, les commandes sont exécutées très rapidement.
Les boutons matériels situés sur le côté droit du boîtier ont un point de pression bien défini. Le capteur d'empreintes digitales est également situé à cet endroit, intégré au bouton de mise en veille. Il reconnaît les empreintes digitales enregistrées de manière très fiable et déverrouille le smartphone sans aucun temps d'attente. Nous apprécions le fait que Xiaomi nous permette de choisir si nous voulons seulement placer le doigt sur le capteur ou si le bouton de veille doit être pressé pour déclencher la reconnaissance.
Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible. C'est très pratique et cela fonctionne bien dans nos tests, mais ce n'est pas aussi sûr en raison de la reconnaissance purement logicielle.
Écran - Lumineux, couleurs précises, mais malheureusement avec PWM
L'écran OLED de 6,67 pouces est le même que celui du Xiaomi Redmi Note 12 Pro dans toutes les spécifications et obtient également des résultats très similaires dans nos tests avec le logiciel CalMAN et le spectrophotomètre : une luminosité moyenne de 939 cd/m², qui, cependant, montre à peine d'autres augmentations dans les petites zones éclairées. Néanmoins, la luminosité est suffisante pour les contenus HDR.
Nous avons également mesuré un scintillement PWM à 121 Hz, de sorte que l'écran pourrait poser des problèmes aux utilisateurs sensibles. Nous recommandons donc vivement d'essayer l'écran avec une faible luminosité avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 942 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
104.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.263
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia X30 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | -38% | -134% | -9% | |
| Brightness middle | 942 | 938 0% | 940 0% | 693 -26% | 758 -20% |
| Brightness | 939 | 939 0% | 935 0% | 709 -24% | 767 -18% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 0.9 14% | 2.4 -129% | 4.78 -355% | 0.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.65 | 1.6 40% | 3.2 -21% | 7.54 -185% | 2.5 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1 17% | 2.2 -83% | 3.6 -200% | 1.6 -33% |
| Gamma | 2.263 97% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.228 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6477 100% | 6350 102% | 6422 101% | 7327 89% | 6599 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 121 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 121 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 121 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
L'écran OLED se comporte très bien dans les mesures de reproduction des couleurs les plus précises et ne présente pas de valeurs aberrantes majeures. L'écran peut également être utilisé pour l'évaluation des couleurs naturelles avec le réglage correct des couleurs "Standard".
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran est suffisamment lumineux à l'extérieur, même dans des environnements très ensoleillés. La visualisation de l'écran à partir d'angles latéraux ne pose aucun problème, l'image restant toujours clairement visible.
Performances - Pas le plus rapide dans sa gamme de prix
Par rapport à la version légèrement moins chère de laRedmi Note 12 Proun peu moins cher, le Pro+ n'apporte aucun gain en termes de performances. Après tout, il fonctionne avec le même SoC sous la forme du processeur MediaTek Dimensity 1080qui est une puce de milieu de gamme avec deux cœurs rapides et une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,6 GHz. Pour les tâches moins exigeantes, il y a six cœurs plus économiques cadencés à 2 GHz.
Au quotidien, le Redmi Note 12 Pro+ s'en sort généralement assez bien, et le SoC peut également prendre en charge des applications plus exigeantes. L'appareil n'atteint ses limites qu'en multitâche et lorsque de nombreuses applications exigeantes sont exécutées simultanément.
Il existe des smartphones encore plus lents dans cette gamme de prix, comme leNokia X30. Cependant, le Galaxy A54 ou le Pixel 6a de Google offrent des performances nettement supérieures pour des prix similaires.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Nokia X30 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Les performances de l'unité graphique en particulier montrent clairement qu'il existe des alternatives plus rapides dans cette gamme de prix. Néanmoins, le smartphone devrait être en mesure de gérer la plupart des applications dans la résolution native de l'écran. Le taux de rafraîchissement ne tombe en dessous de 30 images par seconde qu'en 1440p ou 4K dans GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
Le téléphone Redmi est assez rapide pour la navigation sur Internet. Le défilement est généralement fluide sur les grands sites web et les images sont souvent déjà préchargées. Ce n'est que lors de l'ouverture des pages qu'il y a de temps en temps de courts temps d'attente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec son stockage UFS 2.2, le Redmi Note 12 Pro+ est un standard de classe en termes de vitesse. Le contrôleur de mémoire tire également le meilleur parti des dispositifs flash, comme le montre une comparaison directe avec le Galaxy A54 ou le Nokia X30.
Vous pouvez donc vous attendre à des temps de chargement plus courts et à des transferts de données rapides.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Samsung Galaxy A54 5G | Nokia X30 | Google Pixel 6a | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -47% | -39% | -2% | -11% | 45% | |
| Sequential Read 256KB | 977.8 | 1008.8 3% | 528.32 -46% | 499.88 -49% | 1312.64 34% | 887 ? -9% | 1839 ? 88% |
| Sequential Write 256KB | 912.5 | 865.59 -5% | 335.39 -63% | 467.96 -49% | 712.94 -22% | 694 ? -24% | 1425 ? 56% |
| Random Read 4KB | 250.9 | 241.83 -4% | 236.23 -6% | 189.83 -24% | 219.53 -13% | 228 ? -9% | 277 ? 10% |
| Random Write 4KB | 243.3 | 234.21 -4% | 70.52 -71% | 162.59 -33% | 225.61 -7% | 238 ? -2% | 309 ? 27% |
Jeux - Jusqu'à 100 images par seconde
Si vous le souhaitez, le Redmi Note 12 Pro+ est capable d'atteindre 100 à 120 images par seconde dans les jeux d'action, tels que le jeu de tir en équipe Armajet.
Dans la plupart des jeux encore plus exigeants, cependant, vous devez vous contenter d'images beaucoup plus basses. Par exemple, dans Diablo Immortal, il n'est possible de sélectionner que 30 images par seconde. Les taux de rafraîchissement ont été mesurés à l'aide de la suite logicielle GameBench .
Le contrôle via l'écran tactile fonctionne sans problème et le capteur de position fait également son travail de manière fiable dans les jeux correspondants.
Émissions - Chauffe mais n'accélère pas
Température
Avec une température maximale de 46,5 °C, le téléphone peut chauffer de manière significative lorsqu'il est soumis à des charges élevées pendant de longues périodes.
Mais cela n'a pratiquement aucun impact sur les performances du SoC : après 20 répétitions de 3DMark Wild Life Extreme, les performances n'ont baissé que de 1,6 %.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du smartphone Redmi n'atteignent qu'un volume maximal médiocre de 81,1 dB(A). En revanche, le son est assez clair et ce n'est qu'avec des voix très aiguës que les aigus s'entrechoquent un peu. Dans l'ensemble, les haut-parleurs peuvent être utilisés pour écouter de la musique au quotidien.
Bien entendu, les systèmes audio externes ou les casques offrent un meilleur son. Ceux-ci peuvent être connectés via une prise jack 3,5 mm ou Bluetooth 5.2. De nombreux codecs audio sont disponibles pour la transmission audio sans fil, notamment aptX TWS+, AAC ou LHDC v3/v4.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 6a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Longue durée, recharge rapide
Consommation électrique
Bien que nous ayons mesuré une consommation assez élevée de 1,1 watts pour le Redmi Note 12 Pro+ lorsque l'appareil est allumé mais non sollicité, cette consommation est typique de la catégorie dans d'autres scénarios. Le Galaxy A54 de Samsung ou Pixel 6a de Googleont besoin de beaucoup plus d'énergie en pleine charge, mais ils offrent également une plus grande puissance de calcul.
Le Redmi Phone peut être chargé avec une puissance allant jusqu'à 120 watts. Ainsi, la batterie est à nouveau complètement pleine en 30 minutes au plus tard. Même si vous ne laissez le smartphone que quelques minutes sur le chargeur, vous disposerez de suffisamment d'énergie pour plusieurs heures. Cependant, la recharge sans fil n'est pas disponible pour notre échantillon.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 1080 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -1% | 6% | -2% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.99 10% | 0.75 32% | 0.8 27% | 0.68 38% | 0.927 ? 16% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.03 -45% | 1.51 -8% | 1.5 -7% | 1.56 -11% | 1.68 ? -20% | 1.456 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.08 -9% | 1.62 15% | 1.8 5% | 1.58 17% | 1.88 ? 1% | 1.616 ? 15% |
| Load Average * | 4.2 | 3.97 5% | 4.91 -17% | 4.3 -2% | 5.37 -28% | 4.06 ? 3% | 6.45 ? -54% |
| Load Maximum * | 7 | 5.85 16% | 8.93 -28% | 6.5 7% | 8.74 -25% | 6.45 ? 8% | 9.8 ? -40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La batterie de 5 000 mAh du Redmi Note 12 Pro Plus 5G dure 26:42 heures à très faible charge, ce qui est nettement plus court que certains de ses rivaux. Dans la vie de tous les jours, en revanche, la charge moyenne est plus importante, par exemple lorsque l'on surfe sur le web, et ici notre appareil de test est au niveau de la classe avec 15:52 heures.
Vous pouvez vous amuser jusqu'à 4:34 heures à pleine charge. Les joueurs ont donc quelques heures devant eux avant que le smartphone ne doive être branché.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | 29% | 19% | 15% | |
| Reader / Idle | 1602 | 1598 0% | 2591 62% | 2467 54% | 1878 17% |
| H.264 | 1003 | 1043 4% | 1508 50% | 1229 23% | 1318 31% |
| WiFi v1.3 | 952 | 978 3% | 941 -1% | 860 -10% | 768 -19% |
| Load | 274 | 299 9% | 284 4% | 302 10% | 360 31% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Redmi Note 12 Pro+ est un smartphone solide
Le smartphone le plus cher de la série Redmi Note 12 de Xiaomi est un complément utile : le modèle haut de gamme offre des temps de chargement imbattablement rapides et une capacité de stockage de données deux fois supérieure à celle du Note 12 Pro. L'appareil photo de 200 mégapixels offre quelques astuces sympathiques, mais ne peut pas vraiment surpasser l'appareil photo de son modèle frère moins cher en termes de qualité et de flexibilité.
Il est possible d'obtenir des smartphones encore plus puissants pour un peu moins de 500 dollars, mais le Note 12 Pro+ offre suffisamment de puissance pour une utilisation quotidienne dans la plupart des cas et est livré avec un stockage rapide.
Un point à critiquer est le poids relativement élevé du smartphone. Le fait qu'il soit livré avec Android 12 et qu'il contienne des applications publicitaires et même des fenêtres publicitaires dans le système est également ennuyeux. Au moins, le smartphone est censé recevoir des mises à jour de sécurité pendant 4 ans.
Un positionnement précis, un écran OLED lumineux et aux couleurs fidèles, ainsi qu'un capteur d'empreintes digitales fiable parlent également en faveur du smartphone.
Le Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G est un smartphone de milieu de gamme avec une recharge rapide, un suivi fiable et des performances adaptées à un usage quotidien. L'appareil photo haute résolution offre une qualité d'image bonne, mais pas exceptionnelle.
Parmi les alternatives au téléphone Redmi, citons Samsung Galaxy A54 plus puissant et prenant en charge la carte eSIM. Vous pouvez désormais l'acheter pour 399,99 USD (-11 %) sur amazon.com. Il est étanche, mais dispose de moins de mémoire et d'une technologie de recharge beaucoup plus lente.
Le Google Pixel 6a est également disponible pour 297,99 dollars (-15%) chez amazon.com, où son successeur vient d'être commercialisé. Le smartphone dispose de beaucoup de puissance et aussi d'un boîtier étanche. Les utilisateurs doivent toutefois se contenter d'un écran de 60 Hz.
Prix et disponibilité
Amazon USA répertorie le Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ au prix de 365,00 USD. Amazon India, quant à lui, propose le modèle au prix de ₹29,596.
Les prix sont en date du 17.06.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
- 06/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
