Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi Note 13 4G : smartphone à l'écran impressionnant pour environ 200 €

Nouveau look - qualités d'antan.

Le modèle le moins cher de la série Redmi-Note-13 est toujours doté d'un écran AMOLED 120 Hz lumineux et, en outre, il offre des caractéristiques décentes pour un prix d'environ 200 dollars. Cependant, la concurrence ne cesse de s'intensifier. La nouvelle version du classique de milieu de gamme peut-elle encore tenir le coup ?
Xiaomi Redmi Note 13 4G | photo : Florian Schmitt

Tout le monde n'a pas besoin de la 5G, toutes les applications ne nécessitent pas que votre smartphone soit doté d'un SoC haut de gamme et tous les utilisateurs ne voyagent pas à travers le monde avec leur téléphone et n'ont pas besoin d'accéder à l'internet partout. Ce marché cible moins exigeant (qui garde également un œil sur le prix) est la raison exacte pour laquelle des téléphones tels que le Xiaomi Redmi Note 13 4G existent. Dans cet article, nous allons examiner ce modèle de plus près.

Il maîtrise non seulement le réseau cellulaire le plus rapide, le LTE, et dispose d'un processeur typique de milieu de gamme suffisamment puissant pour envoyer des textes, utiliser les médias sociaux et regarder des vidéos - en outre, il est disponible pour environ 200 dollars américains et, en ligne, vous pouvez même parfois l'obtenir moins cher.

Cependant, d'autres fabricants ont depuis sorti d'excellents appareils de milieu de gamme à prix abordable, dont beaucoup offrent des avantages qui leur sont propres. Voyons donc si le Xiaomi Redmi Note 13 4G s'impose dans sa gamme de prix.

Xiaomi Redmi Note 13 4G (Redmi Note 13 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 685 4G 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 3, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 100 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 162.2 x 75.6
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 33 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, 24 Mois Garantie, IP54-certified, sans ventilateur
Poids
188.5 g
Prix
199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.2 %
v7 (old)
02/24
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
v7 (old)
05/23
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
v7 (old)
07/23
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
v7 (old)
04/23
Nokia G22
T7200, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
v7 (old)
10/23
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

En ce qui concerne l'étui, Xiaomi a vraiment fait un effort. Il arbore désormais un tout nouveau design qui se fait particulièrement remarquer à l'arrière : Bien qu'il soit toujours en plastique, il présente désormais une finition satinée. En Europe, vous pouvez l'obtenir en noir, bleu clair et vert clair, tandis que dans d'autres régions, vous pouvez également obtenir un coloris clair avec un dégradé d'orange.

Les caméras sont désormais placées individuellement et visuellement, elles ne sont plus regroupées en un seul module. Le couvercle transparent au dos est bien construit avec des transitions régulières vers le cadre, mais il est assez sensible aux traces de doigts.

La face avant présente également quelques changements par rapport au modèle précédent, le Xiaomi Redmi Note 12 4G: Des bordures plus fines, en particulier le long du bord inférieur de l'écran, conduisent à un design plus moderne et à des dimensions légèrement plus petites pour un diamètre d'écran identique. La caméra frontale est intégrée directement dans l'écran sous la forme d'un trou de perforation.

L'étui est assez stable et seuls des niveaux de pression moyens à élevés entraînent quelques craquements lorsque vous tordez le téléphone. Il est protégé contre la poussière et l'eau selon la norme IP54. Cela signifie que les corps étrangers peuvent à peine pénétrer dans l'étui et que les éclaboussures d'eau ne posent aucun problème à l'appareil. En revanche, vous ne devez pas prévoir d'emporter votre téléphone avec vous lors de vos sorties de plongée.

Xiaomi Redmi Note 13 4G | photo : Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | photo : Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | photo : Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | photo : Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | photo : Florian Schmitt

Comparaison des tailles

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Y compris un blaster IR

Trois variantes de stockage du smartphone sont actuellement proposées :

  • 6 Go de RAM / 128 Go de stockage
  • 8 Go de RAM / 128 Go de stockage
  • 8 Go de RAM / 256 Go de stockage

On peut se demander si les 2 Go de RAM en plus valent vraiment la peine dans cette catégorie de performances. Toutefois, un espace de stockage plus important peut s'avérer utile si vous prenez beaucoup de photos, si vous aimez enregistrer des vidéos ou si vous souhaitez télécharger des contenus en streaming pour les longs trajets.

Comme c'est le cas sur de nombreux téléphones Xiaomi, celui-ci est également équipé d'un blaster infrarouge qui peut transformer votre téléphone en télécommande pour téléviseurs, lecteurs Blu-Ray et autres appareils. Le téléphone est également équipé d'une prise audio de 3,5 mm, ce qui signifie que vous pouvez facilement utiliser des écouteurs plus anciens sans avoir besoin d'un adaptateur. La technologie NFC pour les méthodes de paiement sans contact (comme Google Pay) est également intégrée.

Le compartiment à cartes comporte deux emplacements pour les cartes nano-SIM. L'un d'eux peut également accueillir une carte microSD pour étendre le stockage du téléphone, ce qui signifie que vous devrez choisir d'utiliser une deuxième carte SIM ou une carte microSD. Le téléphone ne prend pas en charge la carte eSIM.

Haut : prise audio 3,5 mm, haut-parleur, IR blaster, microphone
Haut : prise audio 3,5 mm, haut-parleur, IR blaster, microphone
En bas : haut-parleur, microphone, port USB-C, emplacement SIM
En bas : haut-parleur, microphone, port USB-C, emplacement SIM
À droite : bouton de volume, bouton de mise en veille
À droite : bouton de volume, bouton de mise en veille
Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion

lecteur de carte microSD

Lors de notre test avec notre carte de référence (Angelbird V60), le lecteur de cartes du téléphone ne s'est pas avéré très rapide et s'est situé au même niveau que celui de son prédécesseur. Il existe des lecteurs beaucoup plus rapides dans cette catégorie de prix. Par conséquent, vous devriez laisser les données fréquemment utilisées dans le stockage interne de l'appareil, mais les cartes SD peuvent toujours être utilisées comme archives.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +106%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s +49%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -19%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Logiciel - Assez récent, mais avec beaucoup de bloatware

Xiaomi a baptisé le logiciel du téléphone MIUI 14, mais il est toujours basé sur Android 13. Le fabricant n'a pas indiqué pendant combien de temps la série de smartphones devrait recevoir des mises à jour, ni à quelle fréquence les correctifs de sécurité seront livrés. Au moment du test, le dernier correctif datait de décembre 2023, ce qui le rend encore relativement à jour.

Il est assez ennuyeux de voir la quantité de publicité que Xiaomi a incluse dans ses propres applications. Vous pouvez peut-être désactiver cette publicité, mais pour de nombreux utilisateurs, l'option pour le faire est assez bien cachée. Le téléphone est également livré avec de nombreux bloatware préinstallés que vous devrez d'abord supprimer si vous souhaitez un système propre.

Logiciel Xiaomi Redmi Note 13 4G
Logiciel Xiaomi Redmi Note 13 4G
Logiciel Xiaomi Redmi Note 13 4G

Communication et GNSS - Pas de 5G mais de bons services de localisation

Comme son nom l'indique, le Xiaomi Redmi Note 13 4G n'est pas un smartphone 5G. Il doit se contenter du LTE comme norme cellulaire la plus rapide. Il ne prend pas en charge un grand nombre de fréquences, ce qui signifie que vous pourriez rencontrer des problèmes lorsque vous tenterez d'accéder à l'internet via le LTE lors de vos déplacements sur de longues distances.

Pendant notre période de test, des échantillons aléatoires ont montré que la réception des données mobiles de l'appareil était généralement bonne, mais pas tout à fait au même niveau que les smartphones plus coûteux.

Le WiFi 5 est la norme WLAN la plus rapide maîtrisée par le téléphone Xiaomi. Il se situe donc au même niveau que les appareils de prix similaire et atteint des taux assez stables, comme on peut s'y attendre pour cette norme : Lors de notre test utilisant l'Asus ROG Rapture AXE11000 comme routeur de référence, nous avons mesuré entre 300 et 380 MBit/s.

À proximité du routeur, la puissance du signal est totale, mais le chargement complet des sites web prend parfois un certain temps. À une distance de 10 mètres du routeur, avec 3 murs entre les deux, vous avez accès à environ 3/4 de la puissance du signal et les pages mettent un peu plus de temps à se charger.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
iperf3 receive AXE11000
286 (min: 267) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
325 (min: 290) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼50%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼42%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (293-339)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (336-382)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Le téléphone de Xiaomi a accès à tous les grands réseaux de satellites à des fins de localisation. Si vous sortez de chez vous, quelques secondes suffisent pour vous localiser avec une précision de 3 mètres. Il s'agit d'une valeur standard pour cette gamme de prix, qui garantit un niveau de précision tout à fait décent.

Bien entendu, nous voulions vérifier si cela se vérifiait dans la pratique, et nous avons donc emmené le téléphone avec nous lors d'une sortie à vélo. Nous avons utilisé la smartwatch Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison, car elle offre une localisation assez précise.

Le Xiaomi Redmi Note 13 4G a montré de légères imprécisions à quelques endroits, mais cela n'a pas été un gros problème dans l'ensemble. Nous pouvons donc recommander le smartphone à des fins de navigation, à moins que vous ne recherchiez une précision absolue.

Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Xiaomi Redmi Note 13 4G services de localisation - vue d'ensemble
Xiaomi Redmi Note 13 4G services de localisation - vue d'ensemble
Xiaomi Redmi Note 13 4G services de localisation - un tournant
Xiaomi Redmi Note 13 4G services de localisation - un tournant
Xiaomi Redmi Note 13 4G services de localisation - pont
Xiaomi Redmi Note 13 4G services de localisation - pont

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Conversations à distance

Xiaomi utilise l'application téléphonique de Google sur ce smartphone. Cela devrait sembler familier à beaucoup d'autres utilisateurs de Android.

Avec le téléphone tenu à l'oreille, les conversations avaient tendance à sembler un peu distantes, mais la personne à l'autre bout du fil pouvait bien nous comprendre tant que nous ne parlions pas trop doucement. Le microphone ne transmettait cependant pas notre voix de manière totalement claire.

Si vous utilisez le microphone mains libres et le haut-parleur du téléphone pour les conversations, le son n'est pas non plus aussi présent, mais vous pouvez encore tout comprendre assez facilement. Les utilisateurs du Redmi Note 13 ne devraient pas non plus parler trop doucement en utilisant ce mode.

Appareils photo - Qualité photo décente

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

les 108 mégapixels de l'appareil photo principal du Xiaomi Redmi Note 13 4G peuvent sembler nombreux, mais il ne prend en réalité que des photos de 12 mégapixels. Cela signifie que l'appareil photo regroupe 9 pixels en un seul afin de capter plus de lumière.

Les photos obtenues pourraient être un peu plus contrastées et détaillées, mais dans de bonnes conditions d'éclairage, elles sont généralement correctes. Nous apprécions également la façon dont les zones très sombres sont éclaircies : les parties claires de l'image ne dominent pas et les zones sombres présentent encore des détails.

L'appareil photo principal du téléphone permet d'enregistrer des vidéos à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. Sur le Motorola Moto G54vous pouvez déjà enregistrer à 60 images par seconde, mais à part cet aspect, le Xiaomi est dans la moyenne. Son autofocus n'est pas le plus rapide, mais son réglage de l'éclairage fonctionne assez rapidement.

Le smartphone est également équipé d'un objectif ultra grand angle de 8 mégapixels. Les photos prises à l'aide de cet appareil sont de jolis clichés, mais au total, elles sont très granuleuses et peu détaillées. En outre, le téléphone dispose d'un objectif macro de 2 mégapixels, mais en raison de sa résolution relativement faible, ses photos ne sont pas des plus attrayantes.

La caméra frontale de l'appareil a une résolution de 16 mégapixels et, sous un bon éclairage, elle prend d'excellents selfies qui montrent encore des détails dans les zones plus sombres et ont de bons niveaux de détails en général.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
orginal image
Cliquer pour charger les images

Nous avons également testé l'appareil photo principal dans notre laboratoire photo, où nous avons pu comparer les performances de l'appareil dans des conditions d'éclairage et avec des sujets fixes. Avec un éclairage de 1 lux, l'appareil photo a eu du mal à reconnaître les détails et a fourni des images essentiellement noires.

En plein éclairage de studio, vous pouvez voir une nette teinte bleue sur la photo, ainsi qu'une netteté un peu faible et un contraste réduit. Dans l'ensemble, cependant, ces résultats sont tout à fait normaux pour un téléphone abordable de milieu de gamme.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
7 ∆E
12.9 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
6.5 ∆E
2.2 ∆E
14.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
1 ∆E
9.3 ∆E
12.8 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 6.99 ∆E min: 0.96 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.8 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.7 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.6 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 47.01 ∆E min: 13.99 - max: 93.69 ∆E

Accessoires et garantie - Un ensemble luxuriant

Le téléphone est livré avec de nombreux accessoires : Outre le chargeur et le câble USB correspondant, vous recevez également un pare-chocs en silicone et même un casque avec un câble. Bien que la qualité ne soit pas la meilleure, elle est suffisante pour une conversation occasionnelle.

En ligne, le fabricant ne propose pas d'accessoires supplémentaires spécifiquement pour ce modèle. Toutefois, comme il s'agit d'un modèle assez populaire, vous trouverez probablement un grand nombre d'étuis et d'accessoires auprès de fournisseurs tiers.

En Europe (où nous avons effectué ce test), le fabricant offre une garantie de 24 mois sur le téléphone.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Écran tactile rapide

L'écran tactile du téléphone est scanné jusqu'à 240 fois par seconde et peut donc être utilisé très rapidement. Il est fiable jusque dans les coins et sur tous les bords. Si vous n'avez qu'une main de libre, vous pouvez également passer en mode "une main" en glissant du centre vers la gauche. La taille de l'écran est alors réduite pour que vous puissiez atteindre toutes les zones plus facilement.

Les touches matérielles situées sur le côté droit de l'appareil sont bien ajustées, agréables au toucher mais toujours faciles à trouver. Le capteur d'empreintes digitales se trouve derrière l'écran et les marques correspondantes apparaissent lorsque vous soulevez le téléphone en veille ou lorsque l'écran de verrouillage s'affiche. Le déverrouillage prend une seconde, mais il est fiable.

La reconnaissance faciale est tout aussi fiable, mais elle n'est pas aussi sûre, comme l'indique Xiaomi dans un avertissement : Le système peut être neutralisé à l'aide de masques ou de photos, car il s'agit uniquement d'un logiciel de reconnaissance faciale en 2D.

Clavier vertical
Clavier vertical
Clavier horizontal
Clavier horizontal

Affichage - Une classe de mieux

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran a toujours été un point fort de la série Redmi Note. Xiaomi utilise des écrans AMOLED de haute qualité avec une fréquence d'images rapide et une luminosité maximale élevée. C'est également le cas du Redmi Note 13 4G : Il dispose d'un écran 120 Hz avec une luminosité allant jusqu'à 940 cd/m² en blanc intégral. Lorsqu'il s'agit de représenter de petites zones de blanc, la luminosité est encore plus élevée.

Xiaomi parvient également à surpasser la concurrence dans cette gamme de prix, qui est généralement assez lumineuse pour une utilisation quotidienne, mais ne peut pas se vanter d'un contenu HDR magnifique. Le Redmi Note 13 4G fait un bien meilleur travail dans ce domaine.

La reproduction des couleurs est également très bonne en mode "standard" : Notre test à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN a révélé une représentation précise des niveaux de gris et seulement de très légères déviations des couleurs. Ce mode peut donc également être utilisé pour travailler avec des couleurs de manière professionnelle.

915
cd/m²
927
cd/m²
932
cd/m²
900
cd/m²
940
cd/m²
923
cd/m²
918
cd/m²
919
cd/m²
928
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 940 cd/m² (Nits) Moyenne: 922.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-22%
-342%
-137%
-118%
Brightness middle
940
650
-31%
465
-51%
674
-28%
492
-48%
Brightness
922
658
-29%
439
-52%
641
-30%
470
-49%
Brightness Distribution
96
97
1%
89
-7%
90
-6%
90
-6%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.55
-29%
8.5
-608%
4.45
-271%
3.9
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.28
2.59
-14%
15.8
-593%
7.41
-225%
6.26
-175%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.8
-29%
11.8
-743%
5.1
-264%
4.3
-207%
Gamma
2.27 97%
2.194 100%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6503 100%
6316 103%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 389.2 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 389.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 389.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 389.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Nous avons constaté un scintillement allant jusqu'à 389 Hz à des niveaux de luminosité faibles. Par conséquent, nous recommandons aux utilisateurs sensibles d'essayer le téléphone avant de l'acheter pour s'assurer qu'une utilisation prolongée n'entraînera pas de problèmes.

Les temps de réponse sont courts, ce qui rend le téléphone adapté aux utilisateurs exigeants.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN ICD P3
CalMAN ICD P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7 ms hausse
↘ 0.9 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.1 ms hausse
↘ 1.1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Les angles de vision de l'écran sont excellents et l'image reste claire même dans les angles plats. À l'extérieur, l'écran montre vraiment ses atouts et reste lisible dans les environnements lumineux.

Angles de vue | photo : Florian Schmitt
Angles de vision
Utilisation en extérieur | photo : Florian Schmitt
Utilisation en extérieur

Performance - Parfois avec des temps d'attente

Comme le modèle précédent, la version de cette année du téléphone de Xiaomi s'appuie sur le processeur Snapdragon 685 de Qualcomm Qualcomm Snapdragon 685 comme SoC. La centrale du smartphone a été présentée il y a plus de trois ans, mais elle est fabriquée à l'aide du processus 6-nm économe en énergie et devrait être suffisamment puissante pour une utilisation quotidienne. Mais l'est-il vraiment ?

Nous l'avons bien sûr testé objectivement à l'aide de nos benchmarks, et nous avons ajouté notre avis subjectif sur la façon dont le téléphone s'est comporté au cours de notre période de test.

Dans l'ensemble, le système semble moyen pour la gamme de prix : Il n'est ni extraordinairement puissant, ni particulièrement lent. Dans l'utilisation quotidienne, vous remarquerez que le système n'est pas totalement fluide de temps en temps. Cependant, la plupart du temps, vous pouvez naviguer dans les applications assez rapidement et seulement avec quelques courts temps de chargement.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +128%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (437 - 442, n=2)
440 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -29%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +87%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1775 - 1787, n=2)
1781 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -25%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -26%
Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=161, 2 dernières années)
1446 Points +203%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
478 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -14%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=161, 2 dernières années)
4028 Points +161%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
1544 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points +166%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (289659 - 300122, n=2)
294891 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +82%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points +78%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (7305 - 9421, n=2)
8363 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -22%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, 2 dernières années)
884 Points +140%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (369 - 454, n=2)
412 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +131%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2728 - 2737, n=2)
2733 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -18%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +61%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (6155 - 6320, n=2)
6238 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -19%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +106%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (3254 - 3285, n=2)
3270 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -19%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +625%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2331 - 2334, n=2)
2333 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -22%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +37%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1144 - 1232, n=2)
1188 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -12%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années)
16841 Points +265%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (4445 - 4615, n=2)
4530 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -21%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, 2 dernières années)
25873 Points +6673%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points +126%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (365 - 382, n=2)
374 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -4%

Les calculs graphiques simples devraient pouvoir être réalisés sans problème dans la résolution native de l'écran Full-HD. D'un autre côté, il ne faut pas s'attendre à plus de la part du système, car les taux de rafraîchissement du test GFXBench descendent rapidement en dessous de 30 images par seconde lorsqu'il s'agit de graphiques un peu plus modernes.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -17%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -18%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -35%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -37%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +64%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -9%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +159%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +158%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +136%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +119%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +134%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -1%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +116%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -15%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -45%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

Les sites web de grande taille peuvent mettre un certain temps à s'afficher à l'écran. Lorsque vous faites défiler l'écran, vous devez parfois attendre que le contenu se charge. Les images sont particulièrement longues à charger.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +93%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2)
60.7 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +160%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2)
51.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années)
113.8 Points +132%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2)
53.5 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +134%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +82%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2)
15798 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -26%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2)
2535 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms *
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -0%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +38%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'UFS-2.2 rapide est devenu la norme dans cette gamme de prix relativement bon marché et le Redmi Note 13 4G ne veut pas être en reste. Par conséquent, il a obtenu des résultats moyens dans notre test de stockage, même si les résultats du test PCMark étaient un peu plus lents.

En pratique, vous pouvez vous attendre à des temps de chargement supportables lorsque vous exécutez des applications exigeantes et à des processus de copie assez rapides.

Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-69%
-23%
18%
-11%
82%
Sequential Read 256KB
909.8
954.87
5%
298.69
-67%
881
-3%
983.01
8%
Sequential Write 256KB
606.3
709.51
17%
200.17
-67%
367
-39%
817.55
35%
Random Read 4KB
177.1
261.09
47%
55.9
-68%
131
-26%
232.74
31%
Random Write 4KB
228
231.57
2%
55.86
-75%
172
-25%
224.58
-1%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-19%
Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GMotorola Moto G54Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
41%
66%
23%
139%
Storage 2.0 seq. read int.
586 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 seq. write int.
436 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random read int.
30.8 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random write int.
22.2 ?(3.0.4061)
44.3 ?(22.2 - 69.6, n=20)
100%
Storage 2.0
16582 ?(3.0.4061)
23439
41%
27461
66%

Jeux - Plus qu'un grincheux du jeu

Le Xiaomi Redmi Note 13 4G n'est en aucun cas un téléphone de jeu classique : PUBG Mobile tourne à 30 images par seconde avec les paramètres graphiques les plus bas et si vous voulez mieux, vous devrez vous contenter de taux d'images encore plus bas. Le réglage le plus élevé possible est "équilibré", ce qui donne 25 images par seconde.

Seul Genshin Impact vous permet de choisir 40 images par seconde avec les paramètres les plus bas, mais le système ne peut pas tenir ce rythme très longtemps. Avec les réglages les plus élevés, vous devrez vous contenter de 15 images par seconde, comme l'ont révélé nos tests avec la suite logicielle de GameBench ont révélé.

Le contrôle des jeux via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne de manière fiable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact Genshin
Impact Genshin
051015202530354045Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø37.3 (25-49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø14.2 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Balanced; 3.0.0: Ø24.8 (23-26)

Émissions - Le téléphone de Xiaomi ne chauffe pas trop

Température

Nous avons mesuré un maximum de 41,2 °C à l'avant pendant les périodes de charge les plus longues. Cette chaleur est perceptible, mais elle ne devrait à aucun moment devenir inconfortable.

Les performances du téléphone ne sont guère affectées par ces températures et, après 20 passages de 3DMark Wild Life, elles sont restées au même niveau.

 41.2 °C32 °C29.5 °C 
 40.5 °C32 °C29 °C 
 39 °C32.1 °C29.8 °C 
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 33.9 °C
28.9 °C33.3 °C36.4 °C
29.2 °C33.4 °C39.3 °C
30.5 °C33.3 °C36.7 °C
Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 33.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.3 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

Le téléphone dispose d'un haut-parleur en bas et d'un haut-parleur en haut, de sorte qu'il peut également produire des effets stéréo lorsqu'il est tenu horizontalement. En termes de volume, le téléphone offre des valeurs moyennes qui suffisent à remplir une petite pièce de son.

Le son est assez marqué dans les aigus, tandis que les bas médiums chutent de manière significative, ce qui rend l'impression générale quelque peu décevante. Les voix et les chants sont faciles à entendre, mais ils semblent assez distants.

Un meilleur son peut être obtenu en connectant un casque ou des haut-parleurs via le port 3,5 mm ou Bluetooth. Cela fonctionne sans problème et des codecs HiRes modernes tels que aptX HD ou LHDC sont également disponibles pour la transmission audio sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.52530.332.93124.123.84031.429.15037.334.66325.928.58019.520.110016.52712513.731.116013.736.22009.2362508.337.13156.742.4400749.15008.854.86308.358.18008.964.6100010.765.712508.767.116009.164.920009.765.7250010.661.8315011.353.240001260.2500012.961.3630013.768.6800014.467.61000015.360.3125001657.9160001757.4SPL23.976.2N0.535.7median 10.7median 58.1Delta2.711.640.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 13 4G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G54 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Bonne pour une utilisation quotidienne

Consommation électrique

Si vous regardez la consommation d'énergie du téléphone - que nous avons mesurée à l'aide d'un compteur Metrahit lorsqu'il était complètement chargé et branché sur une prise murale - la chose suivante devient évidente : le Redmi Note 13 4G affiche une consommation accrue dans les scénarios les plus extrêmes - d'une part en cas de charge très faible et d'autre part en cas de charge maximale. Le téléphone a besoin de beaucoup d'énergie, jusqu'à 7,8 watts, en particulier lorsqu'il exécute des applications très exigeantes.

Le smartphone peut être chargé à une puissance maximale de 33 watts. Cela signifie qu'il faut environ 2 heures pour charger complètement la batterie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 3.6 / 7.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
6%
-22%
12%
3%
-21%
Idle Minimum *
1.1
0.8
27%
0.89
19%
0.9
18%
0.95 ?(0.8 - 1.1, n=2)
14%
Idle Average *
1.3
1
23%
2.31
-78%
1.2
8%
1.15 ?(1 - 1.3, n=2)
12%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
Load Average *
3.6
4.8
-33%
4.11
-14%
3.3
8%
4.2 ?(3.6 - 4.8, n=2)
-17%
Load Maximum *
7.8
6.7
14%
6.46
17%
5.6
28%
7.25 ?(6.7 - 7.8, n=2)
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.73 (1.11-7.79)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.71.92.12.42.62.83.13.33.53.844.34.5Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.15-4.73)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Délais d'exécution

Avec sa batterie de 5 000 mAh, le Xiaomi Redmi Note 13 4G offre exactement la même capacité que la plupart des appareils de sa gamme de prix.

Lors de notre test WLAN, qui simule la navigation sur le web avec une luminosité modérée de l'écran, nous avons mesuré une autonomie relativement courte de 12:22 heures. En revanche, l'autonomie pour la lecture de films à partir du stockage interne est très bonne. Vous pouvez également travailler jusqu'à 5:34 heures avec une charge élevée, bien que ses performances ne soient pas aussi élevées dans ce scénario, comme nous l'avons décrit précédemment.

La batterie du Xiaomi Redmi Note 13 4G devrait être bien équipée pour une utilisation quotidienne. Cependant, en fonction de votre utilisation personnelle, il existe des téléphones dans une gamme de prix similaire qui peuvent durer encore plus longtemps.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 9min
WiFi Websurfing
12h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 34min
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-1%
-5%
42%
29%
Reader / Idle
1509
1512
0%
1170
-22%
3481
131%
H.264
1358
1402
3%
1044
-23%
1041
-23%
WiFi v1.3
742
719
-3%
896
21%
1052
42%
875
18%
Load
334
327
-2%
348
4%
301
-10%

Points positifs

+ boîtier moderne avec des bords fins
+ bonnes options de connectivité
+ services de localisation assez précis
+ qualité photo décente
+ écran OLED 120 Hz lumineux
+ ne chauffe pas beaucoup
+ nombreux accessoires fournis avec l'appareil

Points négatifs

- faibles performances de jeu
- pas de 5G
- peu de fréquences LTE
- scintillement PWM perceptible
- logiciel avec des publicités...
- ... et un manque de clarté dans la livraison des mises à jour

Verdict - L'écran est le point fort

Xiaomi Redmi Note 13 4G avis
Xiaomi Redmi Note 13 4G avis

Le Xiaomi Redmi Note 13 4G est un téléphone de milieu de gamme bon marché, au design moderne, doté d'un écran particulièrement lumineux et aux couleurs précises - le plus grand atout du téléphone.

Dans la plupart des autres catégories, le fabricant reste dans la moyenne, on ne peut donc pas lui reprocher quoi que ce soit, mais il n'établira pas non plus de nouvelles normes. Ses appareils photo prennent des clichés corrects et ses services de localisation sont assez précis.

Nous avons apprécié les nombreux accessoires livrés avec le téléphone ainsi que son excellente connectivité, notamment l'interface infrarouge et le NFC. Nous avons un peu moins apprécié son logiciel, qui comporte de nombreuses applications préinstallées et de la publicité dans les programmes du fabricant. Vous devrez vous passer de la 5G et il n'y a pas non plus beaucoup de fréquences LTE disponibles, ce qui signifie qu'il n'est peut-être pas idéal à emporter avec vous lors de vos déplacements.

En outre, nous avons mesuré un scintillement notable de l'écran qui pourrait fatiguer vos yeux et poser des problèmes aux utilisateurs sensibles. La concurrence montre également qu'il est possible de proposer un appareil plus performant pour 200 dollars et, surtout pour les jeux, vous devrez faire quelques compromis dans les paramètres du Redmi Note 13 4G.

Le Redmi Note 13 4G de Xiaomi est un téléphone solide pour environ 200 euros, doté d'un design moderne et d'un écran de très haute qualité.

Le Motorola Moto G54 est beaucoup plus performant et dispose de la 5G pour environ 200 euros. Vous pouvez économiser beaucoup sur le Samsung Galaxy A14 LTE mais il n'a pas d'écran OLED. Il peut également être intéressant de jeter un coup d'œil à son prédécesseur, le Xiaomi Redmi Note 12 4Gcar il n'y a pas de grandes différences entre les deux.

Prix et disponibilité

Actuellement, le Xiaomi Redmi Note 13 4G peut être acheté sur Amazon au prix de 219,69 USD. Ce modèle est doté d'un espace de stockage de 256 Go et d'une mémoire vive de 8 Go.

Xiaomi Redmi Note 13 4G - 02/12/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
93%
Performances en jeu
16 / 64 → 25%
Performances dans les applications
70 / 86 → 82%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Appareil photo
61%
Moyenne
75%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi Note 13 4G : smartphone à l'écran impressionnant pour environ 200 €
Florian Schmitt, 2024-02-15 (Update: 2024-08-15)