Test du Google Pixel 7a : le smartphone de milieu de gamme presque parfait
Le Google Pixel 7a est le successeur direct du Pixel 6a de l'année dernière Pixel 6a. Comme prévu, le smartphone de milieu de gamme du géant de l'internet a hérité des deux SoC de ses aînés - un véritable chipset haut de gamme. À part cela, Google a apporté des améliorations sur bien d'autres points : L'écran OLED du téléphone a désormais un taux de rafraîchissement plus élevé, ce qui se traduira par une image plus fluide, des capacités de charge sans fil - et le port USB a également fait l'objet d'une refonte. Tout cela signifie que le téléphone n'est pas trop loin derrière lePixel 7maintenant.
Le Pixel 7a peut être obtenu dans une variante de stockage avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage interne, qui a un MRSP de 499 $. Cela le rend exactement 50 $ plus cher que son prédécesseur.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 06/23 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10/22 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/23 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/23 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Boîtier - Le Pixel 7a utilise de l'aluminium recyclé
Le Google Pixel 7a emprunte son design à son prédécesseur, lePixel 6a- mais il est désormais disponible dans les couleurs Sea (bleu clair), Charcoal (noir), Snow (blanc) et Coral. Ce dernier est la couleur de notre appareil de test. Il présente un rapport décent entre l'écran et la surface, soit 81 %, mais ses bordures sont nettement plus épaisses que celles des deux modèles les plus chers. Malgré cela, le Pixel 7a est un smartphone comparativement compact.
Le dos du smartphone de Google est désormais constitué d'un plastique thermoformé en 3D, dont l'aspect et le toucher sont similaires à ceux du verre. Ce n'est qu'en les comparant de près que l'on remarque que ce matériau est un peu plus terne. La face avant est protégée par du verre Gorilla Glass 3 de Corning et l'aluminium utilisé dans le boîtier est 100 % recyclé.
La construction du téléphone est agréable. Si vous essayez de le tordre, il ne craque que légèrement et il n'y a pas d'espace visible sur l'appareil. Seul le dos de l'étui présente un espace légèrement plus important entre le haut du module de l'appareil photo et le cadre. Le logement de la carte SIM est presque parfaitement relié au cadre et la couleur du couvercle ne diffère que légèrement de celle du reste de l'étui.
La batterie du Pixel 7a est fermement intégrée à l'étui et ne peut pas être changée soi-même. Le smartphone est certifié IP67 - ce qui signifie qu'il est à l'épreuve de la poussière et protégé contre une submersion occasionnelle dans de l'eau douce.
Connectivité - Le smartphone de Google doté d'un port USB allégé
La fiche technique indique que le Google Pixel 7a dispose d'une connexion USB 3.2 Gen. 2, ce qui signifie qu'il devrait prendre en charge des taux de transfert allant jusqu'à 10 GBit/s. Lors de notre test de copie, cependant, nous n'avons mesuré que 228,27 Mo/s, ce qui est à peu près au même niveau que les ports USB 3.2 (Gen. 1) plus lents. En comparaison : LeROG Phone 7atteint un débit de près de 860 Mo/s. Bien que la fonction OTG soit prise en charge, le téléphone ne supporte ni NTFS ni exFAT pour les supports de stockage externes. La sortie d'images par câble est tout aussi difficile avec ce port USB.
A part cela, le Pixel 7a continue à ne proposer que le strict nécessaire, y compris le Bluetooth 5.3 et le NFC.
Logiciel - Le téléphone Android avec une longue période de mise à jour
Le Google Pixel 7a est livré avec Android 13 installé et uniquement avec les applications propres à Google. De nombreuses fonctionnalités seront déjà bien connues du Pixel 7. Les correctifs de sécurité seront déployés sur une base mensuelle pendant cinq ans au total. En outre, le Pixel 7a recevra trois grandes mises à jour du système, ce qui signifie qu'il verra encore Android 16.
Communication et GNSS - Le Pixel 7a maîtrise le WLAN 6 GHz
Le Google Pixel 7a prend en charge un large éventail de bandes de fréquences mobiles ainsi que toutes les normes habituelles, y compris la 5G Sub6. Dans les grandes villes, sa réception devrait être correcte.
Grâce à sa prise en charge du Wi-Fi 6E, le téléphone peut utiliser les connexions WLAN à 2,4, 5,0 et 6,0 GHz. Le fait qu'il prenne en charge le réseau 6 GHz, relativement jeune, est quelque chose que l'on ne trouve pas dans beaucoup de téléphones de cette gamme de prix - en général, seuls les smartphones haut de gamme peuvent le faire. Cependant, les Pixel 7 et Pixel 7 Pro ont toujours un avantage sur le 7a, car ils fonctionnent presque deux fois plus vite dans cette zone de fréquence.
| Networking | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Pixel 7a ne prend peut-être en charge que le GNSS à bande unique, mais il prend en charge tous les réseaux de satellites bien connus : GPS, Glonass, Galileo, BeiDou et QZSS. La localisation par satellite est même assez rapide à l'intérieur des bâtiments et le téléphone de Google conserve un excellent signal à l'extérieur malgré sa limitation technique.
Nous avons comparé le Pixel 7a avec un Garmin Venu 2 lors d'une sortie à vélo. Étonnamment, le smartphone a montré quelques faiblesses lorsqu'il s'agissait de retracer notre parcours et était souvent un peu à côté de la plaque. Au final, cela devrait tout de même s'avérer suffisant pour la navigation au quotidien.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Le Google Pixel 7a prend en charge les fonctionnalités de base telles que les appels VoLTE et WLAN - en outre, il prend en charge une fonctionnalité appelée "Clear Calling" qui est censée filtrer les bruits de fond de manière fiable, même dans un environnement bruyant.
Dans la pratique, le Pixel 7a offre effectivement une bonne qualité d'appel et parvient à filtrer pas mal de bruits de fond - même dans les rues animées. Le mode haut-parleur du téléphone offre un son assez bon, mais son microphone n'a pas la plus grande portée.
Le smartphone peut accueillir une Nano SIM et il est possible d'installer une eSIM en plus (ou en alternative).
Appareils photo - Le Pixel 7a dispose d'un appareil photo principal solide
La caméra frontale du Pixel 7a a été améliorée à 13 MPix - cependant, avec une ouverture de f/2.2, elle est nominalement moins sensible à la lumière que lePixel 6a. Cet objectif permet d'enregistrer des vidéos en Full HD à 60 FPS ou en Ultra HD à 30 FPS. Les selfies sont réussis grâce à l'éclairage homogène de l'appareil photo et le mode Portrait offre de beaux niveaux de bokeh qui identifient clairement le sujet et l'arrière-plan.
L'appareil photo principal de 64 Mpix - doté d'une stabilisation optique de l'image (OIS) - prend également de belles photos. Malheureusement, elles ont une teinte légèrement différente de celle du Pixel 7 Pro Test du Google Pixel 7 Pro : un smartphone premium avec Android stock - mais dans des conditions de faible luminosité, la différence reste étonnamment faible. Le téléphone ne dispose que d'un zoom numérique capable de grossir 8 fois, mais malheureusement, la qualité commence à se détériorer à partir de la marque du zoom 2x. L'objectif ultra grand angle présente également quelques lacunes : Les bords de l'image ont tendance à être un peu flous, et les distorsions et le grain deviennent assez visibles.
L'appareil photo principal permet d'enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu'à 60 FPS. Cependant, vous ne pouvez choisir qu'entre 30 et 60 FPS - 24 FPS n'est même pas une option.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le 7a a une représentation des couleurs assez naturelle - aucune de ses valeurs DeltaE n'a atteint 10.
Notre graphique de test a été bien représenté - seuls les coins étaient un peu flous. La seule chose décevante est que Google ne rend même pas le mode 64 Mpix accessible aux utilisateurs - au lieu de cela, chaque photo utilise la technologie de regroupement des pixels pour obtenir un total de 16,1 Mpix. Il en va de même pour les données RAW optionnelles.
Accessoires et garantie - Livraison réduite
Aux États-Unis, les personnes qui achètent le Pixel 7a ont droit à une garantie standard d'un an, qui ne peut pas être étendue. Son périmètre de livraison reste assez réduit. Il ne comprend qu'un câble USB-C, un adaptateur OTG ainsi qu'un outil SIM.
Les accessoires optionnels pour le 7a comprennent une gamme d'étuis en plastique de différentes couleurs, un étui en cuir, un étui transparent, un bloc d'alimentation de 30 watts assorti et le Pixel Stand 2.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Pixel 7a est doté d'un bon moteur vibrant
Le Google Pixel 7a est doté d'un écran tactile captif agréable et lisse, protégé par Corning Gorilla Glas 3. Les saisies sont enregistrées rapidement et avec précision à tout moment.
La sécurité biométrique est assurée par un capteur optique d'empreintes digitales situé à l'intérieur de l'écran, qui fonctionne de manière fiable et déverrouille le téléphone en un rien de temps. Il est également possible d'utiliser la reconnaissance faciale via l'appareil photo du téléphone, mais cette option est un peu moins sûre.
L'appareil maîtrise également des fonctions bien connues telles que la fonction "lecture immédiate", le mode "une main" et un écran limité toujours allumé, qui peut vous donner des informations sur l'heure et la date, ainsi que sur la météo. Le positionnement du capteur d'empreintes digitales peut également être accentué grâce à l'AoD, mais cela consomme plus d'énergie.
Son moteur à vibration linéaire (axe z) fournit un retour d'information solide et précis.
Écran - Le téléphone de Google est doté d'un écran OLED lumineux de 90 Hz
L'écran du Pixel 7a mesure 6,1 pouces et affiche une résolution de 2400 x 1080 pixels. Enfin, Google a doté son appareil de milieu de gamme d'un taux de rafraîchissement plus élevé : 90 Hz. Cette fonction doit toutefois être activée dans les paramètres de l'appareil (Smooth Display). Le téléphone prend également en charge les normes HDR HLG, HDR10 et HDR10+.
En termes de luminosité de l'écran, le 7a a même réussi à dépasser lePixel 7(947 cd/m²) - avec le capteur de lumière ambiante activé, le téléphone a atteint une moyenne de 1 010 cd/m² lors de la représentation d'un écran blanc pur. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), le téléphone a atteint des valeurs allant jusqu'à 1 383 cd/m². Si vous préférez régler la luminosité manuellement, vous avez accès à 486 cd/m².
Le scintillement de l'OLED est assez visible sur le Pixel 7a - à des niveaux de luminosité minimum, le téléphone fluctue entre 177 et 364 Hz, ce qui signifie que les utilisateurs photosensibles pourraient bien avoir quelques problèmes à utiliser le téléphone.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1006 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.1" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -19% | -12% | -34% | -7% | |
| Brightness middle | 1006 | 940 -7% | 835 -17% | 905 -10% | 1023 2% | 758 -25% |
| Brightness | 1010 | 935 -7% | 841 -17% | 904 -10% | 1042 3% | 767 -24% |
| Brightness Distribution | 95 | 99 4% | 97 2% | 99 4% | 90 -5% | 93 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.05 5% | 1 9% | 1.6 -45% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.81 -12% | 3 -20% | 4.3 -72% | 2.5 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.6 -73% | 2.2 -47% | 2.8 -87% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.034 108% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6531 100% | 6422 101% | 6616 98% | 6382 102% | 6457 101% | 6599 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 218 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 218 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 218 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
La représentation des couleurs et la balance des blancs du téléphone sont optimisées par le réglage "Naturel" et ne donnent lieu à aucune critique - les couleurs ne présentent pas de valeurs aberrantes notables. En mode "Adaptatif", la balance des blancs reste similaire, mais les couleurs sont un peu plus saturées.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7965 ms hausse |  |
| ↘ 0.781 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.325 ms hausse |  |
| ↘ 1.778 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Pixel 7a offre une bonne lisibilité, même en plein soleil. Seule sa surface brillante peut parfois être un peu gênante.
Le capteur de lumière ambiante fonctionne de manière très fiable et ajuste rapidement la luminosité.
La stabilité de l'angle de vision du panneau OLED est très bonne, comme prévu. Les reflets deviennent plus gênants lorsque l'angle de vision est très plat. Les contenus sont alors représentés de manière légèrement plus froide et la luminosité diminue légèrement.
Performance - Le Pixel 7a a un Tensor G2
Le Pixel 7a utilise le SoC haut de gamme de Google à partir de 2022, leTensor G2et dispose de 8 Go de mémoire vive LPDDR5.
Les performances du téléphone sont similaires à celles des deux autres smartphones Pixel qui utilisent ce SoC. Cependant, en cas de charge élevée, le Pixel 7a est un peu moins performant que ses grands frères - probablement en raison du refroidissement moins efficace du SoC.
La vitesse du système est agréable et fluide grâce à l'affichage à 90 Hz de l'appareil.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Moyenne Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
L'ARM Mali-G710 MP7ARM Mali-G710 MP7offre une bonne accélération graphique et laisse ses concurrents de milieu de gamme dans la poussière. Seul liPhone 14et l iPhone SE's A15-GPUest un peu plus rapide.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
La navigation sur le web s'avère très rapide grâce au navigateur Chrome préinstallé. Le Pixel 7a a également surpassé tous ses rivaux Android dans nos benchmarks.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Pixel 7a utilise le stockage rapide UFS 3.1, qui est considérablement plus rapide que celui duPixel 7. Parmi les appareils que nous avons comparés, seul leMotorola Edge 40a offert de meilleures vitesses.
Il n'est pas possible d'étendre le stockage du téléphone à l'aide d'une carte microSD.
| Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Motorola Edge 40 | Google Pixel 6a | Google Pixel 7 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -4% | 16% | -16% | -11% | -7% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1624.39 | 528.32 -67% | 1001.82 -38% | 1876.88 16% | 1312.64 -19% | 1280.81 -21% | 1600 ? -2% | 1839 ? 13% |
| Sequential Write 256KB | 996.44 | 335.39 -66% | 871.96 -12% | 1587.93 59% | 712.94 -28% | 879.39 -12% | 756 ? -24% | 1425 ? 43% |
| Random Read 4KB | 229.44 | 236.23 3% | 277.33 21% | 235.66 3% | 219.53 -4% | 210.47 -8% | 244 ? 6% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 263.81 | 70.52 -73% | 301.41 14% | 229.44 -13% | 225.61 -14% | 253.92 -4% | 243 ? -8% | 309 ? 17% |
Jeux - Pas les plus fluides malgré un SoC haut de gamme
À ce stade, nous ne sommes malheureusement pas en mesure de montrer les enregistrements FPS que nous faisons habituellement, car à chaque fois que nous avons essayé de le faire, le Pixel 7a a chauffé considérablement et s'est planté.
Malgré tout, nous voulons quand même essayer de décrire nos impressions. Les jeux occasionnels ne posent aucun problème au smartphone de Google, alors que les jeux plus complexes tels que PUBG ou Genshin Impact ne fonctionnent pas aussi facilement. Alors que le jeu de tir PUBG n'était que légèrement saccadé en utilisant le paramètre graphique le plus élevé (Ultra HD), le téléphone a eu beaucoup plus de mal avec Genshin Impact. Nous vous conseillons de limiter la fréquence d'images à 30 FPS, car le jeu commencera à se décaler pendant les combats si vous ne le faites pas.
À part cela, le Pixel 7a fait un bon travail pour exécuter les jeux en mode paysage - mais parfois, votre main couvre le capteur de lumière ambiante et l'écran devient soudainement très sombre.
Émissions - Faible refroidissement et encore chaud
Température
En mode veille, les températures de surface du Google Pixel 7a sont restées discrètes, mais en charge, elles ont commencé à augmenter sensiblement. Bien qu'il faille noter que nous avons commencé à passer à l'utilisation du benchmark intensif Burnout pour simuler des charges élevées, ce qui signifie que ces valeurs ne peuvent être comparées qu'en partie. Néanmoins, ces températures peuvent même être atteintes dans le cadre d'une utilisation quotidienne. C'est assez chaud, mais rien d'extraordinaire.
Une chose est apparue lors du test de stress 3DMark, que nous avions déjà commencé à voir lors des benchmarks : Le SoC du Pixel 7a souffre d'une mauvaise dissipation de la chaleur, ce qui signifie que ses performances à long terme sont nettement inférieures à celles des modèles plus chers.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.7 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Google Pixel 7a offrent un son tout à fait décent. Bien sûr, les basses et les aigus précis font défaut, mais les performances que nous avons observées sont bonnes pour un smartphone.
Les écouteurs filaires peuvent être connectés via le port USB-C. Le Bluetooth 5.3 est disponible sans fil, ce qui réserve quelques bonnes surprises en termes de prise en charge des codecs audio. Outre les codecs courants SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC, LC3 et Opus sont également pris en charge.
Google Pixel 7a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A54 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Très bonne, mais pas tout à fait à la hauteur des attentes
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Google Pixel 7a était déjà très faible avec 90 Hz activé. Elle n'est devenue plus élevée que sous charge - probablement en raison du benchmark Burnout, plus gourmand en énergie.
Le Pixel 7a prend en charge la charge rapide jusqu'à 18 watts, bien que le terme "rapide" soit relatif, car le smartphone de Google a eu besoin de plus de deux heures pour une charge complète lors de notre test. La barre des 25 % a été franchie au bout de 20 minutes, celle des 50 % au bout de 49 minutes, celle des 80 % au bout de 84 minutes et celle des 90 % au bout de 94 minutes.
Autre nouveauté, le Pixel 7a prend désormais en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.07 Watts |
| Au repos |  0.62 / 0.87 / 0.95 Watts |
| Fortement sollicité |
6.11 / 11.81 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Moyenne Google Tensor G2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 8% | -17% | -24% | -23% | -57% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.75 -21% | 0.6 3% | 0.74 -19% | 0.62 -0% | 0.68 -10% | 0.896 ? -45% | 0.894 ? -44% |
| Idle Average * | 0.87 | 1.51 -74% | 0.8 8% | 1.56 -79% | 1.78 -105% | 1.56 -79% | 1.984 ? -128% | 1.456 ? -67% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.62 -71% | 1 -5% | 1.59 -67% | 1.85 -95% | 1.58 -66% | 2.07 ? -118% | 1.616 ? -70% |
| Load Average * | 6.11 | 4.91 20% | 5.4 12% | 3.33 45% | 3.02 51% | 5.37 12% | 6.32 ? -3% | 6.45 ? -6% |
| Load Maximum * | 11.81 | 8.93 24% | 9.2 22% | 7.59 36% | 8.23 30% | 8.74 26% | 10.8 ? 9% | 9.8 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Avec 4 385 mAh, la batterie du téléphone est légèrement plus petite que celle du Pixel 6a, mais ses durées de fonctionnement étaient meilleures dans notre test pratique WLAN avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²). Malheureusement, on ne peut pas en dire autant des autres tests. Google améliorera certainement ce point à un moment donné, car nos mesures de consommation d'énergie ont montré qu'il y a encore beaucoup de potentiel inutilisé.
Cependant, le Pixel 7a a déjà fourni de très bons résultats dans son état actuel.
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 37% | 36% | 23% | 27% | 22% | |
| Reader / Idle | 1328 | 2591 95% | 2689 102% | 2240 69% | 2272 71% | 1878 41% |
| H.264 | 1224 | 1508 23% | 1266 3% | 1185 -3% | 1235 1% | 1318 8% |
| WiFi v1.3 | 821 | 941 15% | 1010 23% | 822 0% | 924 13% | 768 -6% |
| Load | 252 | 284 13% | 289 15% | 321 27% | 304 21% | 360 43% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Concours interne
Les concurrents du Pixel 7a ont fort à faire, car le smartphone de Google a fait beaucoup de choses bien. Il est doté d'un écran OLED lumineux avec une reproduction fidèle des couleurs - et il a enfin un taux de rafraîchissement de 90 Hz. L'appareil photo principal du téléphone prend d'excellentes photos et l'autonomie de la batterie est également excellente, même si elle peut encore être améliorée. Ses caractéristiques sont complétées par une certification IP67, la recharge sans fil et une longue alimentation de mise à jour.
Le Google Pixel 7a est un solide smartphone de milieu de gamme, qui fait de la concurrence à ses amis comme à ses ennemis dans les gammes de prix supérieures.
Mais même le Pixel 7a n'échappe pas complètement à la critique : Sur sa fiche technique, Google a indiqué que le port USB du téléphone était de 3.2 Gen. 2. Cependant, il manque une option de sortie d'image filaire et ses taux de transfert se situent plutôt dans la gamme d'une connexion USB 3.2 (Gen. 1) plus lente. De plus, le scintillement de l'écran OLED est assez visible et le téléphone n'utilise pas de technologie de gradation pour atténuer ce phénomène. Si vous attendiez avec impatience le SoC rapide du Pixel 7a, vous devez prendre en compte une légère limitation due à la faible performance de refroidissement du téléphone. Ses propriétés de localisation laissent également place à l'amélioration.
Au lancement, lePixel 7s'avère être une bonne alternative - leXiaomi 13 LiteetGalaxy A54ont tous deux des avantages que le Pixel 7a n'a pas.
Prix et disponibilité
Le Google Pixel 7a peut être acheté directement sur le site Google Store au prix de 499 $. Soyez prudent en utilisant leur option de reprise, car les prix qu'ils proposent pour les anciens appareils sont parfois très bas. Nous vous recommandons de comparer d'abord les prix en ligne.
Alternativement, l'appareil peut être trouvé sur Amazon pour 489,33 $
Google Pixel 7a
- 06/16/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
