Test du Sony Xperia 10 V : un smartphone léger qui tient la route
À première vue, le Sony Xperia 10 V n'est pas différent de son prédécesseur prédécesseurtoutefois, il a légèrement évolué et propose désormais des haut-parleurs stéréo ainsi qu'un nouveau capteur principal pour le triple appareil photo. En outre, Sony a également prévu 6 Go de RAM ainsi que 128 Go de stockage interne. Ce dernier peut être étendu à l'aide d'une carte microSD.
Cette année, le prix de vente recommandé est de 489 dollars, ce qui le rend similaire au modèle de l'année dernière.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % v7 (old) | 09/23 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/23 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/23 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/23 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Etui - Gorilla Glass Victus pour le Xperia 10 V
Le Sony Xperia 10 V ist est disponible en noir, blanc, lavande et vert sauge. Il est légèrement plus grand en longueur et en largeur, la hauteur restant identique. L'appareil photo dépasse d'à peine 0,95 millimètre du boîtier.
Le cadre mat du Xperia 10 est en plastique, mais il donne une impression de qualité supérieure. Il en va de même pour la face arrière, mais notre appareil de test noir avait tendance à attirer les empreintes digitales. La face avant est protégée par du verre Gorilla Victus de Corning.
La qualité de fabrication est impressionnante, les dimensions de l'espace sont serrées et régulières, les boutons sont bien placés dans leurs cavités et ont un point de pression clairement défini. Le smartphone de Sony résiste aux tentatives de torsion sans broncher. L'appareil tient bien dans la main grâce à son écran mince et à son faible poids.
Une autre caractéristique pratique est que le logement de la carte peut être facilement ouvert sans avoir besoin d'un outil. Ce dernier peut accueillir une carte nano SIM ainsi qu'une carte microSD. Le smartphone Xperia offre une protection IPX8 contre les éclaboussures et, en plus d'être étanche IPX5, il est également résistant à la poussière (IP6X).
Caractéristiques - Une deuxième carte SIM et une LED de notification manquent à l'appel
Le Sony Xperia 10 V peut accueillir une carte nano SIM ainsi qu'une carte eSIM supplémentaire ou alternative. Il dispose en outre d'une prise audio, du NFC et du Bluetooth 5.1.
Le port USB 2.0 ne permet pas de s'attendre à des vitesses élevées. Malheureusement, nous n'avons pas pu l'analyser plus en détail car le SSD de notre Xperia n'a pas été reconnu. Les périphériques de stockage connectés peuvent être formatés non seulement en FAT32 mais aussi en exFAT. Cependant, l'interface ne prend en charge ni NTFS ni la sortie vidéo câblée.
lecteur de carte microSD
Le Xperia 10 V peut accepter des cartes microSD d'une capacité maximale de 1 To, formatées à l'aide du système de fichiers FAT, FAT32 ou exFAT. Ces cartes ne peuvent être utilisées que comme espace de stockage supplémentaire et non comme espace de stockage interne. Lors de notre test de copie, le lecteur de cartes s'est avéré un peu lent, mais il s'est en revanche très bien comporté lors du Cross Platform Disk Test (CPDT).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Trois ans de mises à jour pour le Xperia 10 V
Le Sony Xperia 10 V est équipé de Google Android 13 et de sa propre interface utilisateur Xperia. Au moment de l'examen, l'appareil disposait des dernières mises à jour et Sony a promis au moins deux mises à jour majeures et trois ans de correctifs de sécurité.
Une fois de plus, le Xperia 10 V prend en charge les vues multifenêtres qui peuvent également être stockées dans le gestionnaire des tâches. Grâce à Side Sense, il est possible de gérer cela très confortablement. Sony est très prudent en ce qui concerne les applications tierces et demande leur installation au cours du processus de configuration. Seules Facebook et LinkedIn sont immédiatement intégrées et peuvent être désactivées.
Communication et GNSS - Sony freine le Wi-Fi
Le Sony Xperia 10 V dispose d'une couverture de fréquence décente et prend en charge toutes les normes modernes de communication mobile, y compris la 5G Sub6. Dans les grandes villes, la réception est bonne.
En termes de Wi-Fi, le Xperia réserve une petite surprise. Avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il est deux fois moins rapide que leXperia 10 IV. Sony a probablement sacrifié l'antenne supplémentaire pour le second haut-parleur ou l'a tout simplement supprimée. C'est dommage car à ce prix, on est en droit d'attendre le Wi-Fi 6.
| Networking | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Sony Xperia 10 V ne dispose que d'un GNSS à bande unique, mais il prend en charge tous les réseaux mondiaux de satellites. Même dans les bâtiments, la localisation par satellite est très précise et rapide.
Lors d'une randonnée à vélo, le smartphone de Sony a été confronté au Garmin Venu 2 et il n'y avait qu'une différence de 20 mètres dans l'itinéraire enregistré. Seule une analyse détaillée du trajet a révélé que le Xperia 10 s'écartait parfois des sentiers battus. Néanmoins, le smartphone offre une bonne précision de localisation.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Le Sony Xperia 10 V peut s'appuyer sur une carte nano SIM ou eSIM, ce qui signifie que ceux qui ont besoin d'une double carte SIM peuvent également utiliser les deux options. Pour les appels, chaque contact peut se voir attribuer une carte SIM individuelle et, en alternative, une seule carte SIM peut être utilisée pour les appels ou une demande peut être faite avant chaque appel. La fonction de double messagerie n'est pas implémentée dans le système, pas plus que la gestion de vos propres comptes SIP. Cependant, des fonctions telles que VoLTE et les appels Wi-Fi sont prises en charge.
Lorsqu'il est porté à l'oreille, la qualité de la voix est très bonne, mais les bruits ambiants perturbateurs ne sont que partiellement filtrés. En revanche, en mode haut-parleur, les voix sont un peu étouffées, mais pour le reste, le système fonctionne bien.
Appareils photo - Le nouvel objectif de 48 MPix ne fonctionne pas toujours sans accroc
D'un point de vue technique, la caméra frontale est identique à celle de son prédécesseur prédécesseur et offre 8 MPix, ce qui permet d'enregistrer des vidéos en Full HD (30fps). La composition de l'image est très équilibrée mais manque un peu de netteté.
La triple caméra arrière a reçu un nouveau capteur principal et peut désormais compter sur 48 MPix, y compris l'OIS. Les zones lumineuses ont tendance à être sur-éclairées, en particulier lors des prises de vue rapprochées, tandis que les photos panoramiques pourraient être un peu plus lumineuses. Avec l'objectif ultra grand angle et le zoom optique 2x, la faible résolution est perceptible mais, en particulier, le zoom optique offre un réel avantage par rapport aux solutions purement numériques. Un zoom numérique maximal de 10x est possible et fonctionne étonnamment bien.
Les vidéos sont exclusivement enregistrées avec l'appareil photo principal en Full HD (16:9) jusqu'à 60 images par seconde. Le zoom se fait uniquement de manière numérique et également jusqu'à 10x. En outre, Sony a prévu une bonne stabilisation vidéo ainsi qu'un suivi des objets.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x zoomLow-light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'appareil photo du Sony Xperia 10 V offre de bonnes performances d'imagerie. La mire ne peut capturer que 12 MPix en raison de l'absence du mode 48 MPix, mais l'image reste nette et détaillée, jusqu'aux bords de l'image.
Les couleurs du ColorChecker sont capturées de manière relativement naturelle, le smartphone de Sony n'ayant des problèmes qu'avec le blanc pur.
Accessoires et garantie - Beaucoup de papier
Le Sony Xperia 10 V est livré sans aucun accessoire - ni câble USB, ni chargeur. Ceux-ci peuvent toutefois être achetés en option auprès de Sony. Outre le smartphone lui-même, la boîte en carton mince ne contient que de nombreux petits livrets pliés en plusieurs langues.
La garantie est de 24 mois et ne peut être prolongée.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Xperia 10 V n'est pas équipé de la reconnaissance faciale
Lors des tests, l'écran tactile capacitif du Sony Xperia 10 V fonctionne de manière très fiable, notamment en raison des faibles taux de rafraîchissement et d'échantillonnage, mais sa vitesse n'est pas supérieure à la moyenne.
En termes de sécurité biométrique, seul un capteur d'empreintes digitales est disponible et il est intégré au bouton d'alimentation. Sony a choisi de ne pas utiliser la reconnaissance faciale non sécurisée via la caméra frontale. Le lecteur d'empreintes digitales fonctionne très bien, mais sa vitesse ne peut être qualifiée que de moyenne. D'un côté, le moteur de vibration est assez puissant, mais le Xperia 10 Mark V utilise un modèle ERM moins cher, ce qui se traduit par un retour haptique plutôt spongieux.
Outre Side Sense, le smartphone de Sony propose également un mode "une main" ainsi qu'un mode optionnel de gestion de la batterie.
Affichage - Luminosité : les points forts du Xperia 10 V
L'écran OLED du Sony Xperia 10 V est légèrement plus grand et mesure maintenant 6,1 pouces (15,49 cm, 86,92 cm²) avec un rapport d'aspect mince de 21:9. Le taux de rafraîchissement est limité à 60 Hz et le Xperia ne prend en charge que les normes HDR HLG et HDR10.
En ce qui concerne la luminosité, le téléphone portable de Sony a fait un grand pas en avant et peut désormais atteindre une luminosité moyenne très équilibrée de 944 cd/m² avec un écran entièrement blanc. Avec une répartition égale des zones claires et sombres (APL18), la luminosité augmente à peine et atteint 978 cd/m² au milieu de l'écran. Si vous ne souhaitez pas que le capteur de lumière ambiante régule la luminosité, vous disposez de 612 cd/m².
À la luminosité minimale, l'oscilloscope a montré une courbe d'amplitude très fluctuante entre 79 et 292 Hz. Au-dessus de 48 % de la luminosité réglable, cette courbe devient plus uniforme et fonctionne à une fréquence relativement constante de 60 à 120 Hz. Le flicker meter a confirmé que le Xperia 10 V a un maximum de 240 Hz. Les utilisateurs sensibles peuvent donc s'attendre à rencontrer des problèmes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 933 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | -16% | -38% | -40% | -2% | |
| Brightness middle | 933 | 1006 8% | 905 -3% | 940 1% | 1023 10% | 572 -39% |
| Brightness | 944 | 1010 7% | 904 -4% | 935 -1% | 1042 10% | 580 -39% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 99 2% | 99 2% | 90 -7% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1 9% | 2.4 -118% | 1.6 -45% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 2.5 -47% | 3 -76% | 3.2 -88% | 4.3 -153% | 1.2 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 2.2 -22% | 2.2 -22% | 2.8 -56% | 1.4 22% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.05 107% | 2.27 97% | 2.29 96% |
| CCT | 6611 98% | 6531 100% | 6382 102% | 6422 101% | 6457 101% | 6614 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 137 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 137 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 137 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures avec des niveaux de zoom fixes et différents réglages de luminosité
Nous avons utilisé le spectromètre photo et le logiciel d'analyse Calman pour examiner plus en détail les propriétés de l'écran du Sony Xperia 10 V. En mode Original, nous avons obtenu les résultats les plus naturels qui sont très bons. A l'œil nu, il n'est pas possible de déterminer les écarts de couleur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.19 ms hausse |  |
| ↘ 1.168 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.33 ms hausse |  |
| ↘ 2.342 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Sony Xperia 10 V a fait très bonne impression. Grâce à ses réserves de luminosité élevées, il peut même être utilisé en plein soleil, mais le capteur de lumière ambiante pourrait fonctionner un peu plus rapidement.
L'angle de vision de l'écran est d'une stabilité impressionnante. Même sous un angle de vue large, il est difficile de discerner une quelconque différence en termes de luminosité ou de reproduction des couleurs.
Performances - La vie au ralenti avec la SD695
Compte tenu de la gamme de prix du Xperia 10 V, le Snapdragon 695 5Gest quelque peu sous-puissant. C'est pourquoi il n'est pas surprenant que, comparé à ses pairs, le smartphone de Sony soit en queue de peloton dans tous les domaines. En utilisation quotidienne, les performances du système sont acceptables, mais ceux qui souhaitent utiliser fréquemment le multitâche devront s'accommoder de bégaiements.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
En ce qui concerne les GPU, leAdreno 619 est un véritable dinosaure, présent sur le marché depuis plus de trois ans. Une période pendant laquelle il faisait partie de la série Snapdragon 400. Cela se remarque dans les benchmarks, le Xperia 10 V se retrouvant en bas du tableau, sans exception.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Sony Xperia 10 V | |
Lors de la navigation sur le web, le Sony Xperia 10 V obtient de bons résultats et parvient à guider ses utilisateurs rapidement sur internet. Dans les benchmarks, le smartphone se situe en milieu de peloton.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lors des tests, la mémoire UFS du Xperia 10 V s'est révélée très lente. Cependant, cela peut être attribué au contrôleur de mémoire du SoC plutôt qu'à la mémoire elle-même.
| Sony Xperia 10 V | Google Pixel 7a | Xiaomi 13 Lite | Samsung Galaxy A54 5G | Motorola Edge 40 | Sony Xperia 10 IV | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 121% | 91% | -7% | 165% | 12% | 27% | 177% | |
| Sequential Read 256KB | 444.54 | 1624.39 265% | 1001.82 125% | 528.32 19% | 1876.88 322% | 521.1 17% | 728 ? 64% | 1887 ? 324% |
| Sequential Write 256KB | 438.02 | 996.44 127% | 871.96 99% | 335.39 -23% | 1587.93 263% | 497.61 14% | 527 ? 20% | 1471 ? 236% |
| Random Read 4KB | 175.72 | 229.44 31% | 277.33 58% | 236.23 34% | 235.66 34% | 192.5 10% | 191.7 ? 9% | 278 ? 58% |
| Random Write 4KB | 165.15 | 263.81 60% | 301.41 83% | 70.52 -57% | 229.44 39% | 177.83 8% | 185.8 ? 13% | 311 ? 88% |
Jeux - Cela ne ressemble pas à un jeu amusant
L'Adreno 619 n'offre qu'une faible accélération graphique, mais il parvient tout de même à afficher des jeux tels que League of Legends à 60fps avec un maximum de détails. Lorsqu'il s'agit de titres plus exigeants comme PUBG Mobile, les lumières s'éteignent déjà dans les paramètres HD à 30fps et c'est quelque chose que nous avons analysé à l'aide de GameBench.
L'écran 21:9 n'est pas particulièrement adapté aux jeux vidéo en raison de sa petite taille. Il n'offre pas une très bonne vue d'ensemble et le contenu des jeux apparaît très petit lorsqu'il est affiché en mode paysage.
Emissions - Le Xperia 10 est désormais équipé de haut-parleurs stéréo
Température
Même en charge, les températures de surface du Sony Xperia restent très basses et ne dépassent qu'occasionnellement la barre des 40 degrés.
En outre, lors des tests de stress 3DMark, l'appareil est resté constamment stable et a eu accès à sa pleine puissance.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 7a | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Sony Xperia 10 V offrent un son agréable avec des médiums et des aigus équilibrés, même à volume maximal. Malgré cela, le son reste étouffé et manque de volume.
La prise audio, qui dans ce cas est également bonne (SNR : 73,82 dBFS), peut être considérée comme tout sauf obligatoire. En revanche, le Bluetooth 5.2 est disponible et prend en charge un large éventail de codecs audio, dont le LC3.
Sony Xperia 10 V analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A54 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Xperia 10 V marchande chaque mW
Consommation électrique
Si nous avons déjà réussi à décrire leXperia 10 IV comme économique, le Mark V fait encore mieux. C'est particulièrement impressionnant et c'est même mieux que lePixel 7a. Il faut toutefois préciser que cet appareil dispose d'une luminosité inférieure d'environ 150 cd/m².
La différence avec son prédécesseur en termes de charge peut être attribuée au changement de benchmark, puisque nous utilisons maintenant Burnout, qui soumet le système à un stress nettement plus important.
La batterie de 5 000 mAh est compatible avec l'USB PD. Avec un chargeur compatible, une charge complète prend encore environ deux heures. Les 20 derniers pourcents demandent beaucoup de temps, car atteindre les 80 pourcents ne prend qu'environ 78 minutes. L'accent est mis ici sur la durabilité de la batterie. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.18 Watts |
| Au repos |  0.56 / 0.91 / 0.98 Watts |
| Fortement sollicité |
5.34 / 5.46 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -33% | -44% | -41% | -23% | -44% | -58% | |
| Idle Minimum * | 0.56 | 0.62 -11% | 0.74 -32% | 0.75 -34% | 0.62 -11% | 0.68 -21% | 0.886 ? -58% | 0.883 ? -58% |
| Idle Average * | 0.91 | 0.87 4% | 1.56 -71% | 1.51 -66% | 1.78 -96% | 1.69 -86% | 1.76 ? -93% | 1.467 ? -61% |
| Idle Maximum * | 0.98 | 0.95 3% | 1.59 -62% | 1.62 -65% | 1.85 -89% | 1.73 -77% | 1.92 ? -96% | 1.621 ? -65% |
| Load Average * | 5.34 | 6.11 -14% | 3.33 38% | 4.91 8% | 3.02 43% | 2.54 52% | 3.86 ? 28% | 6.55 ? -23% |
| Load Maximum * | 5.46 | 11.81 -116% | 7.59 -39% | 8.93 -64% | 8.23 -51% | 4.61 16% | 5.45 ? -0% | 9.9 ? -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie est pratiquement identique à celle du modèle de l'année dernière, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'utilisation du même SoC et d'une batterie de taille identique. Ce n'est que dans le test du lecteur (avec une luminosité minimale) que le Xperia 10 V a affiché une consommation réduite, ce qui lui a permis de gagner quatre heures d'autonomie. En revanche, l'autonomie de l'appareil a chuté en pleine charge, car les benchmarks Burnout épuisent la réserve d'énergie.
Les deux smartphones de Sony laissent la concurrence loin derrière.
| Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -39% | -30% | -22% | -28% | 1% | |
| Reader / Idle | 4067 | 1328 -67% | 2240 -45% | 2591 -36% | 2272 -44% | 3760 -8% |
| H.264 | 1615 | 1224 -24% | 1185 -27% | 1508 -7% | 1235 -24% | 1578 -2% |
| WiFi v1.3 | 1157 | 821 -29% | 822 -29% | 941 -19% | 924 -20% | 1168 1% |
| Load | 388 | 252 -35% | 321 -17% | 284 -27% | 304 -22% | 429 11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Plus que prévu
D'emblée, il semble que le Sony Xperia 10 V soit une version remodelée du Mark IVcependant, les apparences peuvent être trompeuses. Il va sans dire qu'il n'y a pas un grand nombre d'innovations à bord, mais il y en a tout de même quelques-unes qui se distinguent dans l'utilisation quotidienne. Il s'agit notamment de la luminosité nettement améliorée de l'écran OLED et des haut-parleurs stéréo.
Tous ceux qui sont à la recherche d'un smartphone léger doté d'une excellente autonomie peuvent se procurer le Sony Xperia 10 V.
Cependant, les changements évidents que sont la légère augmentation des dimensions et l'écran légèrement plus grand ne constituent pas un facteur déterminant pour l'utilisation quotidienne. Néanmoins, certains seront contrariés par l'abandon par Sony du second emplacement physique pour la carte SIM. L'entreprise japonaise est restée fidèle à sa ligne de produits, en équipant une fois de plus le Xperia 10 V d'une prise audio et d'un support microSD. C'est presque un argument de vente unique dans ce segment de prix.
Trois ans de mises à jour, ce n'est pas particulièrement long mais, il faut le dire, cela représente une période minimale et, compte tenu de la faiblesse du SoC, nous ne pensons pas que Sony offrira à l'appareil quoi que ce soit de plus à cet égard. Le SoC est en fait le point le plus critiqué et ne correspond pas vraiment à la catégorie de prix.
Non seulement des mises à jour plus longues et de meilleures performances peuvent être trouvées sous la forme du SoCGalaxy A54 et duPixel 7amais aussi une moins bonne autonomie et un ensemble de fonctionnalités modestes. Si vous ne recherchez que la performance et que vous pouvez vous passer de la certification IP, lePoco F5 vaut le coup d'œil.
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, le Sony Xperia 10 V est actuellement disponible sur Amazon au prix de 389 $.
Sony Xperia 10 V
- 09/20/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
