Test du Samsung Galaxy S23 FE : le smartphone au service des fans
Le Samsung Galaxy S23 FE succède au Galaxy S21 FEpuisqu'il n'y a pas eu de S22 FE. Samsung avait déjà supprimé l'emplacement microSD sur son prédécesseur, même s'il utilisait encore un SoC Qualcomm. Ce dernier a été remplacé par le processeur interne Exynos 2200que les clients européens connaissent déjà grâce à la série S22 de Galaxy.
Pour le reste, le fabricant coréen n'a procédé qu'à quelques ajustements, notamment en ce qui concerne l'écran, le stockage et les mises à jour. Ce qui est clair, c'est que la nouvelle Fan Edition sera plus abordable. Alors que le S21 FE avec 6/128 Go est toujours proposé à 749 euros (~816 $), le S23 FE est désormais proposé à partir de 649 euros (~707 $) avec 8/128 Go. Ceux qui souhaitent disposer de deux fois plus d'espace de stockage interne doivent payer 699 euros (~$761).
S'agit-il d'une bonne affaire ? Ou seulement un service aux fans ?
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920 | 209 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/22 | Samsung Galaxy S21 FE 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 177 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/23 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/23 | Motorola Edge 40 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 199 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/23 | Nothing Phone (2) SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 201.2 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 |
Case - Le Galaxy S23 FE devient plus lourd et plus coloré
Le Samsung Galaxy S23 FE utilise un châssis en aluminium assez lourd dont les bords tranchants peuvent s'enfoncer dans la paume de la main. Les bords du S23 étant plus arrondis, la prise en main est plus confortable. L'avant et l'arrière du Fan Edition sont protégés par du Corning Gorilla Glas 5.
Nous remarquons une augmentation significative du poids. Alors que son prédécesseur ne pesait que 177 grammes (~6.2 oz) et que le Galaxy 23 ne pesait que 167 grammes (~5.9 oz), le Galaxy S23 FE pèse 209 grammes (~7.4 oz). Même si l'écran et la batterie ont une taille similaire à ceux du S21 FE, la taille de notre unité de test a augmenté dans toutes les dimensions, ce qui se traduit par des cadres larges et un rapport écran-surface plutôt médiocre de 83%.
Le smartphone Galaxy est disponible en six couleurs différentes : Menthe, Graphite, Crème, Violet, Indigo et Tangerine. Les deux dernières sont disponibles exclusivement dans la boutique Samsung. Tous les modèles ont un dos brillant qui a tendance à laisser des traces de doigts. La finition laisse une bonne impression et les transitions entre les matériaux sont étroites et régulières. Le S23 FE ne réagit aux tentatives de déformation que par de légers craquements. De plus, il est à nouveau certifié IP68 et est étanche à la poussière et à l'eau.
Equipement - Pratiquement aucun changement sur le site Galaxy S23 FE
Le smartphone de Samsung propose un équipement similaire à celui de son prédécesseur. Le port USB 3.2 (Gen. 1) reste de la partie, maîtrisant aussi bien l'OTG que la sortie d'image filaire, même s'il n'est pas très rapide avec un taux de transfert de 199,57 Mo/s lors de notre test de copie. Si vous connectez le S23 FE à un écran externe, vous pouvez utiliser le mode bureau DeX ou simplement refléter le contenu. Dans les deux cas, il n'est pas possible de faire plus que du Full HD.
La seule nouveauté est un baromètre inclus dans la panoplie de capteurs et la prise en charge du Bluetooth 5.3. Le bouton d'alimentation reste une touche multifonction qui peut être configurée dans les paramètres.
Logiciel - Android 13 avec 5 ans de mises à jour
Alors que le Samsung Galaxy S23 FE a été livré à l'origine avec Android 13, il a reçu la mise à jour vers Android 14 et One UI 6.0. La mise à jour vers One UI 6.1, qui inclut de nombreuses nouvelles fonctions Galaxy AI que nous connaissons déjà avec le Galaxy S24 Ultraest censée suivre à la fin du mois de mars 2024 (nous rapportons).
Samsung promet un total de quatre mises à jour majeures (jusqu'à Android 17) et cinq ans de correctifs de sécurité.
Communication et GNSS - Le Galaxy S23 FE maîtrise le WLAN tri-bande
Bien que le Samsung Galaxy S23 FE ne prenne pas encore en charge le Wi-Fi 7, le Wi-Fi 6E et la bande de fréquence 6 GHz sont pris en charge. Il atteint des taux de transfert élevés et stables lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
En termes de communication mobile, le smartphone de Samsung offre également de bonnes caractéristiques, supportant tous les standards habituels, y compris la 5G-Sub6.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (2) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Galaxy S23 FE parvient à déterminer sa position, même à l'intérieur, assez rapidement et avec une grande précision.
Lors d'une sortie à vélo, nous comparons le smartphone de Samsung avec une Garmin Venu 2. Même si la smartwatch de fitness est plus précise dans les zones urbaines, la S23 FE est plus précise autour d'un lac, offrant ainsi de très bonnes capacités de localisation dans l'ensemble.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
En ce qui concerne les appels téléphoniques, le Galaxy S23 FE offre un bon ensemble. Il prend en charge des fonctions telles que les appels VoLTE et WLAN qui sont habituelles à ce stade. Vous devez seulement vivre sans le contrôle de compte SIP intégré dans le système, mais le support eSIM est également disponible.
Grâce à l'écouteur, la qualité de la voix est vraiment bonne et la plupart des bruits sont filtrés de manière fiable. Cependant, nous avons trouvé que la suppression des bruits était plus puissante dans un Galaxy S23 ou S24. En mode haut-parleur, le S23 FE impressionne par la bonne portée de son microphone (environ 1,5 m), avec un écho minime.
Appareils photo - Pas d'Expert RAW pour le Galaxy S23 FE
La caméra frontale du Galaxy S23 FE a une résolution inférieure à celle de son frère S23 et est également moins sensible à la lumière (f/2,4). Il n'y a pas non plus d'autofocus. Il donne toujours de bons résultats à la lumière du jour, qui sont plus que suffisants pour les médias sociaux, mais vous pouvez facilement voir un peu de bruit d'image dans des conditions de faible luminosité. Vous pouvez l'utiliser pour enregistrer des vidéos en résolution Ultra HD jusqu'à 60 FPS.
L'appareil photo principal est similaire à celui de ses frères et sœurs. Le capteur principal est un objectif de 50 Mp qui prend également en charge la stabilisation optique de l'image (OIS). Il est accompagné d'un objectif ultra grand angle d'une résolution de 12 Mp et d'un zoom optique 3x d'une résolution de 8 Mp. Aucun des trois objectifs n'offre de fonction macro.
Les performances de l'appareil photo principal sont assez bonnes et similaires à celles du Galaxy S23. Cependant, nous remarquons que l'appareil photo du S23 FE offre une gamme dynamique légèrement inférieure, en particulier pour les photos panoramiques. Dans des conditions de faible luminosité, les deux appareils photo sont au même niveau, et les enregistrements de l'objectif ultra grand angle sont également similaires. En revanche, lorsque vous zoomez, vous remarquez que le téléobjectif n'offre qu'une faible résolution. Le zoom numérique maximal est de 30x.
Vous n'avez pas à accepter de compromis dans les réglages de l'application de l'appareil photo, et les deux modes Pro ainsi que l'option RAW sont disponibles. Mais ceux qui recherchent l'option de photographie astro, par exemple, ne pourront pas l'utiliser avec le Galaxy S23 FE, car l'application Expert RAW ne peut pas être chargée via le Galaxy Store avec le S23 FE.
Vous pouvez enregistrer des vidéos avec l'appareil photo principal en 8k/24, Ultra HD/60, Full HD/60 ou HD/30. Le mode Pro vous permet non seulement de sélectionner davantage de fréquences d'images (telles que Full HD à 120 FPS), mais aussi d'effectuer des réglages étendus, tels que l'enregistrement de vidéos au format 21:9, par exemple.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltrawide angle5x zoomLow-light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, notre carte de test semble légèrement trop nette au centre de l'image. Vers les bords, la netteté diminue assez rapidement, mais reste à un niveau modéré.
Bien que la reproduction des couleurs soit décente, certains tons bleus présentent des écarts DeltaE très élevés, ce qui se traduit également par une sursaturation visible.
Accessoires et garantie - Le smartphone Samsung est livré avec un câble USB
Le nombre d'accessoires inclus dans le Galaxy S23 FE est plutôt limité : outre un câble USB, vous ne disposez que d'un outil SIM et de quelques brochures.
En Allemagne, la période de garantie est de 24 mois et peut être prolongée par le pack Care+. En fonction de la durée et de l'étendue choisies, cela coûte entre 49 et 139 euros (~$53 à $151).
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Lecteur optique d'empreintes digitales dans le Galaxy S23 FE
L'écran tactile capacitif du Samsung Galaxy S23 FE réagit rapidement et de manière fiable à toutes les saisies. Son écran Corning Gorilla Glas 5 offre de très bonnes caractéristiques de glissement et il n'est pas recouvert d'un film protecteur supplémentaire.
Le moteur à vibration linéaire est très silencieux, même au niveau le plus puissant. Ceux qui préfèrent un retour d'information net risquent donc de ne pas être très satisfaits.
Un capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran pour la sécurité biométrique. Il répond à une vitesse intéressante et fonctionne de manière fiable. En outre, vous pouvez également configurer une reconnaissance faciale moins sûre à l'aide de la caméra frontale.
Affichage - AMOLED jusqu'à 120 Hz
Le Samsung Galaxy S23 FE dispose d'un écran AMOLED de 6,4 pouces offrant une résolution Full-HD étendue et un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Toutefois, il ne s'agit pas d'un écran LTPO, de sorte que le système ne peut basculer automatiquement la fréquence de rafraîchissement qu'entre 60 et 120 Hz.
Comme prévu, la luminosité de l'écran a été améliorée par rapport à son prédécesseur, même si elle reste nettement inférieure à celle d'un Galaxy S23 ou d'un S24. Avec un fond blanc pur et un capteur de luminosité activé, nous mesurons 908 cd/m² en moyenne. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), les valeurs augmentent jusqu'à 1 367 cd/m², et nous mesurons une valeur maximale de 1 410 cd/m² lors de la reproduction HDR. Si vous réglez la luminosité manuellement, la luminosité maximale est de 414 cd/m².
Avec sa faible luminosité minimale et son filtre de lumière bleue en option, le Galaxy S23 FE est équipé de caractéristiques importantes pour ménager les yeux, même dans l'obscurité. En revanche, nous constatons un scintillement variable de l'OLED. À une luminosité minimale, sa fréquence oscille entre 120 et 240 Hz. Même si cela semble encore assez inoffensif dans notre série de mesures à un niveau de zoom fixe et une luminosité minimale, cela est dû à la mise à l'échelle, et vous pouvez voir une version agrandie de l'amplitude dans la boîte d'information. Si vous augmentez légèrement la luminosité, vous devez vous accommoder d'une fréquence relativement faible de 120 Hz, mais l'amplitude reste alors très constante. La fréquence ne double qu'à partir de 47 % de la luminosité manuelle. Les utilisateurs sensibles peuvent donc s'attendre à quelques difficultés.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 897 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
| Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S21 FE 5G Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.4" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 40 Pro P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Nothing Phone (2) OLED, 2412x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -25% | -6% | 17% | 13% | 17% | |
| Brightness middle | 897 | 1125 25% | 758 -15% | 1450 62% | 1056 18% | 951 6% |
| Brightness | 908 | 1122 24% | 758 -17% | 1410 55% | 1055 16% | 948 4% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 99 2% | 92 -5% | 92 -5% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.2 -45% | 1.5 32% | 1.1 50% | 1.28 42% | 1 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 4.9 -58% | 3.1 -0% | 4.2 -35% | 2.85 8% | 2.2 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.3 -94% | 2.3 -35% | 2.1 -24% | 1.7 -0% | 1.6 6% |
| Gamma | 2.08 106% | 1.97 112% | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.206 100% | 2.203 100% |
| CCT | 6617 98% | 6504 100% | 6378 102% | 6584 99% | 6320 103% | 6516 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Le Samsung Galaxy S23 FE atteint sa reproduction de couleurs la plus naturelle en mode d'affichage naturel, qui offre un bon étalonnage et cible l'espace colorimétrique sRGB.
Le mode Vivid par défaut est plus froid et produit des couleurs plus saturées.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.836 ms hausse |  |
| ↘ 0.751 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.702 ms hausse |  |
| ↘ 0.7355 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Galaxy S23 FE est bien équipé pour une utilisation en extérieur, offrant une luminosité suffisamment élevée. Seules les journées très ensoleillées peuvent présenter de légères limitations, mais celles-ci peuvent également être dues aux reflets sur la surface de l'écran.
La stabilité de l'angle de vision du panneau AMOLED est bonne. Même à partir d'angles de vision très prononcés, la perte de luminosité est minime. Bien que nous n'ayons remarqué aucune teinte de couleur, l'écran devient légèrement plus froid, mais cela ne représente aucune gêne dans l'utilisation quotidienne.
Performances - Le Galaxy S23 FE utilise un Exynos 2200
Le Samsung Galaxy S23 FE est équipé d'un processeur Exynos 2200 que nous connaissons déjà de la série Galaxy S22. Le processeur est soutenu par une mémoire de travail de 8 Go.
En conséquence, les performances s'avèrent similaires à celles des modèles phares vieux de deux ans. Les benchmarks système sont même légèrement moins bons, ce qui est probablement dû au logiciel plus récent.
Mais le Galaxy S23 FE offre toujours des performances système très fluides au quotidien.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3015111, n=107, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| Google Pixel 8 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=151, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (10374 - 10841, n=2) | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Moyenne de la classe Smartphone (246 - 1342, n=34, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 1478, n=33, 2 dernières années) | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (186 - 3410, n=29, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
Le Samsung Xclipse 920basé sur l'architecture RDNA 2 d'AMD, a été le premier GPU pour smartphones de son époque à prendre en charge le raytracing matériel. C'est un avantage qui devrait également plaire aux utilisateurs du Galaxy S23 FE. Cependant, dans les benchmarks, nous remarquons également que certains GPU plus modernes sont nettement plus rapides. Même le GPU Adreno 730 dans le Nothing Phone (2) offre des performances supérieures de 20 à 56 %.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Nothing Phone (2) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Google Pixel 8 | |
| Nothing Phone (2) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Nothing Phone (2) | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Google Pixel 8 | |
| Nothing Phone (2) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Nothing Phone (2) | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Nothing Phone (2) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
Le Samsung Galaxy S23 FE offre de bonnes performances de navigation dans les benchmarks. Il n'y a que dans Jetstream 2.0 que le résultat est étonnamment bas, même après plusieurs tentatives. Cependant, rien de tel ne peut être remarqué dans l'utilisation quotidienne.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4) | |
| Motorola Edge 40 Pro (Chome 112) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=160, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=168, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4) | |
| Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Selon la version, le Galaxy S23 FE utilise 128 ou 256 Go de mémoire UFS 3.1. Ce système s'avère très rapide dans sa catégorie, même s'il est nettement surpassé par le stockage UFS 4.0 plus moderne.
| Samsung Galaxy S23 FE | Samsung Galaxy S23 | Samsung Galaxy S21 FE 5G | Google Pixel 8 | Motorola Edge 40 Pro | Nothing Phone (2) | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -19% | -15% | 106% | 25% | -17% | 14% | |
| Sequential Read 256KB | 1657.44 | 3133.7 ? 89% 1686.71 ? 2% | 1639 -1% | 1655.48 0% | 3434.4 107% | 1949.5 18% | 1602 ? -3% | 1882 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 994.67 | 844 ? -15% 628.53 ? -37% | 760 -24% | 895.86 -10% | 2887.4 190% | 1517.6 53% | 748 ? -25% | 1467 ? 47% |
| Random Read 4KB | 322.32 | 427.61 ? 33% 343.65 ? 7% | 245.1 -24% | 183.55 -43% | 451.3 40% | 287.5 -11% | 243 ? -25% | 277 ? -14% |
| Random Write 4KB | 288.23 | 156.69 ? -46% 130.26 ? -55% | 211.2 -27% | 266.68 -7% | 539 87% | 403.8 40% | 244 ? -15% | 310 ? 8% |
Jeux - Smartphone Samsung avec une puissance de jeu décente
Le Xclipse 920 offre des performances suffisantes pour tous les jeux du Play Store. Nous avons analysé plusieurs jeux à l'aide de GameBench plus en détail. PUBG peut être exécuté au mieux en réglage HDR, et il n'est pas possible d'obtenir plus de 40 FPS en mode équilibré ou HD. Même s'il est possible d'atteindre 60 FPS dans Genshin Impact, il y a toujours de petits bégaiements de temps en temps, en particulier dans les réglages exigeants.
Les performances disponibles devraient être plus que suffisantes pour la plupart des jeux, même si les passionnés ne verront pas tous leurs désirs comblés. Comme la plupart des autres smartphones Galaxy, le Galaxy S23 FE peut également utiliser le Gaming Hub.
Emissions - L'édition Fan offre deux haut-parleurs
Températures
En fonctionnement à vide, les températures de surface du Galaxy S23 FE sont agréablement basses. Comme prévu, elles augmentent fortement pendant le test de stress, que nous simulons avec le Burnout Benchmark. Même si elles ne sont pas basses (46,8 °C), les températures restent dans des limites qui ne donnent aucune raison de s'inquiéter.
Lors du test de stress avec 3DMark, l'amélioration du refroidissement annoncée par Samsung devient perceptible, puisque le S23 FE est capable de maintenir ses performances sur de longues périodes de charge mieux que, par exemple, un S22 FE Galaxy S22qui utilise le même SoC. Mais il y a toujours une perte de performance notable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Nothing Phone (2) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 40 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy S23 FE produisent un bon son à volume moyen. Si vous augmentez le volume du smartphone, le manque de basses devient plus perceptible, et les aigus ont parfois tendance à être légèrement déformés.
Vous pouvez utiliser le port USB-C pour la sortie du son pour les écouteurs filaires. Pour une connexion sans fil, le Bluetooth 5.3 est disponible, mais comme pour ses autres smartphones, Samsung ne propose pas beaucoup de codecs audio modernes. Même si le streaming vers plusieurs récepteurs Bluetooth est également possible, seul le codec SBC est alors utilisé.
Samsung Galaxy S23 FE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - L'Exynos reste gourmand en énergie
Consommation électrique
En ce qui concerne la consommation d'énergie, le Galaxy S23 FE se montre assez gourmand. Les valeurs sont plus élevées que celles du Galaxy S23 déjà en mode veille, et le SoC consomme beaucoup d'énergie en charge.
Le smartphone de Samsung peut être rechargé jusqu'à 25 watts avec un chargeur filaire, ce qui prend jusqu'à 1,5 heure pour une charge complète. Le chargement sans fil et le PowerShare sans fil sont également pris en charge.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.24 Watts |
| Au repos |  0.69 / 1.15 / 1.26 Watts |
| Fortement sollicité |
15.93 / 16.09 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 40 Pro 4600 mAh | Nothing Phone (2) 4700 mAh | Moyenne Samsung Exynos 2200 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 1% | 25% | 16% | 13% | 17% | 2% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.57 17% | 1.01 -46% | 0.56 19% | 0.7 -1% | 0.9 -30% | 0.668 ? 3% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 1.15 | 0.74 36% | 1.5 -30% | 1.08 6% | 0.8 30% | 1.1 4% | 1.038 ? 10% | 1.467 ? -28% |
| Idle Maximum * | 1.26 | 0.83 34% | 1.6 -27% | 1.17 7% | 1.3 -3% | 1.4 -11% | 1.218 ? 3% | 1.621 ? -29% |
| Load Average * | 15.93 | 4.26 73% | 5.54 65% | 8.01 50% | 10 37% | 5 69% | 9.43 ? 41% | 6.58 ? 59% |
| Load Maximum * | 16.09 | 6.16 62% | 9.16 43% | 8.89 45% | 13.7 15% | 10.4 35% | 11.5 ? 29% | 9.91 ? 38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Le Galaxy S23 FE dispose d'une batterie assez importante de 4 500 mAh qui lui permet d'avoir une bonne autonomie. Cependant, si vous le comparez directement au Galaxy S23 (3 900 mAh), les durées d'utilisation sont nettement inférieures, ce qui s'explique par le manque d'efficacité du processeur Exynos 2200.
Ceci est particulièrement visible dans le test de charge avec le Burnout Benchmark, où le smartphone de Samsung ne dure que 73 minutes. En raison des mauvaises valeurs sous charge qui ne sont pas vraiment incluses dans l'évaluation, nous avons décidé d'abaisser légèrement la sous-évaluation.
| Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 40 Pro 4600 mAh | Nothing Phone (2) 4700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 120% | 96% | 51% | 90% | 76% | |
| Reader / Idle | 1575 | 2249 43% | 1430 -9% | 1493 -5% | 2102 33% | 1744 11% |
| H.264 | 1083 | 1255 16% | 934 -14% | 1363 26% | 1062 -2% | 1245 15% |
| WiFi v1.3 | 815 | 926 14% | 594 -27% | 814 0% | 984 21% | 909 12% |
| Load | 73 | 370 407% | 388 432% | 205 181% | 297 307% | 268 267% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une joie pour les fans se présente différemment, mais...
Le Samsung Galaxy S23 FE est sans aucun doute un bon smartphone. Mais nous pensons que le qualifier de Fan Edition (FE) est au moins discutable. Des fonctions populaires telles que l'emplacement microSD ont déjà été supprimées dans le modèle précédent, et nous doutons que les fans soient très satisfaits du passage d'un Snapdragon à un Exynos. De plus, l'écran est doté d'un système de gradation PWM à basse fréquence. Pourquoi ne pas utiliser à nouveau un bon écran PLS, Samsung ?
Le Samsung Galaxy S23 FE est un bon smartphone qui se situe entre la série A et le segment haut de gamme.
Mais dans l'ensemble, Samsung continue de livrer un très bon produit qui se distingue par un bon équipement. En plus des caractéristiques obligatoires comme le Bluetooth et le NFC, il offre l'USB 3.2 incluant DeX, le Wi-Fi 6E, la recharge sans fil, le support eSIM, une certification IP68, et cinq ans de mises à jour. Alors que le processeur Exynos 2200 ne soit pas le chipset le plus performant, une très bonne performance du système et une bonne autonomie sont tout de même assurées.
Si l'écran peut être légèrement plus petit, une comparaison avec le Galaxy S23 pourrait en valoir la peine : Bien qu'il soit légèrement plus cher et qu'il ait déjà un an d'âge, il continue d'offrir le meilleur ensemble dans tous les domaines. D'autres alternatives puissantes sont le Xiaomi 13T Pro et le Nothing Phone (2).
Prix et disponibilité
Samsung a rapidement abandonné le prix initial de 699 euros (~$761). Au moment de notre test, le Galaxy S23 FE est disponible sur la boutique Samsung à partir de ~$550 aux États-Unis. Pour un prix similaire, il est également disponible chez d'autres vendeurs tels qu'Amazon, avec des modèles reconditionnés commençant déjà beaucoup plus bas (~430$).
Samsung Galaxy S23 FE
- 03/15/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
