Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 2200

Samsung Exynos 2200

Le Samsung Exynos 2200 est un SoC haut de gamme avec 8 cœurs répartis en trois clusters. Un noyau rapide ARM Cortex-S2 pouvant atteindre 2,8 GHz pour les performances d'un seul fil. Trois cœurs ARM Cortex-A710 plus lents, cadencés jusqu'à 2,52 GHz pour les tâches de performance, et quatre cœurs efficaces utilisant l'architecture ARM Cortex-A510 cadencés jusqu'à 1,82 GHz.

Le SoC intègre également un modem 5G pouvant atteindre 7,35 Gbps (5G NR Sub-6Hz, 5G NR mmWave, LTE Cat.24 DL / Cat.22 UL) similaire à celui de l'Exynos 2100. A cela s'ajoute un processeur d'image pour 200mP en mode mono-caméra et vidéo 8K, un moteur AI avec un NPU et un DPS double cœur et divers systèmes GNSS (GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo).

En première, l'Exynos 2200 intègre une carte graphique basée sur l'architecture AMD RDNA 2 appelée Samsung Xclipse 920).

Les performances du CPU dans nos benchmarks étaient légèrement inférieures à celles du Snapdragon 8 Gen 1 (SoC Android le plus rapide actuellement) et de l'Apple A15 de l'iPhone 13.

La puce est produite dans le processus moderne 4nm chez Samsung en utilisant EUV.

GammeSamsung Exynos
Nom de codeExynos X2 / Cortex-A710 / A510
Fréquence1820 - 2800 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Fonctionnalités5G NR Sub-6GHz, 5G NR mmWave, LTE Cat. 24/22, LPDDR5-RAM, Dual-Core NPU, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
Carte graphiqueSamsung Xclipse 920 ( - 555 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation01/18/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitsemiconductor.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3909     moyenne: 4039     médian: 3978.5 (47%)     maximum: 4288 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3923     moyenne: 4120     médian: 4085.5 (47%)     maximum: 4385 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1601 points (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
3938 points (16%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1133     moyenne: 1148     médian: 1149.5 (45%)     maximum: 1161 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -95%
...
Samsung Exynos 2100 5G
1070 -7%
HiSilicon Kirin 9010
1087 -5%
MediaTek Dimensity 8300-Ultra
1088 -5%
Qualcomm Snapdragon 888 4G
1105 -4%
Apple A12 Bionic
1118 -3%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1118 -3%
Apple A12X Bionic
1120 -2%
Apple A12Z Bionic
1122 -2%
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1143 0%
Samsung Exynos 2200
1148
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1
1170 2%
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
1225 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
1231 7%
MediaTek Dimensity 9000
1246 9%
MediaTek Dimensity 9200
1246 9%
Google Tensor G3
1267 10%
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
1281 12%
Apple A13 Bionic
1333 16%
MediaTek Dimensity 9000+
1392 21%
...
Apple A18 Pro
2437 112%
max:
AMD Ryzen 9 9900X
2544 122%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3474     moyenne: 3600     médian: 3579.5 (6%)     maximum: 3768 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -93%
...
MediaTek Dimensity 8020
3310 -8%
Samsung Exynos 1480
3349 -7%
Apple A13 Bionic
3381 -6%
Samsung Exynos 2100 5G
3392 -6%
Google Tensor G3
3462 -4%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3548 -1%
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1
3553 -1%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
3571 -1%
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
3572 -1%
Samsung Exynos 2200
3600
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
3661 2%
Google Tensor G4
3719 3%
MediaTek Dimensity 8100
3811 6%
HiSilicon Kirin 9000W
3841 7%
MediaTek Dimensity 9200
3863 7%
MediaTek Dimensity 8200-Ultra
3874 8%
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
3959 10%
Apple A14 Bionic
4019 12%
MediaTek Dimensity 9000
4056 13%
...
Apple M3
10697 197%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 1450%
0%
100%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5788     moyenne: 5830     médian: 5829.5 (58%)     maximum: 5871 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 15209     moyenne: 15260     médian: 15259.5 (15%)     maximum: 15310 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 840.3     moyenne: 1306     médian: 1408.5 (2%)     maximum: 1566 ms
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
281.5 ms (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 34055     moyenne: 42162     médian: 41695 (35%)     maximum: 51202 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
130 Points (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 124     moyenne: 142     médian: 149 (27%)     maximum: 153 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 704479     moyenne: 797881     médian: 818322 (50%)     maximum: 850401 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 145904     moyenne: 195898     médian: 208772 (57%)     maximum: 220142 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
70.5 MB/s (52%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
685 MB/s (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
41.6 MB/s (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1300 MB/s (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 31101     moyenne: 33630     médian: 33934.5 (54%)     maximum: 35551 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12579     moyenne: 13805     médian: 13820.5 (57%)     maximum: 14998 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 12233     moyenne: 12402     médian: 12402 (81%)     maximum: 12571 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 888     moyenne: 979     médian: 949.5 (36%)     maximum: 1129 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.24     moyenne: 6.7     médian: 6.8 (3%)     maximum: 7.01 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.625     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.913 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.10.20.30.40.40.50.60.60.70.80.90.911.11.11.21.31.3Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 06:34:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 14146 +0.003s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 14146 +0.013s ... 0.025s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#9 min, max, avg, median took s +0.383s ... 0.407s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.408s

#11 return log +0s ... 0.408s

Critiques du Samsung Exynos 2200 processeur

(photo : Daniel Schmidt)

Test du Samsung Galaxy S23 FE : le smartphone au service des fans

Après une année d'interruption, Samsung relance sa Fan Edition avec le Galaxy S23 FE. Découvrez dans notre test si vous bénéficiez réellement d'un service de fa...
Samsung Exynos 2200 | Samsung Xclipse 920 | 6.40" | 209 g
Test du Samsung Galaxy S22+ : le Galaxy S22 grand format

Test du Samsung Galaxy S22+ : le Galaxy S22 grand format

Le plus (+) dans le nom du produit suggère des fonctionnalités supplémentaires, et le Samsung Galaxy S22+ répond aux attentes. Il offre toutes les caractéristiq...
Samsung Exynos 2200 | Samsung Xclipse 920 | 6.60" | 196 g
Test du Samsung Galaxy S22 : l'un des meilleurs smartphones compacts Android

Test du Samsung Galaxy S22 : l'un des meilleurs smartphones compacts Android

Le Samsung Galaxy S22 de 6,1 pouces est le modèle le plus petit et le plus abordable de la nouvelle série S Galaxy. Malgré cela, il offre les mêmes performances...
Samsung Exynos 2200 | Samsung Xclipse 920 | 6.10" | 167 g
Test du Samsung Galaxy S22 Ultra 5G : la fusion de deux mondes

Test du Samsung Galaxy S22 Ultra 5G : la fusion de deux mondes

Avec le Galaxy S22 Ultra, Samsung combine les meilleurs modèles des séries S et Note. Le smartphone utilise des composants haut de gamme dans tous les domaines ...
Samsung Exynos 2200 | Samsung Xclipse 920 | 6.80" | 228 g

Samsung Galaxy S23 FE: Samsung Xclipse 920, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S23 FE

Samsung Galaxy S22+: Samsung Xclipse 920, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S22+ 5G Exynos

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: Samsung Xclipse 920, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos

Samsung Galaxy S22: Samsung Xclipse 920, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S22 5G Exynos

Samsung Galaxy S23 FE: Samsung Xclipse 920, 6.40", 0.2 kg
   » La fuite du prix du Samsung Galaxy S24 FE laisse présager un prix proche de celui d'un produit phare aux États-Unis

   » Une nouvelle fuite révèle les détails du Samsung Galaxy S24 FE

Samsung Galaxy S22: Samsung Xclipse 920, 6.10", 0.2 kg
   » PDG de Samsung : Galaxy La série S22 pourrait également être dotée de fonctions d'intelligence artificielle Galaxy

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: Samsung Xclipse 920, 6.80", 0.2 kg
   » PDG de Samsung : Galaxy La série S22 pourrait également être dotée de fonctions d'intelligence artificielle Galaxy

Samsung Galaxy S22+: Samsung Xclipse 920, 6.60", 0.2 kg
   » PDG de Samsung : Galaxy La série S22 pourrait également être dotée de fonctions d'intelligence artificielle Galaxy

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: Samsung Xclipse 920, 6.80", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S22, Galaxy S22 Plus et Galaxy S22 Ultra commencent à recevoir Android 14 avec les mises à jour One UI 6

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Processeurs similaires

+ Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
   8x 1.8 GHz - 2.91 GHz
+ Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 888 5G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 888 4G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
- Apple A13 Bionic
   6x - 2.66 GHz
- HiSilicon Kirin 9010
   12x 1.55 GHz - 2.3 GHz
- MediaTek Dimensity 8300-Ultra
   8x 2.2 GHz - 3.35 GHz
- HiSilicon Kirin 9000
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
- HiSilicon Kirin 9000E
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Samsung Exynos Exynos 2200 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-04- 2)