Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy S24 : le meilleur des petits smartphones Android moins cher mais pas meilleur
Dans le cadre de l'événement Unpacked de janvier 2024, Samsung a présenté deux nouveaux smartphones haut de gamme, le Galaxy S24 et Galaxy S24+, qui viennent s'ajouter à la gamme des fleuron de la série Galaxy S. Les deux smartphones Samsung ont en commun un chipset maison et, contrairement à l'année précédente, ils sont équipés d'une puce l'année précédenteseul le modèle Ultra utilise le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm Galaxy. En haut de gamme, Samsung, du moins en Europe, a opté pour le processeur Exynos 2400 qui, sur le papier, apporte également beaucoup de puissance.
Dans sa configuration de base avec 128 Go de mémoire interne, le Samsung Galaxy S24, plus petit et de 6,2 pouces, est proposé à un prix de vente conseillé de 799 $, soit 50 $ de moins que son prédécesseur. Ce dernier prix peut probablement être justifié par l'absence de grandes différences matérielles par rapport au Galaxy S23. En revanche, le modèle 2024 met l'accent sur un autre domaine : le logiciel - en particulier Galaxy AI et la durabilité.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi 14 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 193 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2670x1200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/23 | Apple iPhone 15 A16, A16 GPU 5-Core | 171 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/23 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 |
Cas - Le Samsung Galaxy S24 a connu une croissance marginale
Avec un poids de 167 grammes et une largeur de boîtier de 70,6 millimètres, le Galaxy S24 est un smartphone léger et surtout compact. En termes de design, Samsung n'a pas changé d'avis et, d'un point de vue visuel, le Galaxy n'a pratiquement pas changé par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Seul le cadre n'est plus arrondi et semble un peu plus carré. Le Samsung Galaxy S24 de 6,2 pouces a des dimensions externes presque identiques, mais a tout de même réussi à grandir d'environ 0,1 pouce. Avec 90,9 %, le rapport écran/corps est un peu plus efficace. L'écran et l'arrière de l'appareil sont tous deux protégés par le verre Corning Gorilla Victus 2.
Les acheteurs potentiels du S24 disposent d'une large sélection de couleurs inspirées des minéraux de la terre, selon les informations fournies par le fabricant. Outre le noir onyx, le gris marbre, le violet cobalt et le jaune ambre, le téléphone Galaxy est également disponible en exclusivité dans les coloris vert jade, orange grès et bleu saphir dans la boutique Samsung. En raison de sa surface mate, le Galaxy S24 semble moins sujet aux empreintes digitales, mais de légères traces grasses sont visibles.
La qualité de construction est merveilleusement élevée, les dimensions de l'espace sont serrées et affleurantes. La transition entre l'arrière de l'étui et le cadre latéral en aluminium Armor est transparente et l'étui donne une impression de qualité supérieure dans la main. De même, le Galaxy S24 est certifié IP68, ce qui signifie que nettoyer l'appareil sous l'eau ou l'utiliser sous une averse ne devrait poser aucun problème.
Caractéristiques - Le Galaxy S24 est équipé d'un système de stockage UFS
Dans l'ensemble, le Galaxy S24 offre un très bon ensemble de fonctionnalités, mais le smartphone de Samsung n'offre pas tout. Par exemple, il manque une puce à bande ultra-large qui aurait permis d'utiliser des clés numériques avec le plus petit téléphone de la série Galaxy S24. L'appareil ne dispose pas non plus de la dernière version de Bluetooth (5.4), ce qui signifie qu'il continue d'utiliser les normes 5.3 utilisées par son prédécesseur prédécesseur. Contrairement au modèle Galaxy S24 Ultra équipé du chipset Qualcomm, le modèle S24 équipé du chipset Exynos 2400 ne dispose pas non plus de la fonction multiplateforme "Snapdragon Seamless", bien qu'à l'avenir, une connexion sans fil entre différents systèmes d'exploitation tels que Android et Windows soit censée être possible.
Comme pour son prédécesseur, seules deux tailles de stockage sont disponibles : 128 Go et 256 Go. L'option 512 Go n'est toujours pas disponible. La plus petite variante utilise toujours le standard UFS 3.1, plus lent, car l'UFS 4.0 de notre version de test de 256 Go n'est pas conçu pour de si petites capacités. Tout comme pour la prise audio, vous devrez vous passer de l'extension de mémoire optionnelle.
En revanche, le port USB n'a fait l'objet d'aucun compromis puisque, conformément aux spécifications, il utilise l'USB 3.2 (Gen. 1). En outre, l'USB OTG et la sortie d'image câblée sont prises en charge. Lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), les vitesses de transfert du port USB (normalement) rapide sont plutôt lentes (188 Mo/s). Le smartphone Samsung n'a aucun problème à gérer le système de fichiers exFAT, bien qu'un périphérique de stockage formaté NTFS ne puisse être que lu et non écrit.
Logiciel - Un smartphone Samsung avec de longues mises à jour
L'un des points forts est la garantie de longues mises à jour que Samsung accorde à sa série S Galaxy. Avec le Galaxy S24, le fabricant coréen est allé encore plus loin et a offert à son smartphone haut de gamme non seulement sept ans de mises à jour de sécurité, mais aussi sept générations Android. En outre, les mises à jour de sécurité sont censées être diffusées tous les mois, bien que le fabricant ne précise pas pour combien de temps.
Au moment du test, le système d'exploitation est basé sur la version actuelle Android 14 et le niveau du correctif de sécurité date de février 2024. La version 6.1 de l'interface utilisateur interne du fabricant, One UI, vient s'ajouter à ce système d'exploitation.
Outre les changements apportés à l'écran de verrouillage et à l'affichage "Always On", One UI 6.1 est l'abréviation du nouveau "Galaxy AI". Cela signifie que Samsung met en œuvre certaines fonctions qui sont censées faire leur travail de manière intelligente grâce à l'intelligence artificielle - cependant, de nombreuses fonctions telles que le traducteur en temps réel ou l'assistant d'écriture nécessitent une connexion internet pour obtenir des résultats optimaux. la fonction "Circle to Search", qui permet de rechercher des objets à partir de l'écran à l'aide des algorithmes de Google, nécessite une connexion en ligne active.
Communication et GNSS - Galaxy S24 et Wi-Fi 6E
La norme 5G est prise en charge avec de nombreuses fréquences dans la première ligue de Samsung, bien qu'il n'y ait pas de prise en charge des ondes millimétriques en Europe. Le spectre de fréquences du réseau 4G est également très large - l'accès à de nombreuses bandes LTE pertinentes pour la langue allemande est offert. Le téléphone Galaxy est également parfaitement équipé pour un séjour à l'étranger.
Puisque le processeur Exynos 2400 n'est pas en mesure d'établir une connexion avec un réseau WiFi 7, le Galaxy S24 ne prend en charge que le WiFi 6E. Il est intéressant de noter que Samsung a également décidé de désactiver la norme be dans les modèles qui intègrent la technologie Snapdragon 8 Gen 3 vendus en dehors de l'Europe.
Cependant, avec le WiFi 6E, il est possible d'atteindre des vitesses élevées dans la gamme des 6 GHz, à condition d'avoir l'équivalent technologique correspondant. Cependant, avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les vitesses de transfert du Galaxy S24 sont nettement plus lentes que celles de son prédécesseur, qui n'est pas compatible avec le WiFi 6E prédécesseur. D'une part, cela s'explique par le fait que nous n'avons pas pu connecter le Galaxy S24 au Wi-Fi 6 GHz. D'autre part, avec une connexion active à 5 GHz, nous n'avons mesuré qu'entre 700 et 900 MBit/s, ce qui indique que le canal VHT160 n'était pas intégré. Les vitesses de transfert sont généralement stables.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En matière de positionnement, le Galaxy S24 s'appuie sur les principaux systèmes satellitaires, le plus souvent en bi-bande. Nous avons pu connecter les applications "GPS Test" et "GPSTest" aux systèmes Beidou (B1(C), B2a), GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a) et GLONASS (L1) avec un haut niveau de précision, même en intérieur.
Lors de notre test en conditions réelles, la détermination de la position n'a pas toujours été parfaite, mais elle est restée très bonne. Bien que de petits écarts par rapport à l'itinéraire prévu aient été perceptibles, le Garmin Venu 2 que nous avons utilisé à des fins de comparaison a parfois enregistré l'itinéraire de manière plus imprécise.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le téléphone Samsung offre une traduction en direct
Le Galaxy S24 prend en charge deux cartes nano SIM, y compris l'utilisation de la 5G pour les deux emplacements, ainsi que les normes d'appel VoLTE ou Wi-Fi. Contrairement à son prédécesseur, une fonction eSIM double est également intégrée.
La qualité vocale est très naturelle et les voix sont reproduites clairement. Notre interlocuteur a également qualifié le téléphone de Samsung de clair et compréhensible. Nos conversations étaient exemptes de bruits de fond mineurs.
La nouvelle IA Galaxy est également à l'œuvre lors des appels téléphoniques. Grâce à la fonction "Live Translation", le Galaxy S24 traduit en temps réel les appels téléphoniques passés via l'application téléphonique de Samsung, et ce directement sur le smartphone Galaxy, sans connexion de données. Toutefois, le terme "temps réel" est très flexible, car il faut parfois attendre une ou deux secondes avant que le contenu linguistique ne soit traduit. Il y avait (encore) de longues pauses, surtout lorsque les voix originales étaient supprimées. Dans l'ensemble, Live Translation est une fonction quotidienne très intéressante et surtout utile.
Appareils photo - Pas de grands changements pour le Samsung Galaxy S24
Le système de caméra "éprouvé" du Galaxy S23 se retrouve une fois de plus sous une forme presque inchangée dans le modèle 2024. La caméra frontale est dotée d'un autofocus et offre une résolution de 12 MPix, de nombreuses possibilités de réglage ainsi que des filtres, et peut enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde. L'objectif f/2.2 permet de prendre de beaux selfies avec une exposition équilibrée et une bonne netteté à la lumière du jour.
L'appareil photo principal du Galaxy S24 est basé sur l'ISOCELL GN3 de Samsung, qui a fait ses preuves et que l'on retrouve à la fois dans le modèle précédent et dans le modèle suivant prédécesseur et prédécesseur et non le nouvel ISOCELL GNK, dont on dit qu'il est disponible à l'adresse https://www.notebookcheck.com/Smartphone-Kameras-mit-8K-Videos-240-fps-Zeitlupen-und-Triple-ISO-Samsung-enthuellt-ISOCELL-GNK.765452.0.html. Le capteur de 1/1,57 pouce prend des photos de 12,5 MPix avec un regroupement de pixels 4-en-1, en standard, et offre une stabilisation optique de l'image. En outre, en mode pro, l'utilisateur dispose d'un objectif de 50 MPix et d'une nouvelle option de 24 MPix.
Les photos prises avec l'objectif 50 MPix sont impressionnantes, avec une belle dynamique et un équilibre naturel des couleurs, bien que les détails se perdent vers les bords en raison d'un flou croissant. En outre, les images semblent un peu trop nettes. Les conditions de faible luminosité produisent des contours plus doux dans les motifs, cependant, l'éclairage est très attrayant et nous avons également été surpris par la qualité de l'exposition et le niveau de détail dans les photos en faible luminosité, en particulier pour la catégorie de prix.
L'objectif ultra grand-angle offre une qualité de photo décente, mais un ou deux défauts d'image se glissent dans les clichés du Galaxy S24. En dehors du centre de l'image, l'objectif de 12 MPix révèle également un flou prononcé qui s'accompagne d'un bruit d'image.
Nous sommes plus satisfaits du troisième objectif du groupe. Celui-ci dispose d'un grossissement 3x sans perte et d'une stabilisation optique de l'image. Dans de bonnes conditions de luminosité, les photos prises avec le zoom offrent une bonne netteté jusqu'à 10x, mais au-delà de 3x, les détails se perdent rapidement en raison de l'agrandissement numérique. Le zoom maximal est de 30x, mais seuls les contours sont visibles. Dans les situations de faible luminosité, l'objectif de 10 MPix et son ouverture f/2.4 semblent très bruyants.
En ce qui concerne les vidéos, le téléphone haut de gamme de Samsung offre une bonne stabilisation grâce à son OIS. Les images en mouvement peuvent être enregistrées en FullHD (max. 120 images par seconde) ainsi qu'en qualité UHD (max. 60 images par seconde) et, si vous le souhaitez, jusqu'à 30 images par seconde en 8K. En outre, de nombreux réglages peuvent être effectués manuellement via le logiciel de l'appareil photo ("Profil vidéo") et le format d'image 21:9 peut également être sélectionné.
Galaxy Le nouveau moteur ProVisual d'AI est destiné à travailler dans les domaines de l'appareil photo et du traitement des photos. L'intelligence artificielle générative permet de créer un nouveau contenu dans une photo lors de l'édition d'images. Elle fonctionne en temps réel mais n'est pas toujours "intelligente", c'est pourquoi elle est actuellement en phase bêta. À l'heure actuelle, l'IA Galaxy n'est ni vraiment pratique ni adaptée aux tâches quotidiennes liées au traitement des images.
Mise à jour du 4 mars 2024:
Après que certains appareils de la série Galaxy S23 ont été affectés par un flou partiel en forme de banane et que des utilisateurs sur les forums se plaignent maintenant de ce problème sur les modèles 2024, nous avons jeté un coup d'œil à nos deux échantillons d'évaluation Galaxy S24. Les images ont été enregistrées à une sensibilité de 25 ISO dans de très bonnes conditions d'éclairage afin de vérifier si certaines zones semblaient particulièrement floues.
Avec le Galaxy S24 et le Galaxy S24+, il n'y a pas de problème de flou visible dans le texte photographié. Alors que la netteté du modèle Plus est assez homogène, une petite tache de flou est visible dans la zone droite de l'image de notre Galaxy S24. Ce phénomène n'est toutefois pas comparable à celui observé sur nos photos de test Galaxy S23+.
Nous ne pouvons donc pas confirmer la "porte de la banane" de son prédécesseur sur la base de nos deux appareils de test.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Lors de nos mesures dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy S24 a fait preuve d'une reproduction des couleurs tout à fait décente. En particulier, les zones vertes sont affichées plus brillamment que la couleur de référence mais, malgré cela, les écarts DeltaE restent faibles dans l'ensemble.
En taille réelle, les détails de notre carte de test apparaissent très nets et les gradients de couleur sont reproduits très proprement. Le capteur de 50 MPix ne révèle qu'un certain flou sur les bords et la texture fine de la carte est perdue.
Accessoires et garantie - Le smartphone Galaxy est livré sans chargeur
Selon Samsung, le Galaxy S24 est emballé dans du papier et du carton 100 % recyclés. Mais on ne peut pas dire que la boîte contienne beaucoup d'accessoires - un câble USB-C et un outil SIM ainsi que des brochures d'information. Un chargeur optionnel de 25 watts peut être acheté dans la boutique Samsung (prix conseillé : 20 $). Il en va de même pour une variété d'étuis assortis.
En Allemagne, Samsung offre une garantie de 24 mois sur ses téléphones portables de 24 mois et offre à tout acheteur du Galaxy S24 le pack d'assurance Care+ . Le Galaxy S24 est ainsi couvert jusqu'à deux ans contre les dommages et le vol. Selon le forfait choisi, les prix varient entre 79 et 229 euros (environ 75 et 200 dollars respectivement). Une franchise de 59 et 99 euros (environ 55 et 95 dollars respectivement) est prévue pour les sinistres liés aux dommages et au vol.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Galaxy S24 est doté d'un système de déverrouillage des visages
L'écran OLED de 6,2 pouces est équipé d'un protecteur d'écran monté en usine et les entrées qui y sont effectuées sont mises en œuvre avec précision. Avec un taux d'échantillonnage de 240 Hz, l'écran LTPO réagit rapidement avec une grande sensibilité tactile. Dans l'utilisation quotidienne, le Galaxy S24 est très rapide et l'appareil ne traîne presque jamais. Un léger bégaiement n'apparaît que lors de l'utilisation des gestes de balayage dans Google Discover, ce qui constitue un inconvénient en comparaison directe avec le Galaxy S24 Ultra.
Il est possible d'appliquer des fonctions personnalisées au bouton d'alimentation et, dès la sortie de la boîte, le bouton accueille l'assistant vocal Bixby, pour autant que vous mainteniez votre doigt sur le bouton suffisamment longtemps. En appuyant deux fois sur le bouton d'alimentation, vous ouvrez l'appareil photo ou une application préférée. L'intégration du stylet S-Pen est toujours absente, mais le moteur de vibration fonctionne de manière très précise, ce qui se traduit par un retour haptique net dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Un capteur d'empreintes digitales intégrant la technologie à ultrasons est intégré sous l'écran et permet de déverrouiller le Galaxy S24 de manière rapide et fiable. Une reconnaissance faciale 2D très peu sécurisée, basée sur la fonction de déverrouillage des visages de la caméra frontale, est également intégrée.
Écran - Le smartphone de Samsung dispose d'un écran particulièrement lumineux
Galaxy S23 les utilisateurs qui regardent le Galaxy S24 ont sous les yeux un écran très similaire, commercialisé sous le nom de Dynamic AMOLED 2X. Cependant, la diagonale de l'écran mesure maintenant 6,2 pouces et est accompagnée d'une luminosité maximale déclarée de 2 600 cd/m² ainsi que d'un taux de rafraîchissement minimal de 1 Hz. Nos mesures nous permettent de confirmer le premier point.
Le panneau OLED du Galaxy S24 possède l'une des plus hautes luminosités du segment des smartphones. Avec un fond blanc pur et un capteur de lumière ambiante activé, la luminosité maximale atteint "seulement" 1 387 cd/m², mais l'écran devient beaucoup plus lumineux lorsqu'il s'agit d'une répartition égale des zones claires et sombres (APL18 : 2 697 cd/m²). Lors de la lecture de vidéos 4K HDR, nous avons même mesuré 2 885 cd/m². En ce qui concerne les normes HDR, HLG, HDR10 et HDR10+ sont incluses, mais pas Dolby Vision.
De même, pour ceux qui aiment l'obscurité, le S24 est un compagnon idéal. Avec seulement 1,4 cd/m², la luminosité minimale de l'écran se situe à un niveau comparativement bas qui est réduit de 0,4 cd/m² supplémentaire avec la fonction "Extra Dimming".
La fréquence de rafraîchissement de l'écran LTPO est ajustée dynamiquement entre 1 et 120 Hz (information du fabricant) ou peut être limitée à 60 Hz en option. Toutefois, le système prévoit une fréquence minimale de 24 Hz pour l'affichage à 120 Hz, une fréquence constante de 60 Hz étant présente dans de nombreuses applications telles que YouTube ou les albums photo.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1349 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
| Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 14 OLED, 2670x1200, 6.4" | Apple iPhone 15 Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | 14% | 8% | 17% | |
| Brightness middle | 1349 | 1125 -17% | 1043 -23% | 1046 -22% | 1450 7% |
| Brightness | 1369 | 1122 -18% | 1052 -23% | 1019 -26% | 1410 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 94 -3% | 92 -5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 3.2 3% | 1.1 67% | 1.4 58% | 1.1 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.9 2% | 2.8 44% | 2.84 43% | 4.2 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.3 -38% | 1.9 21% | 2.4 -0% | 2.1 12% |
| Gamma | 1.97 112% | 1.97 112% | 2.23 99% | 2.158 102% | 2.24 98% |
| CCT | 6635 98% | 6504 100% | 6740 96% | 6410 101% | 6584 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En raison de la technologie OLED installée, Samsung utilise le type de modulation PWM, y compris le scintillement de l'écran, pour réguler la luminosité de l'écran. Lors de nos mesures à l'oscilloscope, la courbe d'amplitude est très uniforme sur l'ensemble du spectre de luminosité et fluctue constamment entre 240 Hz et 480 Hz. Nous n'avons pas enregistré de résultats contradictoires en utilisant un scintillementmètre qui détecte les fluctuations visuellement perceptibles de la luminance.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 483 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 483 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 483 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 483 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures avec un zoom fixe et différents réglages de luminosité.
Le téléphone haut de gamme dispose de deux profils de couleurs. Ceux qui recherchent la reproduction la plus fidèle des couleurs et de l'échelle des gris doivent sélectionner le mode "Naturel", qui ne permet pas d'ajuster la température des couleurs. Cette dernière ne peut être ajustée qu'à l'aide du mode "Vibrant". En ce qui nous concerne, ce compromis entre la meilleure calibration de l'écran et la représentation du blanc que vous préférez n'est pas nécessaire.
Nous avons analysé la reproduction des couleurs de la dalle AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Dans nos mesures utilisant les deux modes de couleurs, nous avons enregistré de très faibles déviations de couleurs avec les valeurs DeltaE du mode de couleur "Naturel" mesurées qui sont légèrement plus élevées que celles trouvées dans un écran de télévision Xiaomi 14 ou Google Pixel 8.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.591 ms hausse |  |
| ↘ 0.499 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.57 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.379 ms hausse |  |
| ↘ 1.19 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Galaxy S24 donne une impression très positive et possède des réserves de luminosité suffisantes pour faire face aux situations d'éclairage hivernal. Mais même dans des conditions estivales extrêmes, les reflets ne limiteront guère la lisibilité de l'écran AMOLED sur la surface Gorilla Glass Victus 2, en raison de son énorme luminosité. Toutefois, si vous souhaitez régler la luminosité manuellement, vous disposerez d'un maximum de 420 cd/m². L'option "Luminosité supplémentaire" permet d'augmenter la luminosité jusqu'à 775 cd/m².
La stabilité de l'angle de vision de l'appareil Samsung est très bonne et il n'y a qu'une perte marginale de luminosité visible lorsque l'on regarde l'écran sous un angle large. Même lorsque l'écran est incliné, les couleurs du Galaxy S24 restent vives et il n'y a pas d'inversion.
Performances - Le Galaxy S24 est équipé d'un SoC maison de Samsung
Après une pause d'un an et contrairement à son prédécesseur, le prédécesseursamsung a une fois de plus opté pour sa propre solution de puce en Europe et non pour le SoC phare actuel soC phare de Qualcomm. L'Exynos 2400 Exynos 2400 utilisé dans le Galaxy S24 utilise la même grappe de cortex ARM qu'un Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3bien que le nombre de cœurs et la vitesse d'horloge soient différents.
| Architecture du CPU | Samsung Exynos 2400 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy |
|---|---|---|
| ARM Cortex X4 | 1 cœur - 3,2 GHz | 1 cœur - 3,39 GHz |
| ARM Cortex A720 | 2 cœurs - 2,9 GHz | 3 cœurs - 3,1 GHz |
| 3 cœurs - 2,6 GHz | 2 cœurs - 2,9 GHz | |
| ARM Cortex A520 | 4 cœurs - 1,95 GHz | 2 cœurs - 2,2 GHz |
Dans notre série de tests CPU, le Galaxy S24 s'oriente quelque peu sur le Galaxy S23 qui s'appuie sur le Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy - l'Exynos Exynos 2400 est plus puissant, en particulier dans le Geekbench multiscore. Cependant, les performances monocœur du Galaxy S24 n'ont été que légèrement améliorées par rapport à son prédécesseur. Un coup d'œil sur le Modèle Ultra et son Snapdragon 8 Gen 3 pour Galaxy révèle que l'Exynos 2400 a un niveau de performance inférieur. Cependant, étant donné les cœurs Cortex A520 supplémentaires et la vitesse d'horloge inférieure du SoC de Samsung, il fallait s'y attendre.
Ce qui est quelque peu difficile à comprendre, c'est la politique en matière de mémoire vive pour le Galaxy S24. Certes, 8 Go de RAM sont encore suffisants dans les téléphones haut de gamme, mais pour nous, une version de 12 Go - surtout si l'on considère la garantie de mise à jour jusqu'en 2031 - s'impose. D'autant plus que les 24 Go de RAM ont déjà trouvé leur place dans le milieu de gamme supérieur Test du Realme GT5 : milieu de gamme avec 24 Go de RAM, Snapdragon 8 Gen 2 et OLED 144 Hz .
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2) | |
L'iGPU Xclipse 940 iGPU intégré dans l Exynos 2400 est basé sur l'architecture AMD RDNA 3. Contrairement à la Radeon 780Ml'unité graphique du Galaxy S24 ne possède que la moitié des unités de shaders.
Lors des tests graphiques, l'iGPU Xclipse 940 s'est très bien comportée, mais dans le benchmark 3DMark, elle se situe un peu derrière l'iGPU Adreno 750. L'iGPU du modèle Modèle Ultra la résolution plus élevée du modèle Ultra relativise quelque peu les performances plus faibles de la Galaxy S24 dans les valeurs à l'écran de GFXBench. Cependant, de manière assez surprenante, l'Adreno 750 obtient parfois de meilleurs résultats que l'iGPU Xclipse 940. En fin de compte, nous avons affaire à une légère augmentation de la puissance par rapport à l'iGPU de la Galaxy S23 Adreno 740 de la S23.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
En termes de vitesse de navigation, le smartphone Samsung n'a pas à rougir. Les sites web se chargent rapidement et il est possible de les faire défiler en douceur. Dans les tests de navigation, le Galaxy S24 a toujours obtenu de bons résultats.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 4.0 de notre version 256 Go est très rapide mais, surtout en ce qui concerne les vitesses d'écriture, Samsung n'obtient pas la première place. Cependant, cela n'a pas grand-chose à voir avec le disque de stockage installé lui-même, mais plutôt avec le processeur Exynos 2400 Exynos 2400 contrôleur de mémoire de l'Exynos 2400. Il n'est pas certain que ce déficit de performance entraîne une différence notable dans la vitesse de chargement au quotidien.
| Samsung Galaxy S24 | Xiaomi 14 | Samsung Galaxy S24 Ultra | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | 13% | 55% | -0% | |
| Sequential Read 256KB | 3701.23 | 3385.74 -9% | 3610.25 -2% | 3608 ? -3% | 1839 ? -50% |
| Sequential Write 256KB | 1435.39 | 2906.65 102% | 1893.63 32% | 2530 ? 76% | 1425 ? -1% |
| Random Read 4KB | 373.12 | 420.99 13% | 437.12 17% | 406 ? 9% | 277 ? -26% |
| Random Write 4KB | 175.98 | 594.78 238% | 181.55 3% | 421 ? 139% | 309 ? 76% |
| Samsung Galaxy S24 | Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 14 | Google Pixel 8 | Samsung Galaxy S24 Ultra | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 38% | 49% | -35% | 61% | 39% | 4% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2345 ? | 2370.62 1% | 2452 ? 5% | 1627 ? -31% | 2787.27 19% | 2522 ? 8% | 1591 ? -32% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1108 ? | 2081.06 88% | 2817 ? 154% | 570 ? -49% | 2991.55 170% | 2256 ? 104% | 1405 ? 27% |
| Storage 2.0 random read int. | 50.9 ? | 50.91 0% | 29.6 ? -42% | 16 ? -69% | 60.38 19% | 42.4 ? -17% | 38.9 ? -24% |
| Storage 2.0 random write int. | 64.4 ? | 85.66 33% | 62.9 ? -2% | 39.7 ? -38% | 96.83 50% | 69.9 ? 9% | 62.4 ? -3% |
| Storage 2.0 | 21538 ? | 35786 66% | 49601 ? 130% | 24572 ? 14% | 32146 49% | 41675 ? 93% | 32482 ? 51% |
Jeux - Le Samsung Galaxy S24 peut atteindre 120 images par seconde
Afin de pouvoir évaluer les performances de l'iGPU Xclipse 940 iGPU en dehors des benchmarks, nous avons examiné trois jeux PlayStore à l'aide de l'application GameBench de https://quality.gamebench.net/pro-ref?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321. Après le prédécesseur avait connu des débuts un peu hésitants, nous voulions savoir dans quelle mesure le jeu HFR était possible sur le Galaxy S24.
Pour les jeux dont les exigences système sont faibles et qui permettent théoriquement le jeu HFR jusqu'à 144 Hz (comme le jeu de tir à la première personne Dead Trigger 2), le Galaxy S24 peut occasionnellement atteindre le maximum supporté de 120 images par seconde. Les jeux modernes tels que PUBG Mobile peuvent être joués avec des paramètres moyens (paramètres HD) à 60 images par seconde. Au niveau de détail le plus élevé (UHD), le téléphone Samsung fonctionne à 40 images par seconde. L'option 90 images par seconde dans le paramètre graphique le plus bas du jeu de bataille royale est également prise en charge, ce qui signifie que le smartphone haut de gamme peut atteindre 90 images par seconde avec peu de détails.
Notre troisième jeu sur le Galaxy S24, l'exigeant Genshin Impact, s'affiche à 60 images par seconde en utilisant le paramètre graphique le plus élevé. Si le niveau de détail de ce jeu d'action fantastique est réduit, le taux de rafraîchissement - typique de Android - reste également à 60 images par seconde.
Émissions - Le smartphone de Samsung chauffe beaucoup
Température
Dans nos mesures, les températures de surface étaient assez élevées, surtout si l'on considère que le benchmark Burnout s'est arrêté à cause d'une surchauffe à pleine charge (CPU + GPU). Cela signifie que notre test s'est déroulé dans des conditions plus faciles (CPU).
En outre, nous avons également effectué les tests de stress 3DMark, qui ont révélé un étranglement modéré à important de plus de 40 % après 30 exécutions. Par conséquent, dans le domaine de l'étranglement du SoC, le Galaxy S24 est au même niveau que son prédécesseur prédécesseur, mais à un niveau de performance légèrement supérieur. De même, le test de batterie du benchmark GFXBench (ES3.1) s'est déroulé sans problème mais laissera les utilisateurs dans l'ignorance des résultats avec un message d'erreur ("Out of Memory").
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Intervenants
Le Galaxy S24 s'appuie sur un système de double haut-parleurs optimisé par AKG avec prise en charge du Dolby Atmos et une scène sonore puissante - nous avons mesuré un volume maximal de plus de 91 dB. Le smartphone de Samsung ne peut pas gérer les sons profonds, mais les basses sont bien présentes. Notre mesure de bruit rose a affiché une courbe de fréquence très similaire à celle du Galaxy S23 ce qui signifie que nous avons probablement affaire au même matériel.
Si vous souhaitez utiliser une sortie sonore externe, vous pouvez le faire via le port USB câblé ou sans fil via Bluetooth 5.3. Ce dernier dispose d'un nombre relativement restreint de codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC).
Samsung Galaxy S24 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S23 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Galaxy S24 est équipé d'une batterie de grande capacité
Consommation électrique
La recharge par câble n'est toujours possible qu'à 25 watts (Galaxy S23: 25 watts) et un chargeur suffisamment rapide n'est pas fourni. Avec une source d'énergie puissante (Powerbank, 100 watts, PD 3.0), nous avons pu recharger complètement le smartphone Samsung en 85 minutes - après environ une demi-heure, ce chiffre est de 50 %. La recharge sans fil est possible jusqu'à 15 watts et, de plus, avec l'aide de Wireless PowerShare, des écouteurs ou une smartwatch peuvent être rechargés via le Galaxy S24.
En mode veille, avec une moyenne d'environ 1 watt, la consommation d'énergie du téléphone portable de Samsung est décente, mais le prédécesseur et son Qualcomm SoC consommait un peu moins d'énergie. Comme prévu, la consommation d'énergie en charge est nettement plus élevée que celle du Galaxy S23, d'après le test de référence Burnout. Avec plus de 16 watts, le chipset Exynos consomme beaucoup d'énergie par rapport à un Xiaomi 14 Xiaomi 14.
De plus, le Galaxy S24 se distingue par une consommation très élevée en mode veille. Pendant la nuit, le dispositif de stockage d'énergie perd parfois entre 6 et 8 points de pourcentage, sans même avoir été utilisé.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.42 / 0.93 / 1.07 Watts |
| Fortement sollicité |
15.43 / 16.51 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Moyenne Samsung Exynos 2400 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 17% | -9% | 7% | 8% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.42 | 0.57 -36% | 0.51 -21% | 0.9 -114% | 0.56 -33% | 0.425 ? -1% | 0.894 ? -113% |
| Idle Average * | 0.93 | 0.74 20% | 0.89 4% | 1 -8% | 1.08 -16% | 0.885 ? 5% | 1.456 ? -57% |
| Idle Maximum * | 1.07 | 0.83 22% | 0.92 14% | 1.1 -3% | 1.17 -9% | 1.01 ? 6% | 1.616 ? -51% |
| Load Average * | 15.43 | 4.26 72% | 9.08 41% | 6 61% | 8.01 48% | 11.1 ? 28% | 6.45 ? 58% |
| Load Maximum * | 16.51 | 6.16 63% | 9.11 45% | 13.6 18% | 8.89 46% | 16.5 ? -0% | 9.8 ? 41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie du Galaxy S24 offre 100 mAh de plus que celle de son prédécesseur prédécesseur (3 900 mAh). Nous avons effectué notre test en conditions réelles en réglant la luminosité de l'écran sur 150 cd/m² et le téléphone Galaxy a obtenu d'excellents résultats. Cependant, cela met en évidence les temps d'exécution moins efficaces de l Exnos 2400 par rapport au Snapdragon 8 Gen 2-de l'Exnos 2400 par rapport à son prédécesseur prédécesseur.
Il convient toutefois de relativiser les faibles valeurs en charge. Avec le Galaxy S24, nous avons mis en œuvre notre nouvelle procédure de test (Burnout benchmark) et non, comme auparavant, l'application "Stability Test". Cette dernière n'est plus supportée par Android 14.
| Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 34% | 39% | 31% | -1% | |
| Reader / Idle | 2398 | 2249 -6% | 2926 22% | 2698 13% | 1493 -38% |
| H.264 | 1227 | 1255 2% | 1674 36% | 1305 6% | 1363 11% |
| WiFi v1.3 | 880 | 926 5% | 1092 24% | 1002 14% | 814 -7% |
| Load | 159 | 370 133% | 277 74% | 306 92% | 205 29% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Samsung Galaxy S24
Le Galaxy S24 est compact, léger et offre une sensation de qualité supérieure. Avec son excellente politique de mise à jour, Samsung a fourni un argument de vente supplémentaire pour son smartphone haut de gamme. Mais ce sont des vertus déjà partagées avec le Galaxy S23 et, d'un point de vue logiciel, les deux modèles Galaxy seront similaires après avoir reçu une mise à jour vers One UI 6.1 qui inclut Galaxy AI. Certes, le Galaxy S24 possède un écran plus lumineux, la garantie de mises à jour plus longues et un peu plus de puissance que son prédécesseur mais, au vu du matériel installé, le modèle 2024 donne l'impression d'une stagnation dans l'univers Samsung plutôt que d'une évolution cohérente. L'Exynos 2400 Exynos 2400 utilisé en Europe n'est certainement pas un "problème" ni un "deal breaker", mais le chipset de Samsung n'est pas exempt de critiques. En particulier, la consommation d'énergie élevée associée à une dissipation thermique prononcée est responsable d'une durée de vie de la batterie plus courte que celle des appareils concurrents. Dans ce domaine, un Xiaomi 14 est nettement plus résistant et donne une impression plus moderne que l'appareil haut de gamme de Samsung grâce à la technologie Snapdragon 8 Gen 3wiFi 7, Bluetooth 5.4 ainsi qu'à des performances de charge élevées.
Le Samsung Galaxy S24 reste le meilleur smartphone compact du camp Android. Néanmoins, les quelques faiblesses de son prédécesseur n'ont pas été corrigées et sont toujours présentes dans cette génération.
Dans cette catégorie de prix, nous espérons que la version supérieure du Galaxy S25 sera équipée de 12 Go de mémoire vive et de 512 Go de stockage interne. En outre, Samsung devrait s'inspirer de la concurrence en ce qui concerne les paramètres d'affichage et la sélection des codecs Bluetooth.
Ceux qui considèrent la politique de mise à jour du Galaxy S24 comme un argument de vente fort trouveront une alternative supplémentaire, relativement compacte, sous la forme du Google Pixel 8. L'appareil haut de gamme de Google étant sur le marché depuis un certain temps, le Pixel 8 peut être acheté à des prix nettement inférieurs.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy S24 est proposé à un prix de vente conseillé de 799 $ et peut être acheté sur la boutique en ligne de Samsung. En outre, pour une durée limitée, le S24 est disponible au prix de 699 $ sur Amazon.com.
Samsung Galaxy S24
- 03/07/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
