Test du Samsung Galaxy S23 : le petit S23 fait le plus grand bond en avant
Le plus petit smartphone de la série Galaxy S a non seulement les dimensions physiques les plus réduites, mais il a aussi toujours été un peu plus faible que le modèle Plus au cours des dernières années. Cette année, la seule différence entre les deux variantes est la puce UWB, dont le S23 est dépourvu
Pour le reste, l'apparence du smartphone Galaxy n'a guère changé par rapport à son prédécesseur, leS22il n'a que très peu grandi, mais il est doté d'une plus grande batterie. Lisez la suite pour savoir si la combinaison d'un écran amélioré, du nouveau Snapdragon 8 Gen 2 et d'une batterie plus grande est une bonne chose Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy et d'une batterie plus grande s'avère fructueuse.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/23 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 01/23 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/23 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 88.5 % v7 (old) | 11/22 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 09/22 | Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
Boîtier - Compact et confortable
Le Samsung Galaxy S23 est disponible dans un total de six variantes de couleurs, dont Cream, Phantom Black, Green et Lavender sont largement disponibles dans les magasins, et Graphite et Lime sont vendus exclusivement via la boutique Samsung
Le smartphone est à nouveau reconnaissable comme un smartphone Galaxy. Toutefois, Samsung a aligné le design de l'appareil photo sur celui du modèle Ultra. Celui-ci dépasse de 2,3 millimètres du boîtier, de sorte que le smartphone oscille légèrement lorsqu'il est posé sur une surface plane.
La qualité de fabrication est excellente. Les espaces sont bien ajustés et très réguliers. Le S23 résiste facilement aux contraintes de torsion, mais grince légèrement. Le châssis est en aluminium Armor poli et les vitres avant et arrière sont en Corning Gorilla Glass Victus 2. Il est très agréable à tenir en main et offre une sensation de haute qualité, mais il est assez sensible aux traces de doigts malgré son dos mat
Le Galaxy S23 est également étanche à la poussière et à l'eau selon la norme IP68
Équipement - Galaxy S23 sans UWB
Cette année, le Samsung Galaxy S23 utilise à nouveau l'USB 3.2 (Gen. 1), qui prend en charge la sortie d'image câblée et l'OTG. Ce dernier permet de connecter des périphériques et des supports de stockage externes au smartphone. L'interface permet des taux de transfert de données élevés, atteignant un taux de transfert de 252 Mo/s lors de notre test de copie
Pour le stockage, vous avez le choix entre 128 ou 256 Go. Nous recommandons le modèle le plus grand : comme il n'y a pas d'emplacement microSD, il offre une plus grande capacité d'une part, et d'autre part, la variante de stockage plus petite, que nous avons comme appareil de test, a toujours le stockage UFS 3.1 plus lent. Samsung nous a informés que l'UFS 4.0 (jusqu'à présent) n'est pas fabriqué dans de si petites unités
Le S23 doit également se passer d'une puce à bande ultra-large (UWB), de sorte qu'il n'est pas possible d'utiliser des clés numériques avec le smartphone de Samsung. En outre, il n'intègre ni blaster IR, ni récepteur radio, ni prise audio.
Logiciels - Samsung DeX et les longs cycles de mise à jour
Le Samsung Galaxy S23 est livré avec Google Android 13, qui était à jour au moment de l'examen, et l'interface interne One UI 5.1. Comme tous les smartphones de la série Galaxy S, le S23 bénéficie également de quatre mises à jour du système et d'une année supplémentaire de correctifs de sécurité. Ces derniers sont publiés tous les mois, mais il n'est pas certain qu'il en soit ainsi jusqu'à la dernière année. Par ailleurs, le Galaxy S20 reçoit toujours des correctifs de sécurité tous les mois, il est donc peu probable que cela change dans les années à venir.
Outre les applications Google, les propres applications de Samsung sont également disponibles sur le S23, ainsi que l'App Store Galaxy. Facebook, Netflix, Spotify et diverses applications Microsoft sont également préinstallées sur le smartphone de Samsung. À l'exception de OneDrive, toutes les applications tierces peuvent être complètement désinstallées, tandis que l'application en question ne peut être que désactivée
Le mode bureau DeX est également pris en charge et peut être utilisé à la fois sans fil et via un câble optionnel. Cette dernière variante fonctionne de manière beaucoup plus fluide.
Communication et GNSS - WLAN rapide et positionnement précis
Le Samsung Galaxy S23 offre une large gamme de fréquences pour toutes les normes de communication mobile, et il n'y a pas de compromis dans ce domaine par rapport aux modèles plus chers. Les valeurs de réception dans les zones métropolitaines étaient subjectivement très bonnes et n'ont donné lieu à aucune critique.
Bien que le smartphone Galaxy ne prenne pas en charge le Wi-Fi 7, il a atteint des taux de transmission très élevés et stables dans les réseaux 5.0 et 6.0 GHz lors de notre test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le positionnement avec le Samsung Galaxy S23 est très rapide et précis, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur
Afin d'évaluer plus précisément les capacités de positionnement du smartphone, nous l'avons emmené faire une petite balade à vélo, au cours de laquelle nous l'avons comparé avec leGarmin Venu 2sur un parcours d'un peu moins de dix kilomètres, la distance entre les deux appareils n'était que de 30 mètres. Dans un résumé détaillé du parcours, les deux ne s'en sortent pas si bien et présentent quelques imprécisions ; la montre Garmin est toujours un peu plus précise. Néanmoins, la S23 est bien équipée pour les tâches de navigation quotidiennes.
Téléphonie et qualité de la voix
Les fonctions de téléphonie du Samsung Galaxy S23 ont donné de bons résultats lors des tests. Lorsqu'il est porté à l'oreille, la qualité de la voix est très bonne et les bruits de fond provenant d'une foule nombreuse sont totalement éliminés pour le destinataire. Le haut-parleur permet également une expérience conversationnelle décente et même si l'utilisateur se trouve à deux mètres du S23, il peut toujours être compris correctement
Des fonctions telles que VoLTE et les appels WiFi sont prises en charge, mais la prise en charge des comptes SIP n'est pas implémentée dans le système. Le smartphone Galaxy dispose de deux emplacements nano-SIM, mais peut également utiliser une eSIM au lieu d'une SIM physique.
Appareils photo - Un bon triple appareil photo dans le Galaxy S23
La caméra frontale du Galaxy S23 a été entièrement redessinée et est désormais identique sur toute la série S23. L'optique repose à nouveau sur l'autofocus, offre de nombreuses options de réglages et de filtres et peut enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde. Les résultats sont impressionnants
Le cœur de l'appareil photo principal est un capteur de 50 MP qui utilise l'agrégation de pixels pour générer des images de 12,5 MP. Les images peuvent également être prises en pleine résolution. À la lumière du jour, les photos sont bonnes et présentent un niveau de détail élevé, mais elles semblent un peu trop nettes. Le contraste souffre également d'un certain manque de contraste en cas de contre-jour. Les formats de photo sont 4:3, 16:9, plein écran (19,5:9) et 1:1
L'ultra grand angle utilise le même capteur que le S23 Ultra,, ce qui constitue une amélioration visible par rapport au modèle de l'année dernière. Cependant, la profondeur de champ pourrait être un peu plus prononcée et la netteté diminue considérablement dans les zones périphériques.
Le troisième objectif est un objectif à triple grossissement optique qui, comme le capteur principal, peut utiliser la stabilisation optique de l'image (OIS). Les photos sont bonnes à la lumière du jour, mais la résolution pourrait être un peu plus élevée. Si vous souhaitez vous rapprocher encore plus du sujet, vous pouvez utiliser le zoom numérique 30x. Le grossissement maximal n'est pas vraiment adapté aux photos, mais un zoom 10x est suffisant pour les médias sociaux. Dans les situations de faible luminosité, les photos sont très bruitées et rarement réussies. Comme pour les autres modèles S23, l'application Expert RAW et un mode Pro sont également disponibles pour le S23.
Au mieux, les vidéos sont enregistrées en 8k jusqu'à 30 FPS, mais l'Ultra HD (jusqu'à 60 FPS) et le Full HD (jusqu'à 120 FPS) avec HDR10+ sont également disponibles. Le mode Pro permet d'ajuster manuellement un certain nombre de paramètres et d'utiliser le format 21:9.
Niveaux de zoom (de gauche à droite) : grand angle (1x), 3x, 10x, 30x
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Samsung Galaxy S23 offre une bonne reproduction des couleurs. Cependant, les écarts DeltaE sont assez élevés et beaucoup plus lumineux qu'ils ne devraient l'être dans les couleurs comportant des éléments de vert et de bleu.
La mire est bien photographiée et de nombreux petits détails sont conservés, mais la netteté n'est pas optimale dans toutes les zones. Ce phénomène se produit davantage dans des endroits isolés, mais n'est pas particulièrement prononcé.
Accessoires et garantie - Seuls les éléments essentiels sont inclus
Le Samsung Galaxy S23 est livré dans un emballage très plat, ce qui suggère que peu de choses sont incluses en dehors du smartphone. Après tout, Samsung utilise ici du papier entièrement recyclé. À l'ouverture, on ne trouve qu'un câble USB-C, un outil SIM et quelques minces fiches d'information. Un adaptateur d'alimentation doit être acheté en option et a un prix de vente conseillé d'environ 35 dollars dans la boutique Samsung.
Le S23 est livré avec une garantie de 24 mois en Allemagne, qui peut différer dans d'autres régions, de sorte que les acheteurs devraient vérifier à deux reprises avant d'acheter.
Cette garantie peut être étendue grâce à l'assurance Care+, qui peut être souscrite pour un ou deux ans et qui comprend également une assurance contre le vol. L'étendue de cette assurance peut également varier d'un pays à l'autre. Aux États-Unis, par exemple, les acheteurs ont le choix entre une assurance de 10 dollars par mois (pour une durée maximale de 36 mois), qui peut être résiliée à tout moment, et une assurance de deux ans pour 189 dollars (non disponible dans l'État de New York). Une franchise de 99 à 199 dollars ou des frais de service de 29 à 99 dollars peuvent s'appliquer lorsque vous déposez une demande d'indemnisation, et jusqu'à trois demandes d'indemnisation peuvent être déposées sur une période de 12 mois.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran tactile à 240 Hz
La surface de l'écran tactile capacitif du Galaxy S23 présente d'excellentes propriétés de glissement et fonctionne à une fréquence d'échantillonnage de 240 Hz. Les entrées sont bien reconnues et mises en œuvre rapidement et avec précision.
La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré à l'écran, qui fonctionne de manière très rapide et fiable. Il est également possible d'utiliser le déverrouillage par reconnaissance faciale, moins sûr, via la caméra frontale.
Le bouton d'alimentation est utilisé comme touche de fonction et lance l'assistant linguistique maison Bixby ex works. Il est également possible de revenir à la fonction classique du bouton d'alimentation dans les paramètres. En outre, l'appareil photo ou toute autre application peut être lancé en appuyant deux fois sur le bouton d'alimentation. À cet égard, le S23 n'a rien à envier à ses grands frères et sœurs.
Affichage - Plus de luminosité pour le Galaxy S23
Le Samsung Galaxy S23 utilise un écran AMOLED de 6,1 pouces (15,49 cm) avec une résolution de 2 340 x 1 080 (Full HD+), ce qui permet un affichage net. Pour économiser de l'énergie, il est possible de réduire la résolution à HD+. Le taux de rafraîchissement de l'écran LTPO est réglé de manière dynamique entre 48 et 120 Hz ; il est également possible de le fixer à 60 Hz en option. Les normes HDR incluses sont HLG, HDR10 et HDR10+, mais pas Dolby Vision
Contrairement à son prédécesseur de l'année dernière, lede l'année dernièrele Galaxy S23 ne doit plus se contenter d'une luminosité maximale réduite par rapport aux modèles plus chers. Grâce à un capteur de lumière ambiante activé, il est possible d'obtenir une luminosité élevée de 1122 cd/m² dans un écran blanc pur. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), cette luminosité atteint même 1653 cd/m² lors des tests. Si vous préférez régler la luminosité manuellement, vous disposez d'un maximum de 431 cd/m². Avec l'option de luminosité supplémentaire, cette valeur peut être augmentée jusqu'à 730 cd/m². Il en va de même pour la luminosité minimale de l'écran, qui est relativement faible (1,24 cd/m²) dans des conditions normales. Si vous activez la fonction de gradation supplémentaire dans l'aide à la saisie, vous pouvez réduire la luminosité à 0,9 cd/m².
Comme toutes les OLED, celle du S23 scintille. Cela se produit à une fréquence très constante de 120 Hz à la luminosité minimale. La luminosité augmente légèrement (> 3 %) et devient constante à 240 Hz avec une courbe de cycle très régulière. Cela indique une gradation permanente du courant continu et devrait être agréable pour les yeux. Aucun effet de tricherie temporelle n'a été détecté.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1125 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
| Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 23% | 25% | 21% | 7% | 12% | |
| Brightness middle | 1125 | 1209 7% | 1046 -7% | 1018 -10% | 936 -17% | 793 -30% | 853 -24% |
| Brightness | 1122 | 1208 8% | 1049 -7% | 1026 -9% | 947 -16% | 796 -29% | 858 -24% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 93 -3% | 95 -1% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.2 62% | 1.2 62% | 0.9 72% | 1.3 59% | 1.9 41% | 1.9 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3 39% | 3.1 37% | 2.2 55% | 2.7 45% | 3.4 31% | 3.2 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.1 36% | 1.7 48% | 1.9 42% | 1.4 58% | 2.3 30% | 1.9 42% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.07 106% |
| CCT | 6504 100% | 6504 100% | 6538 99% | 6473 100% | 6664 98% | 6860 95% | 6460 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
La précision des couleurs de l'écran Galaxy S23 est similaire à celle des écrans S23+ et S23 Ultra. La représentation la plus naturelle des couleurs de l'écran est obtenue lorsque le mode Naturel est sélectionné dans les paramètres. Cependant, il n'utilise alors que l'espace colorimétrique sRGB, plus restreint.
La qualité donnée est bonne, mais pour un smartphone haut de gamme, elle pourrait être un peu plus précise.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.77 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9365 ms hausse |  |
| ↘ 0.836 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6965 ms hausse |  |
| ↘ 0.663 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Samsung Galaxy S23 fait très bonne impression et offre une capacité de luminosité suffisante pour toutes les conditions d'éclairage. Les reflets sont présents, mais pas trop prononcés.
La stabilité de l'angle de vision du panneau AMOLED du Galaxy S23 est très bonne. Lorsque l'angle de vision est très plat, la luminosité diminue quelque peu et l'écran devient plus froid. Toutefois, cela n'affecte pas l'utilisation quotidienne.
Performance - Galaxy S23 avec SoC personnalisé
Le Galaxy S23 utilise le même SoC que ses deux modèles frères : le Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy . Cette variante du Snapdragon 8 Gen 2 est dotée d'un noyau principal plus rapide. Les deux variantes peuvent utiliser 8 Go de mémoire vive LPDDR5x.
Les performances de l'unité centrale à cœur unique sont plus élevées que celles de la concurrence ; seul liPhoneest plus rapide à cet égard. Le smartphone de Samsung offre également de très bons résultats en termes de performances du système, ce qui se reflète dans l'utilisation quotidienne, car le système est très réactif et fonctionne toujours en douceur.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
Les Adreno 740est capable de performances très élevées. Il n'est pas certain qu'il ait bénéficié d'une légère augmentation de ses performances. En tout cas, le test 4k de GFXBench le prouve, car le S23 obtient d'excellents résultats dans ce test. Dans d'autres tests, en revanche, ses résultats sont plus faibles, ce qui s'explique par un refroidissement insuffisant. Nous y reviendrons plus tard.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
Les performances du navigateur du Galaxy S23 sont très bonnes dans nos benchmarks. Seul liPhone 14 Proest plus rapide.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La version 128 Go n'utilise que l'ancien stockage UFS 3.1, tandis que le modèle 256 Go utilise l'UFS 4.0. Une comparaison montre que l'augmentation des performances de la nouvelle norme est surtout perceptible en lecture séquentielle, sinon les augmentations ne sont pas trop prononcées, ce qui est également dû au fait que les vitesses d'écriture de l'UFS 4.0 dans le Galaxy S23 sont bien en deçà de ses capacités.
| Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 13 | Vivo X90 Pro | Google Pixel 7 | Asus Zenfone 9 | Samsung Galaxy S22 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 117% | 114% | -11% | 49% | -2% | -12% | 23% | |
| Sequential Read 256KB | 3133.7 ? 1686.71 ? | 3454.01 10% | 3866.75 23% | 1280.81 -59% | 1986.97 -37% | 1486 -53% | 1600 ? -49% | 1847 ? -41% |
| Sequential Write 256KB | 844 ? 628.53 ? | 2722.77 223% | 2643.38 213% | 879.39 4% | 1776.21 110% | 993 18% | 756 ? -10% | 1436 ? 70% |
| Random Read 4KB | 427.61 ? 343.65 ? | 393.81 -8% | 367.89 -14% | 210.47 -51% | 298.46 -30% | 273 -36% | 244 ? -43% | 277 ? -35% |
| Random Write 4KB | 156.69 ? 130.26 ? | 536.76 243% | 521.43 233% | 253.92 62% | 398.39 154% | 257.6 64% | 243 ? 55% | 308 ? 97% |
Jeux - S'amuser avec un minimum de restrictions
Les Adreno 740garantit de puissantes performances de jeu sur le Galaxy 23, que nous avons testé avec GameBench.
Les jeux occasionnels tels que Subway Surfer ne posent aucun problème au smartphone, même à 120 Hz. Le jeu de tir PUBG Mobile fonctionne également à des fréquences d'images très stables. Seul Diablo : Immortal présente quelques accrocs, ce qui est très probablement un problème d'optimisation et devrait être corrigé prochainement. Il est toutefois dommage que le niveau de détail graphique le plus élevé ne puisse pas encore être sélectionné pour le jeu.
Émissions - Faible refroidissement du smartphone Samsung
Température
Les températures de surface du Samsung Galaxy S23 restent agréablement basses en permanence. Même en cas de charge soutenue, le smartphone ne devient pas tiède.
Mais cela a un prix : lors du test de stress 3DMark Wild Life (Extreme), le S23 n'est pas particulièrement stable et perd plus de 30 % de ses performances initiales sur de longues périodes.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.2 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Asus Zenfone 9 | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy S23 ont été optimisés par AKG et prennent en charge le Dolby Atmos. La qualité du son est relativement bonne, mais le Samsung S23 Ultra n'est pas aussi performant.S23 Ultra est un peu meilleur dans le tableau de mesure du bruit rose.
Les écouteurs filaires peuvent être connectés au port USB-C, ce qui peut nécessiter un adaptateur. Le Bluetooth 5.3 est disponible sans fil, mais malheureusement la prise en charge des codecs audio (SBC, AAC, aptX, LDAC et Samsung Seamless (SSC)) est perfectible.
Samsung Galaxy S23 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 14 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Longue durée d'utilisation avec 3 900 mAh
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Galaxy S23 est très faible. Ce n'est que dans GFXBench avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²) qu'elle est significativement plus élevée que celle duXiaomi 13.
Un compromis à faire par rapport aux deux grands frères est la puissance de charge réduite du S23, qui est limitée à 25 watts par câble et nécessite une période relativement longue de 80 minutes pour une charge complète. La charge sans fil est encore plus longue, car elle n'est possible qu'à 15 watts. Le système PowerShare sans fil est également disponible.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.57 / 0.74 / 0.83 Watts |
| Fortement sollicité |
4.26 / 6.16 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -25% | -90% | -22% | -34% | -48% | -124% | -72% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.76 -33% | 0.56 2% | 0.9 -58% | 0.89 -56% | 1.01 -77% | 0.69 -21% | 1.531 ? -169% | 0.895 ? -57% |
| Idle Average * | 0.74 | 1.1 -49% | 1.37 -85% | 2.32 -214% | 1.07 -45% | 1.1 -49% | 1.19 -61% | 1.848 ? -150% | 1.453 ? -96% |
| Idle Maximum * | 0.83 | 1.13 -36% | 1.42 -71% | 2.39 -188% | 1.2 -45% | 1.17 -41% | 1.26 -52% | 1.998 ? -141% | 1.613 ? -94% |
| Load Average * | 4.26 | 2.99 30% | 3.42 20% | 3.64 15% | 3.27 23% | 3.3 23% | 6.97 -64% | 7.9 ? -85% | 6.5 ? -53% |
| Load Maximum * | 6.16 | 6.63 -8% | 5.56 10% | 6.53 -6% | 5.5 11% | 7.89 -28% | 8.85 -44% | 10.7 ? -74% | 9.86 ? -60% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie du Samsung Galaxy S23 est très bonne malgré sa capacité relativement faible de 3.900 mAh.
Le smartphone Samsung nous a accompagné au Mobile World Congress et nous a positivement surpris par son endurance, car malgré une utilisation intensive pendant le salon, la batterie était encore pleine à plus de 50 % tard dans la soirée. Si vous n'utilisez le smartphone que sporadiquement, vous aurez certainement assez d'énergie pour plusieurs jours, d'autant plus que le S23 est très économe en veille.
| Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | 3% | -2% | -24% | 0% | -18% | |
| Reader / Idle | 2249 | 2983 33% | 2659 18% | 1063 -53% | 1685 -25% | 2182 -3% | |
| H.264 | 1255 | 1221 -3% | 1397 11% | 1230 -2% | 1401 12% | 887 -29% | |
| WiFi v1.3 | 926 | 1021 10% | 807 -13% | 909 -2% | 731 -21% | 825 -11% | 675 -27% |
| Load | 370 | 423 14% | 351 -5% | 302 -18% | 462 25% | 324 -12% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Galaxy S23 s'avère être une solide mise à niveau
Le Samsung Galaxy S23 fait le plus grand bond en avant cette année, rattrapant le Galaxy S23+. Cela se remarque notamment au niveau de la luminosité de l'écran, qui est désormais au même niveau. La norme WLAN a également été adaptée, mais le Wi-Fi 7 n'a malheureusement pas été retenu.
Outre l'écran plus grand, le S23+ dispose d'une batterie beaucoup plus grande, qui permet des durées d'utilisation encore plus longues et qui, avec 45 watts, peut être rechargée plus rapidement. En outre, le S23 doit encore se passer de l'UWB.
Le Samsung Galaxy S23 est certainement l'un des meilleurs smartphones compacts de 2023.
Lors des tests, le Galaxy S23 se distingue par une excellente qualité vocale, une longue mise à jour, de solides performances et de bons appareils photo des deux côtés. L'autonomie de la batterie est également très bonne et l'écran LTPO-AMOLED peut devenir très lumineux, mais la reproduction des couleurs n'est pas tout à fait parfaite.
Les alternatives compactes sont le Asus Zenfone 9 ou le Xiaomi 13. L'iPhone iPhone 13 mini en particulier, est encore plus petit, mais s'accompagne également de compromis techniques.
Prix et disponibilité
Aux États-Unisle Galaxy S23 est proposé à partir de 799,99 euros pour le modèle 128 Go. le modèle 256 Go coûte 999,99 $.
Il est conseillé aux utilisateurs de se tourner vers des revendeurs populaires tels qu'Amazon (le cas échéant) où le smartphone peut parfois être acheté à des prix légèrement inférieurs.
Samsung Galaxy S23
- 03/09/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
