Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 13T Pro : le puissant smartphone avec appareil photo Leica à l'âge adulte

Aucun téléphone haut de gamme ne brille davantage.

Le 13T Pro de Xiaomi n'est pas seulement un téléphone haut de gamme doté d'un matériel puissant, il comble également l'écart avec la concurrence en termes de mises à jour logicielles. Cinq ans de mises à jour, un écran AMOLED d'une luminosité de près de 2 500 nits et un chipset haut de gamme ne sont que quelques-unes des raisons qui plaident en faveur de l'achat du téléphone de Xiaomi.
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

Xiaomi a fait un pas de plus vers la durabilité en ce qui concerne sa série 13T, en offrant désormais un support logiciel de cinq ans. Outre la garantie d'une longue mise à jour, le fabricant chinois a emprunté de nouvelles voies avec son 13T Pro. Pour la première fois, un modèle T peut profiter du partenariat avec Leica, ce qui signifie que son système de caméra est très différent de celui de son prédécesseur prédécesseur.

Une grande différence par rapport auXiaomi 13 Proest le chipset du modèle T. Le 13T Pro n'utilise pas seulement un SoC de Qualcomm, mais aussi les huit cœurs du processeurMediaTek Dimensity 9200+qui promet de véritables performances de fleuron, comparables à celles duSnapdragon 8 Gen 2.

En termes de prix, le Xiaomi 13T Pro a un MRSP d'environ 780 dollars pour le modèle de base avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage. Pour la version haut de gamme avec 16 Go de RAM et 1 To de stockage, vous devrez débourser environ 1 000 dollars.

Xiaomi 13T Pro (13T Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 9200+ 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A510
Mémoire
12 Go 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPP, capacitive touchscreen , AMOLED, Touch rate: 480 Hz, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 463 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.62 x 162.2 x 75.7
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/​1.9, OIS, 1/1,28", Videos @4320p/​24fps) + 50 MPix (f/​1.9, 1/2,88", telephoto lens) + 12 MPix (f/​2.2, 1/3,06", wide angle lens); camera2 API Level3:
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/​2.2, 78°, videos @1080p/​30fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Onscreen, case, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value: 0,995 W/kg (Body, head), sans ventilateur, étanche
Poids
206 g, Alimentation: 204 g
Prix
899 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.1 %
v7 (old)
10/23
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.7 %
v7 (old)
11/22
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
90.5 %
v7 (old)
03/23
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89 %
v7 (old)
09/23
Sony Xperia 5 V
SD 8 Gen 2, Adreno 740
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
87.4 %
v7 (old)
08/23
Nothing Phone (2)
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
201.2 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.4 %
v7 (old)
05/23
Motorola Edge 40 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
199 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"2400x1080
Les variantes de couleurs du Xiaomi 13T Pro
Les variantes de couleurs du Xiaomi 13T Pro

Le Xiaomi 13T Pro ne se contente pas de reprendre le design de la série Xiaomi 13.Xiaomi 13,mais aussi sa certification IP68, qui permet à l'étui de résister à l'eau et à la poussière. Vous pouvez choisir entre deux variantes de couleurs très brillantes du téléphone haut de gamme, à savoir Meadow Green et Black, ainsi qu'une version avec du cuir végétalien appelée Alpine Blue. Par rapport au dos en verre, la surface synthétique présente une texture lisse et fine, et n'attire pas autant les empreintes digitales. La question de savoir si le cuir végétalien est à la hauteur des prétentions du téléphone en termes de valeur est laissée à l'appréciation de l'utilisateur, mais à nos yeux, notre appareil de test noir a rapidement attiré pas mal de saletés.

Autour du panneau AMOLED de 6,67 pouces se trouvent des cadres qui, bien qu'ils ne soient pas symétriques, sont légèrement plus fins que sur le12T Pro. Cela permet au modèle 2023 d'avoir un ratio écran/surface plus efficace de 87,5 %. Afin de limiter les coûts, le fabricant a continué à utiliser le verre Gorilla Glass 5, moins cher, au lieu du verre Gorilla Glass Victus (1/2). Comme sur son prédécesseur, les cadres sont toujours en plastique.

La qualité de fabrication de notre échantillon de test est de premier ordre et les boutons installés s'insèrent bien dans le cadre. Nous n'avons constaté aucun écart et, d'une manière générale, nous n'avons rien à redire.

Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

Comparaison des tailles

163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g162.1 mm 76.4 mm 8.6 mm 201.2 g161.2 mm 74.8 mm 8.6 mm 199 g154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le Xiaomi 13T Pro avec un blaster IR

Le 13T Pro n'est pas un champion en matière de connectivité, mais le téléphone de Xiaomi dispose tout de même d'une liste décente de fonctionnalités, notamment NFC, Bluetooth 5.4, USB OTG, Miracast et un IR blaster. Son standard USB plus lent (2.0) est ce qui le différencie des autres téléphones Xiaomi haut de gamme- il ne prend pas en charge la sortie d'images par câble. Lors de notre test de copie avec un SSD M2 connecté (Samsung 980 Pro), le port USB de notre échantillon de test a atteint des taux de transfert très bas de 40 Mo/s. Cependant, les systèmes de données exFAT et NTFS (préféré par les systèmes Microsoft) sont pris en charge par le 13T Pro.

Le stockage UFS 4.0 de notre échantillon de test a une capacité de 512 Go, dont 463 Go sont à la disposition de l'utilisateur. Le stockage interne ne peut pas être étendu, ce qui signifie que les utilisateurs qui ont besoin de beaucoup d'espace de stockage devront opter pour le modèle à 1 To.

côté gauche du boîtier
côté gauche du boîtier
côté droit du boîtier (boutons : volume, marche/arrêt)
côté droit du boîtier (boutons : volume, marche/arrêt)
côté supérieur du boîtier (microphone, IR blaster, haut-parleur)
côté supérieur du boîtier (microphone, IR blaster, haut-parleur)
côté inférieur du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte)
côté inférieur du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte)

Logiciel - Le téléphone Xiaomi avec Android 13

Xiaomi s'est engagé à offrir à son téléphone haut de gamme quatre ans de mises à jour logicielles - et les correctifs de sécurité seront même fournis pendant un an de plus. Cela signifie que le fabricant chinois est enfin au même niveau queSamsungxiaomi n'a toutefois pas précisé la fréquence trimestrielle des mises à jour.

Le système d'exploitation du 13T Pro était basé sur Android 13 pendant notre période de test et le dernier correctif de sécurité datait de septembre 2023. MIUI, le système d'exploitation du fabricant, est installé par-dessus, avec de nombreuses applications tierces préinstallées - heureusement, celles-ci peuvent être désinstallées.

Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

Communication et GNSS - Le smartphone de Xiaomi avec WiFi 7

Le Xiaomi 13T Pro atteint des vitesses étonnantes grâce à son support WiFi 7 - la contrepartie correspondante fournie. Cependant, nous avons également obtenu des taux de transfert élevés de plus de 1 600 MBit/s dans la fréquence de 6 GHz en utilisant notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000). Ces taux élevés sont restés stables la plupart du temps.

Outre son WLAN rapide, le smartphone haut de gamme est compatible avec la 5G, mais ne prend pas en charge les ondes millimétriques. En revanche, sa prise en charge des fréquences 4G est massive - il prend en charge une variété de bandes LTE et toutes les fréquences pertinentes sont couvertes. Le téléphone devrait également être bien équipé pour les voyages à l'étranger.

Networking
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼94%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼55%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1513 (min: 1097) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
799 (min: 577) MBit/s ∼47%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
824 (min: 689) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
826 (min: 776) MBit/s ∼49%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1826 (934-1883)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1654-1717)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (948-979)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø972 (494-1008)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur

Nous avons testé les capacités de localisation du 13T Pro lors d'une sortie à vélo - nous avions également emporté le Garmin Venu 2 pour comparer. L'itinéraire que nous avons emprunté n'a été enregistré que comme étant plus long de 10 mètres par le smartphone Xiaomi, mais lorsque vous regardez plus en détail, vous pouvez identifier quelques petites inexactitudes. La montre Garmin était plus précise, mais le téléphone Xiaomi reste tout à fait suffisant pour la navigation de tous les jours.

Le Xiaomi 13T Pro utilise le GNSS double bande pour déterminer votre position et tous les réseaux satellites suivants sont pris en charge : GPS (L1+L5), Glonass (L1), Galileo (E1+E5), BeiDou (B1+B2) et SBAS. Au quotidien, la localisation par satellite fonctionne rapidement et est même précise à l'intérieur.

Garmin Venu 2 vs Xiaomi 13T Pro
Garmin Venu 2 vs Xiaomi 13T Pro

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Xiaomi 13T Pro à double carte SIM

Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

Le Xiaomi 13T Pro offre un support dual-SIM complet avec deux emplacements pour cartes Nano SIM, ainsi que la possibilité de connecter une eSIM au système. Des fonctions telles que les appels VoLTE et WLAN sont également embarquées.

Les deux microphones installés offrent une expérience d'appel agréable - malheureusement un peu affectée par les bruits de fond. Malgré cela, la suppression du bruit ambiant fonctionne suffisamment bien. La qualité d'appel est très bonne lorsque vous tenez le téléphone à l'oreille, mais il pourrait être un peu plus fort.

Appareils photo - Le smartphone de Xiaomi est doté de 50 MPix

Selfie sur le Xiaomi 13T Pro
Selfie sur le Xiaomi 13T Pro
Portrait sur le Xiaomi 13T Pro
Portrait sur le Xiaomi 13T Pro

Le 13T Pro dispose d'un système de caméra entièrement nouveau par rapport à son prédécesseur- à l'arrière comme à l'avant. Son nouvel appareil photo selfie de 20 Mpix n'a peut-être pas de fonction autofocus, mais il offre de nombreux réglages. Les vidéos ne peuvent toujours être enregistrées qu'en Full HD et à 30 fps. Les photos prises avec la caméra frontale sont un peu surexposées, mais elles sont représentées avec netteté.

Comme le 13T Pro peut profiter du partenariat du fabricant avec Leica, il a également accès aux deux styles de photos "Leica Authentic Look" et "Leica Vibrant Look", qui prennent des photos en utilisant une représentation naturelle des couleurs ou avec des niveaux de contraste plus forts et des ombres accentuées. En outre, vous trouverez de nombreux filtres Leica dans les paramètres de l'appareil photo, y compris de nouveaux filtres tels que le Leica Blue, qui s'inspire du type de film Leica M240.

Ultra grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Grand angle
zoom 2x
zoom 2x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 20x (max)
zoom 20x (max)

Le système d'appareil photo au dos du téléphone comprend un appareil photo principal de 50 Mpix avec OIS et un objectif Leica Summicron comprenant une lentille asphérique. Les images prises avec l'objectif Sony IMX707 sont particulièrement bien éclairées dans les environnements sombres et sont même plus nettes que celles prises avec l'objectif de 200 Mpix de son prédécesseur. Même à la lumière du jour, les photos prises avec le 13T Pro sont vraiment excellentes. Les contours sont légèrement moins lissés et artificiellement accentués que sur lePixel 7 Proou leGalaxy S23- mais c'est plutôt un avantage. Le téléphone de Xiaomi capture également bien les détails, comme les tuiles du toit dans notre photo d'exemple.

L'appareil photo principal, d'une longueur focale équivalente à 24 mm, est complété par un téléobjectif de 50 MPix (50 mm) doté d'un zoom 2x sans perte, ainsi que par un objectif ultra grand angle de 12 MPix (15 mm). Alors que le téléobjectif nous a impressionnés avec de bonnes photos à de faibles niveaux de zoom, l'ultra grand angle est l'une des faiblesses de l'objectif Leica Vario Summicron.

Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

En matière de vidéo, le 13T Pro bénéficie également du nouvel enregistrement vidéo LOG 10 bits (UHD) et de la qualité 8K. L'enregistrement vidéo HDR avec HDR10+ est également possible jusqu'à 4K et à 30 fps. De plus, les utilisateurs ont la possibilité d'importer leur style de couleurs préféré sur le 13T Pro via la table d'affectation des couleurs LUT. Grâce à l'OIS et à l'EIS, les mouvements sont bien captés lors de l'enregistrement vidéo et l'image est stabilisée de manière fiable. Néanmoins, nous aurions souhaité des enregistrements un peu plus calmes.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
orginal image
Cliquer pour charger les images

Selon le fabricant, les photos du 13T Pro couvrent 100 % de la large gamme de couleurs DCI-P3. Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le téléphone de Xiaomi a montré une reproduction des couleurs décente lors de notre test. Cependant, les zones vertes et bleues en particulier ont été affichées plus brillamment que la référence et les écarts DeltaE étaient assez élevés.

La mire était bien éclairée et de nombreux petits détails ont été préservés, mais la netteté périphérique pourrait être meilleure.

ColorChecker
6.1 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
9.7 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
12.6 ∆E
10.1 ∆E
5.3 ∆E
6.8 ∆E
3.8 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
2.1 ∆E
10 ∆E
9.5 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
3.5 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T Pro: 7.46 ∆E min: 2.13 - max: 12.64 ∆E
ColorChecker
24.7 ∆E
22.8 ∆E
23.2 ∆E
28.8 ∆E
23.2 ∆E
33.8 ∆E
20.5 ∆E
14.3 ∆E
12.6 ∆E
22.9 ∆E
26.7 ∆E
25.3 ∆E
15.7 ∆E
29.4 ∆E
7.8 ∆E
19.7 ∆E
14.9 ∆E
24.7 ∆E
24.5 ∆E
22.5 ∆E
29.1 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T Pro: 22.23 ∆E min: 7.78 - max: 33.8 ∆E

Contenu de la livraison et garantie - Le téléphone Xiaomi est livré avec un bloc d'alimentation

L'alimentation du Xiaomi 13T Pro
L'alimentation du Xiaomi 13T Pro

À une époque où les colis sont livrés avec de moins en moins d'accessoires, il est agréable de voir que le 13T Pro est livré avec un bloc d'alimentation modulaire de 120 watts ainsi qu'un câble de données/chargement, un étui, un outil SIM et un court manuel d'instructions comprenant des informations sur la garantie.

Aux États-Unis, le téléphone de Xiaomi est couvert par les lois locales sur la garantie.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Xiaomi avec FaceUnlock

Le téléphone de Xiaomi est doté d'un écran tactile étonnant avec un taux de rafraîchissement ultra-rapide de 144 Hz et un taux d'échantillonnage de 480 Hz, ce qui signifie que les saisies sont exécutées rapidement et avec précision. Le taux d'échantillonnage élevé signifie que l'écran tactile est rafraîchi jusqu'à 480 fois par seconde, par exemple pour les jeux. Le moteur vibrant du 13T Pro fournit un retour haptique net, mais il ne peut rivaliser avec les vibrations des smartphones actuels fleurons actuels.

Un capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran OLED assure la sécurité biométrique. Il reconnaît les doigts de manière fiable et rapide. La reconnaissance faciale 2D du téléphone n'est pas plus lente à la lumière du jour, mais elle n'est pas aussi sûre.

Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

Écran - Le Xiaomi 13T Pro est équipé d'un écran OLED

Le Xiaomi 13T Pro s'appuie sur un réseau de sous-pixels RGGB composé d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.
Le Xiaomi 13T Pro s'appuie sur un réseau de sous-pixels RGGB composé d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.

Le téléphone haut de gamme de Xiaomi est doté d'un écran AMOLED 6-67 pouces à 144 Hz. Sa résolution de 2 712 x 1 220 pixels lui confère une densité de pixels élevée de 446 ppi, ce qui permet d'obtenir des images très nettes. Son taux de rafraîchissement n'est pas dynamique comme sur un écran LTPO - au lieu de cela, il a basculé automatiquement entre trois réglages (60 Hz, 120 Hz, 144 Hz) au cours de notre période de test. Xiaomi a également déclaré qu'il prenait en charge d'autres taux de rafraîchissement, à savoir 30 et 90 Hz.

La luminosité maximale du téléphone est de 1 200 nits selon Xiaomi, avec des pics allant jusqu'à 2 600 nits. D'une manière générale, nos tests ont confirmé ces valeurs. En représentant un écran totalement blanc avec un capteur de lumière ambiante activé, nous avons mesuré un très haut niveau de 1 252 cd/m² - seul l'Oppo Find X6 Pro a atteint ce niveau.Oppo Find X6 Proet leXiaomi 13 Ultrapeuvent actuellement être plus brillants. Lors de la représentation de contenus clairs et sombres (APL18), le 13T Pro s'est avéré un peu moins lumineux, avec des valeurs de l'ordre de 1 192 cd/m². Cependant, nous avons mesuré une valeur extrêmement élevée de 2 489 cd/m² lors de la lecture d'une vidéo 4K HDR.

En raison de la technologie OLED installée, Xiaomi utilise la modulation de largeur d'impulsion (y compris le scintillement de l'écran qui en résulte) pour contrôler l'affichage. La courbe d'amplitude est très régulière sur l'ensemble du spectre de luminosité et reste constante à 120 Hz. Cependant, le fabricant lui-même parle d'une fréquence PWM très élevée (2 880 Hz), qui serait beaucoup plus agréable, en particulier pour les personnes sensibles.

1234
cd/m²
1231
cd/m²
1214
cd/m²
1254
cd/m²
1252
cd/m²
1214
cd/m²
1240
cd/m²
1225
cd/m²
1204
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1254 cd/m² (Nits) Moyenne: 1229.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1252 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Nothing Phone (2)
OLED, 2412x1080, 6.7"
Motorola Edge 40 Pro
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
3%
-42%
-7%
7%
2%
Brightness middle
1252
913
-27%
1125
-10%
889
-29%
951
-24%
1056
-16%
Brightness
1230
913
-26%
1122
-9%
898
-27%
948
-23%
1055
-14%
Brightness Distribution
96
95
-1%
96
0%
97
1%
98
2%
92
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1
29%
3.2
-129%
1.4
-0%
1
29%
1.28
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.4
23%
4.9
-58%
4.5
-45%
2.2
29%
2.85
8%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.8
22%
3.3
-43%
1
57%
1.6
30%
1.7
26%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.23 99%
2.203 100%
2.206 100%
CCT
6590 99%
6273 104%
6504 100%
6456 101%
6516 100%
6320 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Nous avons analysé la calibration des couleurs de la dalle AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Le panneau est certifié Dolby Vision, HDR10+ et HDR Vivid. Les écarts de couleur sont restés dans la zone cible (<3) et les valeurs DeltaE que nous avons mesurées étaient très faibles.

En termes d'adaptabilité, l'interface MIUI est exemplaire, comme nous le savons déjà avec le 13 Pro. En plus des trois profils de couleurs, les utilisateurs peuvent ajuster individuellement des paramètres individuels, tels que l'espace colorimétrique ou les valeurs de saturation et de gamma - tout cela dans les paramètres avancés.

Précision des couleurs (profil : Vivid, Warm, espace colorimétrique cible : P3)
Précision des couleurs (profil : Vivid, Warm, espace colorimétrique cible : P3)
Espace colorimétrique (profil : Vivid, Warm, espace colorimétrique cible : P3)
Espace colorimétrique (profil : Vivid, Warm, espace colorimétrique cible : P3)
Niveaux de gris (profil : Vivid, Warm, espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris (profil : Vivid, Warm, espace couleur cible : P3)
Saturation des couleurs (profil : Vivid, Warm, espace colorimétrique cible : P3)
Saturation des couleurs (profil : Vivid, Warm, espace colorimétrique cible : P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6085 ms hausse
↘ 0.592 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.464 ms hausse
↘ 0.48 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le téléphone de Xiaomi fait bonne impression et dispose d'une réserve de luminosité suffisante pour être utilisé dans des situations d'éclairage estival. Les reflets sur la surface en verre Gorilla Glass 5 n'affectent guère la lisibilité de l'écran AMOLED.

Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

La stabilité de l'angle de vision du 13T Pro est superbe - seuls les angles de vision très plats entraînent une légère perte de luminosité.

Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

Performance - Le téléphone de Xiaomi avec un SoC MediaTek

LeDimensity 9200+ du Xiaomi 13T Pro intègre un cœur ARM Cortex X3 rapide (3,35 GHz), trois cœurs A715 (3 GHz) et quatre cœurs A510 (2 GHz), et constitue l'un des plus puissants SoC mobiles de MediaTek.

Dans nos benchmarks, les performances du téléphone de Xiaomi se sont révélées être d'un niveau très élevé - ses valeurs étaient également très cohérentes. Dans un grand nombre de tests, le 13T Pro a obtenu des résultats étonnants et s'est même classé devant leSony Xperia 5 Véquipé d'unSnapdragon 8 Gen 2. Dans les benchmarks système, le smartphone de Xiaomi s'est classé en dessous du Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm.Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1de son prédécesseur.

Les performances du CPU monocœur du 13T Pro étaient un peu plus élevées dans Geekbench 5.5 que celles des smartphones équipés duSnapdragon 8 Gen 2- ce qui était prévisible en raison du cœur Cortex X3 légèrement plus cadencé - mais une nette différence de performance était visible dans la version actuelle 6.1.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  (1502 - 1580, n=2)
1541 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1418 Points -6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points -10%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1255 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points -34%
Multi-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  (4793 - 5080, n=2)
4937 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points -8%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4192 Points -13%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4045 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points -31%
Geekbench 6.3
Single-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points +35%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +33%
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  (1491 - 2120, n=2)
1806 Points +21%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1719 Points +15%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=161, 2 dernières années)
1446 Points -3%
Multi-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points +37%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +36%
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  (3787 - 5530, n=2)
4659 Points +23%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4584 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=161, 2 dernières années)
4028 Points +6%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1478071 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
1478071 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1249078 Points -15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1196960 Points -19%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points -23%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points -26%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
932991 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
16612 Points +22%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points +17%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +13%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15130 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points +11%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
13573 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points -4%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +30%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points +24%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1116 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
941 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, 2 dernières années)
884 Points -6%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
778 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
8893 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
8893 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points -1%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7839 Points -12%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7466 Points -16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points -29%
System
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points +5%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13985 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
13985 Points 0%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12171 Points -13%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
11159 Points -20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points -27%
Memory
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
9598 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
9598 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points -8%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8458 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points -29%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
6601 Points -31%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points -36%
Graphics
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
26849 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
26849 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
26837 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -3%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19110 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points -37%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points -38%
Web
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1919 Points +8%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1785 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
1785 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points -2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points -6%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1572 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points -12%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points +56%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
  ()
44231 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années)
16841 Points -62%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -62%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -63%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15782 Points -64%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13807 Points -69%

LesImmortalis-G715 MP11 offre des performances graphiques très élevées. Bien que le 13T Pro soit en partie en avance sur la concurrence avec le processeurSnapdragon 8 Gen 2 dans certains calculs GFXBench, les performances du processeurAdreno 740 ont été légèrement supérieures dans l'ensemble.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +23%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points +20%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3503 Points +16%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2538 Points -16%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +26%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points +20%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3280 Points +7%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -10%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points +20%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6268 Points +57%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +55%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points +40%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3982 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
23181 Points +21%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +13%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points +6%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
19231 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14492 Points +41%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +35%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points +25%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10301 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
479 fps -5%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -9%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
349 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
301 fps +1%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps -8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +11%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps +6%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps -4%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -4%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +35%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +25%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -7%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps +21%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +15%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +42%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +26%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +23%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -14%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +9%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +5%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps +5%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -24%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +54%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
151 fps +11%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +4%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -15%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -17%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +11%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +11%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +4%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -22%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -26%

Dans les tests de navigation, le Xiaomi 13T Pro a obtenu des résultats moyens par rapport à la concurrence et a devancé de loin le Xiaomi 12T Pro.12T Pro. Au quotidien, la navigation sur le web à l'aide de Chrome est très fluide sur ce téléphone haut de gamme.

Jetstream 2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points +31%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
178.548 Points +31%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +16%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+ ()
136.7 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points -12%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
100.8 Points -26%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min +2%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+ ()
176 runs/min 0%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
162 runs/min -8%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min -23%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min -23%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min -59%
Motorola Edge 40 Pro (Chome 112)
70.4 runs/min -60%
WebXPRT 4 - Overall
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points +80%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
147 Points +55%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +54%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années)
113.8 Points +20%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
99 Points +4%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+ ()
95 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points -4%
WebXPRT 3 - Overall
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
231 Points +62%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
204 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +4%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
147 Points +3%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
143 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+ ()
143 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points +70%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +64%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
52931 Points +45%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +2%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+ ()
36482 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points -8%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
31254 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * -37%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
1265.2 ms * -11%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms * -10%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms *
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+ ()
1143 ms * -0%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
755.5 ms * +34%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * +38%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage rapide UFS 4.0 du téléphone a atteint des taux de lecture très élevés de près de 4 000 Mo/s dans nos benchmarks. Cependant, le 13T Pro affiche également des taux d'écriture plus élevés que son prédécesseur.

Xiaomi 13T ProXiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S23Sony Xperia 5 VNothing Phone (2)Motorola Edge 40 ProMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-51%
-37%
-42%
-7%
-12%
-48%
Sequential Read 256KB
3983.36
1870.78
-53%
3133.7 ?(UFS 4.0)
-21%

1686.71 ?(UFS 3.1)
-58%

1812.23
-55%
1949.5
-51%
3434.4
-14%
Sequential Write 256KB
3201.74
1726.23
-46%
844 ?(UFS 4.0)
-74%

628.53 ?(UFS 3.1)
-80%

1331.81
-58%
1517.6
-53%
2887.4
-10%
Random Read 4KB
434.21
543.38
25%
427.61 ?(UFS 4.0)
-2%

343.65 ?(UFS 3.1)
-21%

359.71
-17%
287.5
-34%
451.3
4%
392 ?(250 - 480, n=31)
-10%
Random Write 4KB
583.6
483.87
-17%
156.69 ?(UFS 4.0)
-73%

130.26 ?(UFS 3.1)
-78%

473.91
-19%
403.8
-31%
539
-8%

Jeux - Le Xiaomi 13T Pro atteint 120 images par seconde

Afin d'évaluer la puissance graphique de l'Immortalis-G715 MP11 au quotidien, nous avons analysé trois jeux du Play Store à l'aide de l'application de notre partenaire GameBench. Bien que l'écran supporte un taux de rafraîchissement de 144 Hz, nous avons " seulement " réussi à atteindre 120 fps en jouant au jeu de tir à la première personne Dead Trigger 2, ce qui devrait théoriquement permettre un jeu HFR jusqu'à 144 Hz. Cependant, cela était prévisible d'après les résultats de GFXBench avec un taux de rafraîchissement fixe de 144 Hz.

Lors de l'exécution de PUBG Mobile, les 60 fps typiques ont été possibles en utilisant le paramètre HD, et le 13T Pro a fonctionné à un taux constant de 40 fps en utilisant le niveau de détail le plus élevé (UHD). L'option 90 fps dans le menu graphique n'était malheureusement pas prise en charge, de sorte que le téléphone haut de gamme est resté à 60 fps même avec des paramètres de détail faibles.

Notre troisième jeu, Genshin Impact, affichait également un taux d'images par seconde de 60 fps avec des graphismes réduits. Lorsque le niveau de détail le plus élevé était activé, la fréquence d'images était réduite à 30 images par seconde.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13T Pro; Dead Trigger 2: Ø111 (90-121)
Xiaomi 13T Pro; Genshin Impact; medium 120 fps: Ø59 (37-61)
Xiaomi 13T Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø30 (25-32)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (58-61)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (47-61)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (38-41)

Émissions - Le smartphone de Xiaomi est légèrement bridé

Température

Le boîtier a chauffé assez fortement dans notre scénario de charge, avec un pic de plus de 45 °C. Cependant, le développement de la chaleur est comparable à celui des smartphones équipés de la technologieSnapdragon 8 Gen 2 après notre test de stress d'une heure utilisant le benchmark Burnout. A Xiaomi 13 Ultrapar exemple, s'est encore réchauffé, avec des températures atteignant plus de 48 °C.

Nous avons ensuite vérifié le comportement du Dimensity 9200+ en termes d'étranglement thermique à l'aide des tests de stress 3DMark. Nous avons mesuré des valeurs d'environ 75 % et plus dans tous les tests de stress, ce qui témoigne de la performance relativement constante du système 13T Pro.

 45 °C45 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.4 °C45.3 °C 
 43.5 °C43.5 °C45.4 °C 
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 44.7 °C
41.7 °C44 °C42.5 °C
41.9 °C43.5 °C44.1 °C
39.3 °C43.6 °C43.7 °C
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 42.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 % +19%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 %
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -8%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
65.7 % -11%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.2 % -19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % -30%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 % +23%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.3 % +14%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 %
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
74.6 % -3%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -33%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.8 (16.9-22)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.8 (11.4-22.1)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.3 (10.2-11.6)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.2 (14.8-19.9)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57 (48.3-65.1)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54 (40.8-78.5)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (38.2-63.4)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.5 (51.6-78.6)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.1 (16.8-19.4)
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro
Revue du smartphone Xiaomi 13T Pro

Intervenants

Les deux haut-parleurs certifiés Dolby Atmos du Xiaomi 13T Pro délivrent un son assez équilibré, même si les médiums pourraient être un peu plus homogènes. Les gammes de fréquences inférieures sont aussi comparativement moins présentes, et le téléphone de Xiaomi ne peut pas servir une réelle profondeur avec les basses. On remarque que le haut-parleur supérieur a nettement moins de profondeur que le bas.

Si vous souhaitez utiliser une sortie audio filaire, vous devez utiliser le port USB-C du téléphone. La technologie moderne Bluetooth 5.4 est disponible sans fil. Le 13T Pro utilise un large éventail de codecs pris en charge (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.435.72532.532.13120.830.54027.325.95034.433.86324.633.6802031.310020.129.812516.133.516017.545.12001547.725016.358.231513.3594001460.250012.765.863013.869.580013.671.4100013.173.6125013.776.8160012.874.6200013.577.2250013.978.631501380.3400013.482.6500013.678.2630013.778.6800013.478.41000013.575.11250013.965.91600013.360.5SPL25.689.7N0.779.6median 13.6median 73.6Delta0.79.833.839.127.936.924.332.928.234.636.742.822.238.925.439.52141.918.646.715.453.515.155.613.160.11262.412.762.911.866.912.966.710.471.513.375.913.278.412.178.912.281.212.981.414.88115.881.716.180.714.481.813.67913.576.814.471.41567.825.991.50.788median 13.5median 75.91.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13T ProSamsung Galaxy S23
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 13T Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S23 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le téléphone Xiaomi avec Hyper Charge

Consommation électrique

Le Xiaomi 13T Pro prend en charge la technologie interne de charge rapide HyperCharge à 120 watts. Le chargement complet de la batterie de 5 000 mAh prend environ 20 minutes en mode Boost, alors qu'il prend environ 29 minutes en mode par défaut dès la sortie de la boîte. Heureusement, l'adaptateur électrique correspondant est déjà inclus dans le téléphone haut de gamme.

En mode veille, la consommation d'énergie que nous avons mesurée est discrète pour un smartphone de cette configuration, mais la consommation est assez élevée en charge, avec des pics de près de 16 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.99 / 1.14 / 1.34 Watts
Fortement sollicité midlight 10.06 / 15.94 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Motorola Edge 40 Pro
4600 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 9200+
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
47%
21%
19%
15%
0%
7%
Idle Minimum *
0.99
1.05
-6%
0.57
42%
0.79
20%
0.9
9%
0.7
29%
0.99 ?()
-0%
Idle Average *
1.14
1.65
-45%
0.74
35%
1.08
5%
1.1
4%
0.8
30%
1.14 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.34
1.72
-28%
0.83
38%
1.12
16%
1.4
-4%
1.3
3%
1.34 ?()
-0%
Load Average *
10.06
3.12
69%
4.26
58%
7.93
21%
5
50%
10
1%
10.1 ?()
-0%
Load Maximum *
15.94
6.02
62%
6.16
61%
8.78
45%
10.4
35%
13.7
14%
15.9 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.62 (1.152-15.3)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Idle 150cd/m2: Ø1.026 (0.956-1.234)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.79 (8.17-11.9)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (10.5-13)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Idle 150cd/m2: Ø1.026 (0.956-1.234)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Délais d'exécution

Lors de nos tests réalistes, la batterie du 13T Pro a permis une très bonne autonomie de plus de 18 heures avec le WLAN activé. Ces tests ont été réalisés avec une luminosité d'écran ajustée à 150 cd/m². Le téléphone de Xiaomi a tenu environ 21,5 heures lors de notre test de lecture vidéo avec le module Wi-Fi désactivé, ce qui témoigne d'un module de communication optimisé.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 117)
18h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 07min
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Motorola Edge 40 Pro
4600 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
-2%
11%
-15%
-10%
Reader / Idle
1798
1754
-2%
2249
25%
2788
55%
1744
-3%
2102
17%
H.264
1298
1286
-1%
1255
-3%
1493
15%
1245
-4%
1062
-18%
WiFi v1.3
1099
1085
-1%
926
-16%
952
-13%
909
-17%
984
-10%
Load
427
321
-25%
370
-13%
371
-13%
268
-37%
297
-30%

Points positifs

+ étui de haute qualité, résistant à l'eau
+ longues durées d'utilisation
+ écran OLED lumineux de 144 Hz
+ soC rapide
+ longues mises à jour
+ bloc d'alimentation de 120 watts inclus dans l'emballage

Points négatifs

- port USB lent
- pas d'option UHD sur la caméra frontale
- services de localisation légèrement imprécis
- pas de recharge sans fil

Verdict sur le Xiaomi 13T Pro

Xiaomi 13T Pro : essai. Appareil de test fourni par Xiaomi Allemagne.
Xiaomi 13T Pro : essai. Appareil de test fourni par Xiaomi Allemagne.

Le Xiaomi 13T Pro a été amélioré dans de nombreux domaines par rapport à sonprédécesseuret, par conséquent, il donne l'impression d'avoir beaucoup grandi. À commencer par son système d'appareil photo Leica, qui s'éloigne de l'appareil photo de 200 Mpix et de l'objectif macro à faible résolution - au lieu de cela, il s'appuie désormais sur des objectifs moins orientés vers le marketing. En particulier, son nouvel appareil photo principal de 50 millions de pixels, optimisé en collaboration avec Leica, offre d'excellentes performances dans toutes les conditions d'éclairage. Au mieux, il peut rivaliser avec lePixel 7 Pro. On peut en dire autant de sa garantie de mise à jour de cinq ans - ce qui signifie que le téléphone de Xiaomi est enfin au même niveau que la série S23 de Samsung.S23 de Samsung.

Xiaomi a fait un grand pas avec sa série T, et le 13T Pro est un smartphone haut de gamme compétitif.

Son équipementMediaTek Dimensity 9200+ installéa peut-être fait un peu moins bien dans nos tests de référence que la concurrence propulsée par leSnapdragon 8 Gen 2mais malgré cela, le téléphone de Xiaomi offre d'excellentes performances. En outre, le 13T Pro s'est avéré plus efficace dans nos tests de batterie réalistes que leGalaxy S23ou auMotorola Edge 40 Pro.

Certains compromis doivent être faits (comme pour le 12T Pro) sous la forme d'un standard USB lent sans l'option de sortie d'image, ainsi que l'absence d'option UHD sur sa caméra frontale. Le module GNSS n'a pas non plus été très performant lors de notre test.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Xiaomi 13T Pro est disponible pour environ 780 dollars sur Amazon.

Xiaomi 13T Pro - 10/10/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
68 / 64 → 100%
Performances dans les applications
94 / 86 → 100%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Appareil photo
76%
Moyenne
83%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 13T Pro : le puissant smartphone avec appareil photo Leica à l'âge adulte
Marcus Herbrich, 2023-10-13 (Update: 2024-08-15)