Notebookcheck Logo

Test de l'ordinateur portable de jeu MSI GS76 Stealth 11UH : La minceur sacrifie les performances du GPU

Mince à tout prix ?

Le MSI GS76 Stealth est l'un des ordinateurs portables de jeu les plus minces du marché. Malgré sa finesse, MSI a placé une RTX 3080 GeForce sous le capot du modèle haut de gamme 11UH-074 que nous avons testé. Découvrez ici si cette stratégie a été couronnée de succès.
MSI GS76 Stealth

Alors que d'autres ordinateurs portables de jeu MSI sont plutôt encombrants (nous nous souvenons du monstre de 17 poucesGT76, par exemple), la série GS fait une impression très subtile et discrète. Le dernier modèle de 17 pouces est équipé d'un processeur de la 11e génération d'Intel. Les modèles équipés duCore i7-11800HIntel Tiger Lake i7-11800H Notebook Processor et duCore i9-11900HIntel Tiger Lake i9-11900H Notebook Processor sont actuellement répertoriés sur la page d'accueil allemande.

Les calculs graphiques exigeants sont pris en charge soit par le GeForce RTX 3070 avec 8 Go de VRAM, soit par un GeForce RTX 3080 avec 8 ou 16 Go de VRAM. Le tout est accompagné de 32 à 64 Go de RAM DDR4-3200 ainsi que d'un SSD NVMe d'une capacité de 1 ou 2 To. Pour l'écran, vous avez le choix entre une dalle Full HD avec 300 ou 360 Hz, ou une dalle 4K avec 120 Hz.

Notre revue est basée sur la version GS76 11UH-074 qui coûte environ 4 400 euros (~5 159 dollars). Il est livré avec 64 Go de RAM, un SSD de 2 To, le Core i9-11900H et le RTX 3080 de GeForce.

MSI GS76 Stealth 11UH (GS76 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1245 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 95 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus
Mémoire
64 Go 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, two slots (both in use)
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, UHD, brillant: non, 120 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Go 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one in use)
Carte son
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 combined port (headset/mic), Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC (UHS-III)
Réseau
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 396 x 259
Batterie
99.9 Wh Lithium-Polymère, 4 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p @30 fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2W Dynaudio, Clavier: SteelSeries Chiclet RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, 230-watt power adapter, MSI Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.384 kg, Alimentation: 590 g
Prix
4 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Parmi les concurrents du GS76 11UH figurent d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme équipés de la RTX 3080 GeForce dont l'épaisseur ne dépasse pas 2,5 cm. Outre le Gigabyte Aero 17 HDR YD et le Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, il convient de mentionner leRazer Blade Pro 17 2021 et le Medion Erazer Beast X25Test du Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) : léger et puissant à la fois. Ces ordinateurs portables figurent dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.2 %
v7 (old)
09/21
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
88 %
v7 (old)
05/21
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
90.1 %
v7 (old)
07/21
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
87.8 %
v7 (old)
02/21
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85 %
v7 (old)
07/21
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080

Cas

Venons-en directement à l'une de ses plus grandes faiblesses : Bien que la série GS soit devenue un peu plus robuste au fil des générations, le modèle actuel a encore du mal à être stable et résistant à la torsion. Lorsqu'une forte pression est exercée, l'unité de base fléchit sensiblement non seulement dans la zone du pavé tactile, mais aussi au centre du clavier. La plupart des fabricants font un meilleur travail ici, malgré des conceptions aussi fines.

Sinon, il n'y a pratiquement rien à redire sur le boîtier. Par rapport à son prédécesseur, le GS75, MSI n'utilise pas d'éléments dorés, ce qui donne à ce 17 pouces un aspect encore plus sobre tout en faisant une impression de style et de discrétion dans n'importe quelle situation ou environnement. Hormis la transition légèrement rugueuse entre les couvertures C et D à certains endroits, la qualité de construction est également en mesure d'impressionner. Le GS76 est également agréable en termes de qualité. Les surfaces métalliques sombres sont des aimants à empreintes digitales, mais elles donnent l'impression d'être de très haute qualité, hormis leur manque de stabilité

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Avec un poids d'environ 2,4 kg, le GS75 est également l'un des périphériques de jeu de 17 pouces les plus légers. À l'exception du Medion Beast X25, tous les concurrents sont plus lourds de quelques centaines de grammes (2,8 à 3,0 kg). En combinaison avec sa faible hauteur de construction (environ 2 cm sans les pieds), l'ordinateur portable de MSI est assez confortable à transporter

Size comparison

396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Ports

MSI est à la pointe du progrès en matière de ports. Comme on peut l'attendre d'un ordinateur portable de jeu moderne, le GS76 offre un port Thunderbolt 4 qui prend en charge DisplayPort ainsi que Power Delivery. Avec le deuxième port USB Type-C (également compatible DisplayPort) et la sortie HDMI 2.1 (120 Hz @4K ou 60 Hz @8K), il est possible de connecter jusqu'à trois moniteurs externes. En outre, il y a deux ports USB Type-A classiques (3.2 Gen 2), un port LAN Gigabit 2,5 (contrôleur Ethernet Killer E3100G), une prise audio 3,5 mm, un lecteur de cartes (UHS-III) et un emplacement pour les verrous Kensington.

Comme les ports sont entassés dans la zone centrale des deux surfaces latérales, des limitations de mouvement peuvent survenir lors de l'utilisation d'une souris, en fonction de la quantité de câbles impliqués


Côté gauche : Alimentation électrique, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, prise audio 3,5 mm
Côté gauche : Alimentation électrique, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, prise audio 3,5 mm
Côté droit : USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lecteur de cartes, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, verrou Kensington
Côté droit : USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lecteur de cartes, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, verrou Kensington

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes offre de très bonnes performances. Avec 199 Mo/s en lecture séquentielle et 196 Mo/s lors du transfert de photos avec notre carte microSD de référence AV Pro V60 de 128 Go, il se classe deuxième dans le domaine du test. Seul le Razer Blade 17 Pro 2021 fait encore mieux

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=87, 2 dernières années)
95.9 MB/s -51%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
199 MB/s
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années)
120.4 MB/s -39%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s -60%

Communication

La puce Wi-Fi 6E Killer AX1675x est responsable des connexions sans fil. Elle prend en charge le Bluetooth 5.2 et la norme WLAN 802.11b/g/n/ac/ax. Le GS76 ne montre aucune faiblesse lors du test avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m). Les taux de 1 499 Mb/s (envoi) et 1 328 Mb/s (réception) sont respectivement excellents

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s 0%
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1066 - 1499, n=8)
1272 MBit/s -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s +13%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1037 - 1469, n=8)
1309 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s -13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -47%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (642-1384)
MSI GS76 Stealth 11UH; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1499 (1390-1622)

Webcam

La webcam 720p intégrée s'avère moins impressionnante. Comme pour la plupart de ses concurrents, elle manque de précision dans les couleurs et la netteté des images

ColorChecker
13.6 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
15.8 ∆E
12 ∆E
23.8 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
15.6 ∆E
14.1 ∆E
20.4 ∆E
8.2 ∆E
18.4 ∆E
19.5 ∆E
1.2 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
15.3 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker MSI GS76 Stealth 11UH: 14.38 ∆E min: 1.18 - max: 23.79 ∆E

Accessoires

La boîte comprend un adaptateur électrique de 230 watts, qui n'est pas particulièrement compact, et quelques brochures d'information

Maintenance

Les options d'entretien sont plutôt décevantes. Ceux qui brisent le sceau d'usine sur le fond du boîtier et enlèvent les 15 vis cruciformes peuvent effectivement soulever le couvercle inférieur en entier, mais seuls les ventilateurs, la batterie, les slots M.2 et le module sans fil sont accessibles à l'intérieur en raison de la présence d'énormes surfaces d'aluminium collées. Le système de refroidissement du CPU ou du GPU et la RAM ne sont pas accessibles facilement. Cela n'est pas nécessaire et est résolu d'une meilleure manière par d'autres fabricants

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Garantie

La période de garantie s'étend à 24 mois(service d'enlèvement et de retour).

Dispositifs d'entrée

Clavier

Comme d'habitude avec les portables MSI, il faut s'habituer à la disposition du clavier, qui diffère de la norme à de nombreux endroits (voir photo), c'est pourquoi il faut d'abord prendre le temps de se familiariser avec lui. Malgré une stabilité non optimale, le clavier marque des points en offrant une bonne expérience de frappe. Grâce notamment à la course relativement importante des touches et à la netteté de la frappe, le retour d'information est ferme, et les entrées ne sont pas particulièrement silencieuses. Les anciens modèles GS étaient en partie équipés de claviers plutôt mous. Nous pouvons donc constater une amélioration ici.

À l'exception des touches un peu étroites du pavé numérique, les dimensions sont bonnes. Les joueurs peuvent également apprécier l'éclairage RVB qui peut être réglé sur plusieurs niveaux. Un petit bémol : En raison de la position centrée du clavier, la hauteur du repose-paume est limitée. Par conséquent, les grandes mains reposeront désagréablement sur le bord du boîtier.

Éclairage RVB
Éclairage RVB

Pavé tactile

En général, le pavé tactile a du retard à rattraper. En raison de sa stabilité modérée, le remplacement de la souris peut clairement être poussé vers le bas, et il cliquette rapidement avec les entrées, ce qui nuit à la qualité perçue. La précision pourrait également être un peu meilleure. Au moins, la surface lisse offre une expérience de glisse agréable. Les dimensions laissent des sentiments mitigés. Si le pavé tactile est agréablement large avec ses 12 cm, sa hauteur de 6 cm est un peu faible. La prise en charge des gestes (zoom et défilement avec deux doigts, etc.) n'a posé aucun problème

Afficher

Le modèle supérieur est équipé du plus net des écrans disponibles. L'écran 4K porte la désignation AUO B173ZAN06.1 et offre une résolution de 3840x2160 pixels

464
cd/m²
448
cd/m²
423
cd/m²
480
cd/m²
474
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480 cd/m² (Nits) Moyenne: 453.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 474 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.158
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.3"
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
32%
28%
33%
9%
Display P3 Coverage
63
86.9
38%
94.2
50%
88.6
41%
70.4
12%
sRGB Coverage
94.8
100
5%
98.7
4%
100
5%
99.8
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65
99.6
53%
84.4
30%
99.9
54%
71.6
10%
Response Times
-399%
10%
-81%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(2.8, 6)
52 ?(25.2, 26.8)
-491%
4.8
45%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-73%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-5%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
26 ?(10, 16)
-306%
8
-25%
12 ?(6, 6)
-88%
5.6 ?(2.8, 2.8)
12%
PWM Frequency
Screen
22%
-31%
-115%
-10%
Brightness middle
474
488
3%
322
-32%
407.2
-14%
329
-31%
Brightness
454
467
3%
288
-37%
403
-11%
315
-31%
Brightness Distribution
88
86
-2%
72
-18%
90
2%
88
0%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.3
35%
0.42
9%
0.33
28%
Contrast
1030
1479
44%
1073
4%
970
-6%
997
-3%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.23
18%
3.05
-103%
7.25
-383%
2.03
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.59
2.94
47%
5.23
6%
12.51
-124%
5.5
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.77
10%
1.92
-123%
3.62
-321%
0.82
5%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
3.11
-11%
8.1
-189%
3.5
-25%
Gamma
2.158 102%
2.169 101%
2.13 103%
2.24 98%
2.223 99%
CCT
6597 99%
6614 98%
6553 99%
5925 110%
6526 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
84
88.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
99
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-115% / -36%
2% / -13%
-54% / -78%
1% / -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Contrairement à certains autres ordinateurs portables 4K, le taux de rafraîchissement n'est pas de 60 Hz, mais plutôt de 120 Hz, ce qui devrait permettre au GS76 de convenir également aux jeux rapides. Cette affirmation est confirmée par les temps de réponse mesurés. 6.4 ms pour le noir à blanc et 8,8 ms pour le gris à gris sont très bons par rapport aux normes des ordinateurs portables - surtout pour les écrans UHD.

Les autres résultats sont également respectables. Seul le Gigabyte Aero 17 HDR YD se rapproche de la luminosité moyenne de 454 cd/m², mais ses temps de réponse sont nettement moins bons. Grâce à cette valeur et à la surface mate, une utilisation en extérieur est possible même dans des endroits un peu plus lumineux, à condition de ne pas l'exposer à une lumière solaire excessive.

CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

Le contraste de 1 030:1 ne se classe qu'en milieu de peloton. La raison en est le niveau de noir sous-optimal de 0,46 cd/m². Il n'y a pas de surprise en termes d'angles de vision. Comme on peut s'y attendre avec des panneaux à large vision (niveau IPS), les petits décalages de couleurs et de luminosité ne sont visibles qu'à partir d'angles de vue très obliques. Nous n'avons pas observé de scintillement de l'écran (comme le PWM, par exemple) ni de saignement excessif de l'écran

MSI GS76 Stealth 11UH vs sRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs sRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB

La reproduction des couleurs est déjà très bonne en sortie de boîte (DeltaE 2000 inférieur à 2). L'étalonnage améliore la valeur DeltaE moyenne à moins de 1 (notre fichier ICC est lié ci-dessus). En ce qui concerne l'espace couleur, 95 % de sRGB est couvert, suivi de 65 % de AdobeRGB. Toutes les mesures d'affichage ont été effectuées en utilisant le mode True Color "sRGB" (logiciel MSI de contrôle de la reproduction des images)

À contre-courant de la lumière
À contre-courant de la lumière
Angles de vue
Angles de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Divers paramètres du système peuvent être réglés dans le MSI Center préinstallé. Pour nos tests, nous avons utilisé le scénario utilisateur "Extreme Performance" (sans ventilateur turbo supplémentaire). En outre, la commutation graphique était toujours active (MSHybrid @GPU Switch)

Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI

Performance

Un processeur octa-core, un GPU de 16 Go et une généreuse mémoire vive de 64 Go : Le GS76 11UH-074 se situe dans le haut de gamme absolu - ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son prix élevé de 4 400 euros (~5 159 dollars)

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processeur

MSI a choisi l'un des processeurs les plus puissants de la génération actuelle Tiger Lake d'Intel pour son modèle haut de gamme. Le Core i9-11900H offre 24 Mo de cache L3 et huit cœurs, et jusqu'à 16 threads parallèles sont possibles via Hyper-Threading. La vitesse d'horloge de base de la puce de 10 nm est de 2,5 GHz. En charge - selon l'application et le stress - il est possible d'atteindre jusqu'à 4,9 GHz. Le TDP de 45 watts est conforme à la plupart des autres processeurs mobiles à six ou huit cœurs. L'outil HWiNFO indique une valeur PL1 de 90 watts et une valeur PL2 de 109 watts.

Le GS76 excelle avec une vitesse très élevée dans notre parcours de benchmark, mais ses performances baissent un peu avec le temps comme le montre notre boucle Cinebench. Les ordinateurs portables de comparaison basés sur les modèles11900H/11980HK ou5900HX ont tendance à gagner un peu de terrain à long terme. En revanche, leurs homologues Comet Lake plus anciens (par exemple, avec le Core i7-10875HIntel Comet Lake i7-10875H Notebook Processor) sont nettement moins performants.

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H: Ø1923 (1832.59-2147.65)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années)
21994 Points +69%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points -5%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (11135 - 13012, n=4)
12109 Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points -30%
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années)
1894 Points +20%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +1%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1605, n=4)
1585 Points +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points -19%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années)
8352 Points +71%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (4324 - 5160, n=5)
4758 Points -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points -28%
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 856, n=186, 2 dernières années)
727 Points +19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (600 - 615, n=5)
607 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points -20%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=193, 2 dernières années)
3440 Points +60%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (1770 - 2211, n=5)
2068 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années)
278 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +1%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (236 - 243, n=5)
240 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points -15%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * -21%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds *
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (231 - 270, n=5)
247 Seconds * +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=181, 2 dernières années)
169.4 Seconds * +32%
7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années)
85738 MIPS +61%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (49486 - 57263, n=5)
52910 MIPS -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS -15%
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années)
6322 MIPS +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +3%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (5582 - 6018, n=5)
5781 MIPS +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS -5%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années)
15098 Points +53%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points -6%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=5)
9140 Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points -17%
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=186, 2 dernières années)
1898 Points +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points +1%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1692, n=5)
1634 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années)
23.6 fps +57%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (13.6 - 16.7, n=5)
15 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s *
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années)
48.1 s * +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +8%
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=5)
44.5 s * +10%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * +17%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * -10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * -4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec *
Moyenne Intel Core i9-11900H
  (0.52 - 0.544, n=5)
0.531 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années)
0.4366 sec * +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2148 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
190 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4878 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
610 Points
Cinebench R23 Multi Core
13012 Points
Cinebench R23 Single Core
1575 Points
Aide

Performance du système

Les performances système du GS76 11UH répondent aux attentes élevées, même si elles ne sont suffisantes que pour l'avant-dernière place dans PCMark 10. Les différences dans le score global sont toutefois marginales

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années)
7813 Points +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points +4%
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points +3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années)
10836 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points +5%
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années)
9909 Points +12%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points +2%
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années)
12168 Points +22%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points +4%
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points -10%
PCMark 10 Score
6822 points
Aide

Latences DPC

Bien que le GS76 présente les latences les plus faibles du champ de test, il ne convient que de manière limitée à l'édition vidéo et audio en temps réel, selon l'outil LatencyMon

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676 μs * -251%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * -125%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -90%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs * -19%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
762 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Les choses décollent vraiment lorsqu'il s'agit de stockage. MSI fournit au 17 pouces un SSD PCIe 4 extrêmement rapide qui surpasse de manière significative les anciens disques PCIe 3 (du moins sur le papier). La version 2 To du Samsung PM9A1 a également été installée dans notre dispositif de test du Asus ROG GX703HSD, et comme prévu, il s'est montré tout aussi performant. Si vous voulez étendre l'espace de stockage, il y a toujours un emplacement M.2 vide à l'intérieur du boîtier (mais seulement PCIe 3.0)

MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
1%
-44%
-37%
Write 4K
230.7
230.4
0%
244.2
6%
123.5
-46%
129.7
-44%
Read 4K
87.9
91.6
4%
89.8
2%
45.96
-48%
62.4
-29%
Write Seq
4300
4216
-2%
1861
-57%
2436
-43%
Read Seq
4392
4543
3%
1584
-64%
2354
-46%
Write 4K Q32T1
582
667
15%
607
4%
466.4
-20%
512
-12%
Read 4K Q32T1
730
728
0%
658
-10%
566
-22%
436.2
-40%
Write Seq Q32T1
5152
5043
-2%
5270
2%
2981
-42%
3541
-31%
Read Seq Q32T1
7094
6821
-4%
7091
0%
3260
-54%
3568
-50%
AS SSD
-1%
14%
-67%
-28%
Seq Read
5408
5438
1%
5085
-6%
2068
-62%
2591
-52%
Seq Write
3863
3904
1%
4434
15%
2047
-47%
1900
-51%
4K Read
52.7
56.2
7%
80.3
52%
47.85
-9%
53.9
2%
4K Write
153.1
165.8
8%
214.7
40%
87.4
-43%
112.6
-26%
4K-64 Read
2692
2489
-8%
2573
-4%
1932
-28%
1335
-50%
4K-64 Write
3414
3480
2%
2972
-13%
2017
-41%
2966
-13%
Access Time Read *
0.046
0.054
-17%
0.018
61%
0.055
-20%
0.038
17%
Access Time Write *
0.027
0.026
4%
0.02
26%
0.128
-374%
0.036
-33%
Score Read
3285
3089
-6%
3161
-4%
2187
-33%
1648
-50%
Score Write
3953
4036
2%
3631
-8%
2309
-42%
3269
-17%
Score Total
8830
8620
-2%
8380
-5%
5612
-36%
5733
-35%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / 0%
8% / 9%
-56% / -57%
-33% / -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7094 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5152 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 730 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 582 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4300 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 87.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.7 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

L'estimation de la performance des cartes graphiques Nvidia actuelles n'est pas une tâche facile en raison des TGP très différents. Dans le cas du GS76, la GeForce RTX 3080, qui atteint théoriquement 165 watts (Dynamic Boost inclus), ne fonctionne qu'avec un TGP de 95 watts ; cela peut conduire à ce que le modèle haut de gamme de la série Ampere de Nvidia soit moins performant qu'une RTX 3070 beaucoup moins chère.

En conséquence, il n'est pas surprenant que le GS76 finisse dernier dans les benchmarks graphiques synthétiques. Malgré sa taille comparable, l'Asus Zephyrus S17 est en partie plus rapide de 20%. Rien d'étonnant à cela, puisque Asus permet à la RTX 3080 de consommer 140 watts. Nous analyserons prochainement si les émissions sont au moins inférieures en retour à celles de la concurrence.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)
43891 Points +29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38087 Points +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
37171 Points +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35787 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35678 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
34062 Points
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=193, 2 dernières années)
31461 Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
28939 Points +16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points +9%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26771 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26486 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26177 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25043 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=188, 2 dernières années)
13142 Points +40%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11424 Points +22%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10898 Points +16%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10752 Points +15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points +14%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9989 Points +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9377 Points
3DMark 11 Performance
28333 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
35442 points
3DMark Fire Strike Score
21544 points
3DMark Time Spy Score
9326 points
Aide

Performances de jeu

La faiblesse du TGP a également un impact négatif sur les benchmarks de jeu. Ici aussi, le GS76 doit souvent s'avouer vaincu face à ses rivaux. Néanmoins, les performances sont suffisantes pour faire tourner tous les derniers jeux sans problème en FHD ou QHD avec un maximum de détails. Cependant, les choses peuvent devenir un peu serrées à la résolution native 4K et/ou lorsque le ray tracing est activé, ce qui est démontré par nos benchmarks. Dans ce cas,Crysis Remastered passe sous la barre des 30 FPS, par exemple. Si la résolution est réduite lorsque cela est nécessaire, les joueurs passionnés seront tout de même satisfaits des performances 3D du GS76 11UH

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (40.1 - 449, n=119, 2 dernières années)
243 fps +40%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
208.1 (190min - 220max) fps +20%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
197.1 fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps +10%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (146min) fps +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
174 (141min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années)
128.5 fps +37%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 fps +19%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
108.3 (98min - 117max) fps +15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +12%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97.9 (84min) fps +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
93.8 (75min) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
93.4 (80min) fps 0%

Nous avons testé le comportement des performances graphiques sur une période prolongée avec le jeu de rôleThe Witcher 3 pendant une bonne soixantaine de minutes (FHD/Ultra). Comme pour le CPU, les performances du GPU diminuent un peu au bout d'un certain temps, mais on ne peut pas dire qu'il y ait de grosses baisses de performances

The Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; FPS: Ø97.2 (95-100)
MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø92.1 (76-96)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø110.5 (105-113)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø103.2 (96-110)
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø97.3 (93-101)
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 164 98.5 82.3 86.5
The Witcher 3 (2015) 174 93.8 66.7
Dota 2 Reborn (2015) 175 155 146 131 110
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 88 71.2 42.9
X-Plane 11.11 (2018) 133 109 89.2 63.2
Far Cry 5 (2018) 125 114 90 52
Strange Brigade (2018) 185 165 123 72.1
Hunt Showdown (2020) 110 77.9 37.8
Gears Tactics (2020) 138 103 73.2 39.8
Death Stranding (2020) 104 102 92.2 55.8
Crysis Remastered (2020) 78.8 54.3 44 28
Mafia Definitive Edition (2020) 102 69.3 37.4
Star Wars Squadrons (2020) 228 220 162 97.1
FIFA 21 (2020) 227 223 177 97.5
Resident Evil Village (2021) 163 145 99.4 51.7
Monster Hunter Stories 2 (2021) 144 143 118
F1 2021 (2021) 172 110 84 47

Émissions

Émissions sonores

D'après nos mesures d'émissions, le système de refroidissement du GS76 11UH n'arrive pas à suivre le Zephyrus S17. Bien que l'ordinateur portable de MSI ait un TGP plus bas et une performance graphique inférieure en conséquence, il est souvent plus bruyant que son homologue d'Asus en mode 3D. Nous avons mesuré une moyenne de 48 dB(A) au lieu de 45 dB(A) en jouant à The Witcher 3 - un niveau élevé, mais pas (encore) extrêmement fort. Le GS76 mérite tout de même d'être salué, car de nombreux concurrents dépassent ici la barre des 50 dB et sont donc d'un niveau sonore gênant.

En utilisation au ralenti, le 17 pouces est généralement silencieux, mais il lui arrive de monter inutilement en puissance.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 25 / 42 dB(A)
Fortement sollicité
46 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.534.736.735.337.52538.534.933.733.139.13149.944.942.540.648.14034.834.129.727.532.75039.24040.422.237.7633331.124.923.932.68022.518.618.316.533.710020.619.81716.322.912522.12015.116.122.916025.320.416.417.824.52003123.618.819.128.325031.328.716.416.128.231529.225.514.412.529.740027.324.212.511.928.950029.325.612.312.530.463029.32611.311.430.980029.226.811.611.231.8100031.527.912.110.833.6125033.729.812.41235.9160033.730.312.311.636.2200034.330.312.211.836.9250034.530.212.71236.9315034.530.313.212.336.6400036.133.513.512.637.1500037.431.913.212.939.3630036.232.813.412.937.8800031.427.713.512.933.21000027.922.413.812.730.11250024.219.413.512.426.51600018.715.212.412.120.1SPL4642.125.224.547.9N5.33.90.60.66median 31median 26.8median 13.2median 12.5median 30.9Delta4.34.31.61.15.2hearing rangehide median Fan NoiseMSI GS76 Stealth 11UH
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-11%
10%
-3%
-11%
2%
off / environment *
24
25
-4%
23
4%
26.1
-9%
25
-4%
Idle Minimum *
24
30
-25%
23
4%
26.1
-9%
26
-8%
Idle Average *
25
32
-28%
23
8%
26.5
-6%
30
-20%
Idle Maximum *
42
41
2%
23
45%
30.7
27%
43
-2%
Load Average *
46
43
7%
41
11%
43.5
5%
54
-17%
Witcher 3 ultra *
48
51
-6%
45
6%
54
-13%
52
-8%
Load Maximum *
48
59
-23%
52
-8%
55
-15%
55
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures sont typiques d'un ordinateur portable mince et haut de gamme. Alors que les surfaces du boîtier restent en dessous de 30 °C en utilisation inactive, le châssis chauffe jusqu'à 49 °C en haut et 57 °C en bas lors du test de stress avec FurMark et Prime95. Par conséquent, il n'est pas recommandé de placer l'appareil sur vos genoux lorsque vous jouez.

Les composants ne sont pas en reste. Malgré des températures encore acceptables, le CPU et le GPU s'étranglent à pleine charge, tombant à des taux inférieurs à leurs vitesses de base. D'un autre côté, vous n'avez pas à vous inquiéter de l'existence de problèmes dans les jeux quotidiens. La capture d'écran ci-dessous montre que notre test The Witcher 3 a été effectué sans étranglement.

Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
 48 °C49 °C47 °C 
 41 °C43 °C41 °C 
 35 °C35 °C32 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 41.2 °C
57 °C57 °C47 °C
48 °C52 °C42 °C
40 °C41 °C38 °C
Maximum: 57 °C
Moyenne: 46.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  51 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-5%
-14%
2%
-12%
0%
Maximum Upper Side *
49
44
10%
59
-20%
38.2
22%
54
-10%
Maximum Bottom *
57
56
2%
53
7%
42.2
26%
57
-0%
Idle Upper Side *
28
32
-14%
35
-25%
33.6
-20%
34
-21%
Idle Bottom *
30
35
-17%
35
-17%
36.2
-21%
35
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

La qualité sonore est relativement bonne pour un ordinateur portable aussi fin. MSI installe un système 2.0 de Dynaudio qui est caché dans les bords gauche et droit du repose-poignets ; il ne montre des faiblesses dans notre analyse audio que lorsqu'il s'agit des basses

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.337.32533.135.43140.643.14027.531.45022.241.26323.939.48016.532.310016.334.612516.145.116017.852.820019.158.525016.168.531512.571.240011.973.250012.580.463011.481.280011.279100010.879.612501277.8160011.676.6200011.874.925001276.4315012.378400012.675.6500012.974.7630012.974.9800012.969.31000012.765.11250012.460.51600012.159.5SPL24.588.8N0.682.5median 12.5median 74.9Delta1.1827.530.721.720.825.923.722.627.331.431.832.635.323.64219.55017.556.916.461206313.862.7963.87.864.38.163.68.662.11066.19.763.410.362.510.462.210.462.210.760.410.963.911.262.611.560.111.659.711.75511.754.811.456.410.854.723.274.20.437median 10.9median 62.21.83.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS76 Stealth 11UHAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
MSI GS76 Stealth 11UH analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.6% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Grâce à la commutation graphique (Nvidia Optimus), le GS76 est assez économe en utilisation en veille. Sa moyenne de 19 watts est généralement dépassée par la concurrence, ce qui témoigne des mécanismes de gestion de l'énergie de MSI. Même en charge, l'ordinateur portable de MSI nécessite généralement moins d'énergie que ses adversaires, ce qui est probablement dû principalement au TGP plus faible

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1.5 Watts
Au reposdarkmidlight 14 / 19 / 31 Watts
Fortement sollicité midlight 97 / 231 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-31%
-22%
-9%
-25%
-0%
Idle Minimum *
14
25
-79%
21.7
-55%
15.2
-9%
22
-57%
Idle Average *
19
28
-47%
27
-42%
20.3
-7%
26
-37%
Idle Maximum *
31
40
-29%
33
-6%
37.3
-20%
34
-10%
Load Average *
97
114
-18%
108
-11%
114.9
-18%
120
-24%
Witcher 3 ultra *
156
176
-13%
195
-25%
158.4
-2%
189
-21%
Load Maximum *
231
236
-2%
210
9%
223.7
3%
231
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption during The Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH: Ø156.5 (153-168)

Durée de vie de la batterie

Étant donné que la consommation d'énergie lorsque l'appareil est branché peut être différente de celle de l'appareil sur batterie, nos résultats actuels (nous mesurons toujours avec l'adaptateur d'alimentation branché) ne sont qu'un indicateur limité de l'autonomie finale de la batterie. Cela devrait également expliquer pourquoi l'Asus Zephyrus S17 obtient de meilleurs résultats malgré sa capacité inférieure (90 au lieu de 99,9 Wh). Toutefois, l'autonomie d'un peu moins de 6,5 heures de navigation sur Internet en Wi-Fi avec une luminosité moyenne, que le MSI GS76 est capable d'atteindre, est encore relativement bonne pour un ordinateur portable doté d'un matériel haut de gamme. Les concurrents de Gigabyte et Razer ne tiennent pas aussi longtemps

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 52min
WiFi Websurfing
6h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 19min
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-12%
62%
1%
3%
1%
Reader / Idle
592
593
0%
591
0%
WiFi v1.3
382
334
-13%
449
18%
356
-7%
410
7%
Load
79
70
-11%
162
105%
86
9%
81
3%
H.264
430
Witcher 3 ultra
62

Points positifs

+ très mince et relativement léger pour un appareil de 17 pouces
+ ports modernes (dont Thunderbolt 4)
+ bon écran 4K
+ clavier amélioré
+ son décent
+ batterie puissante

Points négatifs

- développement de la température et du bruit sous charge
- maintenance limitée
- RTX 3080 avec un mauvais TGP
- pavé tactile bruyant
- boîtier instable
- mauvaise webcam

Verdict

MSI GS76 Stealth 11UH-074 ; dispositif de test fourni par MSI Allemagne
MSI GS76 Stealth 11UH-074 ; dispositif de test fourni par MSI Allemagne

Le GS76 Stealth 11UH-074 montre très bien que la tendance actuelle aux ordinateurs portables plus minces a des inconvénients, en dehors de l'aspect élégant.

En dehors du fonctionnement sous charge, qui n'est pas vraiment silencieux et frais, mais c'est une chose avec laquelle même les ordinateurs portables plus épais doivent souvent lutter, les performances limitées du GPU doivent être mentionnées à ce stade. Même avec un TGP de 95 watts, le GeForce RTX 3080 offre toujours de très bonnes performances en 3D et en jeu, mais le potentiel de la carte graphique (jusqu'à 165 watts avec Dynamic Boost) est loin d'être pleinement exploité, ce qui peut également être observé dans la comparaison avec d'autres ordinateurs portables RTX 3080.

Compte tenu du refroidissement et du rapport qualité-prix, leCore i9-11900HIntel Tiger Lake i9-11900H Notebook Processor semble également un peu excessif, c'est pourquoi nous préférons généralement recommander le modèle GS76 avec le Core i7-11800HIntel Tiger Lake i7-11800H Notebook Processor et laRTX 3070GeForce .

Le plus gros point fort du modèle supérieur est l'écran 4K lumineux et réactif, qui ne présente pas de réels inconvénients. Le boîtier laisse une impression ambiguë. Si le poids et les dimensions sont convaincants et volent en partie la vedette à la concurrence, la solidité est plutôt modeste (clavier, touchpad, ...).

Au final, le MSI GS76 Stealth 11UH-074 reste un bon ordinateur portable de jeu, même si le principal concurrent d'Asus, le ROG Zephyrus S17 GX703HSD, l'emporte en fin de journée. LeGigabyte Aero 17 HDR YDTest du Gigabyte Aero 17 HDR YD : HDR 4K et RTX 3080 et le Razer Blade Pro 17 2021Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ? obtiennent également des résultats légèrement meilleurs.

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, notre configuration duMSI GS76 Stealth 11UH (Core i9-11900H, GeForce RTX 3080 et écran 4K) semble être en grande partie en rupture de stock. Néanmoins, vous pouvez toujours garder un œil sur Amazon, newegg, ou la boutique en ligne du fabricant https://us-store.msi.com/index.php?route=product/product&product_id=809 , par exemple, et attendre que l'appareil soit disponible.

MSI GS76 Stealth 11UH - 09/18/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Châssis
73 / 98 → 74%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
68 / 80 → 85%
Poids
61 / 10-66 → 90%
Autonomie
71 / 95 → 74%
Écran
91%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
77 / 95 → 81%
Nuisance sonore
74 / 90 → 82%
Audio
83%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
76%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'ordinateur portable de jeu MSI GS76 Stealth 11UH : La minceur sacrifie les performances du GPU
Florian Glaser, 2021-09-19 (Update: 2024-11- 4)