Test de l'Asus ROG Zephyrus G15 : il en jette !
Si vous décidez d'acheter le modèle haut de gamme du nouveau ROG Zephyrus G15, vous obtiendrez un ensemble extrêmement puissant. Ainsi, le modèle GA503Q que nous avons testé peut se targuer d'un très puissantRyzen 9 5900HS CPU et unGeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portable qui n'est spécifié qu'avec un TDP de 100 watts (y compris Dynamic Boost). De plus, un SSD de 1 To basé sur le NVMe et 32 Go de RAM DDR4 (double canal) ont été installés dans notre modèle de test, dont 16 Go sont soudés à la carte mère. Entre-temps, un écran WQHD mat avec FreeSync et 165 Hz se charge de la reproduction des images. Note : Selon notre document de spécifications, un écran Full HD 144 Hz est disponible comme option de panneau secondaire, mais nous ne le recommandons pas en raison de la faible couverture de l'espace couleur (45% NTSC)
Les concurrents du ROG Zephyrus G15 comprennent d'autres modèles de jeu minces de 15 pouces comme le MSI GS66 10SGSlLame de rasoir 15 2020, leAcer Predator Triton 500 PT515et le Lenovo Legion 7 15IMH. Ces ordinateurs portables apparaissent dans les tableaux en tant que dispositifs de comparaison
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.8 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
84 % v7 (old) | 06/20 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 05/20 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Le Zephyrus G15 est disponible en gris ou en blanc. Cette dernière édition est sans aucun doute un accroche-regard. D'une part, le blanc n'est presque jamais utilisé dans le segment des ordinateurs portables, et d'autre part, divers détails comme des petits points ou des trous sur le couvercle permettent de donner un aspect différent. Visuellement, l'appareil semble très haut de gamme, d'autant plus que le couvercle et la zone du clavier sont faits d'un mélange de magnésium et d'aluminium (les surfaces ont cependant tendance à grincer lorsqu'elles sont tordues).
La stabilité est acceptable pour un boîtier aussi mince, à condition de ne pas trop exiger. La qualité de fabrication est de haut niveau. Tous les éléments de l'appareil de test se fondent les uns dans les autres sans problème. La construction de la charnière est un peu inhabituelle pour un ordinateur portable de jeu. Les charnières ont été conçues de telle manière que la partie arrière de l'unité de base est soulevée de plusieurs millimètres lorsque le couvercle est ouvert (angle maximum de 180°, ouverture possible d'une seule main), ce qui favorise simultanément la ventilation (cependant, l'écran bascule assez rapidement vers l'arrière lorsque la surface est secouée).
Le G15 impressionne également par son faible poids. Un peu moins de 2 kg est la valeur la plus basse du champ d'essai et peut être transporté assez confortablement. Les choses sont similaires en termes de dimensions. La combinaison d'un design à lunette fine et d'une hauteur de 2,0 cm garantit une apparence mince
Connectivité
Ports
La connectivité n'est pas mauvaise pour un ordinateur portable de jeu aussi compact. Ainsi, le 15 pouces dispose d'un port RJ45, d'une prise audio, d'une sortie HDMI 2.0, d'une fente de verrouillage Kensington et d'un lecteur de cartes qui ne peut cependant accepter que les modèles microSD, ce qui est un peu dommage. C'est un peu dommage : En raison de l'utilisation d'AMD, le G15 doit se passer de Thunderbolt. Quant aux ports USB, Asus a opté pour deux ports de type A et deux ports de type C (3.2 Gen 2 chacun) avec 100 watts de puissance délivrée et support DisplayPort.
Alors que les droitiers devraient être satisfaits de la répartition des ports, les gauchers se plaindront probablement de la disposition, car les ports du côté gauche ont été trop poussés vers l'avant. Les câbles connectés peuvent restreindre considérablement la plage de mouvement d'une souris externe.
Communication
Le module sans fil d'Intel (Wi-Fi 6 AX200) prend en charge le WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax et Bluetooth 5.1. La vitesse dans notre test (1 mètre de distance par rapport au routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12) était très bonne
Accessoires
Asus fournit au Zephyrus G15 un adaptateur électrique de 200 watts pesant un peu moins de 0,5 kg et mesurant 15 x 7 x 2,5 cm
Maintenance
Comme le 15 pouces n'a pas de trappe de maintenance, tout le fond du boîtier doit être retiré pour atteindre les composants. Le couvercle du fond est fixé par 13 vis (remarque : trois d'entre elles se trouvent derrière des joints en caoutchouc). Non seulement le système de refroidissement, qui consiste en deux ventilateurs et plusieurs caloducs (Liquid Metal), attend à l'intérieur du boîtier, mais aussi un emplacement SO-DIMM (occupé), deux emplacements M.2 (1x libre), la batterie et le module sans fil sont accessibles
Garantie
Asus offre une garantie de 24 mois pour l'appareil
Dispositifs de saisie
Clavier
Le clavier nous a laissé des sentiments mitigés. À commencer par la taille des touches, qui n'est convaincante que pour les touches principales. Les touches fléchées et la ligne F, en revanche, sont assez étroites. Tous les utilisateurs n'apprécieront pas non plus la disposition des touches. Ainsi, par exemple, les touches de gauche Shift et <>| sont directement collées l'une à l'autre. Une entrée sur une seule ligne est également inhabituelle pour un modèle allemand. Cependant, ce sont les touches Insérer et Imprimer écran manquantes qui nous ont le plus gênés dans le test.
Asus devrait également travailler sur l'étiquetage. Selon la luminosité ambiante, les touches peuvent difficilement être lues lorsque le rétro-éclairage est activé. Au moins, le rétro-éclairage peut être réglé sur plusieurs niveaux ou complètement éteint si on le souhaite. En outre, nous qualifierions la sensation de frappe de très modeste. Le clavier ne réagit pas de manière particulièrement nette ni particulièrement molle à la saisie. Pratique : le son peut être facilement contrôlé à l'aide de touches spéciales.
Touchpad
Asus mérite des éloges pour son touchpad aux dimensions généreuses. 13 x 8,5 cm est une rareté dans le segment des 15 pouces ; il permet de parcourir de longues distances sur l'écran sans avoir à réinitialiser le doigt. Grâce à l'énorme touchpad, le repose-poignet est également généreusement dimensionné, ce qui est bénéfique pour l'ergonomie. En outre, le pavé tactile impressionne par sa surface lisse et très glissante. Il n'y a pas non plus de quoi se plaindre du support multitouch (zoom et défilement par des gestes à deux doigts). Seul le bruit de clic fort et un peu rauque est un inconvénient
Afficher
Les écrans WQHD représentent actuellement le parfait compromis entre la netteté de l'image et la consommation de ressources. Asus utilise un modèle 165 Hz de CMN (N156KME-GNA) pour le Zephyrus G15 ; il est bien adapté aux joueurs en raison de la haute fréquence et du temps de réponse relativement faible (moins de 10 ms de gris à gris)
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 991:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -15% | -15% | -15% | |
Display P3 Coverage | 97.3 | 69.9 -28% | 70.2 -28% | 70.3 -28% | 70.3 -28% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 99 -1% | 99.5 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.1 -18% | 71.4 -17% | 72.2 -16% | 71.3 -17% |
Response Times | -8% | 26% | -29% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 11.2 ? -27% | 6 ? 32% | 14.4 ? -64% | 8 ? 9% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 10 ? 11% | 9 ? 20% | 10.4 ? 7% | 8 ? 29% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 24% | 18% | 6% | 30% | |
Brightness middle | 327 | 339.4 4% | 347 6% | 320 -2% | 470 44% |
Brightness | 309 | 331 7% | 328 6% | 318 3% | 468 51% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 89 0% | 88 -1% | 85 -4% |
Black Level * | 0.33 | 0.24 27% | 0.285 14% | 0.24 27% | 0.21 36% |
Contrast | 991 | 1414 43% | 1218 23% | 1333 35% | 2238 126% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.49 | 1.58 65% | 2.35 48% | 4.03 10% | 3.28 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 3.8 55% | 4.15 51% | 8.43 -0% | 7.31 13% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 1.47 35% | 1.16 49% | 0.98 57% | 0.8 65% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 3.04 28% | 5.94 -41% | 4.49 -7% |
Gamma | 2.173 101% | 2.24 98% | 2.35 94% | 2.42 91% | 2.4 92% |
CCT | 7014 93% | 6952 93% | 6658 98% | 6751 96% | 7438 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86 | 64.8 -25% | 65 -24% | 66 -23% | 65 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99 0% | 99 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
12% | 10% /
13% | -13% /
-2% | 11% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cependant, les utilisateurs professionnels qui veulent faire du montage photo ou vidéo, par exemple, et qui comptent sur une couverture élevée de l'espace couleur devraient également être satisfaits du panel WQHD. Selon nos tests, l'écran de 15 pouces couvre 99 % de l'espace sRVB et 86 % de l'espace AdobeRVB - un très bon résultat. À titre de comparaison : Le concours gère un maximum de 66% de l'espace AdobeRGB
La précision des couleurs, qui est décente dès le départ, peut être portée à un très bon niveau grâce à l'étalonnage (voir les captures d'écran de Calman)
Les autres valeurs du panel sont moins spectaculaires. Avec une luminosité d'un peu moins de 310 cd/m² et un contraste d'environ 1 000:1, le ROG Zephyrus G15 s'installe dans le milieu de terrain. Il en va de même pour le niveau de noir (0,33 cd/m²). Les angles de vue sont au niveau IPS typique
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Conditions d'essai
Comme d'habitude, Asus met à disposition son puissant logiciel Armoury Crate, qui offre des dizaines de paramètres et d'options de réglage. Nos mesures ont été effectuées à l'aide du profil "Performance"
Performance
Malgré ses dimensions compactes, le Zephyrus G15 est un véritable ordinateur portable haut de gamme qui devrait disposer d'une puissance suffisante pour tous les scénarios d'application courants dans les années à venir
Processeur
Avec la génération Cezanne, AMD augmente encore la pression sur son principal concurrent Intel, qui prend de plus en plus de retard en termes de technologie
Le Ryzen 9 5900HS de 7 nm du G15 appartient à la classe supérieure et peut se vanter de posséder 8 cœurs (16 fils en parallèle via SMT) et 16 Mo de cache L3. La vitesse d'horloge de base de 3,3 GHz est portée à 4,6 GHz sous charge via le Turbo. Selon Cinebench R15, l'unité centrale de 35 watts atteint entre 3,0 et 4,5 GHz dans les scénarios à un seul cœur, alors que la fréquence d'horloge s'établit à environ 4,0 GHz lorsque tous les cœurs sont chargés
Comparé aux puces Comet Lake d'Intel, le R9 5900HS se comporte très bien. Comme vous pouvez le voir dans les tableaux ci-dessous, même lesNoyau i9-10980HK modèle haut de gamme ne peut pas suivre le rythme du processeur AMD. En conséquence, le choix d'un processeur Cezanne est judicieux du point de vue du rapport qualité-prix
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Les benchmarks système bénéficient également de la rapidité du CPU. Avec un score PCMark 10 de 6 896 points, le Zephyrus G15 est capable de surpasser la concurrence, qui - du moins sur le papier - accuse un retard de 5 à 26 %. Subjectivement parlant, tous les appareils de comparaison offrent une vitesse système très élevée
PCMark 10 Score | 6896 points | |
Aide |
Latences DPC
Asus ne se trompe pas non plus en ce qui concerne les latences. L'outil LatencyMon montre que le 15 pouces est parfaitement adapté à une utilisation pratique. Certains rivaux révèlent ici des faiblesses
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
MSI GS66 10SGS | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Bien que le disque de stockage provienne de la marque plutôt inconnue SK Hynix, le SSD de 1 To peut facilement concurrencer les modèles Samsung de la concurrence. Le lecteur PCIe 4 atteint une vitesse très élevée pour les fichiers de petite et de grande taille. Un deuxième emplacement M.2 est disponible pour les mises à niveau
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -6% | -5% | -6% | |
Write 4K | 156.4 | 132.5 -15% | 135.7 -13% | 131.7 -16% | 110.4 -29% |
Read 4K | 66.7 | 45.03 -32% | 46.98 -30% | 47.34 -29% | 55.1 -17% |
Write Seq | 2318 | 1987 -14% | 2180 -6% | 2884 24% | |
Read Seq | 2151 | 1434 -33% | 1949 -9% | 2303 7% | |
Write 4K Q32T1 | 525 | 467.5 -11% | 510 -3% | 423.9 -19% | 466.6 -11% |
Read 4K Q32T1 | 452.1 | 536 19% | 569 26% | 487.7 8% | 517 14% |
Write Seq Q32T1 | 3055 | 2003 -34% | 2984 -2% | 2822 -8% | 3424 12% |
Read Seq Q32T1 | 3607 | 3306 -8% | 3238 -10% | 3478 -4% | 3519 -2% |
AS SSD | -31% | -6% | -5% | -4% | |
Seq Read | 2950 | 1086 -63% | 1950 -34% | 2767 -6% | 3088 5% |
Seq Write | 1600 | 1901 19% | 2322 45% | 2613 63% | 2561 60% |
4K Read | 53.6 | 51 -5% | 45.48 -15% | 47.55 -11% | 43.01 -20% |
4K Write | 126.8 | 117.3 -7% | 95.4 -25% | 98.9 -22% | 102 -20% |
4K-64 Read | 1429 | 1503 5% | 1484 4% | 1205 -16% | 1549 8% |
4K-64 Write | 2177 | 1721 -21% | 1887 -13% | 2007 -8% | 1378 -37% |
Access Time Read * | 0.064 | 0.059 8% | 0.051 20% | 0.065 -2% | 0.051 20% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.1 -245% | 0.038 -31% | 0.038 -31% | 0.037 -28% |
Score Read | 1778 | 1662 -7% | 1725 -3% | 1529 -14% | 1901 7% |
Score Write | 2464 | 2029 -18% | 2215 -10% | 2367 -4% | 1737 -30% |
Score Total | 5090 | 4588 -10% | 4843 -5% | 4677 -8% | 4583 -10% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-25% | -6% /
-6% | -5% /
-5% | -5% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Afin de ne pas surcharger le système de refroidissement du boîtier mince de 15 pouces, Asus utilise la version la plus faible du GPU pour ordinateur portable RTX 3080 qui a un TDP de 80 watts (100 watts avec Dynamic Boost)
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42022 points | |
3DMark Fire Strike Score | 20784 points | |
3DMark Time Spy Score | 9391 points | |
Aide |
Le faible TDP a un impact négatif correspondant sur les performances. Malgré le grand nombre de shaders, qui est loin du niveau de celui de la version de bureau (6 144 contre 8 704), la version portable du RTX 3080 peut difficilement se distinguer des appareils basés sur le RTX2080 (Super) Max-Q dans les
benchmarks 3D. Par conséquent, les acheteurs ne doivent pas s'attendre à un grand saut de performance.8 Go de VRAM GDDR6 est également un peu maigre en 2021 compte tenu des besoins en mémoire vidéo de nombreux jeux modernes. Un minimum de 10 Go aurait été approprié ici (au moins la version pour ordinateur portable 3080 est également disponible en modèle 16 Go).
Nous avons testé le comportement du GPU sur une période prolongée avec le poids lourd du RPG The Witcher 3 pendant environ 60 minutes (Full HD/Ultra). En moyenne, le GPU du portable RTX 3080 a fonctionné à 1 260 MHz (vitesse d'horloge de base de 780 MHz) et n'a subi aucune baisse de performance
Performances de jeu
Tant que vous vous limitez à la résolution native, le Zephyrus G15 offre de très bonnes performances dans les jeux. 2560x1440 pixels et un maximum de détails est même possible dans les titres exigeants, bien qu'il ne suffise pas toujours de dépasser 60 FPS (voir tableau comparatif)
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=161, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
MSI GS66 10SGS | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (50.6 - 167.6, n=42, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 177 | 152 | 90 | |||
The Witcher 3 (2015) | 155 | 90.2 | 62.2 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 140 | 126 | 119 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 88 | 72.4 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 106 | 79 | 43 | ||
Battlefield V (2018) | 131 | 125 | 98.3 | 59.2 | ||
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 120 | 69.2 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 101 | 90 | 78 | 50 | ||
Metro Exodus (2019) | 85 | 68.7 | 53.8 | 35.4 | ||
The Division 2 (2019) | 105 | 82 | 56 | 31 | ||
Anno 1800 (2019) | 77.6 | 44.3 | 37.9 | 25.2 | ||
Rage 2 (2019) | 116 | 115 | 75.5 | 37.8 | ||
Control (2019) | 82.3 | 55.7 | 29 | |||
Borderlands 3 (2019) | 94.5 | 76.5 | 55.7 | 32.3 | ||
GRID 2019 (2019) | 113 | 84.8 | 69.8 | 48.7 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 94.3 | 89.4 | 67.9 | 40.7 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 97.8 | 91.5 | 79 | 42.1 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 85.1 | 57.5 | 46.9 | 31.2 | ||
Hunt Showdown (2020) | 111 | 71.4 | 36.8 | |||
Doom Eternal (2020) | 165 | 163 | 123 | 68 | ||
Gears Tactics (2020) | 136 | 107 | 72.4 | 39.4 | ||
F1 2020 (2020) | 162 | 131 | 103 | 60 | ||
Death Stranding (2020) | 83.6 | 82.3 | 73.7 | 52.1 | ||
Horizon Zero Dawn (2020) | 93 | 84 | 67 | 41 | ||
Crysis Remastered (2020) | 79.2 | 56.9 | 45.2 | 29.4 | ||
Serious Sam 4 (2020) | 93.3 | 80.2 | 67.2 | |||
Mafia Definitive Edition (2020) | 98.7 | 70.7 | 37.2 | |||
Star Wars Squadrons (2020) | 198 | 189 | 134 | 79.4 | ||
FIFA 21 (2020) | 198 | 190 | 156 | 104 | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 82 | 65 | 52 | 31 | ||
Dirt 5 (2020) | 85.6 | 56.4 | 42.7 | 39.6 | ||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 64 | 52 | 33 | ||
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 89.4 | 81.7 | 62.8 | 36.9 | ||
Yakuza Like a Dragon (2020) | 112 | 101 | 67.1 | 35.8 | ||
Immortals Fenyx Rising (2020) | 88 | 82 | 64 | 44 | ||
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 70 | 60.2 | 39.8 | 19.7 |
Émissions
Émissions sonores
Bien que le Zephyrus G15 puisse devenir très bruyant en mode 3D avec un maximum de 49 à 51 dB, le développement du bruit est à peu près équivalent à celui de la concurrence, qui réclame également un casque d'écoute lorsqu'elle joue. La situation est beaucoup plus calme en mode veille. D'une part, les ventilateurs s'éteignent parfois complètement (fonctionnement silencieux), et d'autre part, le niveau sonore de base est assez décent, puisqu'il n'est que de 27 dB
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 26 / 27 / 31 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 49 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -4% | -10% | 5% | |
off / environment * | 25 | 28.5 -14% | 30.1 -20% | 30 -20% | 24.4 2% |
Idle Minimum * | 26 | 30 -15% | 30.1 -16% | 30 -15% | 24.4 6% |
Idle Average * | 27 | 30 -11% | 30.1 -11% | 33 -22% | 24.4 10% |
Idle Maximum * | 31 | 30.9 -0% | 30.1 3% | 36 -16% | 24.4 21% |
Load Average * | 49 | 39.5 19% | 46.8 4% | 50 -2% | 49.3 -1% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 48 2% | 48.4 1% | 48 2% | 54 -10% |
Load Maximum * | 51 | 59.4 -16% | 46 10% | 50 2% | 46.6 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le développement de la chaleur est un peu plus mauvais sur le Zephyrus G15 que sur ses adversaires (techniquement dépassés). Ainsi, nous avons pu obtenir jusqu'à 51 °C sur le dessus et jusqu'à 56 °C sur le dessous du châssis lors du test de contrainte avec les outils FurMark et Prime95. Le boîtier atteint environ 30 °C en fonctionnement à vide. De plus, les composants ne deviennent pas excessivement chauds sous charge. Alors que le GPU atteint un peu plus de 70 °C dans les applications 3D, le CPU chauffe jusqu'à un peu plus de 80 °C
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | 3% | 9% | 21% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 47.8 6% | 52 -2% | 44 14% | 35.2 31% |
Maximum Bottom * | 56 | 54.4 3% | 53 5% | 50 11% | 32.5 42% |
Idle Upper Side * | 29 | 27.4 6% | 29.3 -1% | 29 -0% | 29.4 -1% |
Idle Bottom * | 34 | 32 6% | 30.2 11% | 31 9% | 29.6 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Une grande surprise vous attend en ce qui concerne le système de sonorisation. Contrairement à la plupart des ordinateurs portables, qui sont particulièrement faibles en termes de basses, le Zephyrus G15 offre un son très équilibré et puissant - selon les standards des ordinateurs portables - qui surpasse la concurrence. Pas étonnant, puisque Asus a installé un total de 6 haut-parleurs
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La solution de commutation graphique intégrée (Nvidia Optimus) entraîne une consommation d'énergie modérée en cas d'utilisation au ralenti. 10 à 17 watts pourraient également provenir d'un ordinateur portable multimédia beaucoup plus faible. Sous charge, notre appareil de mesure affichait entre 108 et 182 watts, ce qui est également acceptable compte tenu des performances offertes - surtout si l'on considère la concurrence
Éteint/en veille | 0.4 / 1.8 Watts |
Au repos | 10 / 12 / 17 Watts |
Fortement sollicité |
108 / 182 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -7% | -17% | -8% | |
Idle Minimum * | 10 | 14.9 -49% | 10.6 -6% | 11 -10% | 9 10% |
Idle Average * | 12 | 17.5 -46% | 13.1 -9% | 15 -25% | 12.6 -5% |
Idle Maximum * | 17 | 29.5 -74% | 15.8 7% | 25 -47% | 17 -0% |
Load Average * | 108 | 94.8 12% | 131 -21% | 95 12% | 115 -6% |
Witcher 3 ultra * | 123 | 146.1 -19% | 146 -19% | 140 -14% | 159 -29% |
Load Maximum * | 182 | 210.9 -16% | 169 7% | 211 -16% | 216 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Asus prouve de façon impressionnante que les ordinateurs portables de jeu dotés d'une longue autonomie ne sont plus des vœux pieux. Un maximum de 12 heures d'utilisation en mode veille avec une luminosité minimale est tout aussi remarquable qu'une bonne 9,5 heures de navigation sur Internet par WLAN (luminosité réduite à 150 cd/m²). Avec ces tarifs, le Zephyrus G15 dépasse tous ses rivaux. Cependant, les performances 3D chutent aussi massivement sans adaptateur électrique comme l'a montré notre test avec The Witcher 3 (plus de 90% de FPS en moins)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -13% | -12% | -26% | -35% | |
Reader / Idle | 728 | 614 -16% | 522 -28% | 495 -32% | |
WiFi v1.3 | 564 | 413 -27% | 366 -35% | 378 -33% | 204 -64% |
Load | 90 | 94 4% | 113 26% | 78 -13% | 85 -6% |
H.264 | 437 | 92 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Tant que vous êtes conscient du fait que laGeForce RTX 3080 ordinateur portable ne peut déployer son potentiel que de manière limitée en raison du faible niveau de TDP d'Asus et qu'elle peut être plus lente qu'une Ordinateur portable RTX 3070Le ROG Zephyrus G15 GA503Q est un bon choix.
L'un des principaux points forts est le panneau WQHD, qui attire les clients avec ses 165 Hz, ses temps de réponse relativement rapides, FreeSync et sa bonne couverture de l'espace colorimétrique.
Les autres arguments de vente sont le son étonnamment riche, la longue durée de vie de la batterie et le design élégant. En termes de look, l'édition blanche se démarque nettement de la concurrence.
Nous n'avons pas autant aimé le niveau de bruit en mode 3D et la disposition du clavier. Le fait qu'Asus omette une webcam et soude une partie de la mémoire vive est également agaçant.
Prix et disponibilité
Vous pourrez bientôt acheter notre configuration de test directement sur le site au prix de 2 499,99 $. Vous pourrez également trouver une version RTX 3070 avec 16 Go de RAM dans la variante couleur Eclipse Gray sur BestBuy au prix de 1 799,99 $.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
- 01/31/2021 v7 (old)
Florian Glaser