Notebookcheck Logo

Test du Legion 9i Gen 8 16IRX8 : le PC portable de jeu le plus ambitieux de Lenovo à ce jour

GeForce RTX 4090 avec refroidissement liquide intégré.

Après avoir lancé une poignée d'options Legion 5 et Legion 7, Lenovo est enfin prêt à revisiter sa série phare Legion 9 avec le Legion 9i 16 G8. Vous savez que les choses deviennent sérieuses lorsque vous ne pouvez même pas choisir quelque chose de plus lent que le Core i9-13980HX.
2023 Lenovo Legion 9 16IRX8
2023 Lenovo Legion 9 16IRX8

Dévoilé il y a quelques semaines à peine à l'IFA 2023le nouveau Legion 9i 16 est le modèle Legion le plus haut de gamme disponible, dépassant les séries Legion 5 et Legion 7 de milieu de gamme. Il s'agit du premier produit Legion 9 depuis plusieurs années, après le médiocre Legion Y920 en 2017. Le dernier modèle se distingue par son écran mini-LED et son système de refroidissement liquide intégré.

Notre unité en revue a été configurée avec tout et l'évier de cuisine pour inclure un CPU Core i9-13980HX de 13e génération, un GPU RTX 4090 de 175 W GeForce, un SSD NVMe PCIe4 x4 de 1 To en RAID 0, et un écran mini-LED 3,2K (3200 x 2000) de 165 Hz avec des couleurs DCI-P3 pour un peu moins de 4 000 USD au détail. Pour l'instant, toutes les options sont livrées avec le même CPU Core i9 et le même écran mini-LED, tandis que seul le GPU peut être configuré jusqu'à la RTX 4080.

Les alternatives au Legion 9i 16 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 16 pouces comme le Razer Blade 16, Asus ROG Strix G16, HP Omen Transcend 16et le Alienware x16 R1.

Plus de commentaires sur Lenovo :

Lenovo Legion 9 16IRX8 (Legion 9 16 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 145 W PL2 / Short Burst, 125 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1605 MHz, RAM: 2300 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 537.42, Advanced Optimus, MUX
Mémoire
32 Go 
, DDR5-6400, 22-17-17-31, Dual-Channel
Écran
16.00 pouces 16:10, 3200 x 2000 pixel 236 PPP, CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, brillant: non, HDR, 165 Hz
Carte mère
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disque dur
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), 2048 Go 
Carte son
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.7 x 357.7 x 277.7
Batterie
99.9 Wh Lithium-Polymère, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p30
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Extra keycaps, Lenovo Vantage, McAfee Anti-Virus, 12 Mois Garantie
Poids
2.55 kg, Alimentation: 974 g
Prix
4000 USD
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
90.2 %
v7 (old)
10/23
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.6 kg22.7 mm16.00"3200x2000
from EUR 5500
87.7 %
v7 (old)
08/23
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600
89.8 %
v7 (old)
03/23
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
Alternative specs USD 3,099.00
88.4 %
v7 (old)
03/23
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,234.60
87.9 %
v7 (old)
08/23
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
06/23
Alienware x16 R1
i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.6 kg18.57 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 3,299.99

Case - Une conception évoluée de Legion

Le Legion 9i 16 utilise des matériaux en magnésium mat similaires à ceux de la Legion 7 series, mais ils sont visuellement très différents. Tout d'abord, le clavier a été poussé vers l'avant pour être plus proche de l'utilisateur, comme sur le Asus Zephyrus S GX531, afin de faire de la place pour plus de grilles d'aération et une solution de refroidissement plus grande. Deuxièmement, un motif unique en carbone autour du couvercle extérieur permet de réduire les traces de doigts tout en contribuant à l'esthétique gamer. Enfin, la partie arrière saillante a été épaissie pour mieux s'adapter à tous les changements internes et à un matériel plus exigeant.

La qualité du châssis est excellente, avec seulement une légère flexion lorsque vous essayez de tourner le couvercle ou d'appuyer sur le centre du clavier ou sur les repose-paumes. Il n'est ni meilleur ni pire que le

Legion 7 16 ou le Alienware x16 R1 en termes de rigidité, d'autant plus qu'ils pèsent à peu près le même poids. Cependant, les charnières restent relativement petites par rapport aux charnières beaucoup plus grandes des modèles de la série Asus Strix ou du récentMSI Raider GE68. Elles peuvent être satisfaisantes à l'état neuf, mais seul l'avenir nous dira ce qu'il en est à long terme.

L'arrière allongé et les composants internes exigeants du Core i9/RTX 4090 ont conduit à un châssis plus grand et plus épais que celui du Legion 7 16. Les différences sont perceptibles car le Legion 9i 16 est plus grand que beaucoup d'autres ordinateurs portables de jeu de 16 pouces comme le ROG Strix G16, Blade 16ou l'Omen Transcend 16. Les performances élevées et les fonctionnalités avancées se font au détriment de la portabilité.

Bande LED RVB le long du bord avant et des bords des repose-paumes
Bande LED RVB le long du bord avant et des bords des repose-paumes
Les charnières sont relativement petites par rapport aux alternatives d'Asus
Les charnières sont relativement petites par rapport aux alternatives d'Asus
L'écran s'ouvre à un maximum de ~140 degrés seulement
L'écran s'ouvre à un maximum de ~140 degrés seulement
Modèle d'enveloppe en carbone pour le couvercle extérieur
Modèle d'enveloppe en carbone pour le couvercle extérieur
Bouton d'alimentation protégé contre les empreintes digitales
Bouton d'alimentation protégé contre les empreintes digitales
Nombreuses grilles d'aération
Nombreuses grilles d'aération

Comparaison des tailles

359.7 mm 260.3 mm 25.2 mm 2.4 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.6 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.6 kg358 mm 263.5 mm 20 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Un large choix

Les ports sont nombreux, la plupart d'entre eux étant situés à l'arrière et non sur les côtés. Contrairement aux ports arrière de l'Alienware X16 R1, les ports du Lenovo sont étiquetés individuellement avec des indicateurs LED pour un accès plus facile.

Seuls les deux ports USB-C arrière peuvent être utilisés pour les moniteurs externes ou pour recharger l'ordinateur portable via Power Delivery. Le troisième port USB-C situé le long du bord droit est réservé aux données et à la recharge d'appareils externes.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Droit : Interrupteur d'arrêt de la caméra, USB-C 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1
Droit : Interrupteur d'arrêt de la caméra, USB-C 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1
Arrière : RJ-45 à 2,5 Gbps, USB-A 3.2 Gen. 1, 2x Thunderbolt 4 avec DisplayPort 1.4 + Power Delivery 140 W, HDMI 2.1, adaptateur CA
Arrière : RJ-45 à 2,5 Gbps, USB-A 3.2 Gen. 1, 2x Thunderbolt 4 avec DisplayPort 1.4 + Power Delivery 140 W, HDMI 2.1, adaptateur CA
A gauche : casque d'écoute 3,5 mm, lecteur de carte SD
A gauche : casque d'écoute 3,5 mm, lecteur de carte SD

Lecteur de carte SD

Le lecteur SD intégré a pour but d'attirer les créateurs de contenu autant que les joueurs invétérés sur le Legion 9i. Cependant, les taux de transfert ne sont pas très bons, avec moins de la moitié de la vitesse du lecteur SD duRazer Blade 16.

La carte SD entièrement insérée dépasse encore de plus de la moitié de sa longueur, ce qui rend son transport peu sûr
La carte SD entièrement insérée dépasse encore de plus de la moitié de sa longueur, ce qui rend son transport peu sûr
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s +122%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
57 MB/s -33%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
37.4 MB/s -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
256.1 MB/s +191%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s +131%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
38.6 MB/s -56%

Communication

Le Killer AX1675i est livré en standard, ce qui est la marque de jeu de l'AX211 normal. Le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3 sont pris en charge et nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsque nous l'avons couplé à notre réseau Asus AXE11000 6 GHz.

Module WLAN amovible
Module WLAN amovible
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s +25%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1557 (1481min - 1700max) MBit/s +19%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s +18%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s +10%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1308 (606min - 1544max) MBit/s
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1022 (714min - 1142max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s +47%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s +32%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1471 (1302min - 1560max) MBit/s +25%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s +14%
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1295 (1225min - 1358max) MBit/s +10%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1178 (483min - 1393max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1578min - 1812max) MBit/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s +11%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1472 (1007min - 1545max) MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1446 (1206min - 1531max) MBit/s -2%
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1229 (817min - 1342max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s +17%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1513 (1467min - 1553max) MBit/s +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1498 (754min - 1540max) MBit/s
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1327 (955min - 1382max) MBit/s -11%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1323 (1216min - 1388max) MBit/s -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Lenovo Legion 9 16IRX8; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (1007-1545)
Lenovo Legion 9 16IRX8; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (754-1540)

Webcam

La webcam de 2 mégapixels est standard dans la catégorie des ordinateurs portables de jeu. Bien qu'il y ait un bouton d'arrêt de la caméra intégré, il n'y a pas de capteur infrarouge.

ColorChecker
7.8 ∆E
11.4 ∆E
8.7 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
12.8 ∆E
10 ∆E
3.8 ∆E
13.7 ∆E
4.5 ∆E
13.3 ∆E
14.4 ∆E
4.2 ∆E
9.6 ∆E
13.4 ∆E
11.4 ∆E
10.2 ∆E
10 ∆E
1.6 ∆E
6.3 ∆E
7.3 ∆E
6.6 ∆E
4.6 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 9 16IRX8: 9.15 ∆E min: 1.57 - max: 14.41 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par 8 vis Phillips pour un démontage relativement facile. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, la carte mère du Legion 9 16 est à l'envers et un démontage supplémentaire est donc nécessaire pour accéder aux modules de RAM de la solution de refroidissement. Au moins, les deux emplacements pour SSD M.2 2280 sont facilement accessibles.

Lenovo Legion 9 16
Lenovo Legion 9 16
Legion 7 16ARHA7 pour comparaison
Legion 7 16ARHA7 pour comparaison

Accessoires et garantie

Adaptateur secteur USB-C portable de 140 W et capuchons de touches supplémentaires
Adaptateur secteur USB-C portable de 140 W et capuchons de touches supplémentaires

En plus de l'habituel adaptateur secteur propriétaire et de la documentation, la boîte de vente au détail comprend également un adaptateur USB-C universel de 140 W très pratique qui peut être utilisé pour charger cet ordinateur portable et la plupart des autres périphériques USB-C, ainsi que 8 capuchons de touches.

La garantie constructeur limitée standard d'un an s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.

Périphériques d'entrée - Un clavier confortable et un pavé numérique exigu

Clavier

Le clavier TrueStrike offre une course de 1,5 mm, ce qui le rend légèrement plus profond que les touches de la plupart des ultrabooks. Le retour d'information est étonnamment net et confortable pour des touches à membrane, ce qui prouve qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des commutateurs mécaniques sophistiqués pour une bonne expérience de frappe. Les touches fermes sont plus bruyantes que celles du Blade 16 ou de l'Asus Zephyrus M16 Asus Zephyrus M16 mais certainement pas aussi bruyantes que les touches mécaniques de modèles comme le Schenker XMG Neo 15 ou le Alienware m18.

Pavé tactile

La taille du pavé tactile a été réduite à 12 x 5,9 cm en raison du positionnement du clavier. Les mouvements verticaux du curseur sur le grand écran 16:10 se font donc à l'étroit, surtout si l'on compare avec des ordinateurs portables de jeu dotés d'un pavé tactile beaucoup plus grand, comme le Razer Blade 16lenovo compte sur le fait que les joueurs utiliseront leurs propres souris USB ou Bluetooth dans la plupart des cas.

Le glissement et le clic sont fluides et satisfaisants malgré la petite surface. Cependant, les mouvements du curseur se figeaient occasionnellement sur notre appareil lors de l'utilisation du clickpad alors que le même problème ne se produisait pas lors de l'utilisation d'une souris externe. Nous vous recommandons de vérifier le pavé numérique lors de l'achat pour vous assurer qu'il ne présente aucun défaut.

Clavier similaire à celui du Legion Slim 5 16
Clavier similaire à celui du Legion Slim 5 16
Le pavé numérique est plus petit que sur la plupart des autres ordinateurs portables
Le pavé numérique est plus petit que sur la plupart des autres ordinateurs portables
1.course des touches de 5 mm avec éclairage RGB par touche
1.course des touches de 5 mm avec éclairage RGB par touche
Des touches fléchées spacieuses mais un pavé numérique étriqué
Des touches fléchées spacieuses mais un pavé numérique étriqué

Display - L'attraction principale

Recouvrement RVB mat avec un minimum de grain
Recouvrement RVB mat avec un minimum de grain

Par rapport aux écrans IPS et OLED traditionnels, le mini-LED offre des niveaux de noir supérieurs aux premiers et des niveaux de luminosité maximale encore plus élevés que les seconds pour une meilleure prise en charge du HDR. Dans ce cas, Lenovo annonce une luminosité maximale de 1200 nits pour la prise en charge du HDR1000, ce qui est rare sur les écrans d'ordinateurs portables. Nous sommes en mesure de confirmer une luminosité maximale réelle de 1025 nits lorsque le mode HDR est activé ou de 675 nits lors de l'affichage de contenu SDR. La plupart des écrans IPS et OLED des ordinateurs portables de jeu ont une luminosité comprise entre 300 et 500 nits. Il est donc préférable d'afficher le contenu en mode HDR dans la mesure du possible pour mieux exploiter les avantages du mini-LED.

Outre les niveaux de luminosité très élevés, l'écran présente également les caractéristiques suivantes : G-Sync, couleurs DCI-P3 complètes, taux de rafraîchissement de 165 Hz et temps de réponse rapides, afin de convenir aussi bien à la création de contenu qu'aux jeux.

Pas de verre bord à bord, d'écran tactile, d'OLED ou d'IPS
Pas de verre bord à bord, d'écran tactile, d'OLED ou d'IPS
Encadrements latéraux étroits
Encadrements latéraux étroits
682.9
cd/m²
681.2
cd/m²
686.7
cd/m²
672.8
cd/m²
674.9
cd/m²
695
cd/m²
668.2
cd/m²
685.1
cd/m²
693.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CSOT T3 MNG007ZA2-2 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 695 cd/m² (Nits) Moyenne: 682.3 cd/m² Minimum: 27.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 674.9 cd/m²
Contraste: 16873:1 (Valeurs des noirs: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.56 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.47
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.1
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Lenovo Legion 9 16IRX8
CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16"
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R1
BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-16%
2%
-1%
1%
1%
Display P3 Coverage
97.2
69.3
-29%
99.9
3%
97
0%
99.2
2%
99.2
2%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
100
0%
99.9
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87
70
-20%
90.9
4%
84.9
-2%
87.6
1%
88.6
2%
Response Times
27%
-154%
53%
-89%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.3 ?(5.7, 7.6)
10.7 ?(5.2, 5.5)
20%
10.2 ?(5.8, 4.4)
23%
5.1 ?(2.3, 2.8)
62%
26.4 ?(15, 11.4)
-98%
5.1 ?(2.4, 2.7)
62%
Response Time Black / White *
11.6 ?(5.1, 6.5)
7.8 ?(3.9, 3.9)
33%
62.04 ?(58.04, 4)
-435%
6.6 ?(2.2, 4.2)
43%
28.2 ?(21.6, 6.6)
-143%
10.3 ?(5.4, 4.9)
11%
PWM Frequency
4742
2420 ?(100)
-49%
3506 ?(100)
-26%
Screen
-109%
62%
-111%
-26%
-73%
Brightness middle
674.9
371.6
-45%
730
8%
470
-30%
791.1
17%
302.2
-55%
Brightness
682
343
-50%
729
7%
459
-33%
800
17%
285
-58%
Brightness Distribution
96
84
-12%
94
-2%
93
-3%
95
-1%
89
-7%
Black Level *
0.04
0.44
-1000%
0.0045
89%
0.42
-950%
0.04
-0%
0.26
-550%
Contrast
16873
845
-95%
162222
861%
1119
-93%
19778
17%
1162
-93%
Colorchecker dE 2000 *
2.56
1.52
41%
5.65
-121%
1.86
27%
4.37
-71%
1.63
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.16
2.68
36%
10.11
-143%
3.87
7%
10.39
-150%
4.13
1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.47
0.33
87%
1.85
25%
0.93
62%
1.04
58%
1.17
53%
Greyscale dE 2000 *
3
1.2
60%
8.1
-170%
2.7
10%
6.5
-117%
2.5
17%
Gamma
2.38 92%
2.1 105%
1.98 111%
2.246 98%
2.28 96%
2.23 99%
CCT
6799 96%
6503 100%
5874 111%
6711 97%
6000 108%
6590 99%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-33% / -70%
-30% / 7%
-20% / -64%
-38% / -33%
-12% / -41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

L'écran est bien calibré par rapport à la norme P3, avec des valeurs DeltaE moyennes en niveaux de gris et en couleurs de seulement 3 et 2,56, respectivement.

Niveaux de gris avant étalonnage (P3)
Niveaux de gris avant étalonnage (P3)
Balayages de saturation avant étalonnage (P3)
Balayages de saturation avant étalonnage (P3)
ColorChecker avant étalonnage (P3)
ColorChecker avant étalonnage (P3)
Niveaux de gris après étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.1 ms hausse
↘ 6.5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.7 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 4742 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 4742 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 4742 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8527 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le scintillement est présent à tous les niveaux de luminosité à une fréquence constante de 4752 Hz.

0 % de luminosité
0 % de luminosité
25 % de luminosité
25 % de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100 % de luminosité
100 % de luminosité

La visibilité en extérieur est excellente pour un ordinateur portable de jeu grâce à la luminosité maximale de la mini-LED mentionnée plus haut. Néanmoins, le poids élevé et la faible autonomie de la batterie limitent encore l'utilisation de cet ordinateur portable à des scénarios d'intérieur.

A l'extérieur, sous la lumière du soleil
A l'extérieur, sous la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, sous la lumière du soleil
A l'extérieur, sous la lumière du soleil
Les angles de vision du Mini-LED sont encore meilleurs que ceux de l'IPS et de l'OLED, car le panneau ne présente pas de changements de contraste majeurs ni d'effets d'arc-en-ciel sous des angles extrêmes
Les angles de vision du Mini-LED sont encore meilleurs que ceux de l'IPS et de l'OLED, car le panneau ne présente pas de changements de contraste majeurs ni d'effets d'arc-en-ciel sous des angles extrêmes

Performance - Aucun Core i7 n'est autorisé

 
 

Conditions d'essai

Nous avons réglé notre appareil en mode Performance et en mode dGPU via Lenovo Vantage avant d'effectuer les tests ci-dessous. L'overclockage du GPU est également activé par défaut à +150 MHz pour le GPU et +200 MHz pour la VRAM, comme sur d'autres modèles haut de gamme Legion. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec Vantage pour ajuster les profils d'alimentation et d'autres paramètres auxiliaires.

Advanced Optimus, MUX et G-Sync sont tous pris en charge, contrairement aux récents modèles Legion Slim 5 14.

Paramètres du profil d'alimentation Lenovo
Paramètres du profil d'alimentation Lenovo
Paramètres d'overclockage du GPU et de la VRAM
Paramètres d'overclockage du GPU et de la VRAM
Modes GPU Optimus et MUX
Modes GPU Optimus et MUX
Réglages de la batterie et de la charge
Réglages de la batterie et de la charge

Processeur

Les performances du processeur sont excellentes, avec des résultats de 80 à 90 % plus rapides dans les charges de travail multithreads que le Core i7-13700H. Le Core i9-13980HX est l'un des processeurs mobiles les plus rapides d'Intel à l'heure actuelle, mais il reste en deçà du concurrentRyzen 9 7945HX dans la plupart des benchmarks multithread d'environ 10 %.

Les performances ne sont que de 5 % supérieures à celles du Core i9-13950HX d'après notre expérience avec le Razer Blade 16 2023. Malheureusement, Lenovo ne propose pas d'autres options de CPU que le Core i9-13980HX pour ceux qui auraient voulu économiser quelques centaines d'euros.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (4337.45-4565.69)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2681 (2627.26-2706.36)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
82.1 pt
Moyenne Intel Core i9-13980HX
 
81.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
80.3 pt
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
76 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
74.9 pt
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
74.9 pt
Alienware x16 R1 -1!
Intel Core i9-13900HK
65.8 pt
Alienware m16 R1 Intel
Intel Core i7-13700HX
65 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
64.6 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
60.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
55.2 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
53.8 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
50.4 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
46.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2!
Intel Core i7-11800H
39.9 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4566 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
283 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
303 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
11155 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
723 Points
Cinebench R23 Single Core
2129 Points
Cinebench R23 Multi Core
29892 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94 pt
Moyenne Intel Core i9-13980HX
 
92.5 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92 pt
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.4 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79 pt
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
68 pt

Performance du système

Les scores PCMark sont parmi les plus élevés de tous les ordinateurs portables de jeu, quelle que soit leur taille, en grande partie grâce à notre processeur Core HX de 13ème génération, au GPU RTX 4090 et surtout à la configuration RAID 0 PCIe4 x4. Néanmoins, nous avons encore rencontré des problèmes de réveil, l'écran restant parfois vide et "gelé" pendant des périodes anormalement longues. Nous pensons que cela est dû à la façon dont le modèle jongle entre les différents modes GPU.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
9068 Points
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8650 - 9068, n=4)
8810 Points -3%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8365 Points -8%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points -10%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7946 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points -16%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -20%
PCMark 10 Score
9068 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78494 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78266 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s -1%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
74460 MB/s -5%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (62189 - 80776, n=9)
71190 MB/s -9%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62632 MB/s -20%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est presque parfaite, avec une seule image perdue enregistrée pendant un intervalle d'une minute.

LatencyMon
LatencyMon
Liste des conducteurs
Liste des conducteurs
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
18846.9 μs * -830%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2006 μs * +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs * -24%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2026.5 μs *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * +25%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1391.6 μs * +31%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1027.3 μs * +49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Notre unité est configurée avec deux SK hynix HFS001TEJ9X115N PCIe4 x4 NVMe SSD en configuration RAID 0 pour des taux de lecture et d'écriture séquentielles incroyablement rapides de plus de 12 000 Mo/s et 11 000 Mo/s, respectivement. Malheureusement, les disques sont sujets à l'étranglement lorsqu'ils fonctionnent à des vitesses aussi élevées pendant des périodes prolongées. Les résultats de notre test en boucle DiskSpd ci-dessous montrent que les taux de lecture pour l'un des disques tombent à environ 4600 Mo/s après environ 4 minutes.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Prend en charge jusqu'à deux disques SSD NVMe PCIe4 x4
Prend en charge jusqu'à deux disques SSD NVMe PCIe4 x4
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 12101 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 11245 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 905 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 632.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 7931 MB/s
CDM 5 Write Seq: 8381 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 68.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 177.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Alienware x16 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
87.1 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
62 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
61.4 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
56.1 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
54.9 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
54.8 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

037575011251500187522502625300033753750412545004875525056256000637567507125Tooltip
Lenovo Legion 9 16IRX8: Ø6539 (4611.21-7454.56)

Performance du GPU - 175 W TGP Graphics

Nos 175 W GeForce RTX 4090 se situe à seulement 1 ou 2 points de pourcentage de la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données avec le même GPU. Ces résultats sont impressionnants si l'on considère la taille de certains ordinateurs portables RTX 4090, tels que leMSI Raider GE78 HX 13VI.

Si l'on considère la situation dans son ensemble, la RTX 4090 mobile est environ 40 % plus lente qu'une véritable" RTX 4090. En fait, elle n'offre que des avantages modestes de 5 à 10 % par rapport à la rTX 4080 mobile configuration.

L'utilisation du profil d'alimentation équilibré avec l'overclocking désactivé réduirait les performances graphiques d'environ 17 % selon notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous.

Profil d'alimentationScore graphiqueScore physiqueScore combiné
Mode Performance463863868711456
Mode équilibré (avec GPU Overclock désactivé)38285 (-17%)39020 (-0%)12715 (-0%)
Puissance de la batterie22176 (-52%)21072 (-46%)6306 (-45%)


3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Voie rapide
Voie rapide
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X3D
100 pt
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
77.3 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
60 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
58.5 pt
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
52.8 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -2!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
40.1 pt
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
33.6 pt
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
30.6 pt
HP Omen 16-b1090ng -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30.2 pt
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 -2!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
28.7 pt
Dell G16 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26.1 pt
3DMark 11 Performance
45239 points
3DMark Fire Strike Score
34752 points
3DMark Time Spy Score
20744 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31 Seconds * -210%
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
28 Seconds * -180%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds * -130%
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
21 Seconds * -110%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds * -90%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
16 Seconds * -60%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * -21%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
10 Seconds * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
10 Seconds *
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X3D
8 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CUDA
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
52 Seconds * -225%
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
50 Seconds * -213%
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
44 Seconds * -175%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -125%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
36 Seconds * -125%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
23 Seconds * -44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * -14%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
16 Seconds *
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X3D
10 Seconds * +37%
v3.3 Classroom CPU
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
336 Seconds * -73%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
326 Seconds * -68%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * -38%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
222 Seconds * -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
194 Seconds *
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
189 Seconds * +3%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
185 Seconds * +5%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
136 Seconds * +30%
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X3D
133 Seconds * +31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances des jeux

Tous les jeux tournent très bien en QHD ou plus, y compris les titres exigeants comme Cyberpunk 2077 ou Ratchet and Clank. Notez que la fonction G-Sync ne peut être activée qu'en mode dGPU, car elle est désactivée en mode hybride ou intégré.

Tiny Tina's Wonderlands
1920x1080 Low Preset (DX12)
AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
477 fps +26%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
377.6 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (268 - 378, n=8)
326 fps -14%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
317.1 fps -16%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
241.7 fps -36%
MSI Raider GE68HX 13VF
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
233.9 fps -38%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
395 fps +36%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
290.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (230 - 302, n=8)
272 fps -6%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
265.9 fps -8%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
195.6 fps -33%
MSI Raider GE68HX 13VF
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
184.6 fps -36%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
165 fps -43%
1920x1080 High Preset (DX12)
AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
328 fps +45%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
226.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (168 - 233, n=9)
210 fps -7%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
201.1 fps -11%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
132.5 fps -41%
MSI Raider GE68HX 13VF
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
116.5 fps -48%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
115 fps -49%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
299 fps +60%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
186.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (141.1 - 189.4, n=14)
174.3 fps -6%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
160.8 fps -14%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
102 fps -45%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.8 fps -52%
MSI Raider GE68HX 13VF
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.3 fps -53%
2560x1440 Badass Preset (DX12)
AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
234 fps +70%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (103.4 - 137.8, n=14)
126.3 fps -8%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
112.9 fps -18%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.4 fps -49%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62.4 fps -55%

Witcher 3 FPS Chart

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.7 (181-213)
BasMoyenÉlevéUltraQHD
GTA V (2015) 187.1 186.3 184.8 150.7 145.3
The Witcher 3 (2015) 671.8 569 408.2 208.7 165
Dota 2 Reborn (2015) 244 217 208 193.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 231 207 181.3 158.4
X-Plane 11.11 (2018) 214 185.9 140.1
Far Cry 5 (2018) 195 176 167 158 157
Strange Brigade (2018) 487 409 390 387 312
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 146.9 142.9 129.5 131.4 98.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 377.6 290.4 226.2 186.4 137.8
F1 22 (2022) 336 333 286 130.8 90.9
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 163.4 155.6 135.4 111.1 98.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 131.22 89.55
Alan Wake 2 (2023) 121.1 83.7
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 100 69

Émissions

Bruit du système

Les ventilateurs ne tournent pratiquement jamais au ralenti et il faut donc s'attendre à un certain bruit. Ils ont tendance à tourner autour de 30,4 dB(A) sur un fond silencieux de 23,7 dB(A) sous les charges les plus courantes comme la navigation web ou le streaming vidéo, même en mode silencieux. Cette plage est typique de la plupart des autres ordinateurs portables de jeu dans des conditions similaires, mais le Legion 9i 16 ne pulse pas aussi fréquemment à condition que vous fonctionniez en mode iGPU équilibré ou inférieur.

Le bruit du ventilateur augmente de manière significative jusqu'à 52,2 dB(A) lorsque vous jouez en mode Performance, ce qui correspond à la plage attendue pour les ordinateurs portables de jeu haut de gamme. Le bruit diminue légèrement à 49,5 dB(A) si vous jouez en mode équilibré, mais gardez à l'esprit le déficit graphique de 17 % par rapport au mode Performance, comme indiqué ci-dessus. Dans les deux cas, il est recommandé d'utiliser un casque pour jouer.

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de ~55 mm et un plus petit de ~45 mm
La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de ~55 mm et un plus petit de ~45 mm
Lenovo précise que le refroidissement liquide intégré ne concerne que les modules VRAM et non le CPU ou le GPU
Lenovo précise que le refroidissement liquide intégré ne concerne que les modules VRAM et non le CPU ou le GPU
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95+FurMark stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95+FurMark stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 24 / 30.4 dB(A)
Fortement sollicité
30.4 / 54.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.332.73236.639.42528.229.328.730.931.43126.922.722.324.826.14031.628.327.424.5265025.328.229.223.925.36328.722.724.724.126.28030.420.8212224.31002820.521.521.725.712526.218.118.419.326.516027.317.218.315.728.920029.618.618.916.631.525031.619.119.317.232.931533.220.119.516.335.940035.522.522.814.937.250038.32222.413.239.76303722.522.412.839.280036.519.619.81139.1100039.220.120.311.140.9125039.618.417.89.941.8160041.618.818.51044.4200042.918.518.510.145250042.51818.410.345.3315042.618.318.210.945.6400040.816.21611.243.6500040.416.116.111.543.5630038.112.812.911.541.2800034.711.711.811.638.41000031.711.811.711.635.41250028.711.611.811.433.2160002410.91110.628.5SPL52.230.430.423.754.9N8.11.31.30.59.7median 36.5median 18.4median 18.4median 11.5median 39.1Delta5.43.122.45.5hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Legion 9 16IRX8
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Noise
1%
3%
-11%
-13%
-1%
arrêt / environnement *
23.7
22.9
3%
20.84
12%
25
-5%
22.9
3%
22.7
4%
Idle Minimum *
24
23.1
4%
23.65
1%
26
-8%
29.1
-21%
23.1
4%
Idle Average *
24
23.1
4%
23.65
1%
28
-17%
29.1
-21%
25.8
-8%
Idle Maximum *
30.4
27.7
9%
23.65
22%
30
1%
29.1
4%
25.8
15%
Load Average *
30.4
33.3
-10%
43.35
-43%
48
-58%
45.7
-50%
39.3
-29%
Witcher 3 ultra *
52.2
54
-3%
46.7
11%
49
6%
54.3
-4%
49.9
4%
Load Maximum *
54.9
54
2%
46.72
15%
52
5%
54.3
1%
54.8
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface sont assez chaudes malgré les matériaux thermiques avancés. Lorsque vous jouez, les touches WASD et le centre du clavier peuvent atteindre respectivement 42°C et 46°C, ce qui est légèrement plus chaud que ce que nous avons observé sur le modèle Alienware x16 R1. Beaucoup d'autres ordinateurs portables de jeu, comme le Razer Blade 16, aspirent l'air frais des touches WASD pour maintenir cette partie du clavier au frais et assurer un meilleur confort de jeu, mais ce n'est pas le cas de notre modèle Legion 9 16, comme le montrent les cartes de température ci-dessous.

La majeure partie de la chaleur s'échappe par le bord gauche
La majeure partie de la chaleur s'échappe par le bord gauche
L'adaptateur CA peut atteindre plus de 44°C en cas d'utilisation intensive
L'adaptateur CA peut atteindre plus de 44°C en cas d'utilisation intensive
 40.2 °C49.6 °C44 °C 
 39 °C43.8 °C37 °C 
 33.6 °C30.4 °C32.6 °C 
Maximum: 49.6 °C
Moyenne: 38.9 °C
41.2 °C48.6 °C47.4 °C
45.4 °C46.6 °C46.6 °C
33.4 °C35.2 °C35 °C
Maximum: 48.6 °C
Moyenne: 42.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.6 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.6 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.1 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / #-8.5 F).
Système au repos (en haut)
Système au repos (en haut)
Système en veille (en bas)
Système en veille (en bas)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (en bas)
Witcher 3 stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Stress Prime95+FurMark (en bas)
Stress Prime95+FurMark (en bas)
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
18%
2%
-1%
5%
-2%
Maximum Upper Side *
49.6
40.6
18%
52
-5%
54
-9%
47.4
4%
47.2
5%
Maximum Bottom *
48.6
42
14%
47.6
2%
55
-13%
54.4
-12%
47.8
2%
Idle Upper Side *
33.2
27.8
16%
33
1%
29
13%
28.4
14%
36.8
-11%
Idle Bottom *
34.2
26.6
22%
30.6
11%
33
4%
29.2
15%
35.8
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Système en veille
Système en veille

La fréquence d'horloge du processeur et la consommation d'énergie de la carte lors du lancement du test Prime95 atteignaient respectivement 3,6 GHz et 138 W, avant de redescendre et de se stabiliser à 3,0 GHz et 125 W après environ une minute de test. La température du cœur se stabilise à 83 °C, contre 100 °C pour le plus gros des modèles Alienware m18 R1 équipé du même Core i9-13980HX.

Les performances du GPU dépendent fortement du profil d'alimentation sélectionné, comme indiqué ci-dessus dans la section Performances du GPU. En mode Witcher 3 en mode Performance, par exemple, le GPU Nvidia se stabilise à 2265 MHz et 160 W contre seulement 1650 MHz et 104 W en mode Equilibré avec GPU Overclock désactivé. La température du GPU se stabilise à 78°C contre 71°C sur le Blade 16 avec le même GPU RTX 4090.

Witcher 3 stress (mode équilibré avec GPU Overclock désactivé)
Witcher 3 stress (mode équilibré avec GPU Overclock désactivé)
Witcher 3 stress (mode performance)
Witcher 3 stress (mode performance)
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge du CPU (GHz) Horloge du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C) Température moyenne du GPU (°C)
Système en veille -- -- 52 41
Prime95 Stress 3.0 -- 83 58
Prime95 + FurMark Stress 1.6 - 3.4 1365 - 2535 74 - 86 72 - 78
Witcher 3 Stress (mode équilibré avec GPU Overclock désactivé) ~1.1 1650 71 66
Witcher 3 Stress (mode Performance) ~1.1 2265 77 78

Intervenants

Le bruit rose au volume maximum montre un son équilibré mais des basses faibles
Le bruit rose au volume maximum montre un son équilibré mais des basses faibles
Haut-parleurs stéréo 2 x 2 W orientés vers le bas
Haut-parleurs stéréo 2 x 2 W orientés vers le bas
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.73237.72531.828.731.83125.222.325.24025.627.425.65025.829.225.8633124.7318038.82138.810047.621.547.612550.118.450.116054.618.354.620057.818.957.825059.819.359.831566.519.566.540070.222.870.250069.622.469.663070.322.470.38007419.874100070.120.370.1125066.717.866.7160071.818.571.8200069.818.569.825006718.467315068.418.268.4400071.21671.2500071.116.171.1630071.812.971.8800074.611.874.61000072.211.772.21250065.611.865.61600065.71165.7SPL82.830.482.8N601.360median 69.6median 18.4median 69.6Delta4.224.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion 9 16IRX8Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Legion 9 16IRX8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation électrique

La consommation d'énergie est très élevée, quel que soit le réglage. En mode Power Saver iGPU et en réglant la luminosité au minimum, l'ordinateur de bureau consomme 32 W, contre 9 à 10 W pour le Legion Slim 5 16 ou le Asus ROG Strix G16, tous deux dotés d'une dalle IPS. La consommation ne dépend pas seulement de la luminosité, mais aussi de la couleur, comme c'est le cas avec un écran OLED. Un écran entièrement blanc sur notre Legion 9i 16, par exemple, demanderait environ 13 W de plus qu'un écran entièrement noir, même en réglant la luminosité au maximum pour les deux couleurs. Les panneaux IPS ne demanderaient que quelques watts au maximum, quelle que soit la couleur en comparaison.

L'exécution de Prime95 sur un moniteur externe montre des niveaux de consommation très similaires entre notre unité Lenovo et le Asus ROG Strix Scar 17 alimenté par le Ryzen 9 7945HX concurrent, comme le montrent les graphiques de comparaison ci-dessous. Les performances par watt sont néanmoins toujours en faveur d'AMD puisque le Ryzen 9 7945HX devance notre Core i9-13980HX dans les charges de travail multithreads malgré une consommation similaire.

La consommation dans les jeux est légèrement plus élevée d'environ 10 % par rapport à l'Asus ROG Strix Scar 17 Asus ROG Strix Scar 17 SE équipée de l'ancienne RTX 3080 Ti. Cependant, l'augmentation de 40 à 75 % des performances graphiques avec notre RTX 4090 compense largement la faible augmentation de la consommation. Les très hautes performances par watt de la série mobile Ada Lovelace sont impressionnantes et inégalées à l'heure actuelle.

Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 298 W sur l'adaptateur secteur de taille moyenne (18,5 x 2,6 x 8,3 cm) de 330 W lorsque le CPU et le GPU sont tous deux utilisés à 100 %. Ce taux n'est que temporaire en raison des limitations thermiques.

consommation de 3DMark 06
consommation de 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra consommation
Witcher 3 1080p Ultra consommation
La consommation lors du lancement de Prime95 atteint 228 W pendant environ 70 secondes avant de redescendre à 211 W car le Turbo Boost maximum est limité
La consommation lors du lancement de Prime95 atteint 228 W pendant environ 70 secondes avant de redescendre à 211 W car le Turbo Boost maximum est limité
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 2 Watts
Au reposdarkmidlight 32.3 / 42.6 / 57.9 Watts
Fortement sollicité midlight 121 / 297.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16"
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16"
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R1
i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16"
Power Consumption
53%
9%
28%
18%
12%
Idle Minimum *
32.3
9.4
71%
27.5
15%
10
69%
19.2
41%
25.2
22%
Idle Average *
42.6
15.5
64%
34.4
19%
16
62%
22.7
47%
29.9
30%
Idle Maximum *
57.9
24.4
58%
35.4
39%
27
53%
55.4
4%
49.8
14%
Load Average *
121
74.1
39%
147.8
-22%
129
-7%
128.4
-6%
105.4
13%
Witcher 3 ultra *
254
112.9
56%
256
-1%
247
3%
206
19%
263
-4%
Load Maximum *
297.7
206.5
31%
286.7
4%
342
-15%
292
2%
313.8
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø254 (244-263)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø278 (263-296)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø272 (254-298)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø256 (233-280)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø37.2 (33.2-58.1)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.1 (12-31.9)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø211 (195.9-228)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø203 (190.6-207)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø249 (237-257)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø202 (201-203)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø246 (233-261)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø248 (240-254)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø252 (243-269)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø275 (271-292)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø32.3 (21.8-57.2)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø13.9 (11.1-20.7)

Autonomie de la batterie

Les durées d'exécution sont médiocres, ce qui est en corrélation avec les chiffres de consommation d'énergie élevés ci-dessus. Nous n'avons pu naviguer sur Internet que pendant 160 minutes, même en mode iGPU équilibré. D'autres ordinateurs portables à mini-LED, comme le HP Omen Transcend 16ont également des durées d'utilisation très courtes malgré leur batterie de plus de 90 Wh.

Le chargement est au moins très rapide : environ une heure lorsque la fonction Lenovo Rapid Charge est activée, contre 90 minutes ou plus sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Les adaptateurs USB-C tiers peuvent également charger le système, mais à un rythme plus lent et avec une compatibilité non garantie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 44min
WiFi Websurfing
2h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 58min
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh
Alienware x16 R1
i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Autonomie de la batterie
87%
79%
140%
25%
-7%
Reader / Idle
404
699
73%
375
-7%
436
8%
WiFi v1.3
159
425
167%
345.5
117%
583
267%
250
57%
149
-6%
Load
58
70
21%
81
40%
65
12%
73
26%
44
-24%
H.264
503
Witcher 3 ultra
95

Points positifs

+ accessible 2x SODIMM + 2x M.2 PCIe4 x4 2280 slots
+ écran mini-LED haute qualité 165 Hz avec G-Sync
+ luminosité maximale élevée avec support HDR1000
+ touches de clavier confortables avec capuchons amovibles
+ CPU Core i9 HX avec carte graphique TGP 175 W

Points négatifs

- panneau mini-LED exigeant ; faible durée de vie de la batterie
- Performance limitée du SSD
- RAM difficile d'accès
- encombrement important
- petit pavé tactile

Verdict - Le meilleur Legion que l'on puisse acheter

En revue : Lenovo Legion 9i 16IRX8. Unité de test fournie par Lenovo
En revue : Lenovo Legion 9i 16IRX8. Unité de test fournie par Lenovo

Si vous êtes à la recherche d'un processeur Core i9, d'un GPU RTX 4090 et d'un écran mini-LED, le Legion 9i 16 mérite d'être considéré. Comparé à d'autres ordinateurs portables de jeu à écran mini-LED comme le HP Omen Transcend 16, Razer Blade 16ou le Asus Zephyrus M16le Lenovo offre des graphiques plus rapides que le HP, des prix plus bas que le Razer, et une résolution native plus élevée que l'Asus. Les spécifications et le design physique de cette tablette constituent un bon pas en avant par rapport à l'excellente tablette de la série Legion Série Pro 7.

Toutes les améliorations ont naturellement conduit à un châssis plus grand et plus lourd. Si vous souhaitez bénéficier des caractéristiques du processeur et de l'écran du Lenovo, mais dans un format plus portable, le Blade 16, plus onéreux, pourrait être intéressant. Le refroidissement liquide intégré semble intéressant sur le papier, mais il ne semble pas avoir apporté un design plus léger, plus silencieux ou même plus froid. Attendez-vous à ce que le Lenovo fonctionne aussi bruyamment que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu dans la même catégorie de taille.

Le Legion 9i 16 dispose de toutes les caractéristiques techniques et d'un nouveau look que les passionnés peuvent apprécier, tant que vous pouvez oublier la faible autonomie de la batterie et le châssis relativement grand.

Vous devrez vraiment vouloir le mini-LED si vous voulez le Legion 9 16 car il n'offre pas d'autres options d'affichage, pour le meilleur ou pour le pire. Le mini-LED est à son meilleur lorsque le HDR est activé pour exploiter sa luminosité maximale de 1000 nits. Sinon, l'écran est très gourmand en batterie et n'offre pas d'autres avantages majeurs par rapport à des écrans moins coûteux comme l'IPS ou l'OLED.

Prix et disponibilité

Lenovo expédie maintenant son modèle Legion 9i Gen 8 à partir de 3420 USD s'il est configuré avec la GeForce RTX 4080 jusqu'à 4000 USD s'il est entièrement configuré avec la RTX 4090 et de l'espace de stockage supplémentaire.

Lenovo Legion 9 16IRX8 - 10/15/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
76%
Connectivité
72 / 80 → 90%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
50 / 95 → 52%
Écran
94%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
83 / 95 → 87%
Nuisance sonore
82 / 90 → 91%
Audio
89%
Appareil photo
43 / 85 → 51%
Moyenne
78%
90%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Legion 9i Gen 8 16IRX8 : le PC portable de jeu le plus ambitieux de Lenovo à ce jour
Allen Ngo, 2023-10-16 (Update: 2023-10-16)