Test de l'Asus ROG Strix G16 G614JZ : la RTX 4080 à l'honneur
ROG, Republic of Gamers, est la marque de jeux haut de gamme d'Asus. Elle comprend trois lignes de produits : Flow, Zephyrus et Strix, dont seuls les ordinateurs portables Strix sont des ordinateurs portables de jeu classiques. Asus subdivise la ligne Strix en deux catégories : ROG Strix et ROG Strix Scar. En principe, tous les ordinateurs portables ROG Strix sont disponibles avec un matériel similaire à celui des modèles ROG Strix Scar, mais leur design est un peu plus simple. Mais c'est aussi une question de point de vue, car tous les ordinateurs portables de jeu du fabricant taïwanais sont plutôt tape-à-l'œil. Entre-temps, les appareils de la série ROG Strix G et Scar se sont un peu rapprochés. Alors que les modèles Scar de 2022 étaient refroidis par une chambre à vapeur, les systèmes de refroidissement des deux séries sont désormais presque identiques.
Notre appareil de test avec son processeurIntel Core i7-13980HX et Nvidia GeForce RTX 4080 est l'un des appareils les mieux équipés. Afin de maintenir le puissant matériel à des températures de fonctionnement tolérables, Asus a installé un système de refroidissement massif avec trois ventilateurs. Le métal liquide assure également une bonne dissipation de la chaleur et des boosts prolongés.
les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces font actuellement fureur. Notre base de données contient donc un grand nombre d'ordinateurs de jeu de la génération actuelle dotés de spécifications similaires. Nous avons déjà passé en revue quelques ordinateurs portables de la dernière génération de la série ROG Strix. Il s'agit notamment du Asus ROG Strix G18 et le Asus ROG Strix Scar 18les deux ordinateurs portables ont des puces graphiques différentes, à savoir la RTX 4070 et la RTX 4090, mais ont des systèmes de refroidissement similaires, des cartes mères presque identiques et donc des valeurs limites de puissance similaires. Il en résulte des possibilités de comparaison intéressantes entre les différentes unités graphiques de Nvidia.
La Lenovo Legion Pro 7 et le Razer Blade 16sont des ordinateurs portables de 16 pouces qui se situent dans la même catégorie de performance que le ROG Strix G16, bien que ces deux ordinateurs portables soient probablement plus chers.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 04/23 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/23 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/23 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/23 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/22 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - Conception excellente, mais la mise en œuvre pourrait être améliorée
Les concepteurs de l'Asus ROG Strix G16 n'ont négligé aucun détail. Aucun composant de l'ordinateur portable n'est dépourvu d'éléments de design ou de lettrage. Chaque composant est également façonné en 3D d'une manière ou d'une autre. Par exemple, le haut de la base est légèrement concave vers le bord. L'avant et certaines parties des côtés sont dotés de bandes lumineuses RVB. Le clavier est également éclairé en RVB et met ouvertement en évidence les zones les plus importantes pour le jeu grâce à des touches translucides. Différentes nuances de gris définissent le boîtier chic. Asus a même agrémenté le dessous de l'ordinateur, qui n'a rien d'intéressant pour la plupart des ordinateurs portables, de divers éléments de design, dont certains sont destinés à faciliter le refroidissement. Par rapport aux modèles précédents, certains ports ont dû être déplacés vers l'arrière de l'ordinateur portable pour faire place au refroidissement, car le dissipateur thermique s'étend désormais sur toute la longueur de l'arrière de l'ordinateur portable. Le dissipateur thermique a donc une surface totale de plus de 174 mm², ce qui donne à l'ordinateur portable de jeu un aspect très agressif. L'écran au format 16:10 peut être ouvert jusqu'à 130° d'une seule main. Les charnières sont assez rigides, mais elles maintiennent solidement l'écran de 16 pouces (environ 41 cm) dans toutes les positions imaginables.
Au lieu d'un design débridé, nous aurions souhaité une meilleure qualité de fabrication de l'étui. À l'exception du couvercle de l'écran, toutes les pièces sont en plastique. De nombreux éléments paraissent excessifs et présentent des lacunes disgracieuses, comme la barre située au-dessus des charnières. Le module de la webcam est le plus touché : en plus d'avoir des espaces plus importants, il dépasse largement lorsqu'il est fermé. La webcam donne l'impression d'avoir été rajoutée après la fabrication du boîtier. De loin, l'ordinateur portable de jeu semble de haute qualité, mais il montre des faiblesses lorsqu'on l'examine de plus près. Au moins, le 16 pouces est plus stable que son homologue de 18 pouces ; nous avons trouvé la stabilité de l'unité de base duROG Strix G18méritait d'être critiquée.
Tous les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces actuels sont très similaires en termes de taille et de poids. Presque tous les modèles pèsent entre deux et trois kilos sans le bloc d'alimentation. Dans le cas de notre appareil de test, le bloc d'alimentation ajoute près d'un kilogramme à la balance, de sorte que vous devez vous trimbaler avec un ordinateur portable pesant environ 3,3 kilogrammes. Seul leGigabyte AERO 16est nettement plus mince que les autres ordinateurs de 16 pouces de notre base de données.
Équipement - Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E rapide
La majorité des ports du ROG Strix G16 sont concentrés sur le côté gauche de l'ordinateur portable. Sur la droite, il n'y a que deux ports USB. Les deux prises USB Type-C sur la gauche se partagent les tâches : l'arrière prend en charge Thunderbolt 4 et l'avant Power Delivery, tandis que les deux prennent en charge DisplayPort. L'alimentation électrique via l'USB-C est assez limitée. L'ordinateur portable a besoin d'une puissance de sortie de 20 volts et tire un maximum de 100 watts. Il n'est donc pas possible d'accéder à toutes les performances de l'ordinateur portable via l'alimentation USB-C Power Delivery.
Communication
Le module Wi-Fi 6E AX211 d'Intel assure des connexions rapides entre le réseau local et l'ordinateur portable de jeu Asus et est donc à la pointe de la technologie. Les vitesses de connexion en amont et en aval sont légèrement supérieures à la moyenne, mais nous avons obtenu des résultats encore meilleurs avec le module WLAN-ax d'Intel.
Webcam
Avec la qualité d'image d'un sténopé, la webcam 720p de cet ordinateur portable n'est pas très performante. Les images ne sont utilisables que sous un bon éclairage. Dans le cas contraire, la suppression du bruit engloutit tous les détails. Les détails sont également très flous sur les bords. Au moins, les trois microphones situés à côté de la webcam produisent un son assez bon.
Sécurité
Il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales ni d'autres fonctions de sécurité. Seules les mesures de sécurité de l'Intel Core i9, telles que TPM 2.0, sont disponibles.
Accessoires
L'ordinateur portable de jeu n'est pas livré avec beaucoup plus qu'un bloc d'alimentation de 330 watts et quelques documents. Asus a largement renoncé au plastique pour l'emballage, se contentant d'envelopper l'ordinateur portable dans un film protecteur.
Maintenance
Onze vis PH1 maintiennent la plaque de base de l'ordinateur portable de jeu en place. Nous vous recommandons de procéder de l'arrière de l'ordinateur portable vers l'avant et de desserrer en dernier la vis située à l'avant droit. En effet, celle-ci est munie d'un anneau de verrouillage qui permet de soulever une partie du couvercle et de faciliter l'accès à un outil d'ouverture en plastique. Plusieurs clips maintiennent le couvercle en place. L'outil est utilisé pour ouvrir le fond sur tout le pourtour. Des informations plus détaillées sur la manière d'ouvrir l'ordinateur portable et sur les composants qui peuvent être remplacés sont fournies dans le manuel d'entretien d'Asus à l'adresse https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/GamingNB/G834JY/E20679_G614J_G634J_G814J_G834J_SM_WEB.pdf?model=ROG%20Strix%20G16%20(2023)%20G614.
L'intérieur de l'ordinateur portable est assez facile à entretenir. Nous trouvons deux emplacements RAM (tous deux occupés), deux emplacements M.2 (un occupé) et le module WLAN remplaçable. La batterie de 90Wh est également facile à remplacer, car elle n'est pas collée.
Garantie
Asus offre une garantie de deux ans sur le ROG Strix G16 en Europe. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant d'acheter.
Dispositifs d'entrée - Bon clavier, mais pas mécanique
Clavier
Le ROG Strix G16 est équipé d'un clavier chiclet, qui offre néanmoins une sensation de frappe agréable grâce à la course des touches de 1,9 mm et à un retour haptique décent. Le design du clavier est typique des ordinateurs portables de jeu, avec l'éclairage RBG. En outre, les touches les plus importantes pour le jeu sont mises en évidence. Toutes les touches ont été conçues comme des touches de taille normale, ce qui signifie que les touches fléchées sur le côté droit sont plutôt exiguës. Dans le feu de l'action, on peut facilement se tromper de touche. L'ordinateur portable lui-même aurait eu assez d'espace pour déplacer les touches fléchées vers le bas. Lors de la saisie de textes, il faut cependant s'habituer à la touche "shift" raccourcie
Au-dessus des touches de fonction se trouvent cinq autres touches auxquelles il est possible d'attribuer diverses macros. Cependant, les touches de macro sont très éloignées du repose-paume. Selon la taille de la main, il est difficile de les atteindre sans modifier la position de la main.
Pavé tactile
Avec ses 13 × 8,5 cm, le pavé tactile de l'ordinateur portable de jeu est agréablement grand et positionné de manière à ne pas interférer avec l'utilisation du clavier. Grâce à sa surface en verre, il devrait conserver longtemps sa texture mate et soyeuse. Il offre une sensation agréable et de bonnes propriétés de glissement. Le pavé tactile lui-même réagit rapidement et précisément à toutes les saisies, jusque dans les coins.
Écran - QHD+ réactif au format 16:10
L'écran IPS offre une résolution QHD+ au format 16:10 et un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Cependant, le panneau n'atteint pas le temps de réponse annoncé de 3 ms ; dans certains cas, la valeur est même doublée. La luminosité n'est pas non plus aussi élevée que les 500 cd/m² promis par Asus dans la fiche technique. Dans l'ensemble, il s'agit d'un écran solide avec une surface mate et une couverture élevée de l'espace colorimétrique DisplayP3. Aucune erreur d'illumination visible n'a été détectée.
Mais il y a une chose qui peut s'avérer gênante dans les jeux. Les LED d'état de l'Asus ROG Strix G16 sont situées directement sous l'écran, et la LED du périphérique de stockage clignote assez fréquemment pendant le jeu, ce qui est gênant, surtout pendant les parties pleines d'action. Pour une expérience de jeu immersive, la seule chose qui puisse aider est une bande de ruban adhésif noir.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
| Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -15% | 6% | -15% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 69.1 -29% | 99.9 3% | 69.4 -28% | 98.5 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 90.8 7% | 71.2 -16% | 96.4 14% | 70.9 -16% | 89.7 6% |
| Response Times | -193% | -65% | 66% | -143% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 15.2 ? -198% | 12.3 ? -141% | 2 ? 61% | 17 ? -233% | 6.6 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 19 ? -188% | 5.9 ? 11% | 1.98 ? 70% | 10.1 ? -53% | 12 ? -82% |
| PWM Frequency | 12000 ? | 60 | ||||
| Screen | 108% | 22% | 117% | 5% | -13% | |
| Brightness middle | 470 | 712 51% | 511 9% | 389.97 -17% | 308 -34% | 456.8 -3% |
| Brightness | 459 | 703 53% | 469 2% | 395 -14% | 293 -36% | 437 -5% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 86 -8% | 97 4% | 90 -3% | 83 -11% |
| Black Level * | 0.42 | 0.07 83% | 0.4 5% | 0.03 93% | 0.23 45% | 0.35 17% |
| Contrast | 1119 | 10171 809% | 1278 14% | 12999 1062% | 1339 20% | 1305 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.7 9% | 0.95 49% | 2 -8% | 1.47 21% | 3.7 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 4 -3% | 2.07 47% | 4.1 -6% | 2.98 23% | 6.42 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.2 -29% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 1.02 -10% | 0.66 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.8 -4% | 0.6 78% | 2.23 17% | 2.2 19% | 2.6 4% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.21 100% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.228 99% | 2.3 96% |
| CCT | 6711 97% | 6978 93% | 6545 99% | 6323 103% | 6228 104% | 6108 106% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
42% | -19% /
2% | 63% /
86% | -51% /
-21% | -22% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'Asus ROG Strix G16 est livré avec un écran bien calibré en sortie d'usine. Aucun des écarts de couleur moyens ne dépasse un ΔΕ2000 de 2. Avec notre profil ICC de la boîte d'information, les écarts de couleur tombent bien en dessous d'un ΔΕ2000 de 1, mais les valeurs maximales restent presque inchangées juste au-dessus d'un ΔΕ2000 de 3.
Pour les cinéastes et les amateurs de films, la couverture de 97 % de l'espace colorimétrique DisplayP3 devrait également plaire. La couverture de près de 100 % de l'espace colorimétrique sRGB est généralement suffisante pour les jeux. Seuls quelques jeux offrent le choix d'un espace colorimétrique plus large. Ce n'est qu'en AdobeRGB que l'écran s'affaiblit quelque peu, car l'espace colorimétrique, qui est important pour les photographes, ne couvre qu'environ 85 % des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.3 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
470 cd/m² avec un rapport de contraste de 1119:1 n'est pas suffisant pour une utilisation illimitée de l'écran mat à l'extérieur. Un ciel bleu peut se refléter sur l'écran et rendre la lecture difficile si l'on ne regarde pas sous le bon angle. Heureusement, l'écran de l'Asus ROG Strix G16 est très stable au niveau de l'angle de vision. Vu de tous les côtés, les écarts de luminosité et de couleur sont à peine perceptibles.
Performance - Jusqu'à 175 watts pour la GeForce RTX 4080
L'Asus ROG Strix G16 est disponible en plusieurs configurations. La configuration supérieure consiste en un processeur Intel Core i9-13980HX avec 32 Go de RAM DDR5 et un processeur Nvidia GeForce RTX 4080. Notre unité de test est identique, à l'exception des 16 Go de RAM. Grâce aux valeurs élevées de TDP et de TGP, il n'y a pratiquement aucune limite au jeu. Avec les paramètres de qualité les plus élevés, de nombreux titres actuels sont affichés sur le ROG Strix dans la résolution native QHD+ de l'écran à plus de 60 FPS.
Contrôle des performances et conditions d'essai
Les performances du ROG Strix G16 peuvent être contrôlées via l'application complète Armory Crate. Outre les performances, l'éclairage RGB, l'affichage et d'autres fonctions y sont également configurés. Trois profils de performance prédéfinis sont disponibles, à savoir Silent, Performance et Turbo, ainsi que des paramètres pour la RTX 4080. En fonction du mode GPU, il existe un mode mixte ou un choix entre l'iGPU de l'i9 ou la carte graphique Nvidia en tant que GPU. La commutation s'effectue via MUX, de sorte que l'écran est toujours directement connecté à l'unité graphique active. Si l'utilisateur le souhaite, il peut exploiter tout le potentiel de jeu de l'ordinateur portable en mode manuel et ajuster une grande variété de paramètres. Les courbes de ventilateur, TGP, Dynamic Boost, PL1 et PL2 ainsi que les limites de température peuvent être réglées. Les overclockers en auront pour leur argent, même si Asus tente de brider le système avec des limites strictes. Au moins, les performances de l'ordinateur portable peuvent être adaptées aux exigences de certains jeux. Ni le GPU ni le CPU ne posent de problème de goulot d'étranglement.
Les différents réglages d'Armory Crate peuvent modifier sensiblement les valeurs TGP et TDP. Par exemple, le processeur est capable d'extraire 130 watts pendant de longues périodes en mode Turbo, et environ 70 watts en mode Silencieux. Lors des tests de stress avec Prime95 et Furmark, l'Intel Core i9 et la Nvidia GeForce RTX 4080 fonctionnent avec une puissance combinée d'environ 210 watts en mode Turbo et 95 watts en mode Silencieux. Des valeurs plus précises peuvent être trouvées dans les logs ci-dessous. En y regardant de plus près, on constate que si les valeurs de performance du matériel en watts sont parfois très éloignées les unes des autres selon le mode de fonctionnement, les fréquences d'horloge effectives du processeur et de la puce graphique ne sont pas très éloignées les unes des autres.
En revanche, nous avons constaté des différences significatives dans les émissions sonores de l'ordinateur portable. En mode silencieux, les trois ventilateurs tournent à environ 40 dB(A). En mode turbo, le niveau sonore est d'environ 51 dB(A). Comme l'échelle des dB est logarithmique, cela double le niveau sonore perçu du ROG Strix G16. Nos mesures et benchmarks ont été effectués principalement en mode GPU standard et en mode Performance.
Processeur
Raptor Lake est le nom de la 13e génération de processeurs d'Intel, qui a donné naissance au Intel Core i9-13980HX. Ce processeur haut de gamme est conçu pour les ordinateurs portables de grande taille dotés d'un système de refroidissement puissant. Grâce à huit cœurs P et 16 cœurs E, le i9 dispose de 32 threads. Selon HWinfo, le processeur de l'Asus gaming notebook fonctionne bien au-delà des valeurs TDP recommandées par Intel. En mode Turbo, il est possible d'obtenir jusqu'à 130 watts de puissance continue.
En mode Performance, les ventilateurs démarrent de manière répétée et visible assez tard dans la boucle Cinebench R15. Cela explique la chute brutale des performances après les trois premières exécutions. Peu après, le refroidissement se stabilise et le processeur peut continuer à fonctionner à un niveau élevé. La chute brutale des performances ne se produit que dans ce benchmark particulier. Après chaque exécution, Cinebench redémarre, ce qui donne au processeur une à trois secondes pour récupérer entre les exécutions. Toutefois, cela peut également entraîner une réaction tardive du contrôle des performances au scénario de charge. Dans la boucle avec Cinebench R23, nous n'avons pas été en mesure de provoquer une chute brutale des performances. Ici, les délais entre les différentes exécutions sont un peu plus courts. Après deux bons résultats avec plus de 30 000 points, le ROG Strix G16 est resté à environ 29 000 points dans la boucle CB R23 pendant 10 minutes. Les performances multicœurs chutent d'environ 30 % pour atteindre environ 20 000 points en mode batterie.
Dans l'ensemble, l'Intel Core i9 du ROG Strix G16 est très performant. Les résultats des benchmarks sont toujours de haut niveau. Cependant, le i9 n'est pas à la hauteur du Ryzen 9 de l'Asus Zephyrus Duo 16.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Performance du système
Dans le test PCMark 10, l'Asus ROG Strix G16 est à la traîne par rapport à de nombreux concurrents dotés d'un matériel similaire. La baisse de performance se produit dans la sous-section Productivité, qui prend en compte les performances de la mémoire vive et du disque dur. Ces deux éléments sont sous-optimaux dans le ROG Strix G16 par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu actuels. Néanmoins, on ne peut pas parler de valeurs basses ici, car le ROG Strix d'Asus est toujours bien au-dessus de la moyenne des ordinateurs portables de jeu.
Les résultats de Crossmark et de PCMark 10 Essentials et Content Creation montrent clairement que l'ordinateur portable est très puissant : l'Asus ROG Strix G16 est équipé pour toutes les éventualités. Outre sa compétence principale dans le domaine du jeu, l'ordinateur portable est également très polyvalent dans l'utilisation quotidienne. Le matériel informatique puissant garantit des temps de chargement courts et un système très réactif.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=147, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=147, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=147, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=147, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 7223 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans la configuration actuelle des pilotes, les latences DPC du ROG Strix G16 étaient relativement élevées. Les applications en temps réel telles que le traitement audio pourraient donc rencontrer des problèmes à ce niveau.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Western Digital PC SN560 NVMe SSD n'est pas vraiment lent, mais il n'arrive pas à la cheville des disques durs extrêmement rapides de plusieurs autres ordinateurs portables de jeu dans le champ de comparaison. Le SSD doit donc se contenter d'une place en milieu de classement. Pour les performances de l'Asus ROG Strix G16, cela ne signifie que des pertes de performances mineures et peut-être des temps de chargement un peu plus longs dans certains jeux.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La RTX 4080 prend la deuxième place dans la dernière génération de cartes graphiques de Nvidia. La puissante puce AD104 est soutenue par 12 Go de mémoire GDDR6X et offre un maximum de 7 680 shaders et 232 cœurs de tenseur. Asus mise également sur des taux de performance élevés pour la puce graphique. En mode Turbo, la RTX 4080 est capable de travailler en continu avec environ 170 watts. Les performances graphiques du Strix G16 sont donc à portée de main de l'Asus ROG Strix Scar 18. Cependant, cet ordinateur portable dispose de la RTX 4090 avec un refroidissement similaire. La RTX 4080 se trouve donc dans la zone idéale en termes d'équilibre entre les options de refroidissement et les performances graphiques.
La performance graphique élevée du ROG Strix G16 en mode silencieux est également intéressante. Ici aussi, nous pouvons établir une comparaison directe avec un autre appareil d'Asus ROG : Le ROG Strix G18 avec sa RTX 4070 atteint 12 111 points dans le benchmark Time Spy avec le mode Performance activé. La RTX 4080 du G16 atteint 11.817 points en mode silencieux. L'ordinateur portable de jeu peut donc fonctionner silencieusement sans sacrifier les performances graphiques.
| 3DMark 11 Performance | 44528 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 288532 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72794 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34456 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 18495 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Grâce aux performances graphiques élevées de la RTX 4080, il est possible d'atteindre des taux de rafraîchissement élevés dans de nombreux titres actuels, même avec les paramètres de qualité les plus élevés et en résolution QHD. La puce graphique peut également bien gérer le ray tracing. Dans la résolution native de 2560 × 1600, cependant, les 240 Hz de l'écran ne peuvent être pleinement utilisés que dans les jeux peu exigeants ou avec des paramètres de qualité réduits.
Après les bons résultats obtenus en mode silencieux, nous n'avons pas manqué de tester les performances de jeu du ROG Strix G16 dans ce mode également. Résultat : Le mode silencieux est adapté aux jeux. Les joueurs qui ne recherchent pas les meilleurs FPS ne devraient donc pas hésiter à utiliser ce mode. Dans le benchmark F1 22, il n'y avait parfois qu'une différence de 30 FPS entre le mode silencieux et le mode performance. L'unité graphique gère également très bien le ray tracing à 72 FPS. Aucun des jeux testés n'a traîné malgré le refroidissement réduit.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (53 - 66, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (26.8 - 67, n=13, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (29.8 - 125.9, n=18, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.3 - 166.1, n=27, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (134 - 161.6, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.8 - 186.5, n=26, 2 dernières années) | |
Le test à long terme avec Witcher 3 montre que la G16 peut maintenir ses performances sur de longues périodes. Les légères fluctuations de FPS sont dues au cycle jour-nuit. Celui-ci modifie entre autres la portée de la vision dans le jeu.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 186.4 | 183 | 146.1 | 131.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 205 | 193.9 | 180.7 | 182.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 224 | 201 | 168.1 | 128.3 | 74.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 192.2 | 181 | 138.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 497 | 399 | 369 | 338 | 241 | |
| GRID Legends (2022) | 241 | 220 | 199 | 187 | 158 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 123.48 | 121.41 | 81.98 | |||
| F1 22 (2022) | 312 | 294 | 263 | 117 | ||
| FIFA 23 (2022) | 165 | 158 | 160 | 155 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 154 | 145 | 108 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 207 | 178.5 | 161.6 | 131 | 102 |
Émissions - Le ROG Strix peut aussi être silencieux
Bruit
Les trois ventilateurs du ROG Strix G16 créent beaucoup de vent, mais aussi beaucoup de bruit, en fonction de la puissance réglée. À 52 dB(A), les ventilateurs couvrent une grande partie du bruit ambiant et d'autres types de bruits provenant de l'ordinateur portable qui seraient autrement audibles. Si vous le souhaitez, l'ordinateur portable de jeu peut également être silencieux, mais cela ne signifie pas nécessairement que vous devez compter sur un casque, car l'ordinateur portable reste dans une plage tolérable avec un maximum de 40 dB(A) en mode silencieux et dispose encore de suffisamment de puissance pour le jeu. Cependant, un ronflement de bobine devient alors clairement audible. Lorsque le CPU et le GPU tournent en mode Turbo, vous pouvez entendre les VRM ou d'autres composants de l'ordinateur portable émettre des bips. Lorsque vous jouez avec les haut-parleurs allumés, le ronflement de la bobine n'est plus aussi perceptible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 28 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | 0% | 6% | 11% | |
| off / environment * | 25 | 23.9 4% | 24 4% | 23 8% | 24 4% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.9 8% | 26 -0% | 23 12% | 24 8% | 23 12% |
| Idle Average * | 28 | 32.9 -18% | 28 -0% | 23 18% | 25 11% | 23 18% |
| Idle Maximum * | 30 | 36.5 -22% | 34 -13% | 33.64 -12% | 28 7% | 23.6 21% |
| Load Average * | 48 | 42.9 11% | 47 2% | 51.49 -7% | 42 12% | 39 19% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51.2 -4% | 55 -12% | 55.27 -13% | 50 -2% | 51.6 -5% |
| Load Maximum * | 52 | 56 -8% | 56 -8% | 55.24 -6% | 50 4% | 51.3 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le matériel puissant fait chauffer le boîtier du ROG Strix G16. Pendant le jeu, la température au sommet de l'ordinateur portable monte jusqu'à 54°C. Heureusement, les ventilateurs de l'ordinateur portable de jeu sont situés directement sous les touches WASD. La température baisse sensiblement à cet endroit, ce qui évite de se brûler les doigts en jouant. Les repose-poignets restent toujours froids. Il est conseillé de placer l'ordinateur portable sur une surface solide lorsque vous jouez.
La situation est différente lorsque la charge est moindre. Que ce soit au ralenti, en éditant des photos et des vidéos, ou même en dessinant pour la CAO, le ROG Strix G16 ne chauffe pas vraiment. Avec près de 30°C sur la face inférieure, la chaleur de fonctionnement est beaucoup plus tolérable que dans le scénario de charge.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
| Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -4% | 23% | -11% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 44.2 18% | 48 11% | 41 24% | 54 -0% | 40 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 46.8 15% | 49 11% | 47 15% | 47 15% | 37.6 32% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29.2 -1% | 40 -38% | 23 21% | 40 -38% | 32.4 -12% |
| Idle Bottom * | 33 | 30.2 8% | 33 -0% | 23 30% | 40 -21% | 31.4 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tests de résistance
Le métal liquide et les trois ventilateurs, combinés aux énormes dissipateurs thermiques, devraient garantir des températures stables. Lors des tests de stress, l'équilibre est atteint au bout de huit à dix minutes. Dès lors, les températures du CPU et du GPU oscillent entre 83 et 88 °C. Le i9 fonctionne en permanence à environ 55 watts, la RTX 4080 à environ 140 watts. Les points chauds de la GeForce RTX 4080 sont frappants, car ils sont nettement supérieurs à la moyenne, avec près de 93 °C. Des points chauds aussi élevés ne devraient pas se produire en présence d'un bon refroidissement par métal liquide.
Intervenants
Quatre modules de haut-parleurs sont installés dans le ROG Strix G16. Deux haut-parleurs full-range orientés vers le bas dans la partie avant de la base sont complétés par deux tweeters entre les charnières. Cela permet d'obtenir un bon paysage sonore, même si les basses sont un peu faibles. Les médiums et les aigus sont très bien équilibrés. Avec un volume maximal de 83 dB(A), les haut-parleurs couvrent également les ventilateurs de l'ordinateur portable de jeu. On peut se passer d'un casque, même si la prise casque de 3,5 mm et le Bluetooth 5.2 offrent la possibilité de connecter des haut-parleurs et des casques externes.
Asus ROG Strix G16 G614JZ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - La batterie de 90 Wh et Optimus garantissent une longue durée de vie de la batterie
Consommation électrique
Avec une consommation de 10 à 20 watts au repos, l'ordinateur portable de jeu se situe dans la fourchette tolérable. Cependant, ces taux relativement bas ne sont atteints que par une commutation graphique active. En charge, la consommation d'énergie monte à 342 watts, ce qui représente une courte pointe pendant le boost. Le bloc d'alimentation de 330 watts fourni devrait pouvoir y faire face. Sur de plus longues périodes, la consommation reste stable à 260 watts, même en charge.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 10 / 16 / 27 Watts |
| Fortement sollicité |
129 / 342 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -25% | 20% | 34% | -25% | -19% | -2% | |
| Idle Minimum * | 10 | 19.2 -92% | 18 -80% | 11.8 -18% | 8 20% | 15.2 -52% | 16.1 ? -61% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * | 16 | 29.7 -86% | 24 -50% | 16.1 -1% | 11 31% | 22.8 -43% | 21.5 ? -34% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 27 | 30.8 -14% | 32 -19% | 17 37% | 16 41% | 49.8 -84% | 33.4 ? -24% | 26.7 ? 1% |
| Load Average * | 129 | 126 2% | 130 -1% | 100.6 22% | 97 25% | 121.2 6% | 117.9 ? 9% | 106.6 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 247 | 258 -4% | 260 -5% | 158 36% | 161.5 35% | 242 2% | ||
| Load Maximum * | 342 | 330 4% | 320 6% | 192 44% | 168 51% | 273.7 20% | 296 ? 13% | 250 ? 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Avec une capacité de 90 wattheures, la batterie de l'Asus ROG Strix G16 devrait être capable de fournir une bonne autonomie loin de la prise de courant. Cependant, l'ordinateur portable n'atteint que plus de neuf heures dans le test de navigation web en WiFi avec une commutation graphique active. Dès que la GeForce RTX 4080 est active, les durées d'utilisation chutent de manière significative. En cas de charge élevée, la batterie ne dure qu'une heure dans certains cas. Néanmoins, les durées de fonctionnement de la batterie sont encore exceptionnellement bonnes pour un ordinateur portable de jeu en 2023.
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -36% | 22% | 36% | 31% | -6% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 583 | 238 -59% | 303 -48% | 448 -23% | 724 24% | 365 -37% | 376 ? -36% |
| Load | 65 | 57 -12% | 124 91% | 126 94% | 90 38% | 81 25% | 85.6 ? 32% |
| H.264 | 230 | 442 | 409 ? | ||||
| Reader / Idle | 385 | 1212 | 533 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le 4080 est un bon choix
Avec la carte mobile Nvidia GeForce RTX 4080, l'Asus ROG Stix G16 atteint le point idéal en termes de performances et de refroidissement. Le G16 n'a pas à rougir de la comparaison directe avec son frère de famille supposé plus puissant, le ROG Strix Scar 18 avec sa RTX 4090, puisque la plupart des benchmarks des deux portables sont très proches l'un de l'autre. De plus, le G16 devrait être nettement moins cher. Selon le fournisseur, la différence de prix pourrait s'élever à près de 2 000 dollars.
Dans la série de modèles 2023, Asus a considérablement nivelé les différences entre les deux lignes haut de gamme. En raison de l'absence de chambre à vapeur dans les appareils Strix Scar, les différences entre le Scar 18 et le G16 sont presque entièrement cosmétiques. Ceux qui veulent absolument un ordinateur portable avec un châssis translucide devront mettre la main à la poche. Nous avons également testé récemment un Strix G18 équipé d'une RTX 4070. Tout comme pour le G16, un bon écran et un matériel solide avec une bonne dissipation de la chaleur sont utilisés ici. Cela dit, le modèle 16 pouces pourrait être le meilleur choix en raison de sa construction un peu plus stable.
Des performances puissantes dans un package accrocheur. Le ROG Strix G16 d'Asus est agréable à utiliser grâce à ses puissantes capacités.
Il est intéressant de noter que le ROG Strix G16 offre la possibilité de jouer sans nuisance sonore. Le mode silencieux préconfiguré permet d'obtenir des FPS plus que jouables et un faible bruit de ventilateur. Malheureusement, cela met en évidence le bruit de la bobine du G16. Le bruit pénétrant est particulièrement audible pendant les boosts et est probablement généré par les convertisseurs de tension.
Le ROG Strix G16 est à peu près au même niveau que le Lenovo Legion Pro 7 et le Razer Blade 16 en termes de performances, mais il est probablement moins cher. Cependant, les deux concurrents ont des avantages au niveau de la qualité des boîtiers et de la connectivité. Ces deux points sont également les plus grandes faiblesses du ROG Strix G16.
Prix et disponibilité
Compte tenu de son lancement récent, la disponibilité mondiale de l'Asus ROG Strix G16 avec une Nvidia GeForce RTX 4080 est actuellement soit limitée, soit inexistante. Aux États-Unis, seules les configurations avec la RTX 4070 (via Amazon pour US$1999.99) ou la RTX 4050 (via le site Asus ROG pour 1799,99 USD) semblent être disponibles.
Les modèles équipés d'une RTX 4080 devraient coûter environ 3 000 dollars dès qu'ils seront disponibles.
Les prix sont en date du 17.03.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Asus ROG Strix G16 G614JZ
- 03/16/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
