Test du Lenovo LOQ 15 Core i7 : alternative abordable au Legion mais au cœur du conflit Intel - AMD
La série LOQ de Lenovo s'adresse aux joueurs d'entrée de gamme à petit budget, à l'instar des gammes Dell G Series, HP Victus, Asus TUF, MSI Katana et Acer Nitro. Nous avons récemment testé le LOQ 15APH8 avec un processeurAMD Ryzen 7 7840HSetGPU Nvidia RTX 4050 pour ordinateur portable. Le LOQ 16IRH8 LOQ 16IRH8 combine également des composants Intel et Nvidia, en associant un processeur Core i7-13620H avec une RTX 4060 .
Le LOQ 15IRH8 de 15 pouces, équipé d'un Core i7-13620H et d'une RTX 4050, est désormais dans nos laboratoires. Notre modèle de test était également équipé de 16 Go de mémoire DDR5-5200, d'un SSD NVMe PCIe Gen4 de 512 Go et d'un écran QHD G-Sync de 165 Hz.
Cette configuration de milieu de gamme supérieur fait sonner les caisses à ₹1 01 988 (1 224 $ US) en Inde, tandis que la variante 1080p 144Hz peut être obtenue pour ₹97 790 (1 050 $ US).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/23 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09/23 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/23 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Châssis et périphériques d'entrée : Même construction en plastique que la variante AMD
Pour plus de détails sur le châssis, la maintenance et les périphériques d'entrée du Lenovo LOQ 15IRH8, veuillez consulter notre LOQ 15APH8- ces aspects sont identiques entre les ordinateurs portables LOQ de Lenovo basés sur Intel et AMD.
Connectivité : alimentation USB-C de 140 W, mais pas de Thunderbolt 4
La sélection et l'emplacement des ports sont exactement les mêmes que pour le LOQ 16 basé sur Intel. Contrairement au LOQ 15APH8, qui utilise un port USB 2.0 parmi d'autres ports USB 3.2, les variantes Intel utilisent entièrement la connectivité USB 3.2.
Selon Lenovo, le seul port USB 3.2 Gen2 Type-C est capable de délivrer une puissance de 140 W. Il n'y a pas d'option USB4 ou Thunderbolt 4 fournie.
Communication
Les performances sans fil sont conformes aux attentes pour un module Realtek Wi-Fi 6. Les tests d'émission et de réception ont montré un débit stable lorsqu'ils ont été effectués avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (469 - 1843, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Moyenne de la classe Gaming (680 - 1890, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=43) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
Webcam
La webcam 1080p présente des écarts importants dans toutes les couleurs, à l'exception du blanc. La qualité de l'image reste acceptable pour les appels vidéo lorsque la lumière ambiante est bonne. Un bouton d'obturation électronique de la caméra se trouve sur le côté droit de l'appareil.
Garantie
En Inde, Lenovo offre une garantie standard d'un an sur site pour le LOQ 15. Les acheteurs peuvent en outre opter pour plusieurs options de mise à niveau de la garantie et de protection contre les dommages accidentels directement auprès de Lenovo.
Écran : l'écran QHD G-Sync de 165 Hz constitue une option de mise à niveau importante
Notre LOQ 15 était équipé d'un écran BOE QHD avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Lenovo évalue la luminosité à 350 nits, mais nous avons enregistré jusqu'à 383 nits au point le plus lumineux de l'écran.
Il y a des sautes de rétroéclairage dans les coins, mais l'uniformité globale de la luminosité est bonne (90 %). Les niveaux de noir et le rapport de contraste sont supérieurs à ceux de la dalle QHD+ du LOQ 16IRH8, fabriquée par AUO.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 372 cd/m²
Contraste: 1130:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.93
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -39% | -38% | 6% | 1% | 7% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 70.5 6% | 40.2 -39% | 40.8 -38% | 71.6 8% | 66.7 1% | 73.1 10% | 69.3 5% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 98.9 2% | 60.2 -38% | 61 -37% | 99.8 3% | 98 1% | 98.4 2% | 97.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.6 7% | 41.5 -39% | 42.2 -38% | 72.9 8% | 69 2% | 74.4 10% | 70.7 4% |
| Response Times | -16% | -473% | -385% | -51% | -82% | 34% | -116% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 7.2 ? -44% | 42.7 ? -754% | 33 ? -560% | 12 ? -140% | 13.3 ? -166% | 3.39 ? 32% | 15.6 ? -212% |
| Response Time Black / White * | 8.41 ? | 7.4 ? 12% | 24.5 ? -191% | 26 ? -209% | 5.2 ? 38% | 8.2 ? 2% | 5.35 ? 36% | 10 ? -19% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||||
| Screen | 17% | -17% | -46% | 20% | 23% | -5% | 20% | |
| Brightness middle | 373 | 407 9% | 346.2 -7% | 267 -28% | 543 46% | 308 -17% | 320 -14% | 301 -19% |
| Brightness | 365 | 369 1% | 329 -10% | 256 -30% | 516 41% | 285 -22% | 316 -13% | 294 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 81 -10% | 93 3% | 87 -3% | 85 -6% | 94 4% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.21 36% | 0.58 -76% | 0.25 24% | 0.21 36% | 0.21 36% |
| Contrast | 1130 | 904 -20% | 1117 -1% | 1271 12% | 936 -17% | 1232 9% | 1524 35% | 1433 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 1.43 66% | 4.19 -0% | 4.7 -12% | 1.35 68% | 1.3 69% | 4.55 -9% | 1.79 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 19.19 -127% | 20.4 -141% | 3.22 62% | 2.76 67% | 9.83 -16% | 3.48 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.66 -55% | 4.5 -321% | 1.31 -22% | 0.92 14% | 1.51 -41% | 1.2 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.13 77% | 2.6 48% | 1.5 70% | 1.03 79% | 1.7 66% | 6.2 -24% | 2.5 50% |
| Gamma | 1.93 114% | 2.5 88% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.167 102% | 2.07 106% | 2.265 97% |
| CCT | 7520 86% | 6526 100% | 6749 96% | 6552 99% | 6452 101% | 6767 96% | 6479 100% | 6157 106% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
9% | -176% /
-87% | -156% /
-92% | -8% /
7% | -19% /
3% | 12% /
3% | -31% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran couvre près de 97 % de la gamme de couleurs sRGB, ce qui devrait être suffisant pour la plupart des jeux et des contenus web. Cependant, la couverture Adobe RGB et Display P3 n'est que médiocre.
Cela dit, la dalle QHD du LOQ 15IRH8 présente de bien meilleures caractéristiques chromatiques que la dalle 1080p 144 Hz du LOQ 15APH8 alimenté par AMD.
Les couleurs prêtes à l'emploi présentent des écarts importants, mais notre routine d'étalonnage utilisant le spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et le logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays montre des améliorations significatives dans les niveaux de gris et les valeurs Delta E de ColorChecker.
Le panneau a encore du mal à reproduire avec précision la partie 100% bleue du spectre.
Notre fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.96 ms hausse |  |
| ↘ 4.45 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.16 ms hausse |  |
| ↘ 2.84 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les temps de réponse sont nettement meilleurs que ceux de l'écran 1080p du LOQ 15APH8. Le panneau utilise l'overdrive par défaut, ce qui permet des transitions rapides de 50 % de gris à 80 % de gris en 5 ms. La désactivation de l'overdrive à partir de l'application Lenovo Vantage fait passer le temps de réponse combiné de 50 % de gris à 80 % de gris à 11 ms.
L'écran ne présente pas de scintillement PWM à tous les niveaux de luminosité testés. Pour plus d'informations, consultez notre article "Pourquoi le PWM est un tel casse-tête"ainsi que notre Tableau de classement PWM pour une comparaison des PWM mesurés sur l'ensemble des appareils examinés.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 100 Niveau de luminosité |  | |
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est bonne pour une utilisation générale, bien que les journées ensoleillées particulièrement lumineuses puissent être accablantes pour l'écran de 350 nits. Les angles de vision sont relativement stables, avec une perte minimale de luminosité et de couleur aux extrêmes.
Performances : Le Core i7-13620H a du mal à maintenir un niveau de performance élevé
En Inde, Lenovo propose plusieurs options de configuration du LOQ 15 avec des processeurs Intel et AMD. Les modèles basés sur Intel offrent le choix entre le Core i5-12450H et le Core i7-13620H Tandis que les variantes AMD sont dotées des processeurs Ryzen 5 7640HS ou Ryzen 7 7840HS. En ce qui concerne les cartes graphiques, les clients peuvent choisir des versions portables de la RTX 2050, RTX 3050, RTX 4050ou RTX 4060 GPU.
Pour le marché américain, Lenovo configure le LOQ 15 avec soit le Core i7-13700H associé à la RTX 4050, soit le Core i5-13420H associé à la RTX 2050.
Conditions d'essai
Lenovo Vantage permet de modifier facilement les profils de puissance, les effets RGB et d'autres propriétés du LOQ 15. L'application permet également aux utilisateurs expérimentés de définir leurs propres limites de puissance du CPU, la durée, le TDP du GPU, le Dynamic Boost du GPU vers le CPU et les limites de température.
Le tableau ci-dessous montre comment les profils d'alimentation par défaut affectent les PL1 et PL2 du processeur. Pour nos tests, nous avons utilisé le profil Performance et activé le mode dGPU pour permettre au Core i7-13620H et à la RTX 4050 de déployer pleinement leurs muscles. Les tests de batterie ont été effectués en profil silencieux avec le GPU en mode hybride.
| Mode performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | PL4 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 boucles) |
|---|---|---|---|---|---|
| Silence | 45 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms | 210 W | 1 879 (-17,98%) | 1 412 (-26,34%) |
| Équilibre | 60 W / 56 s | 117 W / 2,44 ms | 210 W | 2 178 (-4,93%) | 1 657 (-13,56%) |
| Performance | 70 W / 56 s | 135 W / 2.44 ms | 210 W | 2,291 (100%) | 1,917 (100%) |
Processeur
Le Core i7-13620H du LOQ 15IRH8 accuse un retard de 16 % sur le LOQ 15APH8 équipé du Ryzen 7 7840HS dans les tests multicœurs Cinebench, malgré le même nombre de threads, probablement en raison de l'horloge plus élevée de ce dernier. Cependant, nous constatons une inversion des rôles dans Geekbench multi-core. La puce Intel fait également bonne figure dans la plupart des benchmarks à cœur unique.
Le châssis et le refroidissement du LOQ 15IRH8 semblent avoir des difficultés à soutenir correctement un test en boucle multicœur Cinebench R15. Le Core i7-13620H trouve une meilleure place dans le LOQ 16IRH8 où les performances du processeur sont très stables.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Une analyse du test en boucle multi-cœur Cinebench R15 montre comment les profils d'alimentation intégrés influencent les différents paramètres du processeur.
Alors que le mode Performance est censé permettre au processeur d'utiliser jusqu'à 135 W PL2, nous constatons qu'il ne plafonne qu'à 116,5 W. Le mode Balance semble également se contenter d'une puissance inférieure (101 W contre 117 W), mais nous constatons ici un fonctionnement plus stable par rapport au mode Performance.
Il est possible que le système de refroidissement du LOQ 15IRH8 éprouve des difficultés dès que la limite de puissance dépasse 116 W, ce qui explique les performances médiocres de ce benchmark.
Les scores multicœurs de Cinebench R20 chutent de 23 % sur batterie, alors que les performances monocœurs ne sont que légèrement affectées.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Consultez notre site dédié Intel Core i7-13620H pour plus d'informations et des comparaisons de performances.
Performance du système
Le LOQ 15IRH8 devance son cousin LOQ 15APH8 basé sur AMD de 19% dans le classement général CrossMark, mais ces deux appareils sont pratiquement à égalité dans PCMark. Nous n'avons observé aucun problème dans les performances quotidiennes du système pendant les tâches de productivité ou les jeux.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5795 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6177 points | |
| PCMark 10 Score | 7656 points | |
Aide | ||
Latence DPC
La latence DPC est un peu plus élevée, mais le LOQ 15 Core i7 s'en sort beaucoup mieux que ses concurrents dans le test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre Classement de la latence DPC offre une vue d'ensemble de la latence mesurée sur les appareils examinés.
Dispositifs de stockage
Notre unité LOQ 15IRH8 était équipée d'un disque SSD Kioxia M.2 2230 PCIe Gen4 NVMe de 512 Go. Vous pouvez le remplacer par un disque M.2280 de plus grande capacité si nécessaire. Un emplacement M.2 2280 libre est également disponible pour l'extension du stockage.
Les performances globales du disque sont inférieures à celles du disque Kioxia de 1 To équipant le modèle HP Victus 16. Le SSD a également du mal à maintenir une vitesse de lecture constante, car nous constatons des baisses de performances après le 25e essai de notre test de lecture en boucle DiskSpd avec une profondeur de file d'attente de 8.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Pour plus d'informations et de comparaisons de performances, consultez nos Benchmarks HDD et SSD page.
Performance du GPU
Le GPU RTX 4050 Laptop du LOQ 15IRH8 est évalué à 95 W TGP, mais il dispose d'une marge de manœuvre pour utiliser plus d'énergie en cas de stress. Nous constatons que le même GPU dans le LOQ 15APH8 est environ 6% plus rapide dans les tests 3DMark cumulés.
Il est intéressant de noter que cette RTX 4050 de 95 W n'est qu'à un cheveu de la variante de 140 W dans le modèle Lenovo Legion Pro 5. Cependant, ce dernier compense ce déficit dans le benchmark Blender CUDA.
| 3DMark 11 Performance | 27474 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 229274 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49040 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19230 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9873 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8701 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=175, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=181, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Des tendances similaires sont également observées dans les tests de jeu. La RTX 4050 de 95 W du LOQ 15 et la RTX 4050 de 140 W de la Legion Pro 5 sont presque identiques dans les tests de jeu cumulés en 1080p Ultra, mais la puissance plus élevée de cette dernière permet d'obtenir des résultats supérieurs en QHD Ultra.
Le LOQ 15IRH8 est essentiellement une machine de jeu 1080p Ultra. Il est possible d'obtenir des taux de rafraîchissement acceptables en QHD Ultra avec des titres un peu plus anciens. Les joueurs qui souhaitent obtenir plus d'images en QHD ou 4K devront inévitablement utiliser des technologies d'upscaling telles que AMD FSR, Nvidia DLSS ou Intel XeSS, selon le titre.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (42.4 - 169.4, n=37, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7) | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (13 - 144.7, n=97, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=23) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (29.9 - 92.2, n=76, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6.58 - 34, n=14) | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Bien que les performances soutenues du CPU du LOQ 15 (ou leur absence) fassent sourciller, le refroidissement de l'ordinateur portable semble adéquat pour le GPU RTX 4050 Laptop, comme en témoignent les taux de rafraîchissement relativement stables dans The Witcher 3 à 1080p Ultra.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 179.7 | 168.9 | 93.2 | 66 |
| The Witcher 3 (2015) | 390 | 286 | 167.6 | 85.6 | 61.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 196.3 | 178.3 | 171.1 | 162.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.9 | 121.2 | 84 | 60.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.9 | 139.8 | 110.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 135 | 128 | 121 | 83 |
| Strange Brigade (2018) | 475 | 211 | 171.8 | 149.2 | 95.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103.3 | 85.5 | 72.9 | 67.8 | 41 |
| F1 22 (2022) | 233 | 224 | 172.3 | 55 | 33.9 |
| F1 23 (2023) | 228 | 222 | 158.4 | 44.1 | 34.1 |
Émissions : Températures de surface élevées sous charge
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs du LOQ 15IRH8 au repos est similaire à celui du LOQ 15 AMD, mais les ventilateurs de ce dernier sont environ 7% plus bruyants à pleine charge. Lenovo a plafonné les niveaux de bruit des ventilateurs sous certains seuils en fonction du profil d'alimentation sélectionné, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous.
Le mode Performance n'atteint pas la barre des 50 dB(A) en charge. Alors que le mode silencieux entraîne une baisse significative des performances du processeur, les jeux devraient être relativement faciles à réaliser avec le profil Performance.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.03 / 29.03 / 29.03 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48.7 / 48.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.69 dB(A) | ||
| Mode de performance | Ralenti dB(A) | Charge moyenne dB(A) | Charge maximale dB(A) | Le Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Silence | 25.28 | 33.09 | 36.07 | 36.69 / 78 fps |
| Équilibre | 25.28 | 40.40 | 45.15 | 45.42 / 83 fps |
| Performance | 29.03 | 48.72 | 48.71 | 48.52 / 85 fps |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 9% | -6% | 14% | 2% | 12% | 3% | |
| off / environment * | 23.69 | 23 3% | 23.1 2% | 24.5 -3% | 23 3% | 25 -6% | 20.41 14% | 25 -6% |
| Idle Minimum * | 29.03 | 23 21% | 23.1 20% | 24.5 16% | 23 21% | 28 4% | 26.85 8% | 25 14% |
| Idle Average * | 29.03 | 23 21% | 23.1 20% | 24.5 16% | 23 21% | 29 -0% | 26.85 8% | 26 10% |
| Idle Maximum * | 29.03 | 27.66 5% | 25.2 13% | 40 -38% | 24.42 16% | 30 -3% | 26.85 8% | 28 4% |
| Load Average * | 48.7 | 53.62 -10% | 44.3 9% | 48.3 1% | 34.94 28% | 43 12% | 27.65 43% | 43 12% |
| Witcher 3 ultra * | 48.5 | 53.5 -10% | 45.8 6% | 56 -15% | 43.79 10% | 46 5% | 47.9 1% | 51 -5% |
| Load Maximum * | 48.7 | 53.5 -10% | 52 -7% | 59.1 -21% | 50 -3% | 48 1% | 47.86 2% | 53 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface pendant les tests de stress dans le profil de performance peuvent devenir assez chaudes, en particulier sur le côté inférieur du châssis. Bien que nos tests de stress représentent des scénarios extrêmes, nous ne recommandons pas d'utiliser cet appareil sur vos genoux pour un usage autre que léger.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59.2 °C / 139 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 13% | 11% | 1% | 3% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 48 -3% | 44.4 4% | 41.6 10% | 45 3% | 51 -10% | 54 -16% | 53 -14% |
| Maximum Bottom * | 59.2 | 59 -0% | 52 12% | 43.1 27% | 54 9% | 54 9% | 62.2 -5% | 48 19% |
| Idle Upper Side * | 34.4 | 28 19% | 28 19% | 32 7% | 36 -5% | 37 -8% | 33.4 3% | 30 13% |
| Idle Bottom * | 36.2 | 28 23% | 29.6 18% | 35.8 1% | 38 -5% | 29 20% | 33.4 8% | 30 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Contrairement à ce que nous avons vu avec le test de boucle multi-cœur Cinebench R15, en stressant le LOQ 15 avec Prime95 in-place large FFTs, le Core i7-13620H peut finalement atteindre 133 W avec une horloge maximale de 4.27 GHz. Cependant, ce n'est que de courte durée puisque le processeur se stabilise à une puissance moyenne de 65 W.
Un test combiné Prime95 et FurMark indique que la RTX 4050 peut utiliser jusqu'à 117 W avec une horloge maximale de 2 565 MHz. Le Core i7-13620H doit faire face à un pic de 3,6 GHz car il doit partager la marge thermique et énergétique avec la RTX 4050.
| Test de stress | Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 4.3 | 210 | 37 | 38.4 |
| Prime95 | 4.8 | 210 | 75 | 54.2 |
| Prime95 + FurMark | 3.2 | 2,220 | 77 | 79.7 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 4.8 | 2,535 | 76 | 80.5 |
Dans le test de stress Witcher 3 1080p Ultra, la RTX 4050 est capable d'atteindre la même fréquence de 2 565 MHz mais avec un TGP maximum beaucoup plus bas de 103 W. Cela laisse un peu d'espace au Core i7-13620H pour utiliser jusqu'à 42 W pour un boost maximum de 4,26 GHz.
Intervenants
Les haut-parleurs du LOQ 15IRH8 ont un niveau sonore correct. Les basses ne sont pas très profondes, mais les médiums et les aigus sont correctement reproduits. Les utilisateurs peuvent obtenir une meilleure sortie audio via des haut-parleurs filaires ou Bluetooth 5.2.
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : La variante AMD semble plus économique
Consommation électrique
Malgré les différences d'affichage, le LOQ 15APH8 équipé de Ryzen 7 7840HS est environ 18% plus économe en énergie que notre LOQ 15IRH8 basé sur Intel.
Le modèle tout AMD Asus TUF Gaming A16 est le plus économe, mais sa consommation en charge est comparable à celle du LOQ 15IRH8. La consommation d'énergie en charge maximale dépasse les 170 W du chargeur fourni.
| Éteint/en veille | 0.39 / 0.77 Watts |
| Au repos | 18.52 / 22.54 / 29.79 Watts |
| Fortement sollicité |
94.5 / 190.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 18% | 19% | 15% | 20% | 12% | 31% | 26% | 2% | |
| Idle Minimum * | 18.52 | 17.2 7% | 15 19% | 12.2 34% | 13 30% | 8 57% | 8.4 55% | 7 62% | 9.84 ? 47% | 13.5 ? 27% |
| Idle Average * | 22.54 | 19.3 14% | 17.7 21% | 14.9 34% | 17.4 23% | 13 42% | 14.98 34% | 10 56% | 14.8 ? 34% | 18.9 ? 16% |
| Idle Maximum * | 29.79 | 21.2 29% | 21.5 28% | 15.8 47% | 21.8 27% | 22 26% | 15.56 48% | 15 50% | 19.1 ? 36% | 26.6 ? 11% |
| Load Average * | 94.5 | 90 5% | 73.5 22% | 85.22 10% | 96.4 -2% | 86 9% | 96.8 -2% | 86 9% | 87.9 ? 7% | 106.7 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 154.4 | 168 -9% | 138.6 10% | 151.1 2% | 125 19% | 141.8 8% | 186 -20% | 160.6 -4% | ||
| Load Maximum * | 190.4 | 211 -11% | 176.5 7% | 212.8 -12% | 204 -7% | 233 -22% | 271.42 -43% | 172 10% | 179.6 ? 6% | 249 ? -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées de vie des batteries sont similaires à celles que nous avons observées avec le LOQ 16IRH8. Les gains de consommation d'énergie du LOQ 15APH8 se traduisent par une durée de vie de la batterie supérieure de 25 % à celle du LOQ 15IRH8.
L'adaptateur électrique de 170 W fourni prend en charge la charge rapide Rapid Charge, qui peut être activée dans l'application Lenovo Vantage. Cela permet de charger l'appareil de zéro à 100 % en 45 minutes environ.
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | 25% | -50% | -9% | 21% | 11% | 108% | 9% | |
| H.264 | 366 | 385 5% | 325 -11% | 405 11% | 746 104% | 408 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 353 | 376 7% | 441 25% | 176 -50% | 333 -6% | 426 21% | 391 11% | 745 111% | 376 ? 7% |
| Load | 88 | 65 | 58 | 50 | 52 | 85.6 ? | |||
| Reader / Idle | 587 | 1217 | 566 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 47 | 47 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : des jeux en 1080p Ultra qui ne coûtent pas les yeux de la tête
Le LOQ 15 Core i7 est doté d'un écran QHD G-Sync de 165 Hz et d'une webcam 1080p malgré son faible coût. L'écran QHD est particulièrement impressionnant, avec des couleurs et des temps de réponse nettement améliorés par rapport à l'option FHD 144 Hz.
La qualité de fabrication souffre naturellement de l'abondance de plastique. Plus inquiétant, le Core i7-13620H du LOQ 15IRH8 a du mal à maintenir ses performances, contrairement à ce que nous avons pu voir avec le Core i7-13620H basé sur le AMD Ryzen 7 7840HS LOQ 15APH8 ou même le LOQ 16IRH8.
Cependant, les performances sont suffisantes pour un jeu fluide en 1080p, grâce au processeur Intel i7-13620H et à la carte graphique RTX 4050 qui peut utiliser plus que son TGP nominal.
Le Lenovo LOQ 15 Core i7 remplit la plupart des conditions et mérite d'être considéré si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable capable de jouer en 1080p aux alentours de 1 200 dollars ou 1 00 00 euros. Cependant, les attentes doivent être tempérées en ce qui concerne la qualité de construction et les émissions de chaleur."
Un autre domaine dans lequel le LOQ 15 basé sur Intel déçoit est celui des émissions de chaleur. En revanche, les niveaux de bruit des ventilateurs sont gérables, et il est possible de jouer convenablement à 1080p même avec des profils de puissance inférieurs.
Le choix entre le LOQ 15 à base d'Intel et celui à base d'AMD se résume à une question de priorités. La version Intel offre une meilleure puissance de jeu en 1080p et un bruit de ventilateur plus faible en charge. Mais la variante AMD est plus performante au niveau du processeur, elle est plus froide, plus économe en énergie et a une meilleure autonomie de batterie.
Cela dit, les deux variantes du LOQ 15 présentent un excellent rapport qualité-prix par rapport au Legion Pro 5 16. Des ordinateurs portables tels que le HP Victus 16 et le MSI Katana 17 sont nettement mieux classés, mais leur prix ne semble pas correspondre au matériel proposé par rapport au LOQ 15.
Prix et disponibilité
Le LOQ 15 Core i7 est proposé à partir de 97 790 euros pour la variante FHD 144 Hz et peut être acheté directement sur le site Lenovo India. Le site web ne mentionne pas actuellement la disponibilité de la variante QHD testée.
Amazon India n'a pas la plupart des variantes du LOQ 15 en stock actuellement, à l'exception du LOQ 16IRH8 avec un Core i7-13700H et RTX 4060 qui est listé à ₹2,25,766.
Lenovo US propose également une multitude de LOQ 15 Intel 13e génération avec plusieurs options de GPU Nvidia. Best Buy propose un LOQ 15 équipé d'un Core i5-13420H et d'une carte graphique RTX 3050 pour 650 dollars. Amazon US propose une variante avec une RTX 4050 pour 1 227 dollars. Une option Ryzen 7 7840HS avec RTX 4050 est également disponible chez Best Buy pour 1 240 dollars.
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
- 10/13/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
