Test du Razer Blade 16 Early 2023 : les débuts de la GeForce RTX 4080 Mobile
Le 2023 Blade 16 est le premier modèle 16 pouces de la série Blade. Son lancement coïncide avec celui des processeurs mobiles Raptor Lake d'Intel de 13e génération et des GPU mobiles Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace. En tant que machine de jeu haut de gamme comme le reste des modèles Blade, le Blade 16 occupe l'espace 16:10 de plus en plus populaire entre le Blade 15 de 15,6 pouces et le Blade 17 de 17,3 pouces.
Notre unité d'examen est un SKU haut de gamme avec le Core i9-13950HX CPU, GeForce RTX 4080 32 Go de RAM DDR5-5600 et un écran QHD+ 240 Hz pour environ 3600 $ US au détail. Un SKU encore plus haut de gamme est disponible avec le même CPU mais un écran mini-LED 4K UHD+ plus sophistiqué et un GPU RTX 4090 pour 4300 USD. D'autres options seront disponibles à l'avenir, comme indiqué dans le tableau ci-dessous.
Les alternatives au Blade 16 incluent le 16 pouces Lenovo Legion S7 16ARHA7dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16et le HP Omen 16. MSI n'a pas encore annoncé d'ordinateur portable de jeu de 16 pouces à l'heure où nous écrivons ces lignes.
Plus de commentaires sur Razer :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.2 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/22 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01/23 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/22 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/22 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Affaire - Lame 13, 14, 15, 17, 18 et maintenant 16
Razer s'écarte très peu du design reconnaissable du Blade et le Blade 16 n'est pas différent. Si vous avez déjà manipulé un Blade Stealth 13, un Blade 14, un Blade 15 ou un Blade 17 de 2019 ou plus récent, alors vous aurez déjà une très bonne idée de l'apparence et de la sensation du Blade 16. Il continue d'être l'un des designs les plus solides en termes de rigidité et de minimalisme et le plus "MacBook-like" de tous les ordinateurs portables Windows jusqu'à présent.
Néanmoins, il y a une mise à jour notable du châssis que l'on ne retrouve sur aucun autre modèle Blade et qui concerne la lunette sensiblement plus fine au bas de l'écran. Les Blade 14 et Blade 15, par exemple, ont des rebords mentonniers visiblement plus épais que ceux du Blade 16. Le rapport écran/corps est donc plus élevé sur le Blade 16 (89 %) et son encombrement est relativement faible pour un format de 16 pouces. À part cela, le design conserve l'esprit et la familiarité du Blade que les fans de Razer admirent.
Le Blade 16 est heureusement beaucoup plus proche en taille et en poids du Blade 15 que du Blade 17 Blade 17 comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Malgré cela, il est sensiblement plus grand que le Blade 15. L'épaisseur et le poids ont augmenté de 5 mm et de 300 grammes, respectivement, pour être encore plus épais que le Blade 17. Il est toujours plus petit que le concurrentHP Omen 16 ouLenovo Legion S7 16 en raison du rapport élevé entre l'écran et le corps, mentionné plus haut.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Tous les ports du modèle avancé Blade 15 sont revenus sur le Blade 16. Les utilisateurs qui espèrent un port RJ-45 dédié devront passer au modèle Blade 17, plus grand, ou envisager un modèle de base plus ancien Blade 15 Modèle de base. Gardez à l'esprit que les périphériques Thunderbolt ne sont pris en charge que sur le port USB-C le long du bord droit et non sur le gauche.
Razer a confirmé que le Blade 16 est compatible avec les adaptateurs secteur Blade 15 et Blade 17 de l'année dernière, mais les performances et/ou la charge peuvent être plus lentes en raison des demandes de puissance plus élevées du Blade 16.
Lecteur de carte SD
Razer a conservé le lecteur de carte SD intégré des séries Blade 15 et Blade 17. Les taux de transfert sont environ 2x plus rapides que les lecteurs de cartes sur le Lenovo Legion S7 16, HP Omen 16, et même le MSI GE67 HX.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Un Intel AX211 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E 6 GHz et Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de performance lorsque nous l'avons couplé à notre routeur Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Webcam
La webcam semble être le même capteur de 2 MP que sur le Blade 17. Bien que nous n'attendions pas grand chose de la webcam d'un ordinateur portable de jeu, il est tout de même décevant de ne pas voir un obturateur ou un bouton d'arrêt pour des raisons de confidentialité. Les modèles de jeu de MSI offrent un bouton d'arrêt d'une seule touche pour désactiver électriquement la caméra en comparaison. Au moins, un capteur infrarouge est présent pour la prise en charge d'Allo.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par huit vis Torx T5 pour faciliter l'entretien. Les utilisateurs ont un accès direct à 2 emplacements SODIMM DDR5, 2 emplacements SSD M.2 2280, les deux batteries et le module WLAN. Il est possible d'installer jusqu'à 64 Go de RAM, mais les performances de la RAM seront plafonnées à 5200 MHz, contre 5600 MHz si elle est installée avec 32 Go ou moins. Ce plafond de performance est dû aux limitations de l'interface SODIMM.
Accessoires et garantie
La boîte de vente au détail ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur ou les documents, pas même un chiffon en velours. Une garantie limitée d'un an par le fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs de saisie - Pavé tactile beaucoup plus grand
Clavier
Le clavier reste identique à celui du 2022 Blade 15 jusqu'à la taille des touches, la course, la police et l'éclairage RVB par touche. Razer avait déjà allongé les touches Shift entre les modèles 2021 et 2022 du Blade 15 et le Blade 16 a donc hérité de ce changement. Le Blade 16 a donc hérité de ce changement. Il aurait quand même été agréable de voir un bouton d'alimentation activable par empreinte digitale.
Les anciens modèles Blade 15 comportaient des commutateurs de touches optiques, mais cette fonctionnalité a pratiquement disparu sur les derniers modèles Blade.
Pavé tactile
Lorsque Razer a présenté le grand modèle 17,3 pouces Blade Pro ou Blade 17, nous avons été surpris de constater que son pavé tactile avait exactement la même taille que sur le Blade 15, plus petit, de 15,6 pouces. Pour le Blade 16, le fabricant a finalement augmenté la surface de 13 x 8 cm sur le Blade 15/17 à un super-spacieux 17 x 9,7 cm. Les contrôles du curseur et les entrées multi-touch sont donc plus faciles, mais le retour d'information lors des clics est toujours spongieux comme sur les modèles Blade existants ou le Dell XPS 15/17. Si vous trouvez que le retour du clickpad sur le Blade 15 ou 17 est trop mou, alors le clickpad du Blade 16 ne sera pas différent.
Affichage - IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, AdobeRGB intégral
Deux options sont disponibles, toutes deux sont mates et calibrées en usine :
- QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- Dual-mode (UHD+@120 Hz ou FHD+@240 Hz), 100% DCI-P3, mini-LED
Nos mesures ci-dessous reflètent uniquement l'option en gras ci-dessus. Le Blade 16 est le premier ordinateur portable de 16 pouces à être livré avec un écran IPS QHD+ 240 Hz offrant à la fois des couleurs DCI-P3 complètes et des temps de réponse noir-blanc rapides. Il existe d'autres écrans 16 pouces avec des couleurs P3 complètes, mais ils sont tous soit UHD+ soit OLED avec des taux de rafraîchissement natifs plus lents. Cette dalle est excellente tant pour les jeux que pour l'édition graphique et nous nous attendons à la voir sur un plus grand nombre d'ordinateurs portables de type Creator ou Studio dans un avenir proche.
La distribution de la luminosité pourrait être meilleure sur notre appareil compte tenu de son prix de vente élevé. La moitié inférieure de l'écran est plus faible que la moitié supérieure pour une distribution de la luminosité de seulement 83%. Une mise à niveau vers le SKU mini-LED résoudra probablement ce problème mineur, mais le Blade 16 est déjà cher comme il l'est.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 456.8 cd/m²
Contraste: 1305:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -17% | -18% | -2% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 65.3 -34% | 69.8 -29% | 68.3 -31% | 98 -1% | 74.4 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 85.1 -15% | 98.1 -2% | 98 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 67.4 -25% | 71.9 -20% | 70.5 -21% | 86.3 -4% | 73.4 -18% |
| Response Times | 24% | -30% | -9% | -34% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 4.3 ? 35% | 10 ? -52% | 8.6 ? -30% | 14.6 ? -121% | 17.6 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.5 ? 12% | 12.8 ? -7% | 10.4 ? 13% | 5.6 ? 53% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 16% | 9% | -7% | -21% | -28% | |
| Brightness middle | 456.8 | 330 -28% | 492.4 8% | 369.4 -19% | 459 0% | 373.3 -18% |
| Brightness | 437 | 315 -28% | 471 8% | 348 -20% | 434 -1% | 361 -17% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 90 8% | 83 0% | 88 6% | 79 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.4 -14% | 0.32 9% | 0.44 -26% | 0.44 -26% |
| Contrast | 1305 | 1375 5% | 1231 -6% | 1154 -12% | 1043 -20% | 848 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.47 60% | 1.9 49% | 1.78 52% | 2.97 20% | 2.12 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 2.73 57% | 3.81 41% | 4.41 31% | 8.13 -27% | 5.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.63 5% | 0.99 -50% | 1.22 -85% | 1.03 -56% | 2.06 -212% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.8 31% | 1.7 35% | 3.2 -23% | 4.9 -88% | 2.5 4% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.282 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6108 106% | 6499 100% | 6497 100% | 6750 96% | 6775 96% | 6408 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
8% | -13% /
-2% | -11% /
-10% | -19% /
-19% | -41% /
-33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre colorimètre X-Rite peut confirmer l'intégralité des couleurs DCI-P3, mais la luminosité maximale de 466 nits est inférieure aux 500 nits annoncés par le fabricant. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs sont néanmoins faibles, respectivement 2,6 et 3,7, avant toute calibration par l'utilisateur final.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse |  |
| ↘ 3.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est décente, à condition d'être à l'ombre, car des conditions plus lumineuses feront disparaître l'écran. L'écran de ~450 nits est plus lumineux que les panneaux 1080p du Blade 15 ou de l'Omen 16, tout en étant à égalité avec les écrans UHD+ et QHD+ du Zephyrus Duo 16 et du Lenovo Legion S7 16, respectivement. Les ordinateurs portables de jeu moins chers ont tendance à avoir une moyenne d'environ 300 nits au mieux en comparaison.
Performance - Intel 13e génération + Nvidia Ada Lovelace
Conditions d'essai
Nous avons configuré notre unité en mode Performance via Windows et en mode dGPU via le panneau de configuration Nvidia avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Nous nous sommes également assurés de régler le profil Razer Synapse sur Custom avec le CPU et le GPU sur Boost et High, respectivement, qui devraient être les paramètres les plus rapides disponibles. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec Synapse, car c'est le centre des paramètres de Razer, comme le montrent les quelques captures d'écran ci-dessous.
Advanced Optimus est livré en standard, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent basculer entre Optimus et les graphiques discrets à la volée via le panneau de configuration Nvidia sans avoir besoin d'un redémarrage progressif. G-Sync est pris en charge, mais uniquement en mode dGPU. Gardez à l'esprit que le mode Optimus doit être activé à tout moment si des moniteurs externes sont connectés.
Processeur
Notre 13e génération de Core i9-13950HX est environ 30 % plus rapide que le champion de la génération précédente, le Core i9-12900HX. La durabilité des performances est également excellente lors de l'exécution de CineBench R15 xT en boucle, comme le montre notre graphique de comparaison ci-dessous. Les résultats sont nettement plus rapides que ceux des Blade 15 ou Blade 17 de 2022 ou plus anciens, d'autant plus que le Blade 15 de 2022 était équipé d'un Core i7-12800HX très peu performant Core i7-12800H.
D'autre part, les performances du single-thread sont restées stables d'une génération à l'autre. Vos applications devront exploiter autant de cœurs et de threads que possible pour tirer le meilleur parti du CPU de 13e génération.
Le processeur mobile le plus rapide d'AMD, le Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, est presque deux fois plus lent que notre Core i9-13950HX dans les applications multithread. Tous les yeux seront tournés vers le Zen 4 mobile lorsqu'il sera lancé plus tard dans l'année, car il sera en concurrence directe avec la série Raptor Lake mobile.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont en moyenne supérieurs aux modèles Blade de la génération précédente, même si les différences sont légères. Les ordinateurs portables de jeu équipés du Samsung PM9A1 plus rapide comme le MSI GE67 HX peuvent encore avoir un avantage, en particulier dans le subtest Productivité.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 7888 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Supporte jusqu'à 2 SSD PCIe4
Notre unité Blade 16 est livrée avec le même disque dur de 1 To SSSTC CA6-8D1024 que l'on trouve sur les Blade 15 2021 et 2022 Blade 15 2021 et 2022. Bien que les taux de transfert séquentiel soient toujours très bons, jusqu'à 6900 Mo/s sur nos tests, ses taux de lecture et d'écriture de charges de travail SEQ Q8 T1 plus petites sont inférieurs à ceux du Samsung PM9A1 concurrent. Razer expédie toujours des unités Blade 17 avec le disque Samsung et il est donc probable que les expéditions actuelles de Blade 16 portent des SSD des deux fabricants.
Jusqu'à deux SSD M.2 internes sont pris en charge, comme sur le Blade 15 et le Blade 17. Sur le Blade 16, cependant, Razer a empilé les deux disques l'un sur l'autre pour préserver l'espace de la carte mère pour d'autres composants tels que la plus grande capacité de la batterie et la solution de refroidissement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - 175 W TGP GeForce RTX 4080
Les performances graphiques brutes sont environ 30 à 50 % plus rapides que celles de la dernière génération rTX 3080 Ti mobile de dernière génération ce qui correspond à l'amélioration de 40 % d'une génération à l'autre annoncée par Nvidia. Les avantages en termes de performances incluent également le potentiel de ray-tracing avec un score Port Royal qui est 1,5 à 2,5 fois plus rapide que la plupart des ordinateurs portables de jeu basés sur Ampère. La RTX 4080 mobile de GeForce est vraiment un saut de génération après deux ans d'options mobiles GeForce 30.
Les performances sont encore plus rapides d'un facteur de 2x à 3x si les titres prennent en charge le DLSS 3.0. Les titres testés ci-dessous ont été exécutés sans DLSS pour une comparaison plus juste d'une génération à l'autre, mais l'activation de DLSS 3.0 est fortement recommandée car les artefacts mineurs ou la latence d'entrée qu'elle introduit sont largement éclipsés par l'augmentation des fréquences d'images. Veuillez consulter nos pages dédiées à la GeForce RTX 4080 mobile et 4090 pour des benchmarks et des informations supplémentaires sur la série GeForce 40. D'autres jeux seront évalués et ajoutés dans les semaines à venir. De nombreux jeux populaires ne prennent malheureusement pas en charge le DLSS 3.0 à ce jour, notamment Fortnite et Elden Ring.
Bien que la RTX 4080 mobile soit impressionnante, elle est toujours à la traîne par rapport à notre référence RTX 4080 de bureau référence RTX 4080 de l'ordinateur GeForce de 35 à 40 %. Les utilisateurs peuvent donc s'attendre à ce que la RTX 4080 mobile se comporte davantage comme une rTX 3080 de bureau plutôt que lorsque le DLSS 3.0 est désactivé.
L'exécution de la Blade 16 en mode équilibré au lieu du mode performance aura un impact sur les performances graphiques de 10 % selon Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 41542 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32496 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 17601 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4021 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16652 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le ralenti sur Witcher 3 1080p Ultra ne montre pas de baisse significative des performances ou d'étranglement au fil du temps. Un test de stress sur Time Spy donne un résultat final de 98,5 %.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 185.2 | 183.4 | 140.7 | 125.2 | 143.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 609.6 | 462.7 | 353.5 | 176.8 | 120.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 204 | 196 | 194.7 | 176.7 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.8 | 184.1 | 157.8 | 120.1 | 74.1 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 177.7 | 137 | 117.5 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 438 | 365 | 351 | 323 | 237 | 122.3 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 228 | 201 | 196 | 176 | 154 | 84 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 197 | 170.4 | 145 | 121.7 | 102 | 67 | ||||
| Control (2019) | 239.1 | 204.7 | 157 | 102 | 50.1 | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 207.7 | 176.6 | 158.1 | 133.5 | 108.7 | 59.8 | ||||
| Valorant (2020) | 336 | |||||||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 128 | 112 | ||||||||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 280.3 | 184 | 171.3 | 121.6 | 70.4 | |||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 140 | 129 | 121 | 110 | 93 | 56 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 181 | 149 | 134 | 125 | 115 | 71 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 184.1 | 160.4 | 140.9 | 97.8 | 48.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.1 | 118.1 | 113.8 | 106.2 | 81.2 | 40 | ||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 198.7 | 159.6 | 154 | 145 | 135.9 | 73.1 | ||||
| The Callisto Protocol (2022) | 177.8 | 159.8 | 119.9 | 120.4 | 93.1 | 55.3 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 83 | |||||||||
| Skull & Bones (2024) | 50 | |||||||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 56.1 | 54.8 | 39.5 | |||||||
| F1 24 (2024) | 226 | 236 | 210 | 85.3 | 59.1 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 110 | 89 | 71 | 42 | 47 | 31 | 33 | 18 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 84.3 | 81.5 | 74.1 | 64.4 | 59.1 | 47.7 | 35.8 | 20.5 |
Emissions - Still Pretty Loud
Bruit du système
Le bruit du ventilateur dépend du profil de puissance du Synapse. En mode équilibré, par exemple, le bruit du ventilateur atteint 42 dB(A) contre 51,6 dB(A) en mode performance. Ainsi, les utilisateurs peuvent envisager de jouer en mode Équilibré plutôt qu'en mode Performance, même si cela entraîne une légère baisse des performances graphiques, comme indiqué ci-dessus.
Le comportement global du bruit du ventilateur est plus similaire à celui du Blade 17 que du Blade 15, ce qui est regrettable car le Blade 15 est la machine la plus silencieuse. Le siteMSI GE67 HX est même plus bruyant que le Blade 16 dans des conditions similaires.
Il est recommandé de fonctionner en mode silencieux ou en mode économie d'énergie lors de la navigation sur Internet ou de la diffusion en continu afin que les ventilateurs internes restent silencieux plus longtemps. Sinon, ils ont tendance à pulser tôt et fort s'ils sont réglés sur le mode Équilibré ou plus. Lors de l'exécution de 3DMark 06 en mode équilibré, par exemple, le bruit du ventilateur augmentait régulièrement jusqu'à 39 dB(A) bien plus tôt dans le benchmark, contre seulement 31 dB(A) sur l'écran de l'ordinateur.Lenovo Legion S7 16.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 51.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 3% | -6% | -9% | -9% | -4% | 2% | |
| off / environment * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 23.2 -1% | 26 -13% | 24.2 -5% | 22.7 1% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 28.3 -23% | 26 -13% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 23 | 27 -17% | 23.1 -0% | 28.8 -25% | 27 -17% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 29 -23% | 23.1 2% | 28.9 -22% | 29 -23% | 28.9 -22% | 22.9 3% | 23 3% |
| Load Average * | 39 | 37 5% | 31.4 19% | 32.4 17% | 41 -5% | 32.3 17% | 44.4 -14% | 36.92 5% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 44 15% | 51.4 -0% | 48.3 6% | 48 7% | 54.1 -5% | 55.7 -8% | 50 3% |
| Load Maximum * | 51.3 | 45 12% | 51.2 -0% | 48.1 6% | 50 3% | 57.6 -12% | 57.4 -12% | 50 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus chaudes que prévu en cas de fonctionnement au ralenti ou de charges peu exigeantes et plus froides que prévu en cas de jeu. Les points chauds lorsque l'ordinateur de bureau tourne au ralenti, par exemple, peuvent atteindre 32 °C sur les faces supérieure et inférieure, contre seulement 21 à 24 °C sur la face avant Lenovo Legion Slim 7 16. Cela peut être en partie attribué aux ventilateurs inertes du Blade 16 qui entraînent des températures de surface plus élevées.
Dans les jeux, les températures de surface sont relativement basses, notamment sur le clavier, compte tenu de la finesse du châssis entièrement métallique et des performances élevées. Le centre du clavier atteint seulement 31 C lorsqu'il fonctionne Witcher 3 pendant de longues périodes, contre 39°C sur le Lenovo susmentionné. Nos mains ou nos doigts ne sont jamais inconfortablement chauds, quelle que soit la charge à l'écran.
Il est également intéressant de mentionner que le nouvel adaptateur GaN est beaucoup plus froid que les anciens adaptateurs AC Blade où la température est de 60°C ou plus 60 C ou plus plus élevées étaient courantes en cas de charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
| Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -5% | -3% | -13% | -4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 53 -33% | 46.6 -17% | 47.6 -19% | 45 -13% | 41.2 -3% | 34.4 14% |
| Maximum Bottom * | 37.6 | 53 -41% | 50.8 -35% | 54 -44% | 50 -33% | 53.2 -41% | 42 -12% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 36 -11% | 26.4 19% | 23 29% | 33 -2% | 26.4 19% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 38 -21% | 27.2 13% | 24.6 22% | 33 -5% | 27.8 11% | 33.2 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité sous Prime95, le CPU monte à 3,8 GHz et 138 W pendant environ 50 secondes avant de redescendre et de se stabiliser à ~3,1 GHz, 108 W et 82 C. Le Turbo Boost maximum n'est donc que temporaire, même si les paramètres de performance sont les plus élevés. En répétant ce test sur le processeur Core i7-12800HX de MSI GE67 HX aurait pour résultat des fréquences d'horloge plus élevées et une température centrale plus chaude de ~3,6 GHz et 87 C, respectivement.
L'exécution de Witcher 3 en mode Performance, la fréquence d'horloge du GPU, l'horloge de la mémoire, la consommation d'énergie de la carte et la température du cœur sont respectivement de 2385 MHz, 2250 MHz, 157 W et 78 C, tandis qu'en mode Équilibré, la fréquence d'horloge du GPU, la consommation d'énergie de la carte et la température du cœur sont respectivement de 2115 MHz, 128 W et 75 C. Ainsi, les utilisateurs ne doivent pas oublier d'activer le mode Custom performance via Synapse et de supporter le plafond sonore maximal du ventilateur s'ils souhaitent faire fonctionner le GPU au maximum de son potentiel. Ces différences de performances entre les profils d'alimentation correspondent à nos observations sur les performances du GPU ci-dessus.
En répétant le test ci-dessus Witcher 3 sur le 2022 Blade 15 2022 avec la RTX 3080 Ti 110 W se traduirait par des fréquences d'horloge du GPU plus basses et une température centrale plus froide de 1455 MHz et 67 C, respectivement. Le Blade 16 est peut-être plus rapide, mais il est certainement plus chaud et plus exigeant dans le processus.
Bien que Razer annonce une TGP maximale de 175 W, nous ne sommes en mesure d'enregistrer une plage maximale stable entre 157 W et 162 W que lorsque nous exécutons des jeux exigeants. Il sera intéressant de voir comment les futurs ordinateurs portables RTX 4080 de GeForce se compareront à cet égard, car le Blade 16 n'est que notre premier.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test Time Spy sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 8611 et 8085 points, respectivement, contre 13991 et 18441 points sur secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 47 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.5 | -- | 82 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.1 | ~1440 - 2357 | 77 - 95 | 62 - 80 |
| Witcher 3 Stress (profil équilibré) | ~1.0 | 2115 | 76 | 75 |
| Witcher 3 (Profil de performance) | ~1.3 | 2385 | 78 | 78 |
Haut-parleurs
Razer Blade 16 Early 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
La gestion de l'énergie - plus exigeante qu'avant
Consommation d'énergie
Toutes ces performances supplémentaires ne sont pas gratuites, car la consommation d'énergie est l'une des plus élevées de tous les modèles Blade. Le fonctionnement au ralenti sur le bureau en mode Performance dGPU et avec la luminosité maximale, par exemple, demande près de 50 W, contre la moitié sur le Blade 15 de l'année dernière. Il est fortement recommandé de faire passer le système en mode Optimus si l'on utilise des charges peu exigeantes, car cela permet de réduire la consommation d'énergie au ralenti à seulement 15 W ou 23 W.
Lorsque l'on utilise Witcher 3 pour représenter des charges de jeu typiques, la consommation d'énergie serait environ 5 % plus élevée que sur le Blade 17 de 2022 alimenté par la RTX 3080 Ti et le Core i9-12900H de 12e génération. Heureusement, l'augmentation de 40 % de la puissance graphique brute d'une génération à l'autre compense largement la légère augmentation de la consommation d'énergie. Néanmoins, le Blade 16 est toujours nettement plus exigeant que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu basés sur Ampère, notamment le Asus ROG Zephyrus Duo 16 ou razer Blade 15 de 2022 avec des marges allant jusqu'à 60 %.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 274 W en lançant simultanément Prime95 et FurMark. L'adaptateur secteur GaN 330 W inclus (18 x 7,5 x 2,5 cm) est légèrement plus grand que les anciens adaptateurs 230 W et 280 W, mais il est plus compact par rapport aux autres adaptateurs secteur 330 W. L'adaptateur 330 W livré avec le MSI GE67 HX, par exemple, est beaucoup plus volumineux (20 x 9,8 x 4,3 cm).
| Éteint/en veille | 2 / 2.9 Watts |
| Au repos | 15.2 / 22.8 / 49.8 Watts |
| Fortement sollicité |
121.2 / 273.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 36% | 20% | 9% | 36% | 11% | |
| Idle Minimum * | 15.2 | 17 -12% | 8.8 42% | 14.4 5% | 19 -25% | 7.9 48% | 16.1 -6% |
| Idle Average * | 22.8 | 19 17% | 14.7 36% | 17.8 22% | 24 -5% | 11.5 50% | 17.1 25% |
| Idle Maximum * | 49.8 | 25 50% | 19.8 60% | 31.5 37% | 31 38% | 18.3 63% | 26.6 47% |
| Load Average * | 121.2 | 108 11% | 85.3 30% | 101.2 17% | 104 14% | 88.1 27% | 116.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 242 | 150 38% | 167.5 31% | 176.9 27% | 186.5 23% | 206 15% | 237 2% |
| Load Maximum * | 273.7 | 179 35% | 230.7 16% | 242.9 11% | 256 6% | 246.4 10% | 291.1 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Avec 95 Wh, la batterie du Blade 16 est plus importante que celle du Blade 15 (80 Wh) et même du Blade 17 (82 Wh). Attendez-vous à ce que l'autonomie du WLAN soit plus longue de 1 à 2 heures, pour un total d'environ 6 heures.
Le chargement de l'adaptateur secteur inclus, de la position vide à la position pleine, prend environ une heure et 45 minutes. Le système peut également être rechargé avec des adaptateurs USB-C, mais à un rythme beaucoup plus lent.
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | 2% | -29% | 15% | 4% | 15% | |
| Reader / Idle | 533 | 484 -9% | 426 -20% | 749 41% | 599 12% | 505 -5% | |
| WiFi v1.3 | 365 | 293 -20% | 374 2% | 297 -19% | 469 28% | 418 15% | 336 -8% |
| Load | 81 | 122 51% | 43 -47% | 62 -23% | 68 -16% | 128 58% | |
| H.264 | 356 | 559 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : une lame meilleure, mais plus grande
En tant que premier Blade 16 pouces de Razer, le Blade 16 remplit toutes les conditions requises, notamment les performances du CPU et du GPU, ainsi que le design inimitable de Razer. Le GPU de 175 W est particulièrement impressionnant car les alternatives de l'année dernière comme le Legion Slim 7 16 ou Omen 16 ont des GPU moins puissants de ~100 W en comparaison. Néanmoins, les modèles des fabricants concurrents devraient s'en sortir mieux une fois qu'ils seront correctement mis à jour avec des CPU Intel de 13e génération similaires et des options de GPU GeForce 40. Le prochain Alienware x16 est le concurrent le plus prometteur du nouveau Blade à ce jour.
Le nouvel adaptateur secteur GaN de 330 W mérite également d'être salué, car les adaptateurs secteur des autres fabricants sont toujours beaucoup plus volumineux. Les grands voyageurs apprécieront certainement cet avantage de Razer.
Le Blade 16 et son adaptateur secteur mince équilibrent les performances et la portabilité mieux que tout autre ordinateur portable de jeu de 16 pouces jusqu'à présent. Cependant, son design plus épais pourrait inciter certains utilisateurs à attendre la mise à jour du Blade 15.
Les compromis les plus notables pour les gains de performances d'une génération à l'autre sont peut-être la consommation d'énergie plus élevée et le profil plus épais. Le Blade 16 consomme sensiblement plus d'énergie que la plupart des ordinateurs portables existants de la 12e génération + RTX 3080 lorsqu'ils jouent, et l'adaptateur secteur de 330 W de plus grande capacité est donc nécessaire. Les exigences de refroidissement plus élevées qui en résultent ont fait du Blade 16 le modèle le plus épais de la série à ce jour, y compris même le Blade 17. Le design est toujours aussi élégant compte tenu du facteur de forme de 16 pouces, mais il n'est certainement pas aussi compact ou portable que le Blade 15 Test du Razer Blade 15 modèle Avancé 2022 : PC portable de jeu compact avec écran rapide .
Les autres inconvénients sont relativement mineurs, comme le pavé tactile spongieux, les ventilateurs bruyants et l'absence d'obturateur de webcam, car ils sont tous habituels sur de nombreux ordinateurs portables de jeu.
Quant à la RTX 4080 mobile de GeForce, elle peut être impressionnante ou décevante selon votre point de vue. Du point de vue de l'ordinateur portable, il s'agit d'un bond respectable par rapport à la RTX 3080 mobile, en particulier avec le DLSS 3.0 activé. Du point de vue des ordinateurs de bureau, cependant, elle est beaucoup plus lente que la RTX 4080, et même plus lente que la RTX 3080 mobile et la RTX 3080 de bureau. Nvidia pourrait envisager de réintroduire le suffixe "M" pour sa série GeForce mobile en raison de l'écart de performance grandissant entre les cartes graphiques mobiles et de bureau.
Prix et disponibilité
Razer Blade 16 Early 2023
- 02/06/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
