Test du Lenovo Legion Slim 5 16APH8 : design décevant et GPU peu performant
Le Legion Slim 5 16 est la version plus fine et plus légère de l'actuel Legion Pro 5 16. Il s'agit d'un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme supérieur, situé entre les séries moins chères LOQ 15 ou IdeaPad Gaming et la série plus onéreuse Legion Slim 7 16.
Notre modèle de test est le plus haut de gamme avec le CPU Ryzen 7 7840HS Zen 4, le GPU GeForce RTX 4060 et l'écran IPS 1600p pour environ 1200 USD. Des modèles moins chers sont disponibles avec le Ryzen 5 7640HS, la RTX 4050 et un écran 1200p à partir de 1000$.
Les alternatives au Legion Slim 5 16APH8 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 16 pouces comme le Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16, ou le Asus TUF Gaming A16.
Plus de commentaires sur Lenovo :
- ThinkPad T16 G2
- Legion Slim 5 16
- Yoga Pro 9i 16
- LOQ 15
- Yoga Book 9i 2-en-1
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/23 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/23 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/22 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Boîtier - Legion Pro 5 semble encombrant en comparaison
Le Legion Slim 5 élimine les bords durs et les protubérances du design du Legion Pro 5 pour une apparence plus mince et plus nette. Cela se remarque surtout à l'arrière, sur les côtés et sur la plaque inférieure, où les surfaces sont désormais plus plates et moins encombrées.
Contrairement au LOQ 15 ou du Legion Pro 7 en aluminium, le Legion Pro 5 est un peu des deux avec sa base en plastique et son capot supérieur en aluminium. La rigidité du châssis est par ailleurs comparable à celle du Legion Pro 5, ce qui donne une bonne première impression. La base reste rigide, mais quelques craquements sont perceptibles lorsque l'on tente de tordre les coins.
Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, notre modèle Lenovo est disponible en deux épaisseurs différentes en fonction de la configuration graphique. Les modèles équipés de la RTX 4060 ont une épaisseur de 25,2 mm, tandis que les modèles équipés de la RTX 4050 ou 3050, plus lente, n'ont qu'une épaisseur de 21,9 mm. Notre RTX 4060 n'est que 2 mm plus fin que le plus puissant Legion Pro 5 et il est donc un peu exagéré de le qualifier d'ordinateur portable de jeu "Slim". En fait, le Legion Slim 5 RTX 4060 est plus épais que beaucoup d'autres modèles de 16 pouces comme le HP Omen 16 ou leAsus TUF Gaming A16.
Connectivité
Les options de port sont les mêmes que sur le HP Omen 16, mais avec un positionnement différent. L'écran plus épais de la Legion Pro 5 plus épais possède encore plus de ports USB pour un total de six, mais quatre sur notre Legion Slim 5 devraient suffire à la plupart des utilisateurs.
N'oubliez pas que Thunderbolt et USB4 ne sont pas pris en charge. En outre, seul l'un des deux ports USB-C prend en charge Power Delivery, ce qui signifie que le système peut être rechargé via l'un des ports uniquement. Ce port est heureusement étiqueté sur le modèle.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert du lecteur SD intégré sont deux fois plus lents que ceux du lecteur du modèle plus onéreuxLegion Slim 7i 16 Gen 8. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test PNY UHS-II vers le bureau prend environ 27 secondes, contre 12 secondes sur le Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Communication
Un MediaTek MT7922 est livré en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Un Intel AX211 aurait probablement été plus coûteux et nous sommes heureux de ne pas voir le Realtek RTL8852BE plus lent. Les taux de transfert sont stables et fiables lorsqu'ils sont couplés à notre réseau Asus AXE11000 6 GHz.
Webcam
La webcam de 2 mégapixels devient de plus en plus courante sur les ordinateurs portables de jeu et remplace les solutions de 1 mégapixel des anciens modèles. La caméra peut être désactivée électroniquement plutôt qu'à l'aide d'un obturateur physique, mais l'infrarouge n'est pas pris en charge.
Maintenance
Le panneau inférieur ne nécessite qu'un tournevis Phillips pour être retiré. Les composants principaux sont facilement évolutifs, comme sur le Legion 5 Pro 16 plus épais, y compris les 2 emplacements SODIMM, les 2 emplacements M.2 2280, le module WLAN et la batterie.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient aucun accessoire en dehors de l'adaptateur secteur et de la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Pas d'éclairage RVB par touche
Clavier
Hormis les quelques modèles phares dotés de touches mécaniques, la plupart des ordinateurs portables Legion offrent une expérience de frappe similaire, car Lenovo utilise la même disposition de clavier pour la majeure partie de la série. Ainsi, les utilisateurs qui ont tapé sur les modèles plus chers de la gamme Legion Slim 7i 16 ou même sur l'ancien modèle Legion 5 15 se sentiront tout à fait à l'aise avec le Legion Slim 5. Le principal facteur de différenciation entre les claviers de notre Legion Slim 5 de milieu de gamme et le Legion Slim 7 plus haut de gamme est l'éclairage. Ce dernier comprend un éclairage RGB par touche alors que notre Legion Slim 5 ne dispose que d'un éclairage RGB quadri-zone.
Nous apprécions le pavé numérique intégré et les grandes touches fléchées qui peuvent s'avérer pratiques pour les jeux de course et DOTA 2 Reborn, respectivement. D'autres ordinateurs portables de jeu comme leAsus TUF Gaming A16ou leOmen 16ont des touches fléchées plus étroites ou n'ont pas de pavé numérique du tout.
Pavé tactile
La surface est identique à celle du clavier du Legion Slim 7i 16 (12 x 7,5 cm). Bien qu'il soit loin d'être aussi grand que le pavé tactile du Razer Blade 16il est néanmoins d'une taille confortable et produit un clic aigu satisfaisant lorsqu'on le presse. L'adhérence est cependant assez forte et la glisse peut sembler plus difficile que d'habitude, en particulier lors d'actions telles que le glisser-déposer.
Affichage - Excellentes caractéristiques pour le prix
Deux options d'affichage sont disponibles :
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% sRGB, 300 nits, certifié Pantone
- 1920 x 1200, 144 Hz, 60% sRGB, 300 nits
Nos mesures ne reflètent que l'option en gras ci-dessus. Les deux écrans sont compatibles avec G-Sync et FreeSync Premium. Nous recommandons d'éviter l'écran 1200p moins cher en raison de son espace colorimétrique NTSC étroit de 45%, surtout si la précision des couleurs est essentielle.
Le panneau BOE NE160QDM sur notre unité peut également être trouvé sur le Dell G16 7620 et les deux modèles offrent donc des expériences visuelles très similaires. Ce panneau particulier est parfait pour les jeux sur ordinateur portable en raison de ses temps de réponse rapides, de ses couleurs profondes, de son taux de rafraîchissement rapide de 165 Hz et de sa résolution native QHD qui s'associe bien avec la plupart des GPU mobiles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371.6 cd/m²
Contraste: 845:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Brightness middle | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Contrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est très bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 1,2 et 1,52, respectivement. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire pour tirer le meilleur parti du panneau sRGB complet.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.9 ms hausse |  |
| ↘ 3.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Avec environ 370 nits, notre écran est moins lumineux que l'écran 540 nits de l'ordinateur plus cher Legion Pro 5. La plage de 300 à 400 nits est toutefois typique de la plupart des ordinateurs portables de jeu, de sorte que la visibilité en extérieur n'est pas sensiblement meilleure ou pire que celle d'autres ordinateurs dans la même gamme de prix. Il est préférable de travailler à l'ombre dans la mesure du possible afin de réduire les reflets et d'éviter les couleurs délavées.
Performances - La Zen 4 d'AMD, milieu de gamme, impressionne
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre unité en mode dGPU et en mode Performance via Lenovo Vantage et Windows avant d'effectuer les tests ci-dessous. Nous avons également activé les paramètres d'overclocking du GPU par défaut (+150 MHz d'horloge, +200 MHz de VRAM). Vantage est le centre de contrôle des profils de performance, des modes GPU, des mises à jour du BIOS et d'autres fonctions spécifiques au modèle, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Advanced Optimus n'est pris en charge qu'en mode hybride.
Processeur
Le modèle à 8 cœurs Ryzen 7 7840HS n'est peut-être pas commun, mais il est très performant, avec des résultats qui ne sont que de 5 % inférieurs à ceux du Ryzen 7 7745HX ou jusqu'à 15 % de moins que le concurrent 13e génération Core i7-13700HX. Il est surtout comparable au Core i7-12700HX de 12e génération Core i7-12700H que l'on trouve couramment sur les ordinateurs portables de jeu de 2022.
La rétrogradation vers le modèle à 6 cœurs Ryzen 5 7640HS devrait réduire les performances multithread d'environ 25 %, d'après notre expérience avec le Lenovo LOQ 15APH8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Performance du système
Les scores PCMark sont comparables à ceux d'alternatives telles que l'Asus TUF Gaming A16 ou le HP Omen 16 malgré les différences de processeur. Cela signifie que le système Lenovo peut exécuter des tâches bureautiques et des charges de travail de manière fiable, bien qu'il s'agisse d'un ordinateur portable de jeu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne révèle que des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Jusqu'à deux disques SSD NVMe
Notre unité de test est équipée du mêmeSK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD que l'on trouve sur les modèles plus chers Legion Pro 5 ou Legion Slim 7. Le disque ne présenterait aucun problème pour maintenir un taux de transfert maximal de 6900 Mo/s pendant des périodes prolongées. En revanche, le SSD de l Alienware x16 R1 a commencé à s'emballer après quelques minutes de notre test de stress DiskSpd, comme le montre le graphique ci-dessous. Des coussinets thermiques sont inclus pour chacun des deux emplacements de SSD M.2 afin d'aider à dissiper la chaleur sur le dessous du châssis Legion.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Objectif TGP de 100 W, mais seulement 60 W en conditions réelles
Alors que le Legion Pro 5 peut être configuré avec le processeur Ryzen 7 7745HX et la carte graphique GeForce RTX 4070, le Legion Slim 5 est limité au Ryzen 7 7740HS, plus lent, avec la carte graphique RTX 4060 plus lents. Il est intéressant de noter que le panneau de contrôle de Nvidia indique une puissance graphique maximale de 140 W sur notre unité alors que les spécifications officielles de Lenovo indiquent un objectif de seulement 100 W. Nous n'avons pu atteindre qu'une consommation de GPU de seulement 60 W en exécutant des jeux.
Les performances graphiques sont 5 à 8% plus lentes que la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même GPU mobile RTX 4060, ce qui est décevant car ce déficit rapproche notre RTX 4060 de la RTX 4050 en termes de performances. En fait, les GPU RTX 4050 de GeForce dans les modèles Legion Pro 5 16 et LOQ 15 sont pratiquement au même niveau que la RTX 4060 de notre Legion Slim 5 selon les benchmarks 3DMark.
La situation devient encore plus étrange lorsqu'on passe du mode équilibré au mode performance. Habituellement, le mode Performance sur la plupart des ordinateurs portables de jeu augmente les performances graphiques de 10 à 20 % par rapport au mode Équilibré, mais il semble n'y avoir aucune différence sur notre Legion Slim 5. les scores 3DMark en mode Equilibré seraient essentiellement identiques à nos scores en mode Performance, comme le montre le tableau Fire Strike ci-dessous. Ce comportement est étudié plus en détail dans notre section sur les tests de stress.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Batterie | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
| Équilibré | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
| Performance | 23418 | 29339 | 11185 |
Veuillez noter que le score CUDA de notre ordinateur de bureau GeForce RTX 4060 Ti Blender ci-dessous est incorrect en raison d'une erreur lors de l'analyse comparative.
| 3DMark 11 Performance | 28885 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Les performances des jeux en 1080p ne sont que légèrement supérieures à celles de la RTX 4050, de 5 à 10 %, dans la plupart des titres. En exécutant Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV, ou Tiny Tina's Wonderlands, par exemple, notre Legion Slim 5 serait à peine plus rapide que le LOQ 15 moins cher avec la moitié de la RAM. L'avantage en termes de performances s'accroîtrait en notre faveur si nous utilisions des résolutions et des paramètres plus faibles, mais la plupart des joueurs viseront une résolution de 1080p ou plus. La Legion Pro 5 16 avec la même RTX 4060 surpasserait notre Legion Slim 5 de 25 % dans certains cas, comme le montrent nos tableaux de comparaison ci-dessous.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Émissions
Bruit du système - À peu près le même que celui du Legion Pro 5 16
Le bruit du ventilateur dépend fortement du réglage du profil d'alimentation. En mode équilibré, le bruit du ventilateur lors de l'exécution de charges typiques telles que les navigateurs Web ou les flux vidéo se situe entre 27 et 29 dB(A), ce qui est audible mais non gênant. Malheureusement, le bruit des ventilateurs atteint parfois 33 dB(A) pendant de courtes périodes avant de redescendre à son niveau normal.
Le bruit du ventilateur, lorsqu'il fonctionne en mode équilibré, atteint 48 dB(A) Witcher 3 en mode équilibré atteint 48 dB(A) contre 54 dB(A) en mode performance. Ces maxima sont similaires à ceux que nous avons enregistrés sur laLegion Pro 5 16IRX8 équipée du même GPU RTX 4060. Il est généralement recommandé d'utiliser un casque pour des niveaux sonores de l'ordre de 50 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.3 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| off / environment * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| Idle Average * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Load Average * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - plus froide que prévu
Les températures de surface sont inférieures à celles que nous avons enregistrées sur le Legion Pro 5 et sur certains concurrents comme leDell G16 7620. Les points chauds lors de l'exécution de charges exigeantes sur notre unité atteignent jusqu'à 42 C sur les côtés supérieur et inférieur, respectivement, par rapport à 54 C chacun sur les systèmes Legion Pro 5 et Dell susmentionnés. Les températures de surface sont parmi les plus basses que nous ayons vues sur un ordinateur portable de jeu de style fin, ce qui peut être attribué aux températures relativement basses du cœur de l'ordinateur lors des jeux, comme le montre notre section sur les tests de stress ci-dessous.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Maximum Bottom * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte atteignaient respectivement 4,8 GHz et 88 W, avant de se stabiliser rapidement à 4,3 GHz et 82 W par la suite. La température du cœur plafonnait à 100°C, contre 84°C pour le processeur Intel Legion Pro 5. Le Legion Slim 5 repousse définitivement les limites de sa solution de refroidissement, plus que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu.
Dans la continuité de nos conclusions dans la section Performance GPU ci-dessus, la performance graphique semble être identique entre les modes Equilibré et Performance. Lorsque l'on utilise Witcher 3avec Cyberpunk 2077, par exemple, la consommation du GPU plafonne à 60 W dans chacun des deux modes, ce qui est nettement moins que les 100 W annoncés par Lenovo. Cette limite de puissance plus basse que prévu est probablement un frein à la performance de notre RTX 4060 par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu avec le même GPU.
La température des cœurs en mode Performance est plus basse qu'en mode Equilibré de 4 à 8°C comme le montre le tableau ci-dessous. Le bruit du ventilateur est plus fort en mode Performance malgré l'absence de différence de performance.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 32 | 32 |
| Prime95 Stress | 4.4 | -- | 100 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
| Witcher 3 Stress(mode équilibré) | 0.5 - 1.1 | 2250 | 79 | 62 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | 0.5 - 1.1 | 2220 | 71 | 58 |
Intervenants
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Efficacité énergétique
Consommation électrique
La consommation d'énergie au ralenti sur l'ordinateur de bureau se situe entre 9 et 25 W, ce qui n'est pas inhabituel pour un ordinateur portable de jeu. Ce qui est inhabituel, en revanche, c'est la faible consommation d'énergie lors de l'exécution des jeux. Witcher 3la consommation d'énergie de l'ordinateur portable de jeu, par exemple, est de 113 watts, contre 179 watts pour l'ordinateur portable de jeu Legion Pro 5 16IRX8 équipé du même GPU RTX 4060. Certes, ce dernier est équipé d'un processeur Intel HX plus gourmand, mais l'écart de consommation entre les deux modèles reste anormalement élevé, même si l'on tient compte des différences de processeur. De plus, le Legion Pro 5 16ARX8 avec la RTX 4050 plus lente consommerait plus d'énergie que notre Legion Slim 5 dans les jeux également (126 W contre 116 W).
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 207 W à partir de l'adaptateur secteur de taille moyenne (~16,8 x 8,6 x 2,5 cm) de 230 W lorsque le CPU et le GPU sont tous deux utilisés à 100 %. La consommation diminue ensuite avec le temps avant de se stabiliser autour de 180 W.
| Éteint/en veille | 0.05 / 0.73 Watts |
| Au repos | 9.4 / 15.5 / 24.4 Watts |
| Fortement sollicité |
74.1 / 206.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| Idle Average * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Load Average * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Load Maximum * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie est respectable, avec un peu plus de sept heures d'utilisation réelle du WLAN, soit au moins une à deux heures de plus que sur les modèles concurrents de l Omen 16 ou Dell G16 7620. La capacité de la batterie est identique à celle du Legion Pro 5 malgré les différences de taille.
Le chargement de la batterie à pleine capacité à l'aide de l'adaptateur secteur fourni est très rapide : environ 45 minutes, contre 90 minutes pour la plupart des autres ordinateurs portables. La fonction Lenovo Rapid Charge est activée par défaut. Le système peut également être rechargé via USB-C, mais la plupart des adaptateurs USB-C ne sont pas compatibles ; parmi les quelques adaptateurs que nous avons testés, seul l'adaptateur USB-C "officiel" de 140 W de Lenovo a pu recharger notre ordinateur portable.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| Reader / Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Load | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un GPU peu performant, mais un écran et un design attrayants
Visuellement, le Legion Slim 5 est une amélioration par rapport au Legion Pro 5et c'est l'un des plus beaux ordinateurs portables de jeu dans la gamme de prix abordable de 1000 à 1200 $. La qualité de l'affichage est également admirable sur notre configuration 1600p avec un excellent calibrage, des temps de réponse rapides, des taux de rafraîchissement rapides et des couleurs sRGB complètes qui conviennent à la plupart des joueurs et des éditeurs de contenu.
En termes de performances, cependant, il y a potentiellement un bug sur le modèle qui l'empêche d'être plus rapide en mode Performance qu'en mode Equilibré. Le plafond d'alimentation du GPU de 60 W reste constant entre les deux profils d'alimentation et les seules différences notables entre les deux modes semblent être le bruit du ventilateur et la température. Ce comportement est contraire à ce que nous avons observé sur d'autres modèles Legion. Nous avons informé Lenovo de nos conclusions et cette page sera mise à jour en cas de changement.
Le Legion Slim 5 16 a fière allure et son écran 1600p est excellent pour le prix. Son option GeForce RTX 4060, cependant, est plus lente que sur la plupart des autres ordinateurs portables avec le même GPU.
En raison de ce problème, nous recommandons de considérer le Legion Pro 5 16 G8 pour le moment, d'autant plus qu'il peut surpasser le Legion Slim 5 de 15 à 25 % même lorsqu'il est configuré avec le même GPU GeForce RTX 4060. Par ailleurs, les utilisateurs peuvent toujours envisager la configuration Legion Slim 5 RTX 4050 avec l'écran 1600p puisque l'option RTX 4060 est actuellement moins performante
.Prix et disponibilité
Lenovo livre maintenant sa série Legion Slim 5 à partir de $1020 USD pour la configuration Ryzen 5/RTX 4050/1200p de base jusqu'à $1220 pour la configuration Ryzen 7/RTX 4060/1600p telle qu'elle a été revue.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
- 08/11/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
