Test de l'Asus ROG Zephyrus M16 (2023) : RTX 4090 avec un écran Mini-LED ultra lumineux
L'un des derniers exemples de la "vieille" génération de CPU/GPU, nous avons récemment passé en revue le ROG Zephyrus M16équipé d'unCore i9-12900Het d'uneRTX 3070 Ti. Mais aujourd'hui, un changement de garde est intervenu sous la forme du M16, équipé cette fois d'unCore i9-13900Het uneRTX 4090 à l'intérieur d'un boîtier "AniMe Matrix". Ce dernier a légèrement changé, la matrice étant devenue un peu plus fine. Nous avons examiné en détail ces changements et nous avons cherché à savoir si le M16 pouvait s'accommoder de la RTX 4090.
Il va sans dire que nous comparons le nouvel appareil avec son prédécesseur ainsi qu'avec d'autres machines de jeu haut de gamme. Comme la RTX 4090 se trouve normalement dans des ordinateurs portables de plus grande taille, nous avons également examiné le modèle 18 pouces de laAsus ROG Strix Scar 18 ou le 17 poucesMSI Titan GT77. Nous considérons également les deux Lenovo Legion Pro 7 16IRX et le Razer Blade 16 sont des concurrents.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02/23 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/23 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 02/23 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/23 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Cas - Une Matrice AniMe qui fait tourner les têtes
Gigabyte a revu le boîtier cette année mais, à première vue, il est difficile de déceler des différences évidentes. Le châssis est toujours en plastique noir, mais il est désormais légèrement plus épais.
La matrice AniMe située sur la surface supérieure est plus fine et plus détaillée qu'auparavant et peut afficher des logos ou des textes simples et mobiles avec des effets supplémentaires. D'un côté, c'est cool, mais non seulement cela risque d'augmenter la consommation d'énergie de l'appareil, mais c'est en grande partie invisible pour l'utilisateur lorsque l'ordinateur portable est ouvert. C'est pourquoi l'effet est davantage destiné à impressionner les spectateurs.
Nous n'avons pas été impressionnés par la barre de plastique noir en haut de l'arrière du couvercle. Elle a l'air un peu bon marché, n'est pas très stable et a déjà commencé à montrer des signes d'usure. Dans l'ensemble, presque toutes les grilles d'aération sur les côtés ont été légèrement modifiées, de même que l'emplacement des ports.
La base semble solide, mais elle grince et craque assez bruyamment lorsqu'on tente de tordre l'étui. Il en va de même pour le couvercle de l'écran, qui peut être plié assez facilement. Les charnières maintiennent l'écran en toute sécurité et permettent d'ouvrir le couvercle jusqu'à 180 degrés. En ouvrant l'ordinateur portable, deux choses se révèlent à l'utilisateur : le clavier se soulève légèrement et les bords de l'écran sont assez fins.
Ce qui est inhabituel, c'est que l'encombrement de l'appareil a augmenté par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Contrairement à la tendance qui consiste à rendre les appareils plus petits, plus fins et plus légers, le nouveau M16 est légèrement plus grand et plus épais de 3 mm que le modèle de la génération précédente.
LeRazer Blade 16 n'est plus mince que de 1 mm, et leLenovo Legion Pro 7est légèrement plus épais, ce qui signifie que le nouveau M16 se situe quelque part entre les deux, y compris en termes de poids.
Caractéristiques - Une machine de jeu sans port LAN
Tout n'a pas changé pour le mieux dans ce domaine non plus : Le port LAN a tout simplement été supprimé, ce qui signifie qu'une connexion Internet rapide n'est possible qu'avec un adaptateur pour les joueurs qui recherchent la latence la plus courte et la connexion la plus rapide.
L'un des ports USB-C est passé de la gauche à la droite. Cela signifie que plus d'espace est disponible sur la gauche de l'appareil. À l'arrière, on ne trouve toujours que des grilles de ventilateur, ce qui se traduit par un manque d'espace pour les connecteurs plus volumineux tels que HDMI ou le port LAN manquant.
Lecteur de carte SD
Au moins, l'ordinateur portable est équipé d'un lecteur de carte SD intégré et, bien qu'il ne soit malheureusement destiné qu'aux cartes microSD, il est encore très rapide. Nous avons pu copier une image de 1 Go sur le bureau en moins de 6 secondes en utilisant notre carte de référence AV PRO microSD 128 Go V60.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Communication
Malheureusement, le fabricant a supprimé le port LAN et n'a pas inclus d'adaptateur.
Les connexions sans fil sont assurées par le module Intel AX210 WiFi 6E. Celui-ci émet à 2,4 GHz, 5 GHz et 6 GHz.
Les taux de transfert sont rapides et constants.
Webcam
Dans ce domaine, le fabricant est enfin passé à une caméra FullHD et ce modèle dispose même d'un capteur IR pour se connecter à Windows à l'aide de Windows Hello. Cependant, les images ont une teinte jaune évidente et la déviation des couleurs est relativement élevée.
Sécurité
Le TPM et le connecteur Kensington sont tous deux présents, mais le capteur d'empreintes digitales est absent, tout comme, malheureusement, l'obturateur physique de la webcam.
Accessoires
Le modèle que nous avons examiné était livré dans un énorme emballage qui nous a plutôt fait penser à une centrale électrique. En revanche, de nombreux accessoires étaient inclus. Par exemple, un sac fourre-tout avec un compartiment pour ordinateur portable, une souris (ROG Gladius III) ainsi qu'un casque (ROG Fusion II 300), tous ornés de la marque ROG.
Selon Asus, ces accessoires sont fournis avec notre modèle de configuration, mais le M16 peut également être acheté en tant qu'appareil autonome.
Maintenance
Sur la base de l'appareil, 15 vis à tête cruciforme attendent d'être retirées. Malheureusement, sept ( !) d'entre elles se trouvent sous des bouchons en caoutchouc collés, dont le retrait est fastidieux, ennuyeux et d'une convivialité inutile.
En tout, nous avons découvert 4 longueurs/types de vis différents ! Il est donc utile de savoir où elles se trouvent. Avec les 7 vis cachées et la RAM SO-DIMM, le M16 peut être considéré comme difficile à mettre à niveau ou à réparer.
Au moins, la plaque de base peut être facilement ouverte. A l'intérieur, il est possible d'accéder aux trois ventilateurs, à la batterie, au SSD, au second emplacement SSD M.2, au module WiFi remplaçable, ainsi qu'à l'emplacement de la RAM SO-DIMM.
Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs de taille normale et d'un petit ventilateur supplémentaire qui se trouve probablement au-dessus de l'unité graphique. Le SSD dispose d'un coussin de refroidissement qui semble assez effiloché sur notre modèle de test.
Garantie
Les ordinateurs portables de Gigabyte bénéficient d'une garantie de 24 mois.
Dispositifs de saisie - Touches peu profondes et grand pavé tactile
Clavier
L'agencement semble très spacieux. En haut à gauche, Asus a inclus quatre touches spéciales supplémentaires pour le contrôle du volume, le microphone et le centre de contrôle d'Asus. Ces touches peuvent également être configurées manuellement.
Malheureusement, les touches fléchées sont très étroites et le bouton d'alimentation, typique de ce type de clavier, est une touche séparée. Bien qu'il s'agisse d'un appareil de 16 pouces, il n'y a pas de pavé numérique.
Les touches ont une course très courte et le retour d'information est un peu superficiel, mais suffisamment précis. Dans l'ensemble, bien que l'expérience de frappe soit assez bonne, nous aurions préféré des touches un peu plus nettes. Le bruit de la frappe est modéré.
Le rétroéclairage à 3 niveaux s'illumine en diverses couleurs RVB, mais seulement sur une zone.
Pavé tactile
Le grand pavé tactile (environ 13 x 8,5 cm) est légèrement décentré sur la droite et offre une expérience de glissement fluide, même lors de mouvements plus longs.
Les touches intégrées ont un point de pression court mais bon, avec un retour d'information clair. Les bruits de claquement peuvent être qualifiés de faibles à modérés.
Écran - Un Mini-LED très lumineux avec HDR
Une fois de plus, le fabricant a opté pour un écran IPS mat, 16:10, d'une résolution de 2 560 x 1 600 pixels. Il ne s'agit cependant pas de la même dalle puisqu'elle porte un nouveau numéro de version et qu'elle est désormais rétroéclairée par la technologie Mini-LED. Asus n'a pas révélé le nombre de zones de gradation utilisées par la dalle.
Quelques éléments doivent être pris en compte lorsqu'il s'agit de Mini-LED : La luminosité maximale ne peut être atteinte que lorsque le rétroéclairage est réglé sur plusieurs zones à l'aide du centre de contrôle d'Asus, le logiciel Armory Crate. En mode HDR, ce réglage est automatique et si le HDR est désactivé (le mode SDR est calibré et présente moins d'écart de couleur), le panneau éclaire automatiquement les zones individuelles. Avec ce réglage, la luminosité est inférieure d'environ 100 nits.
Dans ce qui suit, nous mettons en évidence les valeurs du mode SDR avec les zones multiples activées. Toutefois, ce mode n'est pas idéal pour le traitement des images.
Les niveaux de noir sont également surprenants. En utilisant le rétroéclairage à zone unique, il n'est que de 0,55 mais le contraste est médiocre. Ce n'est qu'en utilisant le réglage multizone qu'il tombe à un excellent 0,03. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons effectué nos mesures avec le multizone activé.
Nous avons mesuré la luminosité à environ 627 nits (multizone, sinon environ 519 nits). À 92 %, l'éclairage est très bon, mais la luminosité diminue vers la droite de l'écran. Par rapport à son prédécesseur, le taux de rafraîchissement de l'écran est passé de 165 à 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 634 cd/m²
Contraste: 21133:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -0% | -17% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.33 | 92.8 -7% | 97.2 -2% | 94.9 -4% | 69.1 -30% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98.5 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.01 | 83.1 -8% | 84.9 -6% | 92.4 3% | 71.2 -21% | 89.7 0% |
| Response Times | 76% | 80% | -15% | 78% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 7.6 ? 85% | 5.41 ? 89% | 38.4 ? 24% | 12.3 ? 76% | 6.6 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 10 ? 66% | 8.62 ? 71% | 26.6 ? 10% | 5.9 ? 80% | 12 ? 59% |
| PWM Frequency | 12000 | 2380 ? -80% | ||||
| Screen | -181% | -399% | 3033% | -150% | -212% | |
| Brightness middle | 634 | 497 -22% | 490 -23% | 606 -4% | 511 -19% | 456.8 -28% |
| Brightness | 627 | 481 -23% | 468 -25% | 602 -4% | 469 -25% | 437 -30% |
| Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 86 -7% | 93 1% | 86 -7% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.03 | 0.21 -600% | 0.54 -1700% | 0.0001 100% | 0.4 -1233% | 0.35 -1067% |
| Contrast | 21133 | 2367 -89% | 907 -96% | 6060000 28576% | 1278 -94% | 1305 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.89 | 3.53 -297% | 4.97 -458% | 4.8 -439% | 0.95 -7% | 3.7 -316% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.79 | 6.15 -244% | 11.02 -516% | 8.2 -358% | 2.07 -16% | 6.42 -259% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 3.53 -288% | 2.97 -226% | 1.8 -98% | 0.91 -0% | 0.66 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 1.74 -54% | 7.2 -537% | 6.5 -475% | 0.6 47% | 2.6 -130% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.161 102% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6497 100% | 6418 101% | 6515 100% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -37% /
-107% | -107% /
-245% | 1006% /
1817% | -30% /
-89% | -46% /
-126% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus annonce que l'appareil est doté d'un DCI P3 à 100 %, ce que notre analyse a permis de confirmer. AdobeRGB est reproduit à 90 %.
L'écran est très bien calibré (SDR) et présente une échelle de gris DeltaE et une valeur ColorChecker de seulement 1,13 et 0,89. Un nouvel étalonnage ne parvient guère à améliorer les choses. Le DeltaE en niveaux de gris a légèrement baissé tandis que l'écart ColorChecker a légèrement augmenté.
Cependant, en mode HDR, l'étalonnage a disparu (voir la dernière ligne de nos captures d'écran ci-dessous).
Il n'est pas facile de déterminer les temps de réponse avec notre modèle de test, car la fréquence PWM d'au moins 12 kHz (voir ci-dessous) chevauche les courbes de temps de réponse. Asus indique un temps de réponse de 3 ms, mais sans préciser la technique de mesure utilisée. En pleine luminosité, nous avons mesuré un temps de réponse de l'ordre de 30 à 50 ms, ce qui est élevé, mais aussi probablement influencé par le chevauchement de la fréquence PWM.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 4.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 12000 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 12000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 12000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le PWM est utilisé pour réguler la luminosité. À une luminosité de 100 à 83 %, la fréquence se situait à 12 kHz, ce qui ne devrait même pas être perceptible pour les personnes normalement sensibles au PWM. En dessous, la fréquence continue d'augmenter et se situe entre 69 et 100 kHz.
À l'extérieur, la surface mate assure un niveau de luminosité relativement élevé ainsi qu'une très bonne lisibilité, du moins à l'ombre. Il convient d'être prudent lorsque l'on regarde l'écran d'en haut, car les images sont rapidement délavées.
Performance - Il manque une étincelle au turbo
Sur le papier, le nouveau M16 devrait être un poids lourd de performance dans un corps de 16 pouces : Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090et 64 Go de mémoire vive mettent les bâtons dans les roues de tous les prétendants au trône de la performance.
Conditions d'essai
Le centre de contrôle d'Asus pour les joueurs est le logiciel Amoury Crate. Outre les différents modes de performance, c'est ici que tous les réglages importants sont effectués et que des éléments tels que la matrice AniMe et les courbes de ventilation peuvent être personnalisés.
Pour nos benchmarks, nous avons sélectionné le mode Turbo dans l'application afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles. Son prédécesseur a été testé en mode Performance en raison des émissions sonores élevées de la génération précédente et est plus proche du mode Équilibré.
Processeur
Jusqu'à présent, leCore i9-13900Hest la seule option de CPU et l'un des processeurs les plus puissants de la nouvelle série Raptor Lake d'Intel. Il offre 6 cœurs P et 8 cœurs E, le premier pouvant atteindre 5,4 GHz en mode turbo. La vitesse d'horloge de base du cœur E est de 1,9 GHz.
Dans notre boucle Cinebench, le M16 a dépassé l'ensemble de la concurrence configurée avec les CPU de dernière génération. Cependant, l'écart est relativement faible, même si l'on compare avec le processeur i7-12700H qui équipe leHP Omen 16. L'avance par rapport à son prédécesseur est également faible avec un score en mode Performance qui sera probablement presque identique.
En ce qui concerne le TDP, la première exécution en mode Turbo a atteint 140 watts, les autres exécutions se situant autour de 100 watts.
En mode Performance, le pic initial de 140 watts est tombé à environ 120 watts, mais ici aussi le TDP se situe normalement autour de 100 watts.
En mode silencieux, le pic a disparu et le TDP varie entre 60 et un maximum de 100 watts.
En mode batterie, les performances dans le même mode(silencieux) sont encore plus faibles avec un maximum de 34 watts brièvement disponibles et seulement un peu plus de 20 watts atteints pendant des périodes plus longues de charge soutenue.
Cinebench R15 Multi Continuous
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
Performance du système
Notre M16 n'a pas montré de grandes faiblesses dans PCMark10, mais on ne peut pas non plus l'accuser de surpasser la concurrence de dernière génération. LesLegion 7 est en fait plus rapide de quelques points de pourcentage. Dans le test de création de contenu numérique, les résultats sont quelque peu décevants, en particulier dans les domaines de l'édition et du rendu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7985 - 8277, n=2) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11500 - 11659, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10526 - 11046, n=2) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11412 - 11949, n=2) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| PCMark 10 Score | 8277 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le M16 n'a pas perdu de temps lorsqu'il s'est agi d'ouvrir plusieurs onglets de navigateur. Tout semblait bien se passer jusqu'à ce que des latences importantes apparaissent lors de la lecture de nos vidéos YouTube en 4k/60 fps, puis dans Prime95. Ce qui avait été de bonnes valeurs jusqu'alors a grimpé en flèche.
Ainsi, la M16 présente des latences nettement plus élevées que la concurrence de la dernière génération. Les pilotes de la nouvelle génération ne semblent pas suffisamment mûrs, comme en témoignent les valeurs de latence élevées observées sur laMSI Titan.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Notre configuration comporte un SSD NVMe Samsung PM9A1 avec quatre voies PCIe 4 et une capacité de 2 To. Il se trouve à la 11e place de notre liste des meilleurs SSD.
Les performances du SSD du M16 sont inférieures d'environ 20 % à ce que l'on peut attendre pour ce type de SSD. Cependant, en utilisation réelle, cela passera largement inaperçu et, point positif, les performances sont stables sur de longues périodes.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Avec la nouvelle M16, vous avez le choix entre la RTX 4070, RTX 4080et RTX 4090. Dans notre configuration, le modèle supérieur est le GPU pour ordinateur portable le plus rapide actuellement disponible, sa consommation d'énergie variant entre 80 et 150 watts plus 15 watts de boost dynamique. Le M16 peut consommer un maximum de 150 watts, ce qui inclut le boost dynamique de 25 watts.
Dans les benchmarks 3DMark, il y a eu des problèmes occasionnels pour basculer le périphérique d'affichage vers le dGPU via Optimus ou MSHybrid/Standard, ce qui a parfois eu pour conséquence que les tests ont été lancés par le iGPU. Dans ce domaine également, il semblerait que les pilotes ne soient pas tout à fait au point. En cas de doute, le dGPU doit être activé manuellement (MUX).
Jusqu'à présent, nous n'avons testé que la RTX 4090 couplée à un processeur HX (voir la concurrence). Il n'est donc pas surprenant que le GPU de la M16 soit, dans tous les tests, environ 10% plus lent que la moyenne de la carte selon notre base de données (encore) limitée. LeRazer Blade 16équipé d'une RTX 4080 légèrement plus lente, n'est qu'à 4 % derrière.
En mode batterie, les performances 3D ont fortement chuté et sur Fire Strike, il ne reste que 9 000 points sur les 44 000 initiaux, ce qui représente une chute de près de 80 % !
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1! | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 41060 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33550 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 15939 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Dans les jeux, vous remarquerez également la présence des M16.RTX 4090 n'est pas associée à un processeur HX. Les ordinateurs portables équipés d'un processeur HX et d'uneRTX 4080comme le Blade 16 ou leLegion 7sont généralement plus rapides, surtout lorsqu'elles sont réglées sur de faibles résolutions. LaMSI Titanéquipée d'une RTX 4090 est la plus performante par rapport à la M16.
En dehors de cela, la M16 a encore beaucoup de puissance à revendre en 4K, avec suffisamment d'énergie pour le ray tracing, surtout en combinaison avec la technologie d'upscaling DLSS 3, AI. Vous trouverez d'autres benchmarks et informations concernant les nouvelles cartes RTX 40 dans notre article d'analyse.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Far Cry 6 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.6 - 146, n=22, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 116, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (71.9 - 119, n=9, 2 dernières années) | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (103.4 - 137.8, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (45.3 - 137.8, n=41, 2 dernières années) | |
Après une heure dans notre test de stress Witcher 3, il est évident que les performances sont au même niveau que celles d'uneRTX 4080associée à un processeur HX. Néanmoins, les performances sont aussi élevées que constantes.
Nos données de log GPU-Z mettent bien en évidence la différence entre les modesTurbo et Performance: La fréquence d'horloge (1,9 contre 1,5 GHz), la température (70 contre 66 °C), la consommation d'énergie (140 contre 93 watts) et même la vitesse d'horloge de la mémoire (2 275 contre 2 250 MHz) sont toutes différentes. Le taux de rafraîchissement est passé d'environ 175 à environ 145 images par seconde.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 183.1 | 179.8 | 127.7 | 123 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 444 | 371 | 305 | 178 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 192.9 | 177.3 | 169.9 | 160.7 | 161.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 199.1 | 184.5 | 158.6 | 129.5 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 177.2 | 154.7 | 116.4 | 121.8 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 195 | 168 | 156 | 133 | 145 | ||
| Strange Brigade (2018) | 445 | 357 | 343 | 315 | 255 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 172 | 150 | 90 | ||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 102 | 91 | 58 | ||||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 126 | 111 | 69 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 111 | 108 | 73 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 145.2 | 103.4 | 53.6 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 104.49 | 75.69 | 41.9 | ||||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 144.06 | 109.64 | 62.33 | ||||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 59.4 | ||||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 148 | 111 | 98 | 69 | |||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 98.1 | 93.3 | 65.7 | ||||
| The Callisto Protocol (2022) | 113.23 | 90.48 | 53.5 |
Émissions - Sans aucun doute, les turbos sont bruyants
Émissions sonores
En mode silencieux, les ventilateurs sont le plus souvent inactifs en mode veille et le restent également en cas de charges légères telles que l'écriture ou la navigation sur Internet. Même en modePerformance, que le fabricant considère comme similaire à un mode équilibré, les ventilateurs fonctionnent souvent au repos.
Pour nos benchmarks, nous utilisons le mode Turbo. Les ventilateurs ne sont supportables qu'en mode veille, ils ne sont jamais silencieux et n'atteignent leur maximum qu'en cas de forte charge. À ce moment-là, ils restent à un niveau constant de 57 dB, ce qui en fait l'un des ordinateurs portables les plus bruyants de sa catégorie. Seule la Titan GT77 de MSI est plus bruyante en charge maximale, mais elle est au moins plus silencieuse dans les jeux. Il convient de souligner que de nombreux ordinateurs portables disposent d'un mode turbo dans lequel les ventilateurs tournent à plein régime en mode veille, raison pour laquelle nous nous abstenons souvent de tester ce mode. Le mode Turbo du M16 est quelque peu différent, mais les écouteurs sont toujours indispensables pour jouer.
En mode performance, les niveaux de bruit sont tolérables et comparables à ceux de la concurrence. Sur Witcher 3, nous n'avons mesuré que 49 dB au lieu de 57. En contrepartie, les performances de jeu ont chuté d'environ 15 à 18 %.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 29.96 / 34.27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.89 / 57.54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0) | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -0% | -7% | -3% | 11% | |
| off / environment * | 24 | 23 4% | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 23 4% | 23.9 -0% | 29.2 -22% | 26 -8% | 23 4% |
| Idle Average * | 29.96 | 24 20% | 32.6 -9% | 29.2 3% | 28 7% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 34.27 | 47 -37% | 32.6 5% | 29.2 15% | 34 1% | 23.6 31% |
| Load Average * | 35.89 | 47.91 -33% | 35.9 -0% | 50.7 -41% | 47 -31% | 39 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 57.5 | 48.91 15% | 53.3 7% | 55 4% | 51.6 10% | |
| Load Maximum * | 57.54 | 50.25 13% | 55.8 3% | 61 -6% | 56 3% | 51.3 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le M16 chauffe un peu, surtout sur le dessous de l'appareil. Les points chauds mesurés, situés au centre et à l'arrière, n'atteignent pas plus de 60 °C en cas de sollicitation maximale. Dans les jeux, les points chauds eux-mêmes n'ont atteint qu'une température d'environ 50 °C.
En revanche, le repose-paume est resté froid, ce qui s'applique aussi en partie aux touches WASD.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.1 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -3% | 10% | -13% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 52 -4% | 54 -8% | 40.6 19% | 48 4% | 40 20% |
| Maximum Bottom * | 58 | 51 12% | 46 21% | 41.1 29% | 49 16% | 37.6 35% |
| Idle Upper Side * | 26 | 29 -12% | 30 -15% | 26.2 -1% | 40 -54% | 32.4 -25% |
| Idle Bottom * | 28 | 33 -18% | 31 -11% | 30.3 -8% | 33 -18% | 31.4 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
L'horloge du processeur a fluctué entre 2,2 et 4 GHz lors du test de stress, les vitesses d'horloge se situant plus longtemps dans la partie supérieure. Parallèlement, la consommation d'énergie du processeur varie et se situe en moyenne à 77 watts. Elle peut toutefois atteindre 120 watts et redescendre à 40 watts. En fonction des autres valeurs, les températures fluctuent de la même manière, le CPU pouvant atteindre 98 °C et 88 °C en moyenne.
En modePerformance, la différence avec le CPU n'est pas si importante et les températures, la consommation d'énergie et les vitesses d'horloge ne sont pas particulièrement différentes les unes des autres, mais fluctuent toujours à des taux élevés.
Les valeurs du GPU (même l'horloge de la mémoire) fluctuent très fortement. La vitesse d'horloge du cœur se situe en moyenne à 1,3 GHz, la consommation d'énergie est en moyenne de 58 watts et les températures avoisinent les 64 °C.
En modePerformance, les valeurs sont à peine plus basses. La vitesse d'horloge chute d'environ 200 MHz, la température est tout aussi élevée et la consommation d'énergie s'élève à environ 42 watts.
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,3 | 1.324 | 88 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 668 | 1.830 | 69 | 70 |
Intervenants
Par rapport à d'autres fabricants, Asus a équipé son ordinateur portable de quatre haut-parleurs au lieu de deux. Cela a un effet positif car ils peuvent être relativement forts, offrent des médiums et des aigus équilibrés et même les basses sont un peu plus percutantes que ce qui est malheureusement et typiquement le cas chez la concurrence.
Il est possible d'obtenir un plaisir audio supplémentaire en connectant un appareil analogique externe via la prise audio de 3,5 mm.
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.45# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 16 Early 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Jeux efficaces, consommation élevée en mode veille
Consommation électrique
En mode luminosité minimale, en mode silencieux et en mode vol, la consommation au repos d'environ 20 watts est un peu élevée. Dans les jeux et sous forte charge, les processeurs Intel HX semblent consommer beaucoup plus d'énergie que certains concurrents HX aux capacités similaires (même ceux équipés d'une RTX 4080) qui consomment plus d'énergie.
Pendant une courte période, nous avons mesuré des pics de charge d'un maximum de 267 watts sur le bloc d'alimentation large mais plat (environ 18 x 8,3 x 2,5 cm). Celui-ci est conçu pour 280 watts et offre donc beaucoup de réserves.
| Éteint/en veille | 0.032 / 6.7 Watts |
| Au repos | 20 / 24 / 25 Watts |
| Fortement sollicité |
107 / 267 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0), IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -26% | -10% | -14% | -17% | -11% | 11% | |
| Idle Minimum * | 20 | 10.8 46% | 17.3 13% | 14 30% | 18 10% | 15.2 24% | 16.2 ? 19% | 13.5 ? 32% |
| Idle Average * | 24 | 17 29% | 27 -13% | 21.6 10% | 24 -0% | 22.8 5% | 23.1 ? 4% | 18.9 ? 21% |
| Idle Maximum * | 25 | 17.8 29% | 46 -84% | 24.8 1% | 32 -28% | 49.8 -99% | 34.2 ? -37% | 26.7 ? -7% |
| Load Average * | 107 | 116 -8% | 133 -24% | 122.5 -14% | 130 -21% | 121.2 -13% | 130.5 ? -22% | 106.3 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 208 | 144 31% | 265 -27% | 260 -25% | 242 -16% | |||
| Load Maximum * | 267 | 220 18% | 329 -23% | 418 -57% | 320 -20% | 273.7 -3% | 324 ? -21% | 249 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Le Zephyrus M16 dispose d'une batterie d'une capacité de 90 watts, ce qui signifie que l'ordinateur portable d'Asus peut atteindre environ 4,5 heures d'utilisation du WiFi à luminosité réduite.
A pleine luminosité, 3 heures de surf sur internet (Mini-LED multizone) sont possibles. À luminosité réduite, cette durée peut atteindre près de 4,5 heures.
Au final, l'autonomie de la batterie n'est pas particulièrement bonne, ce qui s'explique par une consommation élevée en mode veille.
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | 15% | -0% | -6% | -6% | 13% | |
| H.264 | 285 | 436 53% | 419 47% | 358 26% | 409 ? 44% | ||
| WiFi v1.3 | 259 | 445 72% | 428 65% | 319 23% | 303 17% | 365 41% | 375 ? 45% |
| Load | 173 | 86 -50% | 56 -68% | 86 -50% | 124 -28% | 81 -53% | 85.6 ? -51% |
| Witcher 3 ultra | 53 | 78.3 ? | |||||
| Reader / Idle | 385 | 533 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Pas (encore) aussi optimisé que son prédécesseur
Lorsqu'il s'agit des dernières générations d'ordinateurs portables, les fabricants aiment nous proposer des systèmes haut de gamme. Et oui, laRTX 4090et Intel Gen13 ne sont pas seulement impressionnants sur le papier. Par rapport à la génération précédente, les performances et l'efficacité se sont considérablement améliorées. De plus, le magnifique écran Mini-LED Nebula est un concurrent pour le point fort principal et parvient presque à faire de l'ombre au CPU et au GPU.
Nous avions déjà constaté que son prédécesseur était une machine de jeu bien équilibrée et bien optimisée. De manière générale, mais pas sans équivoque, cela s'applique également au nouvel Asus M16. Comme la plupart des nouveaux ordinateurs portables actuels, nous avons affaire à un double saut générationnel en termes de CPU et de GPU. Cependant, ce changement ne se fait pas toujours sans heurts. De nombreux ordinateurs portables RTX 40 souffrent actuellement de latences élevées en raison de l'optimisation des pilotes qui n'est pas encore finalisée. En outre, la consommation d'énergie au repos du M16 est un peu trop élevée. Cela conduit à une durée de vie de la batterie sous-optimale, mais c'est quelque chose qui pourrait être corrigé à l'aide d'une mise à jour logicielle. Il est également un peu ennuyeux qu'Asus ait rendu la maintenance inutilement difficile en raison des nombreuses vis cachées et de la RAM SO-DIMM. De plus, l'absence d'un port LAN est difficile à comprendre pour les joueurs et la RTX 4090 haut de gamme avec un CPU H est "seulement" aussi rapide qu'uneRTX 4080associée à un processeur HX.
L'Asus ROG Zephyrus M16 associé à une RTX 4090 est un ensemble de jeux puissant, avec un fantastique écran Mini-LED et de la puissance à revendre - même en 4K. Cependant, le prix est élevé et il y a quelques petits problèmes qui doivent être résolus.
Pour beaucoup, le prix très élevé sera un véritable inconvénient mais, comme toujours, nous examinerons en détail les alternatives possibles (moins chères) dès qu'elles arriveront.
Prix et disponibilité
Actuellement, il est seulement possible de précommander le nouveau M16. Cependant, la machine est prévue pour apparaître ce mois-ci (mars 2023).
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
- 03/15/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
