Test du Lenovo Legion Slim 5 14APH8 : son point fort, l'OLED 2,8K à 120 Hz
Le Legion Slim 5 14 est le premier et le plus petit ordinateur portable Legion de 14 pouces de la famille. Il se distingue des autres produits du marché par son écran OLED 120 Hz et sa taille d'écran légèrement plus grande de 14,5 pouces, alors que les autres produits de Razer, Acer ou Asus sont généralement équipés d'écrans IPS de 14,0 pouces.
Notre configuration de revue est une UGS de milieu de gamme avec le Zen 4 Ryzen 7 7840HS Et une carte graphique RTX 4060 de 105 W GeForce pour un prix de détail d'environ 1500 USD. D'autres SKUs incluent le Ryzen 9 7940HS plus rapide ou la RTX 4050 plus lente, mais l'écran OLED non tactile de 14,5 pouces 2.8K 120 Hz est fixe dans toutes les options. Aucune variante Intel n'a été annoncée au moment de la publication.
Le modèle Lenovo est en concurrence directe avec d'autres ordinateurs portables de jeu de 14 pouces tels que leAcer Predator Triton 14, Razer Blade 14,Asus ROG Zephyrus G14ou Alienware x14.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/23 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/23 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/22 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Look Like A ThinkBook, Game Like A Legion
Lenovo utilise des matériaux métalliques lisses similaires dans un gris monotone sur la plupart de ses modèles Legion et ThinkBook. Les joueurs qui ne sont pas attirés par les designs excentriques des ordinateurs portables Alienware ou Asus ROG pourraient trouver le design plus plat et sans RGB du Legion Slim 5 14 plus attrayant, en particulier pour les salles de classe et les environnements non dédiés au jeu.
La qualité du châssis est forte de haut en bas pour une première impression solide. Les surfaces ne sont pas aussi rigides que sur le Blade 14 ou de l'Alienware x14 et cela se remarque surtout lorsqu'on applique une pression sur le centre du clavier ou sur les repose-paumes ou lorsqu'on tourne le couvercle, mais toute flexion reste minime.
Les charnières méritent d'être mentionnées car elles peuvent s'ouvrir à 180 degrés, contrairement à d'autres ordinateurs portables de jeu de 14 pouces. La rigidité des charnières est satisfaisante, mais elle aurait pu être plus rigide à des angles plus larges pour une meilleure sensation de longévité.
L'écran plus grand de 14,5 pouces et l'arrière étendu du design Legion donnent à notre Legion Slim 5 14 un plus grand encombrement que des concurrents comme le Blade 14, le Zephyrus G14, ou le Predator Triton 14. Cependant, ils pèsent tous à peu près le même poids et le Legion Slim 5 14 n'est tout simplement pas aussi dense.
Connectivité - Où est l'USB4 ?
Les options de ports sont très similaires à celles du Blade 14, bien que leur positionnement soit très différent. Nous trouvons que le positionnement est défavorable sur le Legion Slim 5 puisque les ports ne sont pas distribués de manière égale et que la plupart d'entre eux se trouvent à l'arrière, y compris les ports USB-A. Le modèle ne prend malheureusement pas en charge l'USB4 et le Thunderbolt.
Le modèle est malheureusement dépourvu de support USB4 et Thunderbolt. Il n'y a pas non plus de verrou Kensington.
Lecteur de carte SD
Le lecteur SD intégré est beaucoup plus rapide que celui du Predator Triton 14 mais pas aussi rapide que celui du Zephyrus G14 ou du Alienware x14. Transférer 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 12 secondes, contre la moitié sur l'Alienware x14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Un MediaTek MT7922 est livré en standard à la place du plus commun Intel AX211 pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des performances régulières et n'avons rencontré aucun problème lorsque nous l'avons couplé à notre réseau AXE11000 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Webcam
La webcam de 2 mégapixels est standard sur les ordinateurs portables de jeu. Un interrupteur IR et un interrupteur de désactivation de la caméra sont intégrés.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 10 vis Phillips pour faciliter le retrait. La RAM est soudée, laissant les deux emplacements M.2 2280 SSD et le module WLAN comme seuls composants évolutifs. En comparaison, la RAM peut être mise à niveau par l'utilisateur sur le 2023 Blade 14 et le Zephyrus G14.
Accessoires et garantie
La boîte de vente au détail comprend l'adaptateur secteur et la documentation, sans aucun autre élément. La garantie limitée standard d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Pas d'éclairage RVB
Clavier
Le clavier conserve la sensation et la taille des touches QWERTY principales du grand modèle Legion Slim 5 16 mais avec des touches fléchées plus petites et un pavé numérique supprimé en raison des contraintes de surface. La frappe est ferme et le retour d'information de chaque touche est plus fort que sur le Blade 14, où les touches étaient plus douces. Cependant, les touches PgUp et PgDn étroites sont coincées entre les touches fléchées et leur pression est inconfortable.
Lenovo ne propose qu'un rétroéclairage blanc à zone unique, alors que les modèles de Razer, Asus et Alienware disposent tous d'un éclairage RVB à zones multiples.
Pavé tactile
Le pavé tactile (12 x 7,5 cm) est plus grand que sur le modèle Alienware x14 (10,8 x 5,5 cm) mais plus petit que sur le Blade 14 (15 x 8,5 cm). Elle est néanmoins fluide et fiable, avec un claquement silencieux lorsqu'on appuie dessus. Le retour d'information lors de la saisie d'un clic pourrait être un peu plus ferme, car il est un peu mou.
Affichage - Il manque une caractéristique importante
L'écran OLED est le point fort du Legion Slim 5 14, car il ne se trouve sur aucun autre ordinateur portable de jeu de 14 pouces à l'heure actuelle. Il offre un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, une résolution dense de 2,8K et des couleurs DCI-P3 complètes pour convenir à la fois aux jeux et à la création de contenu. La plupart des autres panneaux OLED, comme ceux des ordinateurs portables moins chers de la série Asus VivoBook moins chers sont limités à 60 Hz ou 90 Hz en comparaison. La dalle est même certifiée Pantone, ce que nous n'aurions pas attendu d'un ordinateur portable Legion conçu principalement pour le jeu.
Le plus gros inconvénient de l'écran est son manque de support G-Sync, ce qui est un peu dommage pour un ordinateur portable de jeu coûteux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 377.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.81
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -1% | -3% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 96.9 -3% | 97.3 -3% | 99.6 0% | 99.6 0% | 40.2 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 60.2 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 85.5 -11% | 85.3 -12% | 93.4 -3% | 87.6 -9% | 41.5 -57% |
| Response Times | -1143% | -1049% | -266% | -884% | -3816% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.79 ? | 15.1 ? -1811% | 11.9 ? -1406% | 17.2 ? -2077% | 9.6 ? -1115% | 42.7 ? -5305% |
| Response Time Black / White * | 1.01 ? | 5.8 ? -474% | 8 ? -692% | 9.9 ? -880% | 7.6 ? -652% | 24.5 ? -2326% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 5430 2158% | ||||
| Screen | -33% | -52% | 28% | -38% | -62% | |
| Brightness middle | 377.5 | 547 45% | 559.3 48% | 535 42% | 434 15% | 346.2 -8% |
| Brightness | 381 | 516 35% | 560 47% | 563 48% | 411 8% | 329 -14% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 88 -9% | 91 -6% | 89 -8% | 81 -16% |
| Black Level * | 0.56 | 0.44 | 0.25 | 0.31 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 3.28 22% | 4.44 -6% | 1 76% | 3 28% | 4.19 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.02 | 8.57 -22% | 9.3 -32% | 2.8 60% | 7.1 -1% | 19.19 -173% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 1.09 -35% | 0.39 52% | 0.7 14% | 1.66 -105% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.4 -267% | 6.8 -467% | 1.8 -50% | 5.1 -325% | 2.6 -117% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6296 103% | 7767 84% | 6242 104% | 6337 103% | 6204 105% | 6749 96% |
| Contrast | 977 | 1271 | 1736 | 1117 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -394% /
-211% | -369% /
-207% | -80% /
-53% | -308% /
-170% | -1310% /
-685% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est bien calibré par rapport à la norme DCI-P3 et la plupart des utilisateurs n'auront donc pas besoin de le calibrer. La température des couleurs est légèrement trop chaude à 6300K, mais ce n'est qu'un petit détail. Notre profil ICM peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.64 ms hausse |  |
| ↘ 0.37 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.46 ms hausse |  |
| ↘ 0.33 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.5 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité maximale en conditions réelles est d'environ 386 nits, alors que Lenovo annonce 400 nits pour les contenus SDR. Si le HDR est activé, la luminosité maximale peut atteindre 515 nits, ce qui correspond à la compatibilité HDR500 annoncée par Lenovo. Les écrans IPS mats du Blade 14 ou du Zephyrus G14 sont nettement plus lumineux (550 nits chacun pour les contenus SDR) et offrent une meilleure visibilité en extérieur que notre modèle Lenovo très brillant.
Performances - Zen 4 s'accorde bien avec la Nvidia RTX
Conditions d'essai
Nous avons réglé Lenovo Vantage en mode Performance et en mode dGPU avec GPU Overclock actif avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Il est recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec Vantage, car il s'agit du centre de contrôle permettant d'ajuster les profils de performances et les paramètres dGPU/iGPU.
Processeur
Le Ryzen 7 7840HS se comporte bien, sans problème majeur d'étranglement et avec des résultats multithread qui ne sont que 10 % en dessous de la 13ème génération deCore i7-13700H. La mise à niveau vers le Ryzen 9 7940HS devrait augmenter les performances de 10 %, ce qui permettrait de combler cet écart. En d'autres termes, vous devrez passer à la configuration Ryzen 9 si vous souhaitez bénéficier de la même puissance de traitement que l'Intel Core i7.
Les processeurs Ryzen de classe HX plus puissants, comme le Ryzen 9 7945HX ne sont disponibles que pour les écrans de plus grande taille.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Performance du système
Les scores PCMark sont comparables à ceux d'autres ordinateurs portables de jeu de 14 pouces, à quelques points de pourcentage près. Nous n'avons pas rencontré de problèmes notables pendant notre temps d'utilisation de l'unité de test, contrairement aux récents Legion Slim 5 16 ou Alienware m16 R1.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| PCMark 10 Score | 7911 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également imparfaite avec 4 images perdues enregistrées sur une période d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec un disque dur de 1 To SK hynix HFS001TEJ9X115N Qui est un disque haut de gamme PCIe4 x4. Le disque n'aurait aucun problème à maintenir des taux de transfert très rapides de près de 7100 Mo/s lorsqu'il est soumis à des contraintes, ce qui démontre qu'il n'y a pas de problèmes d'étranglement malgré le facteur de forme plus petit de Legion Slim.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU - 105 W GeForce RTX 4060
Les performances graphiques sont excellentes et les résultats sont conformes à ceux d'autres ordinateurs portables équipés de la même carte RTX 4060 Ce qui suggère qu'il n'y a pas de problème majeur d'étranglement. La RTX 4070 du Blade 14 est 15 % plus rapide, mais cette option n'est pas disponible pour le modèle actuel Legion Slim 5 14.
Le passage à la configuration RTX 4050 aura un impact sur les performances d'environ 20 à 25 %, d'après notre expérience avec l'Acer Predator Triton 14. L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance aurait également un impact sur les performances graphiques jusqu'à 15 %, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous. Cependant, le mode équilibré est un peu plus silencieux pour compenser la réduction des performances.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 28207 | 29118 | 13123 |
| Mode équilibré (sans turbo) | 24505 (-13%) | 28015 (-4%) | 11701 (-11%) |
| Puissance de la batterie | 22396 (-21%) | 26867 (-8%) | 10136 (-23%) |
| 3DMark 11 Performance | 31259 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24304 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10514 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Tous les jeux testés tournent bien sur le Legion Slim 5 14, même avec la résolution native de 2,8K. Cependant, nous recommandons de régler les paramètres sur Moyen si vous jouez à des titres exigeants comme Star Wars Jedi Survivor ou Returnal afin de maintenir les taux d'images à 60 FPS ou plus, d'autant plus que l'écran principal n'a pas de G-Sync.
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (101 - 120, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76 - 117, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.6 - 83, n=5) | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Ultra Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (70 - 104, n=4) | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68 - 94, n=9) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (49 - 66, n=7) | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 171.6 | 162.3 | 102.1 | 86.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 355 | 313.5 | 209.8 | 101.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 141.9 | 137.2 | 131.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 199.9 | 145.9 | 104.3 | 76.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 124.4 | 107.8 | 84.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 353 | 282 | 230 | 197.9 | 131.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 144 | 132 | 93 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 117 | 99 | 72 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 101 | 94 | 79 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 83.68 | 78.08 | 48.54 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 114.65 | 88.15 | 59.69 | ||
| F1 22 (2022) | 218 | 217 | 193.1 | 65.8 | 42.4 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 104 | 94 | 65 | ||
| Returnal (2023) | 73 | 67 | 45 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 67.6 | 65 | 39.9 |
Emissions - Loud Little Gamer
Bruit du système
Les ventilateurs internes ont tendance à émettre des pulsations, même en mode équilibré. Le bruit du ventilateur varie entre 23 et 31 dB(A) lorsque l'on navigue simplement sur le web ou que l'on regarde des vidéos en streaming. Il est donc recommandé de faire fonctionner le système en mode silencieux si l'on souhaite réduire le bruit du ventilateur.
En jouant en mode équilibré plutôt qu'en mode performance, le bruit du ventilateur serait légèrement réduit, passant de 52,8 dB(A) à 49,3 dB(A). Dans tous les cas, le Legion Slim 5 14 reste une machine de jeu très bruyante, similaire au Blade 14,Zephyrus G14ou Alienware x14.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 22.8 / 27.3 / 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.6 / 52.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton 14 PT14-51 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo LOQ 15APH8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 7% | -2% | 0% | 6% | |
| off / environment * | 22.8 | 25 -10% | 22.7 -0% | 23.3 -2% | 24.7 -8% | 23.1 -1% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 27 -18% | 23.4 -3% | 23.6 -4% | 24.7 -8% | 23.1 -1% |
| Idle Average * | 27.3 | 29 -6% | 23.4 14% | 23.6 14% | 24.7 10% | 23.1 15% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 31 -1% | 23.4 24% | 33 -7% | 30.9 -1% | 25.2 18% |
| Load Average * | 41.6 | 42 -1% | 33 21% | 49.5 -19% | 40 4% | 44.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 52.8 | 43 19% | 51.8 2% | 52.2 1% | 51.5 2% | 45.8 13% |
| Load Maximum * | 52.6 | 45 14% | 55.6 -6% | 52.2 1% | 51.5 2% | 52 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont les plus élevées au centre et à l'arrière du clavier, où elles peuvent atteindre respectivement 36°C et 52°C, lors de l'exécution de charges exigeantes telles que les jeux. Le système est légèrement plus chaud que le Blade 14 en moyenne, même si le design de Lenovo intègre plus de grilles d'aération. Les repose-poignets et le pavé tactile restent plus frais et plus confortables au toucher.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -1% | 1% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 54 -34% | 37.4 7% | 47 -16% | 51.3 -27% | 44.4 -10% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 56 -13% | 35.2 29% | 46.5 6% | 44.4 10% | 52 -5% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 31 -10% | 33.2 -18% | 25.9 8% | 27.2 4% | 28 1% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 31 -4% | 36.2 -21% | 28 6% | 26.6 11% | 29.6 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le processeur atteignait 3,8 GHz et 92 W lors du lancement du stress Prime95 avant de redescendre et de se stabiliser à 4,6 GHz et 84 W quelques secondes plus tard. La température du cœur est très élevée (100°C), ce qui suggère que le processeur AMD pousse les capacités de refroidissement de l'ordinateur Legion Slim 5 14 à leurs limites. En répétant ce test sur le Blade 14 avec un processeur similaire de classe Zen 4, la température du cœur serait plus basse, à 90°C.
Le GPU Nvidia se stabiliserait à 2625 MHz, 78 C, et 99 W de consommation d'énergie en mode Performance, contre seulement 2160 MHz et 99 W de consommation d'énergie en mode Performance Witcher 3 le GPU Nvidia se stabilise à 2625 MHz, 78 C et 99 W en mode Performance, contre 2160 MHz, 69 C et 69 W en mode Equilibré pour le même jeu. La réduction des performances s'accompagne d'une réduction du bruit du ventilateur, comme nous l'avons vu plus haut.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | ||||
| Prime95 Stress | 4.4 | -- | 100 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.5 | ~2460 | 100 | 68 |
| Witcher 3 Stress(mode équilibré) | ~0.8 | 2160 | 69 | 69 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | ~0,8 | 2625 | 70 | 78 |
Intervenants
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Haute performance par watt
Consommation électrique
Notre Legion Slim 5 14 consomme légèrement moins d'énergie que notre Blade 14 qui est équipé d'un CPU Ryzen 9 plus rapide et d'un GPU RTX 4070. Les performances par watt restent excellentes, surtout si on les compare à celles des ordinateurs portables de jeu alimentés par Intel et dotés du même GPU RTX 4060, comme leLegion Pro 5 16 qui demande nettement plus d'énergie alors qu'il est à peine plus rapide.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 161 W à partir de l'adaptateur secteur de taille moyenne (17 x 7,6 x 2,1 cm) de 170 W. Les modèles concurrents Blade 14 et Zephyrus G14 sont livrés avec des adaptateurs secteur plus grands et plus performants de 230 W et 240 W, respectivement. Le modèle Lenovo se charge plus lentement si l'on exécute simultanément des tâches exigeantes.
| Éteint/en veille | 0.07 / 0.81 Watts |
| Au repos | 7.3 / 9.6 / 17.3 Watts |
| Fortement sollicité |
76.6 / 160.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -71% | -19% | 1% | -35% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 12 -64% | 19.5 -167% | 9.4 -29% | 7.9 -8% | 15 -105% |
| Idle Average * | 9.6 | 14 -46% | 24.7 -157% | 14.2 -48% | 11.1 -16% | 17.7 -84% |
| Idle Maximum * | 17.3 | 26 -50% | 27 -56% | 14.5 16% | 11.8 32% | 21.5 -24% |
| Load Average * | 76.6 | 88 -15% | 83.2 -9% | 79 -3% | 107.4 -40% | 73.5 4% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 114.9 24% | 165.8 -9% | 172 -13% | 111 27% | 138.6 9% |
| Load Maximum * | 160.9 | 213 -32% | 204.5 -27% | 220.8 -37% | 140.4 13% | 176.5 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est importante pour un ordinateur portable de 14 pouces avec 74 Wh. Les durées d'utilisation sont assez longues avec près de 7,5 heures de navigation en mode équilibré, ce qui le rapproche du Zephyrus G14.
La charge de la batterie vide à la batterie pleine est très rapide avec seulement 45 minutes lorsque la fonction Lenovo Rapid Charge est activée. La plupart des autres ordinateurs portables mettent deux fois plus de temps, voire plus, à se recharger complètement. Le système peut également être chargé via USB-C, mais Lenovo recommande de le charger avec un adaptateur secteur USB-C de 140 W de marque Lenovo en option, car la plupart des autres adaptateurs ne sont pas compatibles.
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -20% | -14% | -13% | -9% | |
| Reader / Idle | 629 | 669 6% | 513 -18% | 587 -7% | ||
| WiFi v1.3 | 448 | 302 -33% | 374 -17% | 448 0% | 535 19% | 441 -2% |
| Load | 80 | 109 36% | 59 -26% | 58 -27% | 45 -44% | 65 -19% |
| H.264 | 539 | 431 | 561 | |||
| Witcher 3 ultra | 45 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Pas seulement pour les jeux
Le Legion Slim 5 14 se distingue de la concurrence par plusieurs aspects. Tout d'abord, son design proche de celui d'un ThinkBook et son extérieur sans RGB lui confèrent une esthétique plus professionnelle que le style agressif du Acer Predator Triton ou Zephyrus G14. Les utilisateurs qui aiment avoir un seul ordinateur portable pour les jeux et les réunions d'affaires peuvent donc préférer le design du Legion Slim 5 14 à d'autres. Deuxièmement, son écran OLED 120 Hz surpasse facilement les écrans IPS des autres ordinateurs portables de jeu de 14 pouces en termes de niveaux de noir, de temps de réponse et de qualité d'image.
Le premier ordinateur portable de jeu de 14 pouces Legion de Lenovo démarre très fort avec son écran OLED 2,8K 120 Hz. L'absence de G-Sync et de rétroéclairage RGB du clavier est cependant étrange pour un ordinateur portable de jeu vendu à plus de 1000 euros.
Il y a une poignée d'inconvénients que les acheteurs potentiels devraient connaître. Le plus flagrant est l'absence de support G-Sync pour l'écran OLED, ce qui signifie qu'il est recommandé d'activer v-sync ou de viser un taux de rafraîchissement de 120 FPS avec des paramètres réduits pour limiter le déchirement de l'écran. L'étape suivante est l'absence d'éclairage RGB sur le clavier et d'options GPU supérieures à la RTX 4060. Alors que la RTX 4060 est encore très bonne, Lenovo perd les enthousiastes qui voudraient la RTX 4070 ou plus rapide. Les Asus Zephyrus G14 et Razer Blade 14 sont tous deux plus petits et disposent d'une mémoire vive extensible et d'un GPU plus rapide.
Le bruit du ventilateur et les températures élevées du cœur sont d'autres inconvénients notables, mais ces caractéristiques sont partagées par d'autres ordinateurs portables de jeu de 14 pouces.
Le Legion Slim 5 14 est le meilleur compagnon de voyage pour les jeux, le traitement graphique et l'édition. Pour le jeu pur, cependant, les alternatives de Razer, Asus ou Alienware ont tendance à offrir des GPU plus haut de gamme et des fonctions auxiliaires que les joueurs invétérés peuvent apprécier.
Prix et disponibilité
Lenovo livre actuellement son modèle Legion Slim 5 14 Gen 8 à partir de 1440 USD pour la configuration Ryzen 7 et RTX 4050 de base jusqu'à plus de 1700 USD pour la configuration Ryzen 9 et RTX 4060.
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
- 09/25/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
