Test du HP Pavilion 15 (2021) : Intel 11e génération et GeForce MX450
C'était il y a deux ans la dernière fois que nous avons examiné un HP Pavilion 15 standard, beaucoup de choses ont changé depuis. HP a mis à jour le design du châssis ainsi que le processeur Whiskey Lake-U de 8e génération et le GPU GeForce MX250 pour passer respectivement à la 11e génération Tiger Lake-U et au MX450. Le nom Pavilion désigne certains des ordinateurs portables les plus abordables de HP, par opposition à la série Envy, plus haut de gamme, et à la série phare Spectre.
Le système que nous examinons aujourd'hui a été entièrement configuré avec le processeur Core i7-1165G7, 16 Go de RAM, 1 To de SSD PCIe et une carte graphique Nvidia dédiée pour environ 1100 USD. Ses spécifications sont donc plus élevées que celles de l'Ultrabook économique typique, notamment en termes de graphiques, car beaucoup d'ordinateurs de cette catégorie n'ont aucune option Nvidia.
Les concurrents du Pavilion 15 comprennent d'autres ordinateurs portables multimédias d'entrée de gamme de 15,6 pouces, comme leDell Inspiron 15 5502,Lenovo IdeaPad 5 15, Honor MagicBook 15ouAsus VivoBook S15 S533EQ
Plus de commentaires sur HP :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 06/21 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.4 % v7 (old) | 04/20 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.3 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 12/20 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 09/20 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/20 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Affaire - Un pas de côté dans la qualité
Par rapport à l'ancien design de 2019, le modèle 2021 présente des cadres supérieurs et inférieurs plus étroits pour un encombrement réduit tout en utilisant les mêmes matériaux métalliques et plastiques. Les grilles de haut-parleurs le long du haut du clavier ont disparu pour une apparence plus simpliste. Il s'agit d'une impression mate de base, sans les garnitures chromées tape-à-l'œil ni les bords tranchants dignes d'un MacBook des Spectre et Envy, respectivement. C'est à l'utilisateur de voir s'il est plus beau qu'un Asus VivoBook ou un Lenovo IdeaPad
La rigidité du châssis est faible autour du couvercle et des coins avant de la base, là où le système est le plus susceptible de se tordre. C'est seulement un peu mieux que le VivoBook ou l'IdeaPad susmentionné, mais pas assez pour faire une différence à long terme.
En tant qu'ordinateur portable économique, le Pavilion 15 ne cherche pas à être le plus fin ou le plus léger de sa catégorie ; il doit juste être "suffisamment bon" face à la concurrence. La taille et le poids sont donc très similaires à ceux des ordinateurs portables de 15,6 pouces d'autres fabricants, notamment le Asus VivoBook S15 ou Lenovo IdeaPad 5 15. En passant au modèle plus élégant HP Envy 15 ou Spectre x360 15 sera en fait encore plus lourd, car ces systèmes sont dotés d'un châssis métallique plus solide que le plastique.
Connectivité - Plus de RJ-45
Les options de port sont décentes pour la taille. Nous sommes surpris de voir HDMI 2.0 au lieu de 1.4, ce qui signifie que le système supporte correctement les moniteurs externes jusqu'à 4K à 60 FPS. Il n'y a pas de support Thunderbolt, cependant, car HP veut que les utilisateurs passent à la série Envy ou Spectre, plus coûteuse, à la place.
DisplayPort via USB-C semble être cassé sur notre unité comme le montre ici. L'image sur le moniteur externe se déformait et s'affichait de manière incorrecte, quels que soient les paramètres. Nous avons même essayé différents moniteurs et ordinateurs portables, mais les résultats ne changeaient pas. Ce problème semble être limité au port USB-C, car la sortie vidéo via HDMI fonctionne sans problème.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur MicroSD à ressort sont relativement rapides, à environ 70 Mo/s. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 15 secondes, contre près du double sur l'ancienne Pavilion 15 Gaming.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
L'Intel AX201 est équipé en standard de la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1, comme sur la plupart des autres ordinateurs portables Tiger Lake. La connexion est stable et sans aucun problème lorsqu'elle est couplée à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
La qualité de la caméra reste inchangée d'une génération à l'autre. Nous aimerions au moins voir un bouton d'arrêt de la caméra ou un volet de confidentialité comme sur la plupart des autres ordinateurs portables de nos jours. Il n'y a pas de caméra IR pour le support de Windows Hello.
Maintenance
Les ordinateurs portables HP Pavilion sont traditionnellement difficiles à ouvrir et ce n'est pas différent ici. Le panneau inférieur cache quatre vis sous les pieds en caoutchouc pour dissuader les utilisateurs finaux de le réparer. Même après avoir retiré toutes les vis, nous avons trouvé le panneau difficile à retirer sans endommager le châssis. Les mises à niveau par l'utilisateur final, comme la RAM et le stockage, sont donc plus difficiles que nécessaire.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur de type tonneau et la documentation. La garantie limitée du fabricant est d'un an.
Périphériques d'entrée - Un clavier étonnamment confortable
Clavier
La disposition du clavier a légèrement changé par rapport au modèle 2019. Le bouton d'alimentation, par exemple, est maintenant une touche de clavier ordinaire au lieu d'être décalé dans le coin gauche. Sinon, l'expérience de frappe reste largement la même. Le retour d'information est étonnamment ferme et avec un bon déplacement pour être meilleur que les touches plus spongieuses et plus légères de l'Asus VivoBook ou du Lenovo IdeaPad.
Les touches du NumPad offrent un retour similaire à celui des touches QWERTY pour une bonne sensation d'uniformité. Il est regrettable que les touches du NumPad soient plus étroites et donc plus étroites pour les gros doigts.
Pavé tactile
Le pavé tactile de Precision est relativement grand (11,5 x 7,4 cm) et est essentiellement le même que celui de l'Envy 15 Creator, plus onéreux Envy 15 Creator. La traction est douce lors de la glisse à des vitesses moyennes à rapides, tandis que les vitesses plus lentes se traduisent par un collage modéré pour aider à la précision. En revanche, le clic sur le pavé tactile est à la fois peu profond et spongieux, ce qui rend l'expérience inconfortable sans souris externe.
Écran - net, mais pas brillant
L'écran est à la fois bon et décevant. Il est bon en ce sens que le taux de contraste est relativement élevé pour un ordinateur portable économique (plus de 1000:1) et que les images sont nettes grâce à la couche brillante. Les temps de réponse sont également corrects, ce qui permet de réduire les images fantômes lors des jeux. Malheureusement, le rétroéclairage décevant et les couleurs limitées empêchent l'écran d'être exceptionnel à tous les égards. Attendez-vous à des reflets, même à l'intérieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 294.3 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
44.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -8% | -12% | 96% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 42.9 | 41.22 -4% | 39.42 -8% | 37.63 -12% | 88.5 106% | 39.01 -9% |
| sRGB Coverage | 64 | 61.8 -3% | 58.7 -8% | 56.5 -12% | 100 56% | 58.5 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.4 | 42.62 -4% | 40.73 -8% | 38.88 -12% | 99.9 125% | 40.33 -9% |
| Response Times | -52% | -83% | -49% | 29% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.8 ? | 44 ? -93% | 45.6 ? -100% | 42 ? -84% | 0.8 ? 96% | 38 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 15 ? 36% | 36.4 ? -54% | 27 ? -14% | 2.7 ? 89% | 27 ? -14% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 250 ? -99% | 1020 ? -96% | 242.7 ? -99% | ||
| Screen | -59% | -10% | -9% | 17% | -13% | |
| Brightness middle | 294.3 | 233 -21% | 233.1 -21% | 340 16% | 374.3 27% | 287 -2% |
| Brightness | 251 | 211 -16% | 226 -10% | 325 29% | 379 51% | 261 4% |
| Brightness Distribution | 76 | 82 8% | 90 18% | 88 16% | 91 20% | 84 11% |
| Black Level * | 0.26 | 0.405 -56% | 0.21 19% | 0.27 -4% | 0.51 -96% | |
| Contrast | 1132 | 575 -49% | 1110 -2% | 1259 11% | 563 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.08 | 8.22 -101% | 5.69 -39% | 6.62 -62% | 5.47 -34% | 4.72 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.49 | 18.6 5% | 20.62 -6% | 21.05 -8% | 8.22 58% | 17.94 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 5.12 -38% | 4.71 -27% | 4.61 -25% | 3.74 -1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 10.13 -238% | 3.3 -10% | 4.61 -54% | 2.3 23% | 2.2 27% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.35 94% | 2.74 80% | 2.09 105% | 2.51 88% |
| CCT | 6616 98% | 11323 57% | 6749 96% | 6262 104% | 6340 103% | 6758 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37.1 | 36 | 87.8 | 37 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58 | 56 | 100 | 58 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -38% /
-45% | -34% /
-24% | -23% /
-16% | 47% /
38% | -21% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des couleurs est limitée à seulement 64 % de sRGB pour représenter un écran d'entrée de gamme. La plupart des ordinateurs portables de milieu et de haut de gamme promettent aujourd'hui une couverture sRGB d'au moins 90 % pour des couleurs plus intenses.
Les résultats du colorimètre X-Rite sont mitigés. Alors que les niveaux de gris et le gamma sont corrects, certaines couleurs comme le bleu et le magenta sont très faussées avec des valeurs deltaE élevées de 19,5 et 9,9, respectivement. Ces deux couleurs restent plus imprécises que toutes les autres, même après étalonnage. Bien qu'il convienne parfaitement à la navigation sur Internet, à la vidéo ou aux jeux, les éditeurs graphiques voudront peut-être connecter un moniteur externe ou envisager un ordinateur portable plus haut de gamme offrant des couleurs plus précises. Après tout, il s'agit d'un ordinateur portable HP économique.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.6 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 22.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 12.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26320 Hz | ≤ 43 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26320 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 43 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26320 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est faible en raison de l'éblouissement excessif. Le faible rétroéclairage ne parvient pas à surmonter la couche brillante et l'éclairage ambiant naturel, ce qui donne un écran délavé. Si la visibilité extérieure est un problème, vous pouvez investir dans un Spectre convertible qui offre des options d'affichage beaucoup plus lumineuses.
Performances - GeForce MX450 Powerhouse
Bien que le Core i7-1165G7 soit devenu omniprésent, c'est le GPU GeForce MX450 qui sépare le Pavilion 15 de la plupart des autres ultrabooks. Les ordinateurs portables équipés de CPU Tiger Lake manquent généralement d'options graphiques discrètes car le GPU Intel Iris Xe intégré est en concurrence directe avec la série MX GeForce.
Les options AMD Ryzen sont disponibles à des prix plus bas avec des options d'affichage, de RAM et de stockage similaires. Cependant, elles ne disposent pas du GPU GeForce MX et de l'AX201 Wi-Fi 6 wireless des SKU d'Intel.
Notre appareil a été réglé en mode haute performance avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Processeur - Puissance Turbo Boost limitée
Les performances en mode single-thread sont légèrement supérieures à la moyenne Core i7-1165G7 de notre base de données de quelques points de pourcentage, tandis que les performances multithread sont légèrement inférieures. Les performances globales sont quelque peu insuffisantes en conséquence, car les résultats de CineBench sont comparables à ceux de l'ancien et meilleur marché Core i5-1035G1 même si nous savons que le Core i7-1165G7 est capable de beaucoup plus. Le site ADATA Xeniapar exemple, offre des performances multi-threads de 25 à 30 % supérieures à celles de notre HP, bien que les deux systèmes soient équipés du même processeur.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| PCMark 10 Score | 5814 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et ne présente aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité est livrée avec un SSD NVMe PCIe 3.0 x4 1 To Samsung PM991 de milieu de gamme. Le fabricant annonce des taux de lecture et d'écriture séquentiels de 2300 Mo/s et 1350 Mo/s, respectivement, ce que nous pouvons confirmer. C'est un disque rapide par rapport aux Intel 660p ou Toshiba BG4 que l'on trouve couramment sur d'autres ordinateurs portables bon marché d'autres ordinateurs portables bon marché.
HP ne propose aucune option de stockage interne secondaire.
| HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -61% | -73% | -21% | -40% | -13% | |
| Seq Read | 2030 | 1623 -20% | 1142 -44% | 1625 -20% | 1005 -50% | 1754 -14% |
| Seq Write | 1003 | 891 -11% | 199.8 -80% | 860 -14% | 436.8 -56% | 1567 56% |
| 4K Read | 46.74 | 48.06 3% | 39.5 -15% | 52.1 11% | 51.5 10% | 53 13% |
| 4K Write | 164.2 | 102.1 -38% | 165.7 1% | 131.3 -20% | 88 -46% | 167.9 2% |
| 4K-64 Read | 1098 | 325.6 -70% | 461.2 -58% | 797 -27% | 517 -53% | 586 -47% |
| 4K-64 Write | 891 | 94.1 -89% | 203 -77% | 769 -14% | 839 -6% | 858 -4% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.171 -223% | 0.124 -134% | 0.063 -19% | 0.088 -66% | 0.097 -83% |
| Access Time Write * | 0.062 | 0.048 23% | 0.181 -192% | 0.032 48% | 0.151 -144% | 0.038 39% |
| Score Read | 1348 | 536 -60% | 615 -54% | 1012 -25% | 669 -50% | 815 -40% |
| Score Write | 1155 | 285 -75% | 389 -66% | 986 -15% | 970 -16% | 1182 2% |
| Score Total | 3149 | 1077 -66% | 1284 -59% | 2492 -21% | 1972 -37% | 2421 -23% |
| Copy ISO MB/s | 1583 | 566 -64% | 216.8 -86% | 638 -60% | 1173 -26% | 1477 -7% |
| Copy Program MB/s | 682 | 223.8 -67% | 163 -76% | 290.2 -57% | 769 13% | 495.3 -27% |
| Copy Game MB/s | 1428 | 104.3 -93% | 176 -88% | 525 -63% | 1045 -27% | 719 -50% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -34% | -3% | 5% | 25% | |
| Write 4K | 141.6 | 136.9 -3% | 138.5 -2% | 159.7 13% | 100.2 -29% | 214.4 51% |
| Read 4K | 42.61 | 57 34% | 41.98 -1% | 48.31 13% | 112.8 165% | 58.5 37% |
| Write Seq | 1337 | 968 -28% | 213.5 -84% | 1038 -22% | 537 -60% | 1678 26% |
| Read Seq | 1575 | 1631 4% | 1289 -18% | 1158 -26% | 1270 -19% | 1648 5% |
| Write 4K Q32T1 | 397.8 | 237 -40% | 157.8 -60% | 493.9 24% | 480.6 21% | 644 62% |
| Read 4K Q32T1 | 454.2 | 337.1 -26% | 448.9 -1% | 522 15% | 364.9 -20% | 600 32% |
| Write Seq Q32T1 | 1648 | 963 -42% | 210.5 -87% | 1028 -38% | 1224 -26% | 1760 7% |
| Read Seq Q32T1 | 2388 | 1863 -22% | 1853 -22% | 2280 -5% | 2635 10% | 1853 -22% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -38% /
-44% | -54% /
-59% | -12% /
-15% | -18% /
-23% | 6% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont comparables à celles des Iris Xe 96 EU dans le pire des cas. Cependant, le plus souvent, les GeForce MX450 surpasse largement la solution intégrée d'Intel, en particulier dans les jeux. L'exécution de DOTA 2 Reborn avec des paramètres 1080p maximum, par exemple, se traduit par des taux de trame 2x plus rapides sur notre système Pavilion par rapport à n'importe quel ordinateur portable Iris Xe, même si leurs scores 3DMark sont relativement proches. Le fait d'avoir des enveloppes d'alimentation séparées pour le CPU et le GPU signifie qu'aucun des deux processeurs ne sera aussi limité par les performances de l'autre.
| 3DMark 11 Performance | 8276 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16928 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4351 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2103 points | |
Aide | ||
Les taux de trame sont stables lorsque l'ordinateur tourne au ralenti Witcher 3 ce qui suggère qu'il n'y a pas d'activité en arrière-plan pendant le jeu. Cependant, le taux d'images initial de 69 FPS chute assez rapidement après quelques secondes en raison du potentiel turbo limité du système.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 154 | 141 | 51.5 | 22.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 121.4 | 69.7 | 39.7 | 23.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 117 | 95.6 | 87.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.5 | 25.5 | 16.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.3 | 76.6 | 66 |
Emissions
Bruit du système - globalement silencieux
Le bruit global du ventilateur est assez similaire à celui de l'Asus VivoBook S15. Le système est silencieux lorsqu'il tourne au ralenti ou à faible charge, tandis que les charges de jeu induisent un bruit de ventilateur entre 39 dB(A) et 42 dB(A). Les deux ventilateurs sont un peu aigus et sont donc très perceptibles lorsqu'ils commencent à se mettre en marche. Heureusement, les ventilateurs ne pulsent pas souvent et s'éteignent assez rapidement après la fin des programmes exigeants.
Nous pouvons remarquer un très léger gémissement de la bobine en plaçant une oreille près des touches du clavier.
| HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | 2% | -15% | -26% | 1% | |
| off / environment * | 25.4 | 30.3 -19% | 27.5 -8% | 30.7 -21% | 26.4 -4% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.9 -9% | 30.7 -20% | 32.2 -26% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.9 -9% | 30.7 -20% | 32.2 -26% | 25 2% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 31 -21% | 27.9 -9% | 30.7 -20% | 32.2 -26% | 25 2% |
| Load Average * | 39.2 | 39.3 -0% | 28.1 28% | 43.4 -11% | 48.3 -23% | 39.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 42.9 -10% | 43.2 -10% | 53.7 -37% | 39.3 -1% | |
| Load Maximum * | 41.5 | 43.3 -4% | 34.8 16% | 43.7 -5% | 58.8 -42% | 41.6 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.2 / 41.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface seront toujours plus chaudes sur la moitié gauche du système que sur la moitié droite, simplement en raison de la façon dont les ventilateurs et les caloducs sont positionnés à l'intérieur. Les points chauds peuvent atteindre jusqu'à 44 C et 54 C sur la surface du clavier et la surface inférieure, respectivement, pour être un peu plus chauds que ce que nous avons enregistré sur le Pavilion 15 Gaming ou ADATA XPG Xenia. La production de chaleur globale est généralement plus élevée que celle de la plupart des ordinateurs portables fonctionnant uniquement avec des CPU Tiger Lake-U puisque notre Pavilion inclut des graphiques discrets.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.4 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / #-5.4 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge ont augmenté jusqu'à 3,2 à 3,7 GHz pendant les 20 premières secondes environ à une température de 96 C. Ensuite, la fréquence d'horloge a baissé jusqu'à 2,0 à 2,5 GHz afin de maintenir une température plus fraîche de 75 C. L'ADATA XPG Xenia, qui est livré avec le même CPU Core i7-1165G7, se stabilise à des fréquences d'horloge plus élevées et des températures de 3,2 GHz et 81 C, respectivement. Le potentiel de Turbo Boost du CPU est donc plus limité que ce que nous aimons sur notre HP Pavilion
Les températures du CPU et du GPU se stabiliseraient à 67 C et 72 C, respectivement, lors de l'exécution du programme Witcher 3 ce qui est normal pour les ordinateurs portables équipés de GeForce MX
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des scores de physique et de graphique de 8926 et 7074 points, respectivement, contre 11749 et 8204 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - | 55 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.5 | -- | 75 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.1 - 1.4 | 1470 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 1.1 - 4.9 | 1485 | 67 |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo de B&O sont supérieurs à la moyenne avec une atténuation des basses à environ 250 Hz. La large courbe de bruit rose montre que les fréquences aiguës ne sont pas sur-accordées pour éviter la qualité de tintement de la plupart des enceintes bon marché.
HP Pavilion 15-eg analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
ADATA XPG Xenia Xe analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie - plus exigeante que l'Iris Xe
La marche au ralenti sur le bureau avec le réglage de luminosité le plus faible consomme seulement 4,9 W, tandis que le réglage de luminosité maximale demande environ 3 W de plus. L'activation du GPU Nvidia discret via Optimus porterait la consommation du système à 14 W, soit plusieurs watts de plus que les autres ordinateurs portables Tiger Lake-U sans la même option GPU. Il est recommandé d'utiliser le GPU Intel intégré si la puissance supplémentaire du MX450 n'est pas nécessaire.
Le jeu exige entre 55 W et 65 W de l'adaptateur secteur de 65 W, de petite taille (~8,9 x 5 x 2,8 cm). L'adaptateur fourni est donc tout juste suffisant pour faire fonctionner l'ordinateur portable à son maximum et nous aurions été plus à l'aise avec un adaptateur secteur plus grand de 80 W à la place. Attendez-vous à ce que le Pavilion 15 se recharge plus lentement si vous jouez ou si vous utilisez d'autres charges élevées.
| Éteint/en veille | 0.22 / 0.77 Watts |
| Au repos | 4.9 / 7.9 / 14.2 Watts |
| Fortement sollicité |
64.3 / 65.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 30% | -1% | -99% | 20% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 1.9 61% | 4.3 12% | 4.9 -0% | 9.2 -88% | 3 39% |
| Idle Average * | 7.9 | 7.2 9% | 7.1 10% | 9.1 -15% | 14.5 -84% | 6.4 19% |
| Idle Maximum * | 14.2 | 9.6 32% | 7.2 49% | 11.6 18% | 18 -27% | 7.9 44% |
| Load Average * | 64.3 | 74 -15% | 24.8 61% | 65 -1% | 110.9 -72% | 59 8% |
| Witcher 3 ultra * | 55.6 | 75 -35% | 59 -6% | 125.5 -126% | 48 14% | |
| Load Maximum * | 65.4 | 124 -90% | 54.3 17% | 65.3 -0% | 194.6 -198% | 68 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est faible, comme c'est le cas pour tous les ordinateurs portables de base Pavilion. Par conséquent, les durées d'exécution sont moyennes avec seulement 6,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel. Les modèles Envy ou Spectre haut de gamme du même fabricant peuvent durer plusieurs heures de plus dans des conditions similaires.
Le chargement d'un ordinateur vide à sa pleine capacité prend environ 1,5 heure. Les utilisateurs peuvent également recharger l'ordinateur portable via des adaptateurs secteur USB-C tiers.
| HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 93% | 72% | 7% | 27% | |
| Reader / Idle | 901 | 1604 78% | 1391 54% | 900 0% | ||
| WiFi v1.3 | 396 | 505 28% | 539 36% | 684 73% | 361 -9% | 504 27% |
| Load | 74 | 197 166% | 139 88% | 97 31% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : bonnes performances, prix élevé
Le 2021 Pavilion 15 est dans une situation délicate. Si vous appréciez la constance des performances du GeForce MX par rapport à Iris Xealors vous pouvez trouver de la valeur dans notre configuration Pavilion. Ce système jouera mieux aux jeux que n'importe quel ordinateur portable fonctionnant uniquement avec des graphiques Iris Xe comme le Asus VivoBook S15 ou ADATA XPG Xenia.
D'un autre côté, le prix de 1000 à 1100 $ est très similaire à celui des grands ordinateurs Pavilion Gaming 15 avec des processeurs Core-H nettement plus rapides et des graphiques GeForce GTX 1650 ou même un Core i5 de base Dell XPS 15 qui offre un design et un affichage supérieurs. Notre SKU Pavilion n'est pas le meilleur si vous cherchez à maximiser les performances ou la qualité pour le coût. La difficulté d'entretien, la gamme de couleurs limitée et l'absence de Thunderbolt sont difficiles à pardonner une fois que vous avez atteint ce prix à quatre chiffres.
Le Pavilion 15 entièrement configuré n'est pas particulièrement mauvais, mais il n'excelle pas non plus dans une seule catégorie. Les utilisateurs peuvent faire mieux à un prix supérieur à 1000 $ US.
Les SKU inférieurs équipés du Ryzen 7 4700U se vendent entre 300 et 400 dollars de moins que notre unité de test, ce qui est beaucoup plus raisonnable pour un système de classe Pavilion. Si vous n'avez pas besoin de la puissance graphique supplémentaire du GPU Nvidia, les SKU moins chers d'AMD ou Iris Xe suffiront.
En outre, nous recommandons aux utilisateurs de vérifier la sortie vidéo du port USB-C. Nous avons rencontré des problèmes de sortie vidéo sur notre ordinateur. Nous avons rencontré des problèmes de sortie vidéo sur notre unité de test qui pourraient empêcher l'ordinateur portable d'utiliser des moniteurs externes USB-C.
Prix et disponibilité
HP Pavilion 15-eg
- 06/15/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
