Test du Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (i5-1035G1, MX350, FHD) : bonnes performances et autonomie au sommet
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.5 % v7 (old) | 05/20 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83 % v6 (old) | 04/19 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.3 % v7 (old) | 05/20 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
75.4 % v7 (old) | 04/20 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.3 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER VIA 15 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER VIA 15 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344 cd/m²
Contraste: 1259:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.71
ΔE Greyscale 4.61 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.74
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-54G IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | 67% | 81% | 10% | 65% | |
Display P3 Coverage | 37.63 | 33.78 -10% | 67.2 79% | 68.7 83% | 41.22 10% | 66.8 78% |
sRGB Coverage | 56.5 | 50.8 -10% | 88.1 56% | 99.8 77% | 61.8 9% | 86.5 53% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38.88 | 34.9 -10% | 64.4 66% | 70.9 82% | 42.62 10% | 63.2 63% |
Response Times | 11% | -5% | 5% | 20% | -24% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 36 ? 14% | 43 ? -2% | 38.4 ? 9% | 44 ? -5% | 49.6 ? -18% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 25 ? 7% | 29 ? -7% | 26.8 ? 1% | 15 ? 44% | 34.8 ? -29% |
PWM Frequency | 208 ? | 25910 ? | 250 ? | 202 ? | ||
Screen | 5% | 19% | 38% | -29% | 21% | |
Brightness middle | 340 | 248 -27% | 320 -6% | 296 -13% | 233 -31% | 299 -12% |
Brightness | 325 | 238 -27% | 293 -10% | 273 -16% | 211 -35% | 278 -14% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 81 -8% | 82 -7% | 87 -1% |
Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.26 4% | 0.25 7% | 0.405 -50% | 0.25 7% |
Contrast | 1259 | 1078 -14% | 1231 -2% | 1184 -6% | 575 -54% | 1196 -5% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.62 | 5.05 24% | 4.5 32% | 1.7 74% | 8.22 -24% | 4.32 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.05 | 14.34 32% | 8.81 58% | 2.9 86% | 18.6 12% | 9.3 56% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.71 | 4.76 -1% | 0.8 83% | 2.58 45% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.61 | 1.37 70% | 4.71 -2% | 2.1 54% | 10.13 -120% | 4.21 9% |
Gamma | 2.74 80% | 2.4 92% | 2.45 90% | 2.31 95% | 2.27 97% | 2.39 92% |
CCT | 6262 104% | 6592 99% | 7085 92% | 6759 96% | 11323 57% | 6799 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 32 -11% | 58 61% | 64.7 80% | 39 8% | 57 58% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 51 -9% | 88 57% | 99.8 78% | 62 11% | 86 54% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
3% | 27% /
25% | 41% /
42% | 0% /
-15% | 21% /
24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 11 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 22 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Moyenne Intel Core i5-1035G1 (3.32 - 6.44, n=8) | |
SCHENKER VIA 15 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Moyenne Intel Core i5-1035G1 (55.3 - 70.9, n=6) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3641 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3816 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5249 points | |
PCMark 10 Score | 4113 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -18% | 61% | -9% | 31% | -6% | |
Write 4K | 159.7 | 100.4 -37% | 149.3 -7% | 164.5 3% | 136.9 -14% | 170.7 7% | 135.9 ? -15% |
Read 4K | 48.31 | 47.16 -2% | 52.7 9% | 46.88 -3% | 57 18% | 49.51 2% | 45.3 ? -6% |
Write Seq | 1038 | 993 -4% | 667 -36% | 2659 156% | 968 -7% | 1156 11% | 1057 ? 2% |
Read Seq | 1158 | 1176 2% | 818 -29% | 2623 127% | 1631 41% | 1136 -2% | 1144 ? -1% |
Write 4K Q32T1 | 493.9 | 354.7 -28% | 332.1 -33% | 310.9 -37% | 237 -52% | 420.5 -15% | 458 ? -7% |
Read 4K Q32T1 | 522 | 473 -9% | 467.1 -11% | 351.2 -33% | 337.1 -35% | 527 1% | 425 ? -19% |
Write Seq Q32T1 | 1028 | 1034 1% | 985 -4% | 3236 215% | 963 -6% | 2984 190% | 1040 ? 1% |
Read Seq Q32T1 | 2280 | 1635 -28% | 1454 -36% | 3547 56% | 1863 -18% | 3550 56% | 2274 ? 0% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 6569 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 80377 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 16929 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4036 points | |
3DMark Time Spy Score | 1522 points | |
Aide |
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Multimedia (23 - 327, n=40, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Lenovo Ideapad S540-15IML | |
Acer Aspire 5 A515-54G |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (110.6 - 111.4, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
HP Pavilion 15-cs2019ng |
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
Moyenne de la classe Multimedia (56 - 204, n=9, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (54.3 - 68, n=4) |
Control - 1280x720 Low Quality Preset (DX11) | |
Moyenne de la classe Multimedia (15.4 - 145.7, n=2, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (51.6 - 53.2, n=2) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML |
Fortnite - 1920x1080 High Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (42.7 - 43.8, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 |
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1280x720 Minimum Settings | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (50.3 - 54.7, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Lenovo Ideapad S540-15IML |
Red Dead Redemption 2 - 1280x720 Minimum Settings | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (27 - 42.1, n=2) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Counter-Strike: GO (2012) | 252 | 228.4 | 204.9 | 120.1 |
BioShock Infinite (2013) | 222.6 | 132.4 | 110.6 | 43.2 |
GTA V (2015) | 146 | 136.4 | 47 | 9.1 |
The Witcher 3 (2015) | 80.5 | 46.2 | 27.8 | 16.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 93.8 | 83.3 | 76.3 |
Overwatch (2016) | 192.2 | 143.9 | 64 | 42.5 |
Rocket League (2017) | 220 | 105.8 | 74.4 | |
Fortnite (2018) | 138.8 | 87.8 | 42.7 | 27 |
X-Plane 11.11 (2018) | 55.9 | 50 | 45.4 | |
World of Tanks enCore (2018) | 346.8 | 103.8 | 39.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 59 | 24 | 22 | 20 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 68 | 24 | 18 | 14 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 49 | 22 | 12 | |
Battlefield V (2018) | 73.7 | 37.6 | 29.9 | 23.2 |
Farming Simulator 19 (2018) | 158.7 | 88.6 | 52.6 | 38.5 |
Apex Legends (2019) | 94 | 40.6 | 32.6 | 27.4 |
Far Cry New Dawn (2019) | 56 | 28 | 26 | 22 |
Metro Exodus (2019) | 39.1 | 14.9 | 12 | 8.6 |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 116.4 | 40.3 | 33.6 | 15.5 |
The Division 2 (2019) | 53 | 28 | 22 | 13 |
Anno 1800 (2019) | 79.4 | 35.5 | 20.7 | 11 |
Rage 2 (2019) | 44 | 16.2 | 14.7 | 14.1 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 91.9 | 30.1 | 11.9 | 6.7 |
F1 2019 (2019) | 110 | 49 | 39 | 33 |
Control (2019) | 53.2 | 18.1 | 12.7 | |
Borderlands 3 (2019) | 68.2 | 26.3 | 17 | 14.7 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 44 | 19 | 15 | |
GRID 2019 (2019) | 71.9 | 26.4 | 17.8 | |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 50.3 | 31.4 | 21.2 | 17.3 |
Need for Speed Heat (2019) | 51.5 | 29.2 | 24.9 | 21.7 |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 36.9 | 28.3 | 24 | |
Red Dead Redemption 2 (2019) | 42.1 | 16.7 | ||
Escape from Tarkov (2020) | 73.9 | 35.2 | 36.8 | 22.1 |
Hunt Showdown (2020) | 59.1 | 25.7 | 21.6 | |
Gears Tactics (2020) | 141.5 | 52.1 | 32.7 | 21.7 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 43.4 / 43.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.7 dB(A) |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Moyenne NVIDIA GeForce MX350 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | -1% | 9% | 2% | -0% | 10% | 14% | |
off / environment * | 30.7 | 29.8 3% | 30.5 1% | 29.4 4% | 30.3 1% | 30 2% | 26.6 ? 13% | 24 ? 22% |
Idle Minimum * | 30.7 | 29.8 3% | 31.5 -3% | 29.6 4% | 30.3 1% | 30 2% | 26.6 ? 13% | 24.3 ? 21% |
Idle Average * | 30.7 | 29.8 3% | 31.5 -3% | 29.6 4% | 30.3 1% | 32 -4% | 26.7 ? 13% | 24.8 ? 19% |
Idle Maximum * | 30.7 | 29.8 3% | 31.5 -3% | 29.6 4% | 31 -1% | 37 -21% | 27.5 ? 10% | 26.3 ? 14% |
Load Average * | 43.4 | 37.3 14% | 42.5 2% | 33.4 23% | 39.3 9% | 41 6% | 40.3 ? 7% | 38.2 ? 12% |
Witcher 3 ultra * | 43.2 | 42.9 1% | 39 10% | |||||
Load Maximum * | 43.7 | 40.1 8% | 42.5 3% | 38.1 13% | 43.3 1% | 42 4% | 43 ? 2% | 46.4 ? -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.9 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.1 °C / #0.1 F).
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Moyenne NVIDIA GeForce MX350 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 6% | 8% | 13% | 11% | 4% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 43.1 | 41.3 4% | 46 -7% | 44.5 -3% | 41 5% | 42 3% | 44.5 ? -3% | 43.1 ? -0% |
Maximum Bottom * | 50.9 | 40 21% | 44.6 12% | 45.2 11% | 39.1 23% | 45 12% | 46.6 ? 8% | 46 ? 10% |
Idle Upper Side * | 29 | 27.4 6% | 26.6 8% | 26.3 9% | 26 10% | 25 14% | 27.6 ? 5% | 28.2 ? 3% |
Idle Bottom * | 31 | 28.6 8% | 27.4 12% | 27 13% | 26.5 15% | 26 16% | 29.4 ? 5% | 28.9 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.35 / 0.42 Watts |
Au repos | 4.9 / 9.1 / 11.6 Watts |
Fortement sollicité |
65 / 65.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Moyenne NVIDIA GeForce MX350 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 27% | 15% | 11% | -5% | 10% | 10% | -33% | |
Idle Minimum * | 4.9 | 3.4 31% | 4.9 -0% | 5.7 -16% | 1.9 61% | 5 -2% | 3.97 ? 19% | 6.78 ? -38% |
Idle Average * | 9.1 | 6.4 30% | 7.9 13% | 9.1 -0% | 7.2 21% | 7 23% | 8.26 ? 9% | 11.3 ? -24% |
Idle Maximum * | 11.6 | 9.2 21% | 10.1 13% | 9.6 17% | 9.6 17% | 10 14% | 10.7 ? 8% | 13.4 ? -16% |
Load Average * | 65 | 38 42% | 60 8% | 33.3 49% | 74 -14% | 64 2% | 55.2 ? 15% | 71.1 ? -9% |
Witcher 3 ultra * | 59 | 75 -27% | 44 25% | |||||
Load Maximum * | 65.3 | 59 10% | 38 42% | 63.6 3% | 124 -90% | 67 -3% | 65.8 ? -1% | 117.3 ? -80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250, 48 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, 91 Wh | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Wh | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -22% | -55% | 17% | -26% | -2% | -17% | |
Reader / Idle | 1391 | 480 -65% | 1810 30% | 1168 ? -16% | |||
H.264 | 963 | 821 ? -15% | |||||
WiFi v1.3 | 684 | 534 -22% | 297 -57% | 803 17% | 505 -26% | 724 6% | 628 ? -8% |
Load | 139 | 79 -43% | 81 -42% | 97.8 ? -30% |
Points positifs
Points négatifs
L'appareil polyvalent multimédia de Lenovo possède maintenant des composants puissants. La combinaison d'un processeur Core i5-1035G1 et d'une GeForce MX350 permettent non seulement plus de performances en bureautique et Internet, mais aussi de jouer aux jeux récents de façon fluide.
Le Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 s'avère être un puissant appareil multimédia avec du potentiel pour le jeu.
Le PC portable possède 8 Go de RAM, mais qui ne peuvent être augmentés parce que la puce est soudée. Nous recommandons de choisir un IdeaPad avec 16 Go de RAM pour être sûr que l'appareil puisse durer. Il est possible de changer le SSD NVMe par un modèle avec une meilleure capacité. L'appareil est aisé à ouvrir pour la maintenance.
L'écran IPS FHD possède de bons angles de vision, une surface matte, et des couleurs correctes. La luminosité et le contraste sont dans la gamme idéale. La couverture des espaces colorimétriques est en revanche un peu faible. Le clavier rétroéclairé laisse une bonne impression, et s'avère adapté à une frappe régulière.
Grâce à sa grosse capacité (70 Wh), l'IdeaPad possède une bonne autonomie, et devrait facilement tenir une journée de travail sans avoir besoin d'être chargé. Le port USB C (USB 3.2 Gen. 2, charge via USB, DisplayPort) permet à l'appareil d'être rechargé avec n'importe quel chargeur USB.
Un dernier point : d'après Lenovo, l'IdeaPad 5 va également être équipé de deux autres batteries (45 et 57 Wh), donc si l'autonomie est importante pour vous, veillez à bien choisir votre modèle.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
- 07/06/2020 v7 (old)
Sascha Mölck