Test du Dell Inspiron 15 5502 : PC portable Intel de 11e génération pour le grand public
La série Dell Inspiron se compose d'ordinateurs portables de budget à milieu de gamme pour contraster avec la série XPS, plus haut de gamme et plus connue. Ces modèles n'ont généralement pas de squelettes luxueux en métal et en fibre de carbone, au profit de designs et de fonctionnalités plus terre à terre. Sans surprise, les ordinateurs portables Inspiron sont souvent vendus à moitié prix, voire moins, que les ordinateurs portables XPS classiques.
Notre unité pour cette revue est l'Inspiron 15 5502 de base qui succède à l'Inspiron 5584 de l'année dernière. Le 5502 présente une nouvelle conception de châssis en plus des dernières options de la 11e génération d'Intel Tiger Lake. Les références vont du processeur Core i3-1105G4 avec 8 Go de RAM, 256 Go de SSD et un écran non tactile 1080p pour environ 500 dollars US au Core i7-1165G7 avec 12 Go de RAM, 512 Go de SSD et un écran tactile 1080p pour 850 dollars US.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables multimédia de 15,6 pouces peu coûteux ou à budget limité comme l'Asus VivoBook S15,Honor MagicBook 15, la sérieLenovo IdeaPad 3 ou IdeaPad 5, ou la série HP Pavilion 15.
Autres critiques de Dell :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 12/20 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/20 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/20 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/20 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Le châssis est en plastique et a plus tendance à fléchir au centre du clavier et sur le couvercle extérieur que le HP Envy ou le Lenovo Yoga, plus coûteux. En comparaison avec le Lenovo IdeaPad 3 ou plus ancien HP Pavilion 15, la rigidité du châssis est comparable et n'est ni meilleure ni pire
Les charnières constituent la plus grande différence entre l'Inspiron 15 2020 et les modèles de la génération précédente. Dell a mis en place ce qu'Asus appelle des charnières "ErgoLift", où la base s'élève à un léger angle lorsque le couvercle est ouvert. L'arrière est revêtu de caoutchouc, car cette partie du couvercle glisse toujours contre la table.
La rigidité de la charnière semble tendue et uniforme à tous les angles. Le basculement reste présent lorsque l'on change d'angle, mais il est suffisamment minime pour ne pas poser de problème
Les dimensions générales sont très proches des modèles concurrents comme l'Asus VivoBook 15, le Lenovo IdeaPad 5 ou leHonor MagicBook 15, de quelques millimètres seulement chacun. Cependant, notre système Dell présente un léger avantage en termes de poids, puisqu'il est environ 100 à 200 g plus léger que les alternatives mentionnées ci-dessus.
Connectivité
Les options de port sont similaires à celles du Lenovo IdeaPad S340, sauf que le lecteur SD de notre Dell est plutôt un lecteur MicroSD. Gardez à l'esprit que le port USB-C ne supporte pas du tout le Thunderbolt, contrairement à l'Inspiron 15 7506, plus cher
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Accessoires et garantie
La boîte de vente au détail ne comprend aucun autre accessoire que l'adaptateur secteur et les formalités administratives. Dell offre une grande variété d'extensions de garantie si elles sont achetées directement sur son site web.
Dispositifs de saisie
Clavier
Bien que les ordinateurs portables Inspiron aient changé de conception au cours de l'année dernière, leurs claviers sont restés les mêmes. Notre clavier Inspiron 5502 est exactement le même que ceux des Inspiron 15 7506 et Inspiron 5584 pour des expériences de frappe similaires entre eux. D'une part, cette cohérence est appréciée car elle facilite le passage d'un ordinateur portable Inspiron à l'autre, par exemple dans les bureaux ou les grands espaces de travail publics. D'autre part, le retour d'information sur les touches reste peu profond et un peu mou, surtout si on le compare aux claviers de la série HP Envy ou de la série Dell Latitude
Touchpad
Le clickpad de Precision (11,5 x 8 cm) est lisse et légèrement collant lorsqu'il glisse à faible vitesse pour des clics précis. Ses boutons de souris intégrés sont cependant terriblement spongieux et peu profonds pour une expérience insatisfaisante. Même des actions simples comme le double-clic sont difficiles à cause de la douceur du retour d'information. Nous recommandons d'utiliser une souris externe chaque fois que cela est possible.
Afficher
Dell utilise le même panneau BOE NV15N3D pour l'ordinateur portable de jeu G3 15 3590 et notre Inspiron 5502. Ce panneau présente presque toutes les caractéristiques d'un écran bon marché, notamment un espace couleur peu profond, des temps de réponse noir et blanc lents, une faible luminosité maximale et une température de couleur légèrement froide. Le rapport de contraste, cependant, est en fait respectable à un peu plus de 1000:1. Néanmoins, ne vous attendez pas à ce que les vidéos ou les images soient aussi éclatantes et colorées qu'elles le seraient sur le XPS 15.
Notez que la modulation de largeur d'impulsion est présente sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 98%. Si vos yeux sont sensibles au scintillement, vous pouvez éviter d'utiliser ce portable pendant de longues périodes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 210.4 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.12
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.6", 1920x1080 | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | -1% | 1% | -5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.42 | 67.4 71% | 39.01 -1% | 39.96 1% | 37.63 -5% | 40.43 3% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 97.2 66% | 58.5 0% | 59.7 2% | 56.5 -4% | 58.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.73 | 68.7 69% | 40.33 -1% | 41.29 1% | 38.88 -5% | 41.77 3% |
| Response Times | -7% | 22% | 26% | 17% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 52.4 ? -15% | 38 ? 17% | 36 ? 21% | 42 ? 8% | 46.4 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 36.4 ? | 36 ? 1% | 27 ? 26% | 25 ? 31% | 27 ? 26% | 35.2 ? 3% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | 21% | -6% | 14% | 1% | -9% | |
| Brightness middle | 233.1 | 289.8 24% | 287 23% | 251 8% | 340 46% | 320.8 38% |
| Brightness | 226 | 274 21% | 261 15% | 247 9% | 325 44% | 309 37% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 84 -7% | 85 -6% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.51 -143% | 0.205 2% | 0.27 -29% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1110 | 935 -16% | 563 -49% | 1224 10% | 1259 13% | 1188 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.69 | 3.75 34% | 4.72 17% | 3.94 31% | 6.62 -16% | 7.68 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.62 | 7.01 66% | 17.94 13% | 7.87 62% | 21.05 -2% | 21.97 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.12 | 1.52 70% | 3.74 27% | 3.42 33% | 4.71 8% | 4.65 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.3 -61% | 2.2 33% | 3.42 -4% | 4.61 -40% | 7.3 -121% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.44 90% | 2.74 80% | 2.12 104% |
| CCT | 6749 96% | 5810 112% | 6758 96% | 6319 103% | 6262 104% | 6213 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 62.9 70% | 37 0% | 38 2% | 36 -3% | 37.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 97 67% | 58 0% | 59 2% | 56 -3% | 58.3 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 28% /
26% | 5% /
-2% | 14% /
13% | 4% /
2% | -2% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique ne couvre que 58 % du sRGB. Bien que cela ne soit pas rare sur d'autres ordinateurs portables à petit budget comme le Lenovo IdeaPad 5 ou l'Asus VivoBook S15, les ordinateurs portables de milieu de gamme et plus ont tendance à couvrir au moins 90 % du sRGB pour des couleurs plus profondes et plus précises. Ce n'est certainement pas l'ordinateur portable à utiliser pour n'importe quel type d'édition graphique.
L'échelle de gris n'est en fait pas mal en dehors de la boîte avec une faible valeur moyenne de DeltaE de seulement 3,3. Les couleurs, cependant, sont relativement imprécises, surtout à des saturations élevées, en raison de l'espace colorimétrique étroit mentionné ci-dessus. Le calibrage du panneau ne permettra pas d'améliorer sensiblement ces inconvénients.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1020 Hz | ≤ 98 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1020 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 98 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1020 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est mauvaise car le rétro-éclairage est relativement faible pour tout autre usage que l'intérieur. De plus, la luminosité maximale diminue légèrement lorsque l'appareil fonctionne sur batterie (de 233 à 210 nits), sans possibilité de désactiver cette fonction dans le centre de commande graphique d'Intel. Les utilisateurs doivent entrer dans le BIOS et désactiver l'EcoPower pour empêcher la baisse automatique de la luminosité.
Performance
L'Inspiron 15 5502 n'offre que des options Intel de 11e génération allant du Core i3-1115G1 au Core i5-1135G7 et au Core i7-1165G7. La mise à niveau vers le Core i5 ou le Core i7 à partir de notre configuration Core i3 apportera des gains de performances significatifs comme le montrent nos benchmarks ci-dessous. L'absence d'options GPU distinctes est compréhensible puisque l'Iris Xe est plus efficace en termes de puissance et convient à la gamme de prix, mais il aurait été bon de voir quelques options AMD Ryzen.
Notre unité de test a été réglée sur Meilleures performances via Windows avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Processeur
Les performances du multithread sont à peu près identiques à celles du Core i3-1005G1 de dernière génération, tandis que les performances du single-thread peuvent être jusqu'à 25 % plus rapides selon les benchmarks CineBench. Les propriétaires d'anciens ordinateurs portables Whiskey Lake-U Core i3 ne verront pas une grande différence de performance CPU si la mise à niveau vers le Core i3-1115G4. Les chasseurs de performances qui disposent d'un budget limité peuvent envisager d'utiliser le Ryzen3 4300U, qui peut surpasser notre i3-111G5G4 d'environ 50 % pour les charges multifilaires, avec un déficit de 15 % seulement pour les charges monofilaires.
La mise à niveau vers l'option Core i5-1135G7 peut permettre de multiplier par deux environ les performances du CPU.
Voir notre page consacrée au Core i3-1115G4 pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (3.25 - 4.1, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont plus lents que les ordinateurs portables Core i5 et Core i7 habituels tout en étant plus rapides que le Core i3-10110U de dernière génération. Notre GPU Xe intégré, en particulier, donne un grand coup de pouce à la création de contenu numérique par rapport à l'ancien UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3339 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2859 points | |
| PCMark 10 Score | 3898 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon montre les problèmes de latence de DPC liés à ACPI.sys. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide avec seulement quatre images perdues pendant notre test YouTube d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est dotée d'un budget de 128 GB Toshiba BG4 NVMe SSD. Bien que les taux de lecture séquentielle soient décents à plus de 1900 Mo/s, les taux d'écriture séquentielle sont nettement plus lents à seulement 200 Mo/s selon l'AS SSD. La fiche technique officielle de Toshiba indique un taux d'écriture allant jusqu'à 800 Mo/s. Les utilisateurs peuvent configurer avec des lecteurs de plus grande capacité ou installer leurs propres lecteurs.
Vous trouverez d'autres comparaisons de SSD et de disques durs sur notre tableau ici.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | 189% | 217% | 118% | 131% | |
| Seq Read | 1142 | 1470 29% | 1754 54% | 2830 148% | 1625 42% | 1447 27% |
| Seq Write | 199.8 | 324.2 62% | 1567 684% | 2187 995% | 860 330% | 926 363% |
| 4K Read | 39.5 | 37.25 -6% | 53 34% | 45.36 15% | 52.1 32% | 40.06 1% |
| 4K Write | 165.7 | 98 -41% | 167.9 1% | 88.6 -47% | 131.3 -21% | 97.9 -41% |
| 4K-64 Read | 461.2 | 796 73% | 586 27% | 732 59% | 797 73% | 323.7 -30% |
| 4K-64 Write | 203 | 152.6 -25% | 858 323% | 1199 491% | 769 279% | 791 290% |
| Access Time Read * | 0.124 | 0.146 -18% | 0.097 22% | 0.055 56% | 0.063 49% | 0.06 52% |
| Access Time Write * | 0.181 | 0.577 -219% | 0.038 79% | 0.037 80% | 0.032 82% | 0.144 20% |
| Score Read | 615 | 980 59% | 815 33% | 1060 72% | 1012 65% | 508 -17% |
| Score Write | 389 | 283 -27% | 1182 204% | 1506 287% | 986 153% | 982 152% |
| Score Total | 1284 | 1714 33% | 2421 89% | 3087 140% | 2492 94% | 1738 35% |
| Copy ISO MB/s | 216.8 | 353.5 63% | 1477 581% | 1151 431% | 638 194% | 943 335% |
| Copy Program MB/s | 163 | 194.1 19% | 495.3 204% | 239.3 47% | 290.2 78% | 612 275% |
| Copy Game MB/s | 176 | 239 36% | 719 309% | 635 261% | 525 198% | 826 369% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 236% | 276% | 131% | 117% | |
| Write 4K | 138.5 | 99.3 -28% | 214.4 55% | 136.1 -2% | 159.7 15% | 130.8 -6% |
| Read 4K | 41.98 | 32.1 -24% | 58.5 39% | 42.88 2% | 48.31 15% | 54.8 31% |
| Write Seq | 213.5 | 353.1 65% | 1678 686% | 2335 994% | 1038 386% | 978 358% |
| Read Seq | 1289 | 1370 6% | 1648 28% | 2183 69% | 1158 -10% | 1627 26% |
| Write 4K Q32T1 | 157.8 | 171.1 8% | 644 308% | 261.2 66% | 493.9 213% | 450.1 185% |
| Read 4K Q32T1 | 448.9 | 350.8 -22% | 600 34% | 328.1 -27% | 522 16% | 345.9 -23% |
| Write Seq Q32T1 | 210.5 | 325.9 55% | 1760 736% | 2348 1015% | 1028 388% | 982 367% |
| Read Seq Q32T1 | 1853 | 2197 19% | 1853 0% | 3564 92% | 2280 23% | 1842 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
5% | 213% /
206% | 247% /
238% | 125% /
122% | 124% /
126% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Notre Iris Xe G4 est environ 50 à 60 % plus lent que l'Iris Xe G7, comme on le trouve sur les ordinateurs portables équipés du Core i7-1165G7, selon les critères de 3DMark. Malgré cela, les utilisateurs qui se mettent à jour à partir du UHD Graphics 620 verront quand même un bond massif des performances graphiques d'au moins 2x. Le potentiel de jeu reste cependant très limité, car même DOTA 2 peut à peine maintenir 30 FPS à des réglages moyens.
Consultez notre page consacrée à l' Iris Xe G4 pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
| 3DMark 06 Standard Score | 11040 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 10650 points | |
| 3DMark 11 Performance | 3508 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9239 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1949 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 804 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (20.6 - 62.3, n=11) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (15.6 - 39.3, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (8.37 - 20.7, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (5.61 - 10.3, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 46.2 | 27.8 | 14.7 | 7.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73 | 33.3 | 22 | 20 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.2 | 11.5 | 7.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 24.2 | 22.3 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs est presque toujours silencieux. Après tout, le châssis est capable d'accueillir un processeur Core i7 alors que notre configuration n'utilise qu'un Core i3 avec un potentiel Turbo Boost plus limité. Nous avons dû faire tourner la première scène de référence de 3DMark 06 deux fois de suite pour que le ventilateur interne fonctionne.
Au pire, nous ne sommes capables d'enregistrer un bruit de ventilateur d'un peu moins de 35 dB(A) qu'en faisant tourner des charges extrêmes comme Prime95 qui est toujours plus silencieux que beaucoup d'autres Ultrabooks dans les mêmes conditions.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -11% | -20% | -3% | |
| off / environment * | 27.5 | 27.1 1% | 25 9% | 30.7 -12% | 30.7 -12% | 28.5 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Load Average * | 28.1 | 31.5 -12% | 39.5 -41% | 32.7 -16% | 43.4 -54% | 30.3 -8% |
| Load Maximum * | 34.8 | 47.2 -36% | 41.6 -20% | 38.4 -10% | 43.7 -26% | 35.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39.3 | 43.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.1 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.5 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont les plus chaudes près du centre du clavier. Néanmoins, ce point chaud n'est que d'environ 35 C lorsque l'on fait fonctionner des charges exigeantes et il n'est donc jamais inconfortable au toucher. Veillez à ne pas bloquer les grilles de ventilation du côté inférieur, qui peuvent être beaucoup plus chaudes à plus de 44 C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.8 °C / 74.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+5 °C / #9 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le processeur passe à 4,1 GHz pendant environ 30 secondes jusqu'à atteindre une température maximale apparente de 84 C. Par la suite, la fréquence d'horloge et la température baisseraient et se stabiliseraient à 2,9 GHz et 59 C, respectivement. Les fréquences d'horloge baissent encore jusqu'à environ 1,4 GHz lorsque le CPU et le GPU sont utilisés à 100 %
Le fonctionnement sur batterie ne limitera pas les performances. Un test 3DMark 11 sur les batteries a donné des résultats de 3533 et 5233 points en physique et en graphique, respectivement, contre 3510 et 5128 points sur le secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Système en veilleuse | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 850 | 59 |
Intervenants
Dell Inspiron 15 5000 5502 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Notre Dell consomme moins d'énergie que ses homologues Core i5 ou Core i7, surtout lorsqu'il est soumis à des charges plus lourdes. L'utilisation de 3DMark 06, par exemple, ne consommerait qu'environ 25 W, contre 31 W ou 43 W pour l'Inspiron 15 7506 ou le Lenovo Ideapad S340 15, respectivement. Les résultats sont raisonnables compte tenu des performances graphiques nettement plus lentes de notre Xe G4 intégré avec 48 UE par rapport au Xe G7 avec 80 UE ou 96 UE.
Nous sommes en mesure d'enregistrer un tirage maximum temporaire de 54,3 W du petit adaptateur secteur de 65 W (~10,6 x 4,6 x 2,7 cm) avant que les limitations thermiques ne commencent à s'installer, comme le montrent les graphiques ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.44 / 0.45 Watts |
| Au repos | 4.3 / 7.1 / 7.2 Watts |
| Fortement sollicité |
24.8 / 54.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -17% | -57% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.9 9% | 3 30% | 4.6 -7% | 4.9 -14% | 3.8 12% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.9 3% | 6.4 10% | 8.5 -20% | 9.1 -28% | 6.9 3% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.5 -18% | 7.9 -10% | 9.1 -26% | 11.6 -61% | 7.7 -7% |
| Load Average * | 24.8 | 30.5 -23% | 59 -138% | 38 -53% | 65 -162% | 43.3 -75% |
| Load Maximum * | 54.3 | 69.7 -28% | 68 -25% | 44 19% | 65.3 -20% | 47.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 48 | 59 | 40.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie est identique à celle du Dell Inspiron 15 7506 2-en-1, plus cher, à 53 Wh. Néanmoins, l'autonomie de notre Inspiron 5502 est plus longue, avec près de 9 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité prend environ 2 heures avec l'adaptateur secteur inclus. Le système prend également en charge le chargement avec des chargeurs USB-C génériques.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -6% | -33% | -5% | -60% | |
| Reader / Idle | 1604 | 1127 -30% | 1391 -13% | 599 -63% | ||
| WiFi v1.3 | 539 | 499 -7% | 504 -6% | 361 -33% | 684 27% | 258 -52% |
| Load | 197 | 80 -59% | 139 -29% | 66 -66% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'Inspiron 15 5502 excelle en termes de facilité d'entretien et d'extension avec ses 2x SODIMM et ses 2x baies de stockage. Les utilisateurs doivent exploiter ces caractéristiques pour tirer le meilleur parti du Dell, car de nombreux autres ordinateurs portables de cette gamme de prix sont soit plus difficiles à entretenir, soit manquent d'options de stockage. La longue durée de vie de la batterie et les performances décentes de l'unité centrale seront plus que suffisantes pour la navigation quotidienne et l'utilisation au bureau
La mise à niveau vers le Core i5-1135G7 est recommandée, d'autant plus que vous pouvez lésiner sur la mémoire vive ou le stockage, puis mettre à niveau ces composants vous-même pour économiser de l'argent. L'option quadricœur Core i5 offre la possibilité d'obtenir des performances CPU 100 % plus rapides et des performances graphiques 50 % plus rapides que notre Core i3 double cœur de base. Même si vous naviguez principalement sur le web ou envoyez des e-mails, la puissance supplémentaire peut donner à l'ordinateur portable des jambes plus longues.
Un bon ordinateur portable "de démarrage" pour les étudiants et pour une utilisation en intérieur, en raison de son prix abordable et des possibilités de mise à niveau. Cependant, les graphistes amateurs ou les utilisateurs en extérieur vont vouloir quelque chose avec un meilleur affichage et un clickpad plus ferme
Les pires aspects de l'Inspiron 15 5502 sont ses couleurs médiocres, son écran peu lumineux et son clickpad spongieux. Le premier fait de ce modèle une mauvaise option pour tout type de montage vidéo ou photo, tandis que le second rend son utilisation pénible sans souris externe. Si vous prévoyez d'utiliser fréquemment votre ordinateur portable à l'extérieur en raison de son écran plus lumineux, vous pouvez vous procurer le Lenovo IdeaPad 5, dont le prix est similaire.
Prix et disponibilité
Page de produit Amazon avec des spécifications Core i3 similaires
pour 579 USDLes options Core i5 de milieu de gamme peuvent être trouvées sur BestBuy pour 759 USD
Des options Core i7 haut de gamme sont disponibles sur Walmartpour
899 USDLes prix reflètent la date de publication et sont susceptibles d'évoluer dans le temps.
Dell Inspiron 15 5000 5502
- 12/29/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
