Test de l'Asus Zenbook 14 OLED : la variante AMD a reçu l'écran OLED 1080p le moins premium

Le design du boîtier des deux Zenbook 14 est pratiquement identique, mais la version AMD n'est disponible qu'en noir (Jade Black). Sur le couvercle, vous trouverez un logo Pro Art très discret ainsi qu'une petite lettre Zenbook, qui a également été placée sous l'écran de l'ordinateur portable. Cependant, le fabricant a renoncé à tout autre élément de design (à l'exception de quelques autocollants publicitaires colorés) et, au total, le design du nouveau Zenbook est très dépouillé. Comme pour le modèle bleu foncé d'Intel, les traces de doigts sont un gros problème sur les surfaces noires et nous avons eu du mal à garder le boîtier propre pendant notre test. Les bords de l'écran sont très étroits, mais le bord inférieur en particulier est assez large.

La légèreté de l'appareil (1,21 kg) est immédiatement perceptible lors de sa prise en main. Grâce à sa construction en métal, il reste cependant très stable et nous n'avons pas entendu de craquements. La partie centrale du clavier cède un peu sous l'effet d'une forte pression, mais cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Le couvercle de l'écran est également stable et nous avons apprécié la façon dont ses charnières ont été réglées. Le couvercle s'ouvre facilement d'une seule main et ne se balance pas du tout. Son angle d'ouverture maximal est de 180 degrés.

Avec le Galaxy Book4 Prole Zenbook est le modèle le plus léger de notre groupe de comparaison, mais Samsung a toujours un net avantage en ce qui concerne l'épaisseur du boîtier. Néanmoins, le Zenbook se range facilement dans n'importe quel sac à dos et ne prend pas trop de place. Le bloc d'alimentation de 65 watts pèse 226 grammes de plus.

Sa connectique est pratiquement la même que sur le modèle Intel, mais vous devrez vous passer du support Thunderbolt. Asus semble avoir fait des économies sur ce point, puisque seul l'un de ses deux ports USB-C prend en charge la norme 4.0. En pratique, cependant, cela ne devrait pas poser de problème et grâce à son port USB-A habituel et à sa sortie HDMI, les adaptateurs ne seront pas souvent nécessaires au quotidien. Un port USB-C supplémentaire sur le côté gauche serait pratique pour que l'appareil puisse être chargé des deux côtés.

Le modèle AMD du Zenbook 14 OLED utilise un module Wi-Fi de MediaTek, qui prend en charge la norme Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3. Lors de notre test avec un routeur de référence d'Asus, ses taux de transfert étaient très stables et, à 1,7-1,8 GBit/s, même légèrement plus rapides que ceux du modèle AMD Intel-bien que cette différence ne soit pas perceptible dans la pratique. Elle ne dispose pas de module Wi-Fi 7.

Asus a installé une webcam 1080p dans le cadre supérieur de l'ordinateur portable, qui offre une qualité d'image décente. Comme pour le modèle Intel, les effets de studio (flou artistique, contact visuel, suivi) sont intégrés directement dans le système d'exploitation, car la puce AMD dispose également d'un NPU. En outre, il dispose d'un obturateur mécanique et d'une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.

Asus propose différents profils énergétiques dans son application MyAsus, avec un mode chuchotement et un mode performance en plus du mode standard prédéfini. Nous avons répertorié les valeurs TDP correspondantes dans le tableau ci-dessous. Cependant, le mode performance n'est disponible que lorsqu'il est branché sur le secteur et l'augmentation des performances qui en résulte ne justifie pas à nos yeux l'augmentation significative du bruit du ventilateur, c'est pourquoi nous avons effectué les benchmarks et les mesures suivantes en mode standard. En revanche, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, vous pouvez sans aucun doute utiliser le mode chuchotement et bénéficier d'un ventilateur plus silencieux.

Les AMD Ryzen 7 8840HS dispose de 8 cœurs Zen 4 rapides et atteint une fréquence d'horloge maximale de 5,1 GHz. Avec une consommation maximale de 32 watts, le processeur AMD consomme nettement moins d'énergie que le modèle AMD (64 watts maximum), mais le modèle Intel ne peut maintenir cette valeur que pendant une courte période. Dans les benchmarks courts, les deux modèles ne sont pas très différents l'un de l'autre, mais le grand avantage du Zenbook AMD est que ses performances restent stables même en cas de charge prolongée. Par rapport au Tuxedo Pulse 14 (Ryzen 7 8840HS) et au Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (Ryzen 7 8845HS), ses performances multicœurs maximales sont légèrement inférieures, mais cela est dû à ses limites de puissance inférieures. En revanche, en utilisant le mode performance optionnel, le Zenbook est au même niveau - et aussi nettement plus rapide - que le Zenbook équipé du Core Ultra 7 155H.

En mode batterie, sa consommation maximale n'est pas aussi élevée (28 watts), ce qui explique que ses performances multicœurs soient inférieures d'environ 8 %. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique.

Sans surprise, les performances système du Zenbook AMD sont subjectivement excellentes et nous n'avons noté aucun problème durant notre test. Lors des benchmarks synthétiques, le modèle AMD a toujours réussi à se placer devant la variante Intel, mais vous ne remarquerez pas cette différence dans l'utilisation quotidienne. Il est juste regrettable qu'il soit limité à 16 Go de mémoire vive.