Test de l'Asus VivoBook Pro 16 (2023) : i9-13900H, RTX 4050, et OLED 3.2K pour les créatifs amateurs
Asus a rafraîchi sa gamme VivoBook avec plusieurs nouveaux modèles en 2023. Après avoir examiné leAsus VivoBook 14X,VivoBook 15Xet leVivoBook Pro 16X K6604nous nous intéressons maintenant au dernier né, le VivoBook Pro 16 K6602VU.
Le VivoBook Pro 16 2023 offre plusieurs améliorations importantes par rapport à ladernière génération. Il embarque des composants puissants, notamment un processeurIntel Core i9-13900Het un processeurNvidia GeForce RTX 4050de Nvidia. Notre unité de test était également équipée de 16 Go de RAM DDR5-4800, d'un SSD PCIe Gen4 de 1 To et d'un écran OLED 3.2K 16:10 de 120 Hz avec prise en charge Dolby Vision.
Cette configuration bien équipée n'est cependant pas bon marché - notre VivoBook Pro 16 config fait sonner les caisses à ₹1,54,990 (€2,199 incl. VAT) sur le marché indien. Nous avons mis le VivoBook Pro 16 à l'épreuve pour voir s'il est à la hauteur de son prix élevé.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 11/23 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/23 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 89.7 % v7 (old) | 06/23 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/23 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/23 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Châssis : Construction en plastique avec couvercle métallique à 180
Le châssis du VivoBook Pro 16 est disponible dans les coloris Cool Silver et Quiet Blue (notre modèle d'évaluation) et pèse 1,9 kg. Comme pour les autres VivoBooks, la construction est principalement en plastique avec un couvercle en métal qui peut s'étendre complètement à plat à 180 degrés et qui est facile à ouvrir d'une seule main sans faire glisser la base de l'ordinateur portable.
Les surfaces mates et lisses présentent une esthétique subtile mais attrayante. Les caractéristiques du design VivoBook, comme le logo sur le couvercle et l'accent rayé de la touche Entrée, sont présentes. Une touche Esc peinte en orange apporte une touche de couleur supplémentaire, comme sur le VivoBook Pro 16X.
La qualité de fabrication est correcte dans l'ensemble, avec un peu de flexion au niveau du clavier et de l'écran, mais rien d'inquiétant dans le cadre d'une utilisation régulière. Les charnières sont suffisamment solides pour maintenir l'écran dans n'importe quel angle sans grincement.
Connectivité : Le débit du Wi-Fi 6E peut être amélioré
Asus a doté le VivoBook Pro 16 d'un ensemble décent de ports, notamment Thunderbolt 4. Le port USB 3.2 Gen2 Type-C prend en charge à la fois DisplayPort-out et Power Delivery.
Comme d'autres VivoBooks que nous avons vus cette année, la distribution des ports favorise le côté droit de l'appareil, ce qui peut être gênant lors de l'utilisation d'une souris filaire. Heureusement, tous les ports peuvent être utilisés simultanément sans interférence.
Lecteur de carte SD
Selon Asus, le lecteur de carte microSD intégré au VivoBook Pro 16 prend en charge des vitesses de transfert maximales allant jusqu'à 312 Mo/s. Lors de nos tests avec une carte microSD Angelbird AV Pro V60, nous avons enregistré des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 232 Mo/s dans le benchmark de lecture séquentielle AS-SSD. La copie de fichiers JPG à partir de la carte a atteint 163,5 Mo/s.
Bien qu'un peu en dessous du maximum annoncé par Asus, les vitesses de lecture de la carte sont nettement supérieures à celles du modèle de la génération précédente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le VivoBook Pro 16 est équipé d'une carte sans fil Intel Wi-Fi 6E AX211. Lors des tests, nous avons enregistré des vitesses d'émission et de réception élevées sur le Wi-Fi 5 GHz.
Les performances sur la bande 6 GHz étaient correctes, bien que moins rapides que sur la bande 5 GHz, dans notre configuration utilisant un routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
En comparaison, le routeurLenovo Legion Pro 5 offre un bon débit à 6 GHz, relativement stable, avec sa carte MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (358 - 1921, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (709 - 1789, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (705 - 1816, n=36, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=214) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (700 - 1807, n=36, 2 dernières années) | |
Webcam
La webcam 1080p avec obturateur physique présente d'importants écarts de couleur, mais la qualité globale de l'image est satisfaisante pour les appels vidéo et les conférences de base. Les détails sont assez bien préservés, mais la clarté et la netteté peuvent être améliorées.
Sécurité
Le VivoBook Pro 16 est équipé d'un lecteur d'empreintes digitales sur le bouton d'alimentation pour les connexions basées sur Windows Hello. Le lecteur d'empreintes digitales fonctionne rapidement et est assez réactif. Un module TPM 2.0 est disponible pour répondre aux exigences de Windows 11.
Accessoires et garantie
Notre appareil n'était accompagné d'aucun accessoire supplémentaire dans la boîte, à l'exception de l'adaptateur d'alimentation de 150 W et des documents habituels.
En Inde, Asus offre une garantie standard d'un an pour le VivoBook Pro 16. En outre, les acheteurs peuvent choisir parmi plusieurs options de garantie et de protection contre les dommages accidentels allant de ₹999 à ₹2,999, à condition d'enregistrer leur achat dans les 15 jours calendaires.
Maintenance
Pour pénétrer à l'intérieur du VivoBook Pro 16, il faut retirer neuf vis Torx pour détacher le panneau inférieur. À l'intérieur, il est possible d'accéder à des composants clés tels que la RAM, le SSD NVMe et la carte Wi-Fi pour effectuer des mises à niveau. La batterie peut également être remplacée si nécessaire en la dévissant.
L'extension de la RAM est limitée à 24 Go maximum car 8 Go de mémoire DDR5 sont soudés sur la carte mère et un seul emplacement SO-DIMM est disponible pour ajouter de la RAM.
Périphériques d'entrée : Clavier de taille normale avec des touches fléchées exiguës
Clavier
Asus équipe le VivoBook Pro 16 de son clavier ErgoSense, similaire à celui des modèles VivoBook 15X et Pro 16X. Le clavier offre une expérience de frappe réactive avec une course des touches de 1,4 mm. L'application MyAsus permet de définir la fonction principale des touches de la rangée supérieure pour F1-F12 ou des raccourcis spéciaux.
La frappe est confortable pour la productivité quotidienne, bien que les touches fléchées soient à l'étroit. Un rétroéclairage blanc à trois niveaux facilite la frappe dans l'obscurité.
Pavé tactile
La surface de 9 cm x 13 cm offre un glissement fluide et réactif, l'ensemble de la surface faisant office de bouton gauche de la souris. Les gestes Windows Precision sont entièrement pris en charge. Il n'y a pas d'Asus Dial intégré, contrairement à ce que nous avons vu avec le VivoBook Pro 16X.
Écran : 3.oLED 2K Dolby Vision HDR avec gradation DC 240 Hz
Le VivoBook Pro 16 utilise le même panneau OLED 16:10 Samsung ATNA60BX01 que les Pro 16X et ProArt StudioBook ProArt StudioBook 16avec une résolution de 3200 x 2000 et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Comme on peut s'y attendre d'un panneau OLED, il offre un rapport de contraste presque infini avec des noirs profonds et sans aucune perte de rétroéclairage. La répartition de la luminosité est également très uniforme.
En mode SDR, nous avons enregistré un pic de luminosité de 358 nits. Avec le mode HDR activé, l'écran peut atteindre 566 nits, ce qui est proche de la norme VESA DisplayHDR 600. L'application MyAsus propose plusieurs réglages tels que la gradation DC, la gamme de couleurs et le décalage des pixels OLED qui empêche les brûlures.
Bien que la luminosité SDR maximale soit quelque peu inférieure à la luminosité idéale, les noirs parfaits du panneau OLED créent une expérience visuelle immersive.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -5% | -17% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.4 0% | 99.9 1% | 96.61 -2% | 71.6 -27% | 69.3 -30% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 100 0% | 99.92 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 95.8 -1% | 96.4 0% | 84.63 -12% | 72.9 -24% | 70.7 -27% | 86.1 -11% |
| Response Times | -32% | -61% | -209% | -802% | -1085% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.68 ? | 1.6 ? -135% | 2 ? -194% | 3.8 ? -459% | 12 ? -1665% | 15.6 ? -2194% | 2 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 1.4 ? 89% | 1.98 ? 85% | 7.6 ? 42% | 5.2 ? 61% | 10 ? 24% | 8 ? 39% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? -50% | 60 -75% | ||||
| Screen | 23% | 23% | 24% | 45% | 18% | 24% | |
| Brightness middle | 353 | 347 -2% | 389.97 10% | 486 38% | 543 54% | 301 -15% | 504 43% |
| Brightness | 354 | 346 -2% | 395 12% | 469 32% | 516 46% | 294 -17% | 465 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 91 -7% | 87 -11% | 94 -4% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.06 | 0.03 | 0.39 | 0.58 | 0.21 | 0.35 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 1.89 55% | 2 53% | 2.27 46% | 1.35 68% | 1.79 58% | 1.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 3.26 54% | 4.1 42% | 5.73 20% | 3.22 55% | 3.48 51% | 5.51 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 1.97 19% | 1.68 31% | 0.6 75% | 1.31 46% | 1.2 50% | 1.34 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.55 38% | 2.23 11% | 3.36 -34% | 1.03 59% | 2.5 -0% | 3.02 -21% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.39 92% |
| CCT | 6642 98% | 6458 101% | 6323 103% | 6625 98% | 6452 101% | 6157 106% | 6688 97% |
| Contrast | 5783 | 12999 | 1246 | 936 | 1433 | 1440 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
5% | -13% /
-2% | -63% /
-22% | -258% /
-112% | -362% /
-176% | -19% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les mesures et l'étalonnage des couleurs ont été effectués en mode Normal avec un profil de couleur natif et dans l'espace colorimétrique Display P3.
La dalle couvre plus ou moins l'intégralité des gammes de couleurs sRGB et Display P3, ainsi qu'une impressionnante couverture de 96,5 % de l'espace Adobe RGB. La prise en charge d'une large gamme de couleurs rend l'écran du VivoBook Pro 16 particulièrement adapté à la consommation multimédia et à la création de contenu.
Dès sa sortie de l'emballage, la précision des couleurs du VivoBook Pro 16 peut être améliorée, avec des valeurs Delta E moyennes plus élevées que la valeur idéale dans notre test ColorChecker.
Notre routine d'étalonnage utilisant le spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et le logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays améliore de manière significative les niveaux de gris (0,7) et les valeurs Delta E 2000 du ColorChecker (2,42).
Quelques problèmes mineurs de rendu des couleurs subsistent cependant, en particulier pour les teintes rouges saturées et certains tons de peau.
Le fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |   |
| ↘ 2.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.32 ms hausse |  |
| ↘ 0.36 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le passage de 100 % de noir à 100 % de blanc prend environ 13,2 ms selon une estimation manuelle, ce qui n'est pas si mal. Les passages de 50 % de gris à 80 % de gris sont beaucoup plus rapides, avec une durée d'environ 0,68 ms.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La dalle OLED du VivoBook Pro 16 met en œuvre une PWM de 240 Hz en dessous de 60 % de luminosité, et passe à une gradation DC de 240 Hz au-dessus de ce seuil. Bien que moins fatigant que le PWM, un gradateur DC à plus haute fréquence aurait été préférable.
À un taux de rafraîchissement de 60 Hz, la fréquence de la gradation en courant continu tombe à 120 Hz. Pour réduire la fatigue visuelle potentielle, nous vous recommandons de régler la luminosité à plus de 60 %.
Vous trouverez plus d'informations dans nos articles "Pourquoi le PWM est un tel casse-tête"et "Analyse : Gradation DC vs. PWM - Pouvez-vous grader les écrans AMOLED sans scintillement ?". Vous pouvez également obtenir une vue d'ensemble des PWM mesurés sur les appareils examinés dans notre Tableau de classement PWM.
L'écran brillant rend la visualisation en extérieur sous la lumière directe du soleil désagréable. Les angles de vision sont stables, mais nous avons observé une certaine teinte verte aux angles extrêmes, comme c'est souvent le cas avec les écrans OLED.
Performance : Le Core i9-13900H et le combo RTX 4050 ne sont pas exploités à leur plein potentiel
Asus propose le VivoBook Pro 16 K6602VU en version Intel 13th gen Core i5-13500H et Core i9-13900H tous deux dotés d'un Nvidia GeForce RTX 4050 de Nvidia. Un VivoBook Pro 16 K6602HC est également disponible avec l'ancien modèle Core i9-11900H, GPU pour ordinateur portable RTX 3050et un écran FHD+ 120 Hz.
Conditions d'essai
Les paramètres de performance sont répétés dans les applications MyAsus et ProArt Creator Hub. Nous avons utilisé le mode Performance avec le MUX commuté sur le GPU RTX 4050 discret pour tous les benchmarks. Les tests de batterie ont été effectués en mode Whisper et en mode MSHybrid.
Les limites de puissance sont les mêmes en mode standard et en mode performance. Toutefois, ce dernier permet d'obtenir des performances plus soutenues grâce à un meilleur refroidissement.
| Mode performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 boucles) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 25 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 1584 (-36%) | 766 (-63%) |
| Standard | 50 W / 56 s | 115 W / 2.44 ms | 2445 (-1.1%) | 1748 (-16%) |
| Performance | 50 W / 56 s | 115 W / 2.44 ms | 2473 (100%) | 2084 (100%) |
Processeur
L'Intel Core i9-13900H est un processeur à 14 cœurs et 20 threads, avec six cœurs P, huit cœurs E et un boost maximal de 5,4 GHz pour un seul cœur. Ce n'est pas le Core i9-13900H le plus rapide que nous ayons vu.
Les performances globales du processeur sont à peine meilleures que celles du VivoBook Pro 16 de la dernière génération, avec un processeur Core i7-12700Hde la dernière génération du VivoBook Pro 16, mais elle est même inférieure à celle du Core i7-12700H du Ryzen 5 7645HX du Lenovo Legion Pro 5 de 6 %. Le budget d'alimentation limité de notre appareil de test entrave les performances du Core i9-13900H par rapport à des ordinateurs portables tels que le Gigabyte Aero 16 OLED Gigabyte Aero 16 OLED de Gigabyte et le Asus ROG Flow X16 équipés du même processeur.
Les performances ne sont pas à la hauteur du Core i9-13980HX que l'on trouve dans le VivoBook Pro 16X, qui l'emporte avec une marge massive de 46% en cumulé.
Cela dit, le refroidissement du VivoBook Pro 16 semble faire du bon travail, comme le montre le graphique de la boucle multi-cœur Cinebench R15, qui est assez cohérent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les tests multicœurs Cinebench R15 montrent que le VivoBook Pro 16 a du mal à utiliser pleinement la limite de puissance de 115 W du Core i9-13900H, même en mode Performance. Nous avons enregistré un pic de puissance CPU de seulement 80 W en mode Performance, avec des horloges de boost maximales atteignant seulement 3,6 GHz
Le mode Standard est légèrement plus conservateur avec une puissance de pointe de 76 W et des fréquences de 3,5 GHz.
En mode Whisper, le VivoBook Pro 16 atteint une puissance maximale de 66,7 W mais se contente d'une puissance moyenne de 15 W. Cela se traduit par des fréquences maximales de 3,45 GHz qui se situent en moyenne à environ 1 GHz pendant l'exécution.
Les performances sont encore plus limitées sur batterie, les scores de Cinebench R20 chutant de 46,3 % en monocœur et de 27 % en multicœur par rapport à l'alimentation AC.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Notre système dédié Intel Core i9-13900H offre plus d'informations et des comparaisons de performances.
Performance du système
Une tendance similaire est observée dans les tests PCMark 10 et CrossMark. Le Core i9-13980HX-est pratiquement à égalité avec notre modèle de test dans les scores globaux de PCMark 10 et atteint 19 % dans les tests CrossMark combinés.
Ceci étant dit, nous n'avons rien trouvé d'inquiétant dans l'utilisation quotidienne pour les tâches habituelles de productivité, de multimédia ou de navigation sur le web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4484 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 points | |
| PCMark 10 Score | 7054 points | |
Aide | ||
Latence DPC
Nous avons mesuré la latence la plus élevée entre l'interruption et le traitement à environ 1 753,6 µs, ce qui peut potentiellement entraîner des problèmes avec les flux de travail d'édition audio/vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Vous trouverez d'autres comparaisons de la latence des DPC dans notre Classement des temps de latence des DPC page.
Dispositifs de stockage
Le SSD Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 est enfermé sous un long couvercle en aluminium, qui est un peu difficile à enlever. Les performances globales du disque sont légèrement supérieures à celles d'un disque Micron 2400 de 512 Go, mais sont nettement inférieures à celles des disques WD SN560, Gigabyte et SK Hynix PC801 que l'on trouve chez les concurrents.
Le Micron 2400 est le plus touché en lecture 4K avec une profondeur de file d'attente de 1, mais il s'en sort beaucoup mieux en lecture 4K Q32.
Un emplacement M.2 supplémentaire est disponible pour l'extension du stockage. Il n'est pas possible d'ajouter des disques SATA de 2,5 pouces.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous n'avons pas observé d'étranglement des performances du disque avec une boucle de lecture continue de DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consultez nos Comparaisons de disques durs et de disques SSD pour d'autres comparaisons de performances de stockage.
Performance du GPU
Le VivoBook Pro 16 utilise un GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4050 de 60 W qui peut monter jusqu'à 1 605 MHz.
Les performances 3DMark cumulées du GPU sont 58 % plus élevées que celles de la RTX 3050 Ti du VivoBook Pro 16 de l'année dernière. Cependant, il est à 16% derrière la RTX 4050 de 140 W du Legion Pro 5.
Par rapport au VivoBook Pro 16X et à ses 140 W RTX 4060la RTX 4050 de 60 W de notre unité n'accuse qu'un retard de 7 % dans les mesures 3DMark globales.
les scores 3DMark Time Spy Graphics peuvent chuter de 21% sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 25180 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 232668 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40077 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18333 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8859 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7458 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=46, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=47, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La RTX 4050 du VivoBook Pro 16 fait jeu égal avec la Asus TUF Gaming A16's Radeon RX 7600S de l'Asus TUF Gaming A16 en termes de performances de jeu 1080p Ultra combinées. Cependant, la RTX 4050 plus puissante du Legion Pro 5 prend une longueur d'avance.
Ceci étant dit, la Pro 16 de cette année offre une amélioration impressionnante de 44% par rapport à la génération précédente avec une RTX 3050 Ti.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Il est possible d'atteindre des taux de rafraîchissement jouables avec des paramètres natifs QHD Ultra avec la RTX 4050 dans les titres plus anciens. Pour les jeux plus modernes, vous aurez besoin d'un coup de main des upscalers tels que Nvidia DLSS, AMD FSR, ou Intel XeSS.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (37 - 89, n=13, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7) | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Nous avons observé un taux de rafraîchissement relativement stable lors de l'utilisation de The Witcher 3 à 1080p Ultra, ce qui indique un refroidissement adéquat du GPU.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.8 | 180.2 | 163.2 | 89 | 65.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 356 | 258 | 138.7 | 76.6 | 56.1 | 44.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 153.7 | 140.1 | 126 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 107.2 | 75.6 | 53.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.2 | 134.6 | 108.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 114 | 107 | 104 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 187.4 | 151.6 | 132 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97.5 | 74.4 | 62.2 | 57.4 | 43.1 | |
| F1 22 (2022) | 182.4 | 193.1 | 152.1 | 47.5 | 29.6 | |
| F1 23 (2023) | 197 | 200 | 140.7 | 39.7 | 25.6 |
Vous trouverez d'autres comparaisons de performances et de jeux sur notre site dédié à la GPU RTX 40X Nvidia GeForce RTX 4050 GPU pour ordinateur portable pour ordinateur portable.
Émissions : N'atteint pas le TDP combiné de 90 W annoncé
Bruit du système
Asus impose des limites de bruit de ventilateur prédéfinies pour chaque profil de performance du VivoBook Pro 16, comme nous l'avons déjà vu avec d'autres VivoBooks.
Le profil Standard vise un niveau de pression acoustique (SPL) inférieur à 40 dB(A) selon les spécifications d'Asus, ce que nos tests confirment. Le mode Whisper réduit encore le SPL à moins de 30 dB(A).
Le mode Performance pousse les ventilateurs à leur maximum, ce qui se traduit par des niveaux de bruit nettement plus élevés, jusqu'à 52 dB (A) dans nos mesures.
Comme les modes Standard et Performance ont des limites de puissance similaires, nous vous recommandons d'opter pour le premier pour une acoustique plus tolérable sans le vacarme gênant des ventilateurs.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.28 / 25.28 / 25.28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 51.88 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 20.96 dB(A) | ||
| Mode de performance | Ralenti dB(A) | Charge moyenne dB(A) | Charge maximale dB(A) | Le Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 22,22 | 27,73 | 28,47 | 28,17 |
| Standard | 25,08 | 37,63 | 38,81 | 39,12 |
| Performance | 25,28 | 51,88 | 51,80 | 49,03 |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 8% | -3% | -8% | -6% | |
| off / environment * | 20.96 | 25.2 -20% | 24 -15% | 23 -10% | 25 -19% | 25.2 -20% | 23 -10% |
| Idle Minimum * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 25 1% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Average * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 26 -3% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Maximum * | 25.28 | 29.2 -16% | 24 5% | 24.42 3% | 28 -11% | 25.2 -0% | 33.64 -33% |
| Load Average * | 51.88 | 53.4 -3% | 36.71 29% | 34.94 33% | 43 17% | 55.1 -6% | 51.49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.92 -4% | 43.79 11% | 51 -4% | 55.27 -13% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 56.9 -10% | 50.92 2% | 50 3% | 53 -2% | 61.5 -19% | 55.24 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En mode Performance, nous avons enregistré des températures allant jusqu'à 42,6 °C et 48,4 °C sur les surfaces supérieure et inférieure, respectivement, en charge maximale. Lors du test The Witcher 3 à 1080p Ultra, le point chaud de la température inférieure a atteint 63,6 °C.
Bien que ces températures se produisent dans des scénarios de test exigeants, l'utilisation sur les genoux n'est toujours pas conseillée en cas de charge de travail élevée. Au-delà d'une productivité légère, l'accumulation de chaleur et l'inconfort peuvent être perceptibles.
Les zones du pavé tactile et du repose-paume restent relativement froides, même à pleine charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.4 °C / 119 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | -1% | 7% | 2% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 39.7 7% | 46 -8% | 45 -6% | 53 -24% | 44.2 -4% | 41 4% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 60 -24% | 41 15% | 54 -12% | 48 1% | 53 -10% | 47 3% |
| Idle Upper Side * | 39.4 | 30.9 22% | 36 9% | 36 9% | 30 24% | 32.1 19% | 23 42% |
| Idle Bottom * | 39.8 | 34.7 13% | 33 17% | 38 5% | 30 25% | 38.4 4% | 23 42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors des tests de stress Prime95 in-place large FFT, le Core i9-13900H du VivoBook Pro 16 a atteint une vitesse d'horloge maximale de 3,49 GHz pour une consommation de 78,7 W. Les horloges moyennes se sont établies autour de 2 GHz pour une consommation de 40 W. Les fréquences moyennes se sont stabilisées autour de 2 GHz pour une consommation de 40 W.
Si l'on ajoute le stress du GPU FurMark, le Core i9-13900H et la RTX 4050 se disputent la marge de manœuvre thermique. Le CPU tombe à seulement 1,1 GHz en moyenne à 23,5 W, tandis que le GPU monte à 2 415 MHz en pointe à 82 W.
| Test de stress | Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 1.7 | 210 | 49 | 46.4 |
| Prime95 | 2.01 | 210 | 79 | 60.6 |
| Prime95 + FurMark | 1.07 | 2,415 | 71 | 64.9 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 2.3 | 2,400 | 72 | 77.7 |
Dans une charge de jeu réelle(The Witcher 3 à 1080p Ultra), le VivoBook Pro 16 montre un partage de puissance plus raisonnable entre le Core i9-13900H (2.3 GHz à 17.5 W en moyenne) et la RTX 4050 (2,225 MHz à 65 W en moyenne).
Selon Asus, le profil Performance devrait permettre d'atteindre un TDP combiné de 90 W entre le CPU et le GPU. Cependant, nos tests de stress n'ont jamais atteint cette valeur.
Dans Prime95 + FurMark, la puissance de crête combinée a atteint 162,5 W brièvement, mais la moyenne n'était que de 53 W. Le portable s'est mieux comporté dans le stress The Witcher 3, atteignant une puissance de crête combinée de 86 W et une moyenne de 82 W partagées entre le CPU et le GPU.
Intervenants
Asus propose plusieurs améliorations audio telles que Smart Amp, Audio Booster et Harman Kardon tuning. Les haut-parleurs intégrés reproduisent correctement les médiums et les aigus, mais les basses font défaut.
Lors de nos tests, les pics sonores ont atteint 81,6 dB(A), ce qui devrait être suffisant pour une utilisation en intérieur. L'audio externe via la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth 5.3 offre une bien meilleure expérience, en particulier pour la musique et les films.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Consommation d'énergie plus élevée en mode veille, mais économe en charge
Consommation électrique
La consommation globale du VivoBook Pro 16 en charge est très économique par rapport à la concurrence. Cependant, la consommation d'énergie en veille et au repos semble être une source d'inquiétude.
L'adaptateur de 150 W fourni est plus qu'adéquat pour alimenter le portable en cas de stress.
| Éteint/en veille | 0.6 / 8.18 Watts |
| Au repos | 21.06 / 24.27 / 25.12 Watts |
| Fortement sollicité |
52.4 / 146 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -9% | -10% | 6% | -1% | -10% | 5% | 31% | |
| Idle Minimum * | 21.06 | 13.8 34% | 9.6 54% | 13 38% | 7 67% | 8.7 59% | 11.8 44% | 9.84 ? 53% | 6.54 ? 69% |
| Idle Average * | 24.27 | 16 34% | 16 34% | 17.4 28% | 10 59% | 13.1 46% | 16.1 34% | 14.8 ? 39% | 11.3 ? 53% |
| Idle Maximum * | 25.12 | 19 24% | 16.9 33% | 21.8 13% | 15 40% | 18.3 27% | 17 32% | 19.1 ? 24% | 13.3 ? 47% |
| Load Average * | 52.4 | 147 -181% | 104 -98% | 96.4 -84% | 86 -64% | 116 -121% | 100.6 -92% | 87.9 ? -68% | 70.7 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 147.8 -34% | 142 -29% | 125 -13% | 160.6 -46% | 117.6 -7% | 158 -43% | ||
| Load Maximum * | 146 | 244 -67% | 214 -47% | 204 -40% | 172 -18% | 162 -11% | 192 -32% | 179.6 ? -23% | 116.1 ? 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Autonomie de la batterie
La batterie de 96 WHr est une nette amélioration par rapport à la capacité de 70 WHr du modèle de l'année dernière. La batterie offre une autonomie d'environ 10 heures pour la navigation sur Internet et la lecture de vidéos H.264 1080p à 150 nits.
L'adaptateur secteur fourni permet de recharger rapidement la batterie à 50 % en 30 minutes environ.
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -16% | -45% | 26% | -28% | -25% | 26% | |
| H.264 | 585 | 319 -45% | 532 -9% | 325 -44% | 746 28% | 442 -24% | 847 ? 45% | |
| WiFi v1.3 | 606 | 390 -36% | 474 -22% | 333 -45% | 745 23% | 435 -28% | 448 -26% | 640 ? 6% |
| Load | 88 | 89 | 52 | 126 | 97.1 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 76.3 ? | ||||||
| Reader / Idle | 1217 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Premier arrêt avant de s'offrir la gamme ProArt
Le Asus VivoBook Pro 16 K6602VU 2023 apporte des améliorations notables par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Sans être luxueux, le VivoBook Pro 16 est solidement construit.
Il se distingue par son superbe écran OLED 3,2K 120 Hz, emprunté à la gamme ProArt d'Asus, qui excelle à la fois dans la création et la consommation de contenu. L'autonomie de la batterie s'est également améliorée, passant à environ 10 heures grâce à la nouvelle batterie de 96 WHr.
Destiné aux utilisateurs multimédias et aux créateurs amateurs, l'Asus VivoBook Pro 16 K6602 se situe au bon endroit avant d'envisager la série ProArt StudioBook, plus onéreuse. Le Core i9-13900H et la RTX 4050 peuvent accomplir la plupart des tâches, mais les utilisateurs intensifs devront regarder ailleurs.
Les performances du Wi-Fi 6E pourraient être mieux optimisées et le placement des ports amélioré. Cependant, notre principal problème avec cet ordinateur portable est qu'Asus limite le potentiel du CPU Core i9-13900H en restreignant les limites de puissance en dessous de ses capacités.
La combinaison du CPU et du GPU n'atteint pas l'objectif de 90 W de TDP combiné annoncé par Asus. Néanmoins, il fournit des performances suffisantes pour la productivité de tous les jours et le travail créatif amateur. La RTX 4050 permet même de jouer en haute résolution avec le support des upscalers.
Malgré quelques défauts, le VivoBook Pro 16 est un concurrent solide pour les acheteurs qui recherchent un ordinateur portable multimédia bien équilibré qui peut créer aussi bien que jouer autour de ₹1,54,990 (€2,199) marque.
Pour ceux qui aiment l'esthétique du VivoBook mais veulent quelque chose d'encore plus puissant, le
Asus VivoBook Pro 16X K6604 équipé d'un Core i9-13980HX devrait faire l'affaire. Le Gigabyte Aero 16 OLED BSF est une autre option viable mais onéreuse si vous recherchez une construction plus haut de gamme et un puissant GPU.Prix et disponibilité
La configuration testée de l'Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU est disponible pour ₹1,54,990 dans la boutique Asus India et sur Amazon India.
Aux États-Unis, Best Buy propose actuellement le VivoBook Pro 16 K6602VV avec la RTX 4060 au prix de 1 700 dollars, tandis qu'Amazon US le propose au prix de 1 673 dollars. La variante FHD+ de cette SKU est disponible pour 1 300 dollars sur Amazon US.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
- 11/09/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
