Test du Dell Inspiron 15 7506 2-en-1 : convertible facile à utiliser, facile à acheter
La série Inspiron 7000 abrite les ordinateurs portables haut de gamme et milieu de gamme de Dell, contrairement à la série économique Inspiron 3000 ou à la série milieu de gamme Inspiron 5000. L'Inspiron 15 7506 est un 15,6 pouces convertible de la famille Inspiron 7000 qui succède directement à l'ancien Inspiron 15 7000 2 en 1 de 2018. Deux modèles 2 en 1 distincts de l'Inspiron 15 7506 sont disponibles : la version Silver Edition, plus abordable, et la version Black Edition, qui offre des fonctionnalités supplémentaires que l'on ne trouve pas sur la première, notamment des graphismes Intel Xe Max, un garage à stylos et une option UHD 4K.
Notre revue ici se concentrera sur la Silver Edition tandis que la revue de la Black Edition viendra plus tard. Les références de l'édition Silver vont de 750 dollars US avec le processeur Core i5-1135G7, 8 Go de RAM et 256 Go de SSD NVMe jusqu'à 1 100 dollars US avec le processeur Core i7-1165G7, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD NVMe. Toutes les configurations de l'édition Silver sont dotées du même écran tactile 1080p, tandis qu'une option GPU GeForce MX330 est en préparation.
Les alternatives à l'Inspiron 15 7506 2-en-1 incluent d'autres convertibles de 15,6 pouces comme l'AsusVivoBook Flip 15, le HP Envy x360 15, ou le Lenovo Yoga C740-15.
Autres critiques de Dell :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 12/20 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 04/20 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v6 (old) | 12/18 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150 | 2.1 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10/20 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | 07/18 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Le châssis se situe nettement au milieu de la gamme pour refléter son niveau de prix moyen. Il n'utilise pas les luxueux matériaux métalliques de la série XPS tout en évitant la sensation trop plastique des systèmes Inspiron 3000 ou HP Pavilion, moins chers. Le couvercle et les charnières, par exemple, sont rigides au toucher, ce qui donne une bonne impression de longévité lors de l'alternance entre le mode tablette et le mode portable. Néanmoins, la base et le couvercle extérieur fléchissent plus que sur le HP Spectre et on peut encore entendre des grincements lors de l'ouverture ou de la fermeture du couvercle.
Par rapport à l'Inspiron 7000 2-en-1 de 2018, notre nouveau Inspiron 7506 2-en-1 est légèrement plus petit en longueur et en largeur tout en étant légèrement plus épais de près d'un millimètre. Cependant, l'amélioration la plus notable est le poids, car le nouveau modèle est environ 300 g plus léger pour rendre le mode tablette plus ergonomique.
Connectivité
Les options de port sont respectables et régulièrement espacées sur les bords gauche et droit. Il convient de noter en particulier l'inclusion de Thunderbolt 4 pour assurer la pérennité du système en termes de capacités d'amarrage.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur de carte SD sont lents. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 48 secondes, contre moins de 8 secondes sur le XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur se détache facilement avec un simple tournevis Philips. La RAM (2x SODIMM), le stockage et le WLAN sont tous amovibles.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur et de la paperasserie. Le stylo actif Dell est facultatif.
La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options d'extension jusqu'à quatre ans.
Dispositifs de saisie
Clavier
Les réactions clés sont moyennes et pourraient être plus fermes ou avec un déplacement plus profond. Une partie du problème est la base superposée qui fléchit plus facilement vers le centre du clavier que vers les côtés gauche ou droit. La frappe n'est pas aussi nette que sur le Dell XPS ou le HP Spectre.
Touchpad
Le grand clickpad (11,5 x 8 cm) est lisse et un peu collant lorsqu'il glisse à faible vitesse pour un contrôle précis du curseur. Malheureusement, ses clics de souris intégrés sont beaucoup trop peu profonds et spongieux. Les réactions insatisfaisantes rendent l'ordinateur portable plus difficile à utiliser sans souris ou stylet externe pour les entrées.
Afficher
Le système Dell est le premier de notre base de données à utiliser un panneau IPS LG Philips 156WFF. Néanmoins, ses propriétés sont similaires à celles que nous avons observées sur l'ancien Inspiron 7000 2-en-1 de 2018 avec son panneau optronique 4K AU, à l'exception de la différence de résolution. Le contraste est élevé et les couleurs sont profondes pour représenter un panneau de qualité. Ses principaux inconvénients sont la lenteur des temps de réponse noir et blanc et la luminosité moyenne de l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289.8 cd/m²
Contraste: 935:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition AUO34EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 8% | -39% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 66.2 -2% | 75.7 12% | 40.43 -40% | 39.04 -42% | 39.19 -42% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 99.3 2% | 59.6 -39% | 57.9 -40% | 58.9 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 68.3 -1% | 75.7 10% | 41.77 -39% | 40.33 -41% | 40.49 -41% |
| Response Times | -6% | 15% | 39% | 7% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 60 ? -15% | 48 ? 8% | 34 ? 35% | 50.8 ? 3% | 44 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 35 ? 3% | 28.4 ? 21% | 21 ? 42% | 32.4 ? 10% | 29 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 23% | -18% | -47% | -53% | -9% | |
| Brightness middle | 289.8 | 351 21% | 321.1 11% | 314 8% | 286 -1% | 229 -21% |
| Brightness | 274 | 335 22% | 315 15% | 280 2% | 268 -2% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 95 3% | 72 -22% | 83 -10% | 76 -17% |
| Black Level * | 0.31 | 0.31 -0% | 0.36 -16% | 0.275 11% | 0.2 35% | 0.15 52% |
| Contrast | 935 | 1132 21% | 892 -5% | 1142 22% | 1430 53% | 1527 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.75 | 1.74 54% | 5.45 -45% | 5.94 -58% | 7.3 -95% | 5.03 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | 2.76 61% | 12.6 -80% | 21.71 -210% | 21.7 -210% | 8.89 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 2.08 -37% | 5.15 -239% | 5.1 -236% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.22 58% | 8.1 -53% | 2.97 44% | 7 -32% | 5.56 -5% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.207 100% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.64 83% |
| CCT | 5810 112% | 6667 97% | 6845 95% | 6581 99% | 5847 111% | 7015 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 62 -1% | 67.3 7% | 38.1 -39% | 36.9 -41% | 37 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 99.3 2% | 59.1 -39% | 57.5 -41% | 59 -39% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
14% | 2% /
-9% | -16% /
-35% | -29% /
-43% | -11% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace de couleur couvre tout le sRGB et environ 63 pour cent du AdobeRGB, un peu comme la plupart des Ultrabooks haut de gamme. Nous apprécions qu'il n'y ait pas d'option 1080p de base moins importante avec une couverture sRVB de seulement 60 %. Les HP Envy 15, Lenovo Yoga C740 et Asus VivoBook Flip 15, par exemple, sont tous dotés de panneaux avec une reproduction des couleurs inférieure.
Les niveaux de gris et les couleurs ne sont pas bien calibrés, ce qui est normal pour un ordinateur portable dans cette gamme de prix. La température des couleurs, en particulier, est beaucoup trop élevée à 5810, avec des valeurs moyennes relativement élevées de l'échelle de gris et du DeltaE des couleurs, respectivement de 5,3 et 3,75. Nous recommandons à l'utilisateur final de procéder à un calibrage afin de tirer le meilleur parti de l'affichage, car les couleurs s'améliorent sensiblement, comme le montrent nos mesures CalMan ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est moins bonne que sur le XPS 15, mais par ailleurs similaire à celle du HP Envy x360 15 ou du Lenovo Yoga C740. Les couleurs semblent délavées si elles sont exposées au soleil, tandis que l'éblouissement est inévitable même à l'ombre. C'est une décapotable que vous voudrez surtout utiliser à l'intérieur.
Performance
Les options de processeur comprennent soit le Core i5-1135G7 de 11e génération, soit le Core i7-1165G7 pour remplacer les anciens Core i5-1035G7 et i7-1065G7 de 10e génération, respectivement. Il n'y a pas d'options i7-1185G7 ou AMD Ryzen pour le moment. La mise à niveau vers l'édition noire permet d'utiliser l'Iris Xe Max en option pour une puissance graphique supplémentaire.
Nous avons réglé notre système en mode Ultra Performance via le logiciel Dell Power Manager avant d'exécuter tous les benchmarks de performance ci-dessous. Les utilisateurs doivent se familiariser avec le logiciel car il comprend des options qui ne se trouvent pas dans le menu standard du profil d'alimentation de Windows.
Processeur
Les performances multithreads sont environ 10 % plus rapides que celles du portable Core i5-1135G7 moyen de notre base de données. En fait, le système a une meilleure durabilité des performances que certains ordinateurs portables équipés du processeur Core i7-1165G7, plus coûteux, comme le Asus VivoBook S15 S533EQ. Les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances de CPU multi-threads jusqu'à 30 % plus rapides ou des performances single-threads jusqu'à 8 % plus rapides que celles du Core i7-8565U dans l'Inspiron 7000 2-en-1 de 2018.
Le Ryzen 5 4500U concurrent est capable de surpasser légèrement notre Core i5-1135G7 dans les benchmarks multi-threads tout en prenant du retard dans les benchmarks single-thread
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| SCHENKER Vision 15 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les critères de référence de PCMark sont constamment plus élevés que le modèle de 2018, notamment en ce qui concerne la création de contenu numérique et les éléments essentiels. Si on les compare aux autres ordinateurs portables de notre base de données dotés du même processeur Core i5-1135G7, les résultats sont presque exactement là où nous les attendons. Nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant la période où nous avons utilisé l'unité.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4017 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3021 points | |
| PCMark 10 Score | 4524 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon montre les problèmes de latence DPC liés à ACPI.sys lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos UHD 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide, bien qu'imparfaite avec 16 images perdues pendant notre test d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est équipée d'un SSD Toshiba BG4 NVMe par opposition au SSD BG3 NVMe sur notre Inspiron 7000 2-en-1 de 2018. Les taux de transfert sont légèrement plus rapides dans l'ensemble, même si les taux d'écriture séquentielle sont encore lents à seulement 350 Mo/s. Le XPS 15 9500 est livré avec ce même SSD Toshiba mais peut fonctionner beaucoup plus rapidement.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 217% | -32% | 104% | 250% | 62% | |
| Seq Read | 1470 | 2739 86% | 1123 -24% | 1587 8% | 2732 86% | 1423 -3% |
| Seq Write | 324.2 | 1307 303% | 208.9 -36% | 864 167% | 1477 356% | 766 136% |
| 4K Read | 37.25 | 47.43 27% | 27.36 -27% | 51.6 39% | 57.7 55% | 42.21 13% |
| 4K Write | 98 | 126 29% | 65 -34% | 125.1 28% | 136.3 39% | 74.8 -24% |
| 4K-64 Read | 796 | 1013 27% | 313.2 -61% | 323.1 -59% | 1021 28% | 973 22% |
| 4K-64 Write | 152.6 | 1371 798% | 111.2 -27% | 724 374% | 1651 982% | 218.8 43% |
| Access Time Read * | 0.146 | 0.082 44% | 0.684 -368% | 0.101 31% | 0.062 58% | 0.125 14% |
| Access Time Write * | 0.577 | 0.029 95% | 0.344 40% | 0.046 92% | 0.028 95% | 0.552 4% |
| Score Read | 980 | 1335 36% | 453 -54% | 533 -46% | 1352 38% | 1157 18% |
| Score Write | 283 | 1628 475% | 197 -30% | 935 230% | 1935 584% | 370 31% |
| Score Total | 1714 | 3582 109% | 844 -51% | 1725 1% | 3929 129% | 2094 22% |
| Copy ISO MB/s | 353.5 | 1931 446% | 927 162% | 1323 274% | 1972 458% | 1151 226% |
| Copy Program MB/s | 194.1 | 457.9 136% | 206.4 6% | 340.8 76% | 642 231% | 499.4 157% |
| Copy Game MB/s | 239 | 1242 420% | 360.4 51% | 823 244% | 1090 356% | 733 207% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 181% | -24% | 69% | 221% | 79% | |
| Write 4K | 99.3 | 137.8 39% | 83.4 -16% | 104.5 5% | 142.3 43% | 93.3 -6% |
| Read 4K | 32.1 | 44.15 38% | 32.22 0% | 49.7 55% | 47.56 48% | 45.9 43% |
| Write Seq | 353.1 | 2073 487% | 171.7 -51% | 981 178% | 2185 519% | 1211 243% |
| Read Seq | 1370 | 2165 58% | 924 -33% | 1517 11% | 2235 63% | 1633 19% |
| Write 4K Q32T1 | 171.1 | 431.9 152% | 161.5 -6% | 398.8 133% | 515 201% | 273.1 60% |
| Read 4K Q32T1 | 350.8 | 427.7 22% | 301.1 -14% | 338.4 -4% | 413.4 18% | 356 1% |
| Write Seq Q32T1 | 325.9 | 2253 591% | 222.3 -32% | 982 201% | 2981 815% | 1198 268% |
| Read Seq Q32T1 | 2197 | 3480 58% | 1300 -41% | 1650 -25% | 3565 62% | 2269 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 199% /
203% | -28% /
-29% | 87% /
92% | 236% /
239% | 71% /
68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances graphiques sont plus lentes que celles des Iris Xe 96 EU d'environ 30 à 35 % selon les critères de 3DMark pour être à peu près comparables à celles des GeForce MX150 ou MX250. Néanmoins, les performances sont toujours plus rapides que celles du G7 Iris Plus de l'année dernière et surtout de l'ancien UHD Graphics 620. Pour les jeux légers ou le montage, l'amélioration des graphiques par rapport aux générations précédentes est la bienvenue.
Consultez notre page consacrée aux Iris Xe 80 EU pour plus d'informations techniques et de références.
| 3DMark 11 Performance | 5585 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13909 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2781 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1192 points | |
Aide | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.1 | 36.5 | 19.8 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 54.4 | 36.3 | 34.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.2 | 15 | 10.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.6 | 31.3 | 32.8 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs est faible dans la plupart des cas. Lors de la navigation ou de la diffusion en continu, le bruit des ventilateurs peut parfois atteindre 30,5 ou 31,5 dB(A) pendant de courtes périodes sur un fond silencieux de 27,1 dB(A). Des charges plus élevées pendant des périodes prolongées, comme les jeux, peuvent induire un bruit de ventilateur allant de 37 dB(A) à 47 dB(A) pour être plus fort que celui de nombreuses autres cabriolets de 15,6 pouces, mais vous devrez vraiment stresser l'ordinateur portable pour atteindre ces niveaux.
Nous n'avons remarqué aucun bruit électronique ni aucun gémissement de bobine dans notre unité de test.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -14% | -5% | -1% | -6% | |
| off / environment * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.2 -11% |
| Idle Minimum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Average * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28.4 -5% | 27 -0% | 29.6 -9% | 30.9 -14% |
| Load Average * | 31.5 | 33.7 -7% | 48.6 -54% | 43.2 -37% | 32.4 -3% | 34.2 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.4 -0% | 47.9 -28% | |||
| Load Maximum * | 47.2 | 38.9 18% | 49.2 -4% | 43.2 8% | 33.3 29% | 34.2 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.5 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.1 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont beaucoup plus chaudes sur la surface inférieure que sur la surface supérieure. En cas de forte contrainte de traitement, le fond peut être aussi chaud que 48 C, contre seulement 35 C sur le point chaud du clavier. L'ordinateur portable n'est donc jamais inconfortable pour taper, mais veillez à ne pas obstruer les grilles de ventilation en dessous, d'autant plus que les températures du cœur peuvent être très chaudes, comme l'illustre notre section sur les tests de stress ci-dessous.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.9 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25 °C / 77 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / #6.8 F).
Test de stress
Lors du fonctionnement de Prime95, la fréquence d'horloge de l'unité centrale passerait à 4,0 GHz pendant les premières secondes seulement, jusqu'à atteindre une température centrale de 100 C. La fréquence d'horloge se stabiliserait ensuite à environ 3,2 GHz et à une température très élevée de 99 C pour être beaucoup plus chaude que celle de pratiquement tous les autres cabriolets de 15,6 pouces lorsqu'ils sont soumis à des conditions similaires. Les utilisateurs qui préfèrent des températures centrales plus fraîches peuvent sélectionner les profils de puissance plus lents Cool ou Optimized dans Dell Power Manager à la place
Le fonctionnement sur batterie a un léger impact sur les performances du GPU. Un test 3DMark 11 sur les batteries donnerait des résultats en physique et en graphique de 9902 et 5089 points, respectivement, contre 9295 et 5431 points sur le secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Lesystème est au repos | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | ~3.2 | -- | 99 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 1100 | 86 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 | 1300 | 72 |
Intervenants
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
L'exécution de charges moyennes à élevées comme les jeux exigera entre 30 W 43 W contre 57 W sur le modèle 2018 alimenté par le discret GeForce MX150. Le nouveau modèle Tiger Lake est nettement plus économe en énergie sans avoir à sacrifier les performances graphiques brutes, mais de nombreux jeux devraient encore mieux fonctionner sur les systèmes MX150 simplement grâce à des pilotes supérieurs et à la compatibilité de Nvidia
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 69,7 W à partir du petit (~10,4 x 4,5 x 2,8) adaptateur secteur de 65 W lors de l'exécution de charges extrêmes. Cependant, ce taux ne dure que quelques secondes comme le montrent les graphiques ci-dessous en raison des limitations thermiques.
| Éteint/en veille | 0.43 / 0.45 Watts |
| Au repos | 3.9 / 6.9 / 8.5 Watts |
| Fortement sollicité |
30.5 / 69.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -24% | -15% | -5% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.3 41% | 4.2 -8% | 3.9 -0% | 2.97 24% | 3.9 -0% |
| Idle Average * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.8 -13% | 7 -1% | 7.2 -4% | 7.2 -4% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 11 -29% | 8.5 -0% | 10.5 -24% | 9.9 -16% | 9.5 -12% |
| Load Average * | 30.5 | 77 -152% | 57 -87% | 48 -57% | 40.8 -34% | 36.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 68 -60% | 57.3 -35% | |||
| Load Maximum * | 69.7 | 118 -69% | 68 2% | 65 7% | 64.7 7% | 33.1 53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie est légèrement inférieure à celle de l'ancien modèle 2018 (53 Wh contre 56 Wh), mais la durée d'exécution du WLAN est probablement plus longue de 90 minutes en raison des améliorations de conception et du nouveau processeur plus efficace.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité prend environ 2 heures. Il est également possible de recharger le système via USB-C.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 34% | -20% | 13% | 38% | -28% | |
| Reader / Idle | 1127 | 1169 4% | ||||
| WiFi v1.3 | 499 | 566 13% | 397 -20% | 564 13% | 622 25% | 358 -28% |
| Load | 80 | 149 86% | 120 50% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le principal facteur de différenciation entre l'Inspiron 15 7506 2-en-1 Silver Edition et les autres cabriolets de 15,6 pouces équipés de processeurs plus anciens est sa prise en charge de Thunderbolt 4. Les ordinateurs portables comme le Asus ZenBook Flip 15, le VivoBook Flip 15 ou le HP Envy x360 15 ne prennent pas du tout en charge le Thunderbolt, ce qui limite leurs capacités d'accueil. Si vous prévoyez d'exploiter cette fonctionnalité avec des eGPU et plusieurs moniteurs 4K, alors le cabriolet Dell vous offrira une tonne de valeur.
D'autres caractéristiques notables sont les performances rapides du processeur et l'accès facile à la RAM et au SSD. Posséder un ordinateur portable convertible ne signifie pas que vous devrez sacrifier les performances ou la facilité d'entretien avec ce système Dell.
Pour ce qui est des points négatifs, il faudrait prêter plus d'attention au clic et au retour d'information du clavier. Ses touches sont loin d'être aussi fermes ou satisfaisantes à taper que celles du HP Envy x360 15 et sa police grise peut également être difficile à voir avec les touches grises. Si vous pouvez vous habituer à un clavier et à un pavé numérique médiocres, l'Inspiron15 7506 2-en-1 s'avérera être une solution polyvalente grâce à son facteur de forme, ses performances stables et ses nombreuses options de connectivité.
Un cabriolet équilibré avec de grandes performances, une grande facilité d'entretien et le support Thunderbolt 4. Cependant, il y a encore beaucoup de place pour l'amélioration du pavé tactile et de la luminosité de l'écran.
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
- 12/20/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
