Test du Dell Inspiron 14 7400 7415 2-en-1 : des performances élevées pour un budget limité
Alors que les modèles Latitude et XPS s'adressent aux prosumers ou aux utilisateurs professionnels, la série Inspiron vise les particuliers, les étudiants et le grand public avec des budgets plus serrés. Les modèles vont de la série Inspiron 3000 très bon marché à la série Inspiron 5000 à 7000 de milieu de gamme.
Notre modèle est l'Inspiron 14 7415 2-en-1 de 14 pouces, vendu au détail entre 900 et 1000 dollars américains. Bien qu'il puisse ressembler à un Inspiron 14 7400 classique à clapet, mais avec des charnières à 360 degrés, son design physique et ses caractéristiques sont en fait très différents, comme le montre notre analyse ci-dessous. Les UGS vont du processeur AMD Ryzen 5 5500U avec 8 Go de RAM au Ryzen 7 5700U avec 16 Go de RAM, tandis que l'écran tactile 16:9 de 14 pouces 1080p reste fixe dans toutes les options. Les options Intel 11th gen Tiger Lake sont également disponibles via l'Inspiron 14 5410 2-in-1 qui partage le même châssis.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables convertibles de 14 pouces à prix abordable, comme le HP Pavilion x360 14, Lenovo IdeaPad Flex 5 14, Acer Spin 3ou leAsus VivoBook Flip 14.
Plus de commentaires sur Dell :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 09/21 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/21 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/21 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.3 kg | 17 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 21.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/21 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/20 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas - ressemble à un professionnel Latitude
Le châssis est une combinaison d'aluminium et de plastique avec un design visuel assez haut de gamme, surtout si on le compare à d'autres convertibles bon marché comme le HP Pavilion x360 14 ou le Lenovo IdeaPad Flex 5. La rigidité du châssis, cependant, n'est pas à la hauteur des ordinateurs portables plus chers comme le Latitude 7400 2-en-1 ou le HP Spectre x360 13. Le couvercle et la base, par exemple, fléchissent plus facilement à partir de leurs coins, tandis que le squelette semble beaucoup plus fin que les matériaux utilisés pour les systèmes Latitude ou Spectre. Malgré cela, l'Inspiron 14 7415 reste l'un des modèles les plus beaux et les plus agréables à utiliser de sa catégorie économique.
La taille du châssis est légèrement inférieure à celle de nombreux concurrents, tout en étant tout aussi lourde pour une sensation plus dense. L'IdeaPad Flex 5 14, le VivoBook Flip 14 et l'Acer Spin 3 SP314 ont tous des rebords plus épais et sont donc plus grands, par exemple, mais ces quatre modèles pèsent à peu près le même poids.
Connectivité - Pas de Thunderbolt pour vous
Les options de port sont physiquement identiques à celles de l'Inspiron 14 7400, bien que légèrement réorganisées. Le port USB-C ne prend pas en charge Thunderbolt, comme d'habitude pour un ordinateur portable basé sur AMD, mais il prend au moins en charge DisplayPort et Power Delivery pour connecter des moniteurs externes et des adaptateurs secteur USB-C, respectivement. Nous aurions préféré avoir au moins un port USB-C de plus, même si cela signifiait abandonner complètement le port d'adaptateur secteur propriétaire en forme de barillet.
Thunderbolt n'est pas pris en charge car Dell souhaite que les utilisateurs passent à un Latitude ou à un XPS pour bénéficier de ces fonctionnalités avancées. Même la version 2-en-1 de l'Inspiron 14 5410 à processeur Intel ne prend pas en charge Thunderbolt.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur MicroSD à ressort sont lents. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 38 secondes, contre moins de la moitié sur le HP Pavilion x360 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication - Wi-Fi 6 de série
Webcam - Obturateur sans support de Windows Hello
Maintenance - Entretien facile
Le panneau inférieur peut être facilement retiré à l'aide d'un simple tournevis Philips pour révéler les 2 emplacements SODIMM, le SSD PCIe M.2 et le WLAN. Nous apprécions le fait que l'Inspiron soit facile à entretenir en cas de besoin, ce qui n'est généralement pas le cas pour les ordinateurs portables convertibles bon marché.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les papiers. Notre emballage est livré avec un adaptateur secteur USB-C par défaut, mais les utilisateurs peuvent avoir la possibilité de recevoir un adaptateur de barillet propriétaire à la place puisque l'ordinateur portable peut prendre en charge les deux.
La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée - Standard Ultrabook Fair
Clavier
Les touches sont typiques d'un ultrabook économique avec leur retour relativement doux et leur faible course, surtout si on les compare aux touches plus fermes et plus nettes d'un ordinateur plus coûteux Latitude, EliteBookou ThinkPad. Les touches Espace et Entrée, en particulier, sont plus silencieuses que d'habitude, ce que certains dactylographes pourraient ne pas apprécier. Sinon, l'expérience de frappe n'est pas différente de celle d'ordinateurs portables comme le VivoBook ou l'IdeaPad.
Pavé tactile
Le pavé tactile du site Precision est plus grand que celui du Dell latitude 14 9410 2-en-1 (11,5 x 7 cm contre 10,5 x 6 cm) pour faciliter les saisies multi-touch. Le contrôle du curseur est fiable, quelle que soit la vitesse, mais la surface lisse peut être légèrement collante si vous glissez à des vitesses plus lentes. Le clic sur le pavé tactile est spongieux et nécessite plus de force que nous le souhaiterions, ce qui peut être fatiguant pour le doigt après un certain temps.
Affichage - Couverture sRGB limitée
Dell utilise la même dalle IPS Chi Mei 140HCA pour son Inspiron 14 3493 et Inspiron 14 7415 2-en-1. Il s'agit malheureusement d'une dalle économique, comme en témoignent sa gamme de couleurs limitée, son taux de contraste moyen et ses temps de réponse moyens. Bien que les modèles concurrents comme le HP Pavilion x360 ou Asus VivoBook Flip présentent des caractéristiques similaires, il est dommage que l'Inspiron 7415 2-en-1 ne soit pas équipé de la même dalle que celle de l'Inspiron 14 7400 Inspiron 14 7400 qui offre des couleurs beaucoup plus profondes, une résolution native plus élevée et des temps de réponse plus rapides pour moins d'images fantômes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 262.7 cd/m²
Contraste: 710:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Chi Mei CMN1411, IPS, 14.5", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE 5D10S39642 LCD MODULE W 81X1, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 54% | -3% | -8% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 42.5 | 42.7 0% | 65.8 55% | 41.24 -3% | 39.25 -8% | 40.47 -5% |
| sRGB Coverage | 63.1 | 63.7 1% | 97.4 54% | 61.4 -3% | 58.2 -8% | 60 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44 | 44.2 0% | 67.9 54% | 42.67 -3% | 40.55 -8% | 41.81 -5% |
| Response Times | 5% | 23% | 12% | 21% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 32 ? -11% | 29 ? -1% | 30 ? -4% | 29 ? -1% | 36.4 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 22 ? 20% | 15 ? 46% | 20 ? 28% | 16 ? 42% | 30.4 ? -10% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 51% | 35% | 28% | 43% | -7% | |
| Brightness middle | 262.7 | 269 2% | 360 37% | 243 -7% | 271 3% | 272.5 4% |
| Brightness | 245 | 241 -2% | 327 33% | 221 -10% | 272 11% | 260 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 83 -1% | 79 -6% | 92 10% | 88 5% |
| Black Level * | 0.37 | 0.11 70% | 0.45 -22% | 0.16 57% | 0.19 49% | 0.42 -14% |
| Contrast | 710 | 2445 244% | 800 13% | 1519 114% | 1426 101% | 649 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.23 | 5.68 9% | 2.04 67% | 6.03 3% | 4.24 32% | 4.65 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.62 | 9.61 58% | 4.69 79% | 9.21 59% | 6.38 72% | 17.78 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.92 49% | 4.34 -141% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 4.95 30% | 2.84 60% | 6.4 10% | 2.51 65% | 4.4 38% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.34 94% | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6241 104% | 6628 98% | 6360 102% | 6342 102% | 6812 95% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 62 | 39 | 37 | 38.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 97 | 61 | 58 | 59.8 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
32% | 37% /
37% | 12% /
18% | 19% /
28% | -10% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran ne couvre que 63 % de la plage sRGB, contre plus de 90 % pour la plupart des ultrabooks ou des convertibles de milieu et de haut de gamme, comme le MSI Summit 13 Flip MSI Summit E13 Flip. Même le Clamshell Inspiron 14 7400 est proposé avec un écran 1600p avec une couverture sRGB presque complète.
La température des couleurs est trop élevée en sortie de boîte, ce qui entraîne des niveaux de gris et des couleurs imprécis. Heureusement, il s'agit d'un problème facile à résoudre lorsqu'il est correctement calibré, car les valeurs DeltaE moyennes des niveaux de gris et des couleurs tombent à seulement 0,8 et 1,8, respectivement, après le calibrage. Notez que les niveaux de saturation plus élevés sont toujours mal représentés en raison de l'espace colorimétrique limité du panneau, comme mentionné ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Il y aura presque toujours des reflets à l'extérieur en raison de la couche brillante et du rétroéclairage relativement faible. Veillez à désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD via le logiciel Radeon, sinon la luminosité maximale diminuera automatiquement en cas de fonctionnement sur batterie. Les utilisateurs peuvent envisager le XPS 2-en-1 pour son écran plus lumineux si la visibilité extérieure est un problème.
Performance
Les utilisateurs ont le choix entre un processeur à 6 cœurs Ryzen 5 5500U ou un Ryzen 7 5700U à 8 cœurs, tous deux avec une carte graphique Radeon RX intégrée. Les options Intel Tiger Lake-U sont également disponibles via la série Inspiron 14 5410 2-en-1, visuellement identique, mais à des prix de départ plus élevés. Nous apprécions le fait que tous les modèles de Dell soient équipés d'une RAM à double canal, car une RAM à canal unique aurait fortement affecté les performances graphiques.
Notre appareil a été réglé en mode haute performance avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Processeur
Les performances multithread peuvent être jusqu'à 15 % plus faibles que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Ryzen 7 5700U CPU. Le site Lenovo IdeaPad Flex 5par exemple, est capable de maintenir des fréquences d'horloge plus rapides et donc des performances brutes plus élevées que notre ordinateur Dell, bien qu'il soit équipé du même processeur. L'Inspiron 14 7415 est toujours extrêmement rapide malgré des performances multithread légèrement décevantes.
En optant pour le Ryzen 5 5500U, moins performant, les performances multithread peuvent être jusqu'à 20 % inférieures à celles de notre configuration Ryzen 7
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les benchmarks PCMark sont généralement supérieurs à ceux de nombreux systèmes concurrents, notamment dans le domaine de la création de contenu numérique où les performances graphiques sont essentielles. Toutefois, il faut s'attendre à de nombreuses notifications contextuelles provenant des diverses applications Dell préinstallées au cours des premiers jours d'utilisation.
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 Score | 5350 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil et lors de l'exécution du stress Prime95. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide avec une seule image perdue pendant notre vidéo de test d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
L'Inspiron est équipé d'un SSD NVMe WD SN530 de milieu de gamme. Les taux de lecture et d'écriture séquentielles atteignent respectivement 2400 Mo/s et 1750 Mo/s, contre plus de 3000 Mo/s chacun pour le Samsung PM981a haut de gamme. Notre unité de test semble avoir des problèmes pour atteindre les taux de transfert maximum du disque lors de l'exécution de DiskSpd Read en boucle comme le montre le graphique ci-dessous. Les taux de transfert atteignaient d'abord 500 Mo/s avant de grimper régulièrement jusqu'à 2400 Mo/s au lieu de fournir les 2400 Mo/s pendant toute la durée du test.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | 97% | 18% | -7% | 10% | |
| Seq Read | 2018 | 2027 0% | 2891 43% | 2011 0% | 1871 -7% | 1397 -31% |
| Seq Write | 1121 | 1057 -6% | 1398 25% | 1080 -4% | 703 -37% | 783 -30% |
| 4K Read | 32.45 | 52.7 62% | 56.1 73% | 55.2 70% | 45.97 42% | 48.08 48% |
| 4K Write | 125.5 | 133.5 6% | 138.4 10% | 127 1% | 119.3 -5% | 134.6 7% |
| 4K-64 Read | 749 | 1257 68% | 1137 52% | 589 -21% | 614 -18% | 835 11% |
| 4K-64 Write | 418.5 | 736 76% | 1904 355% | 976 133% | 367.1 -12% | 734 75% |
| Access Time Read * | 0.078 | 0.068 13% | 0.052 33% | 0.117 -50% | 0.084 -8% | 0.081 -4% |
| Access Time Write * | 0.164 | 0.182 -11% | 0.022 87% | 0.053 68% | 0.038 77% | 0.084 49% |
| Score Read | 983 | 1512 54% | 1482 51% | 845 -14% | 847 -14% | 1022 4% |
| Score Write | 656 | 975 49% | 2183 233% | 1211 85% | 557 -15% | 947 44% |
| Score Total | 2102 | 3221 53% | 4359 107% | 2460 17% | 1792 -15% | 2474 18% |
| Copy ISO MB/s | 1136 | 1564 38% | 982 -14% | 1168 3% | 1212 7% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 569 5% | 566 4% | 459.8 -15% | 374.3 -31% | |
| Copy Game MB/s | 1082 | 1184 9% | 838 -23% | 283 -74% | 829 -23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 21% | -6% | -10% | -9% | |
| Write 4K | 121 | 201.5 67% | 127 5% | 98.5 -19% | 165.2 37% | 121.2 0% |
| Read 4K | 44.08 | 56.3 28% | 42.72 -3% | 52.6 19% | 55 25% | 49.91 13% |
| Write Seq | 1728 | 1485 -14% | 2025 17% | 1149 -34% | 1015 -41% | 1090 -37% |
| Read Seq | 1758 | 1624 -8% | 2205 25% | 1872 6% | 1125 -36% | 1533 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 376.6 | 505 34% | 465 23% | 370.6 -2% | 423.6 12% | 393.3 4% |
| Read 4K Q32T1 | 405.6 | 620 53% | 376.4 -7% | 507 25% | 483.8 19% | 406 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1844 | 1520 -18% | 3020 64% | 1154 -37% | 648 -65% | 1225 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 2477 | 2246 -9% | 3478 40% | 2248 -9% | 1802 -27% | 2277 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 24% /
25% | 59% /
65% | 6% /
9% | -9% /
-8% | 1% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Tout comme le processeur légèrement moins performant, le GPU intégré est également plus lent que prévu. Les résultats 3DMark sont environ 15 % plus lents que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même GPU Radeon RX Vega 8 GPU Radeon RX Vega 8. Il est encore assez rapide pour jouer à la plupart des jeux avec des paramètres faibles à moyens, y compris DOTA 2 et Fortnite, mais il est un peu en dessous de la concurrence Iris Xe Graphics G7 que l'on trouve sur la plupart des ultrabooks haut de gamme de nos jours. En optant pour la version Intel de notre Inspiron, vous devrez sacrifier une partie des performances du processeur pour obtenir des performances graphiques plus élevées.
Les performances graphiques pourraient être plus constantes. Lorsque l'ordinateur tourne au ralenti Witcher 3 avec des réglages bas pendant une heure, les taux de rafraîchissement pouvaient atteindre 60 FPS au début du test avant de fluctuer entre 50 et 50 FPS au fil du temps, comme le montre le graphique ci-dessous.
| 3DMark 11 Performance | 5597 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3079 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1100 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.2 | 76.5 | 23.9 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.1 | 20.8 | 13.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.5 | 75.3 | 46.9 | 43 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.9 | 16.3 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 30.8 | 26.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 17 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 75.6 | 29.7 | 24.9 | 21 |
Emissions
Bruit du système - Bruit aigu du ventilateur
Le bruit du ventilateur est presque imperceptible lors de faibles charges comme la navigation ou le streaming vidéo, avec seulement 26,4 ou 27,1 dB(A) contre un fond silencieux de 24,3 dB(A). Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, le bruit du ventilateur atteint 35,7 dB(A), ce qui est beaucoup plus silencieux que celui du Dell Inspiron 14 7400 ou du Lenovo IdeaPad Flex 5. Le bruit du ventilateur lors des jeux est à peine plus fort, à 37,5 dB(A).
Malheureusement, le ventilateur émet un son aigu lorsqu'il tourne à un régime élevé, ce qui le rend plus perceptible qu'il ne devrait l'être, malgré le bruit relativement faible du ventilateur dans l'ensemble.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW GeForce MX350, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -16% | -10% | 1% | -10% | |
| off / environment * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Average * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 26 -7% | 27.1 -12% |
| Load Average * | 35.7 | 38.3 -7% | 43.8 -23% | 43.3 -21% | 32.6 9% | 35 2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 43.7 -17% | 41.3 -10% | |||
| Load Maximum * | 37.3 | 33.2 11% | 43.8 -17% | 43.6 -17% | 32.8 12% | 41.3 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont nettement plus basses que celles que nous avons enregistrées sur l'Inspiron 14 7400 clamshell. Les points chauds sur les surfaces supérieure et inférieure de notre convertible atteignent respectivement 40 C et 51 C, contre 58 C de chaque côté de l'Inspiron 14 7400 lors de l'exécution de charges exigeantes similaires pendant de longues périodes. Malgré cela, le système reste légèrement plus chaud que certains modèles concurrents comme le Lenovo IdeaPad Flex 5 ou l'Acer Spin 3 SP314.Acer Spin 3 SP314 où les points chauds ont tendance à plafonner dans la fourchette plus froide de 40 à 45 °C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / #0.6 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95, le processeur montait à 3,8 GHz pendant la première seconde environ, avant de descendre à 3,4 GHz et 90°C pendant les deux minutes suivantes. La fréquence d'horloge et la température baissent encore avant de se stabiliser à 2.7 GHz et 69 C, respectivement, comme le montre la capture d'écran ci-dessous. La durabilité de Turbo Boost est donc décente mais loin de ce que le Ryzen 7 5700U est capable à des niveaux de TDP plus élevés.
Les fréquences d'horloge et la température du GPU se stabilisent autour de 1525 MHz et 62°C en fonctionnement Witcher 3 par rapport à 1900 MHz et 69 C sur le HP Envy x360 15 qui utilise le même processeur Ryzen 7 5700U.
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Une exécution de 3DMark 11 sur les batteries donnerait des scores de physique et de graphique de 9853 et 5436 points, respectivement, contre 9321 et 5579 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 2.7 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.6 | 820 |
| Witcher 3 Stress | ~1.4 | ~1525 |
Haut-parleurs
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau ne consomme que 4 à 8 W, ce qui correspond à la plupart des autres ordinateurs portables de nos jours. Lorsque vous exécutez des charges plus élevées comme des jeux, la consommation se situe entre celle du HP Pavilion x360 14 équipé du Core i5 et celle du HP XPG Xenia 14 équipé du Core i7 XPG Xenia 14 ou Framework 13.5. Les performances du processeur multithread et les performances graphiques sont respectivement plus lentes et plus rapides que celles du processeur Intel Core U-series de 11e génération, ce qui signifie que les performances par watt peuvent être inférieures ou supérieures en fonction de la charge de travail.
Nous sommes en mesure d'enregistrer un maximum temporaire de 54,3 W de l'adaptateur secteur de petite taille (~11,2 x 5 x 2,8 cm) lors de l'exécution de charges extrêmes. Lors de l'exécution de Witcher 3la consommation d'énergie commence à être élevée, à environ 40 W, avant de diminuer régulièrement pour atteindre 30 W au fil du temps.
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.67 Watts |
| Au repos | 4.5 / 6.5 / 7.1 Watts |
| Fortement sollicité |
40.4 / 54.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -15% | -12% | 9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 4 11% | 3.1 31% | 5.6 -24% | 3.4 24% | 4 11% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.7 -3% | 7.3 -12% | 6.5 -0% | 6 8% | 6.4 2% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 8.2 -15% | 9 -27% | 7 1% | 7.9 -11% | 7 1% |
| Load Average * | 40.4 | 29.6 27% | 47 -16% | 45.4 -12% | 39.6 2% | 34.6 14% |
| Witcher 3 ultra * | 31.7 | 29.6 7% | 46 -45% | 45.4 -43% | 35 -10% | |
| Load Maximum * | 54.3 | 26.7 51% | 65.4 -20% | 50 8% | 41 24% | 45.1 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - bonne pour une journée entière
Les durées d'exécution sont excellentes, avec près de 11 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel grâce à la batterie de 54 Wh de taille décente. Les résultats sont plusieurs heures plus longs que ce que nous avons enregistré sur le HP Pavilion x360 14 ou l'Acer Spin 3 SP314 concurrents, tout en étant à égalité avec le Lenovo IdeaPad Flex 5. Des modèles équipés d'une batterie plus petite de 41 Wh sont disponibles à un prix de départ inférieur.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ deux heures.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, 52 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, 52.5 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | -32% | -23% | -29% | -26% | |
| Reader / Idle | 1115 | 1059 -5% | 835 -25% | 842 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 647 | 427 -34% | 438 -32% | 705 9% | 451.9 -30% | 479 -26% |
| Load | 137 | 97 -29% | 65 -53% | 93 -32% | ||
| Witcher 3 ultra | 99 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Des fondamentaux solides
Il existe une poignée de convertibles bon marché autres que notre Dell Inspiron 14, notamment leAsus VivoBook Flip 14,Acer Spin 3 SP314,Lenovo IdeaPad Flex 5ouHP Pavilion x360 14. Les principaux avantages du Dell sont sa facilité d'entretien pour les utilisateurs qui souhaitent installer leur propre mémoire vive ou leur propre stockage, ainsi qu'un châssis et des charnières plus solides et potentiellement plus durables par rapport à l'aspect plus économique des alternatives susmentionnées.
Des bases solides avec un châssis solide et un processeur puissant. Il n'y a pas d'énormes surprises, ce qui est tout à fait acceptable pour un convertible économique.
Les couleurs limitées de l'écran tactile sont une déception, d'autant plus que le processeur AMD est suffisamment puissant pour l'édition occasionnelle de photos. Cependant, c'est un inconvénient partagé par d'autres convertibles 14 pouces bon marché.
L'Acer Spin 3 continue d'être l'un des très rares (si ce n'est le seul) convertibles 14 pouces bon marché à prendre en charge Thunderbolt pour les utilisateurs qui ne peuvent pas vivre sans cette fonctionnalité.
Prix et disponibilité
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1
- 12/05/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
