Notebookcheck Logo

Test de l'Apple MacBook Pro 14 2023 : le M2 Pro est ralenti dans le petit MacBook Pro

Maintenant avec le WLAN rapide.

Apple a mis à jour le MacBook Pro 14 et le nouveau M2 Pro offre de meilleures performances, et le WLAN rapide est enfin pris en charge. Dans l'ensemble, le MBP 14 est une excellente machine, mais Apple a également mis un frein au M2 Pro dans le petit MacBook Pro.

Après le report du lancement à l'automne dernier, Apple a enfin présenté les versions améliorées des modèles MacBook Pro. Au cœur de ces nouveaux modèles se trouvent, bien entendu, les SoC M2 Pro et M2 Max de Apple, qui sont censés offrir des performances nettement supérieures, tant au niveau du processeur que de la carte graphique. Dans le même temps, les réseaux WLAN rapides à 6 GHz (Wi-Fi 6E) sont désormais pris en charge et, selon Apple, l'autonomie de la batterie est meilleure qu'auparavant. Les prix ont également augmenté d'environ 150 USD

Notre appareil d'examen est le MacBook Pro 14 avec le rapide M2 Pro (12 cœurs de CPU et 19 cœurs de GPU), qui est disponible avec 16 Go de RAM et un SSD de 1 To à partir de 2 499,00 USD. Notre modèle est même équipé de 32 Go de RAM et d'un SSD de 2 To, ce qui explique que le prix passe ici à 3 299 USD. Comme Apple n'a introduit que le design de base dans les modèles 2021, aucune modification n'a été apportée au boîtier ou aux périphériques d'entrée. Pour plus d'informations, nous vous renvoyons à nos précédentes critiques :

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (MacBook Pro 14 2023 Gamme)
Processeur
Apple M2 Pro 12 x 2.4 - 3.5 GHz, 34 W PL2 / Short Burst
Carte graphique
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Processeur: 1400 MHz
Mémoire
32 Go 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Écran
14.20 pouces 16:10, 3024 x 1964 pixel, Mini-LED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
Apple SSD AP2048Z, 2048 Go 
, 1970 Go libres
Connexions
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: SDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Batterie
70 Wh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple macOS 13 Ventura
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6 Speakers, 3D Audio, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 96W PSU, 12 Mois Garantie
Poids
1.6 kg, Alimentation: 274 g
Prix
3919 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
93.9 %
v7 (old)
03/23
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.9 %
v7 (old)
06/22
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
92.1 %
v7 (old)
04/22
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
87.7 %
v7 (old)
12/22
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
89 %
v7 (old)
03/22
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
89.4 %
v7 (old)
05/22
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
88.8 %
v7 (old)
10/22
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800

Cas - Apple ne fait aucun changement

Nous pouvons faire court en ce qui concerne le boîtier, car il n'y a pas eu de changement depuis lemodèle 2021le boîtier en aluminium est toujours de très haute qualité, mais la forme du boîtier donne au modèle 14 pouces (en particulier) un aspect très encombrant, bien qu'il ne soit pas plus élevé en comparaison directe avec les unités coniques de la concurrence. Selon la position, le bord avant relevé peut s'avérer problématique lors de la frappe, car il appuie rapidement sur les poignets. Le MacBook Pro 14 est une fois de plus disponible en Silver ou Space Gray et les deux variantes ne sont pas particulièrement sensibles à la saleté.

Le seul changement visuel concerne le câble MagSafe, dont le connecteur est désormais de la même couleur que le boîtier. Mais le câble lui-même est toujours blanc, même dans la version Space Gray.

Comparaison des tailles

325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement - MacBook Pro maintenant avec HDMI 2.1

Il n'y a également que des changements mineurs au niveau des connexions - la sortie HMDI prend désormais en charge le HDMI 2.1 au lieu du 2.0. Apple va même un peu plus loin que la norme ici et permet aux utilisateurs de connecter un écran 4K jusqu'à 240 Hz (8K avec 60 Hz). Avec le M2 Pro, un maximum de deux moniteurs externes peuvent être connectés à côté de l'écran intégré (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt ou 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt et 1x 4K 144 Hz via HDMI). Avec le M2 Max, il est possible de connecter jusqu'à quatre moniteurs externes.

A gauche : MagSafe, 2x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), audio 3.5 mm
A gauche : MagSafe, 2x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), audio 3.5 mm
À droite : lecteur de cartes, USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT mode 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
À droite : lecteur de cartes, USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT mode 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Lecteur de carte SD

D'après nos mesures, le lecteur de cartes est maintenant légèrement plus rapide lors de la copie, atteignant un taux de transfert de 181 Mo/s avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60. Selon AmorphousDiskMark, la vitesse de lecture maximale est de 208 Mo/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -33%
Moyenne de la classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années)
102.1 MB/s -44%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -68%

Communication

L'un des inconvénients des modèles MacBook Pro 2021 était la connexion WLAN relativement lente, car seules les connexions à 80 MHz étaient prises en charge. Les nouveaux modèles 2023 prennent enfin en charge le Wi-Fi 6E en plus du Bluetooth 5.3, et nous avons également pu nous connecter au réseau 6 GHz de notre routeur de référence Asus sans problème. Les taux de transfert sont parmi les meilleurs que nous ayons vus jusqu'à présent, de sorte que le nouveau MacBook Pro 14 est plus de deux fois plus rapide que sonprédécesseur (à condition d'utiliser un routeur adapté).

Networking
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
689 (min: 349) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
730 (min: 645) MBit/s ∼47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 753) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
797 (min: 751) MBit/s ∼55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AX12
1446 (min: 662) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1293 (min: 1024) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AX12
1049 (min: 964) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AX12
1537 (min: 1431) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1570 (min: 1446) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
1458 (min: 1294) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1777 (1685-1813)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1741 (1650-1785)

Webcam

Intérieur, bon éclairage
Intérieur, bon éclairage, peu de détails, pas de bruit

Apple continue d'installer sa célèbre webcam 1080p, mais la qualité des enregistrements a légèrement augmenté dans certains scénarios grâce à l'amélioration du traitement des images du M2 Pro. Dommage, cependant, que les MacBooks ne prennent toujours pas en charge Face ID ou Center Stage.

ColorChecker
12.4 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
17.3 ∆E
8.1 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
14.3 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro: 8.97 ∆E min: 4.65 - max: 17.31 ∆E

Maintenance

Les possibilités de maintenance sont encore très limitées. En définitive, seuls les deux ventilateurs peuvent être nettoyés. Tous les composants sont soudés et ne peuvent être ni mis à niveau ni remplacés individuellement (en cas de défaut). Par rapport auprédécesseurle dissipateur thermique est devenu un peu plus petit.

Disposition interne (modèle 1 TB)
Disposition interne (modèle 1 TB)
Dissipateur thermique plus petit qu'auparavant
Dissipateur thermique plus petit qu'auparavant

Garantie

Apple continue de livrer le MacBook Pro 14 2023 avec une garantie d'un an, mais en Allemagne, bien sûr, la garantie légale de 24 mois s'applique. Cela peut différer dans d'autres pays, les acheteurs doivent donc vérifier à nouveau avant d'acheter.

En option, la garantie peut être étendue avec Apple Care+. Aux États-Unis, par exemple, les acheteurs ont le choix entre une couverture annuelle (illimitée jusqu'à annulation) à 99,99 USD/an ou une couverture de trois ans à 279 USD. Ces prix peuvent également différer dans d'autres pays et dans d'autres devises.

Périphériques d'entrée - Bon clavier, trackpad parfait

En ce qui concerne les dispositifs d'entrée, nous nous référons également à notre examen duprédécesseur le clavier offre une bonne sensation de frappe, mais en comparaison avec les ordinateurs portables professionnels haut de gamme, il y a place à l'amélioration. D'autre part, Apple offre toujours le meilleur rétroéclairage de clavier, qui est régulé automatiquement et très bien par un capteur. Aucun ordinateur portable Windows ne peut rivaliser avec cela.

Le grand trackpad continue d'établir des normes en termes de fonctionnalité et de fonctionnement, car l'implémentation dans macOS fonctionne également de manière excellente.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Rétroéclairage du clavier
Rétroéclairage du clavier

Affichage - Mini panneau LED à 120 Hz

Matrice de sous-pixels
Matrice de sous-pixels

Le mini panneau LED reste également inchangé, mais ce n'est pas un problème non plus. La qualité d'image subjective est tout simplement exceptionnelle et grâce à 120 Hz, les images en mouvement sont affichées de manière très fluide. En outre, Apple est clairement le pionnier en matière d'implémentation du HDR. Alors qu'il faut généralement activer manuellement le mode HDR sur les appareils Windows, il fonctionne ici automatiquement. Par exemple, dès qu'une vidéo YouTube correspondante démarre, le panneau bénéficie alors de la luminosité plus élevée

En mode SDR normal, la luminosité au centre de l'écran est exactement de 500 cd/m², donc Apple l'a très bien calibré. Le niveau de noir du panneau mini-LED est de seulement 0,02, ce qui donne un contraste extrêmement élevé. En pratique, le réglage automatique de la luminosité et de la température de couleur est extrêmement pratique. L'encoche au-dessus de l'écran n'est toujours pas très jolie, mais d'un point de vue fonctionnel, il n'y a plus de problèmes ici et la zone d'affichage à côté de l'encoche est superposée au 16:10 normal, vous avez donc plus d'espace pour les éléments de menu par rapport aux autres panneaux 16:10.

Luminosité HDR maximale
Luminosité HDR maximale

Après que nous ayons critiqué Apple pour n'avoir spécifié que la luminosité HDR dans les données techniques du dernier modèle, cela a maintenant été corrigé. La luminosité HDR est toujours spécifiée à 1 600 cd/m² ou 1 000 cd/m² pour les images en plein écran. Nous avons mesuré un maximum de 1 481 cd/m² sur le nouveau MacBook Pro 14 2023 et 1 082 cd/m² sur une image presque entièrement blanche.

Bien que la technologie de Apple prévienne les saignements de rétroéclairage ou les halos, vous pouvez tout de même observer un net blooming sur des fonds sombres avec des objets lumineux, comme le pointeur de la souris. Un petit nuage lumineux apparaît autour de l'objet lumineux.

482
cd/m²
497
cd/m²
490
cd/m²
488
cd/m²
500
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 500 cd/m² (Nits) Moyenne: 488.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 500 cd/m²
Contraste: 25000:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14"
Display
0%
0%
-34%
-19%
-2%
-25%
Display P3 Coverage
99.2
99.3
0%
98.8
0%
65.7
-34%
80.6
-19%
97.2
-2%
74.1
-25%
sRGB Coverage
100
92.1
99.9
99.9
97.4
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
67.7
78.5
85.7
75.3
Response Times
-40%
223%
9%
-41%
47%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 ?(12.8, 22.4)
58.4 ?(27.6, 30.8)
-66%
42 ?(19.9, 22.1)
-19%
35 ?(16.4, 18.6)
1%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-66%
16.8 ?(8.4, 8.4)
52%
31.5 ?(14, 17.5)
11%
Response Time Black / White *
26.4 ?(11.2, 15.2)
40.4 ?(20.8, 19.6)
-53%
27.8 ?(14.1, 13.7)
-5%
22 ?(11.6, 10.4)
17%
24 ?(8.4, 15.6)
9%
15.2 ?(8.4, 6.8)
42%
14.5 ?(4.7, 9.8)
45%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
117780 ?(56)
692%
5000 ?(98)
-66%
Screen
33%
-191%
-171%
-183%
-250%
-234%
Brightness middle
500
489
-2%
514
3%
430
-14%
497
-1%
354
-29%
421
-16%
Brightness
489
479
-2%
497
2%
408
-17%
491
0%
328
-33%
416
-15%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
85
-10%
92
-2%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.31
-1450%
0.29
-1350%
0.29
-1350%
0.37
-1750%
0.28
-1300%
Contrast
25000
48900
96%
1658
-93%
1483
-94%
1714
-93%
957
-96%
1504
-94%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.8
33%
1.1
8%
0.7
42%
1.2
-0%
1.66
-38%
3.2
-167%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
1.3
50%
2.3
12%
1.3
50%
2.8
-8%
3.83
-47%
5.5
-112%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.8
-6%
1.3
24%
1.9
-12%
1.6
6%
4.4
-159%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.23 99%
2.22 99%
2.14 103%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6791 96%
6764 96%
6526 100%
6821 95%
6542 99%
6384 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.4
0.8
2
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / 12%
11% / -71%
-65% / -126%
-81% / -134%
-68% / -173%
-77% / -167%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Le calibrage d'usine de l'écran est très bon et il n'y a pas de déviations majeures par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3, ni en niveaux de gris ni en couleurs. Un calibrage ultérieur n'est donc pas absolument nécessaire, même si la température de couleur est légèrement trop froide. Comme pour les modèles Pro précédents, nous n'avons pas pu calibrer l'écran et ne pouvons donc pas fournir de profil à ce stade. L'espace couleur P3 est entièrement couvert.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le mini écran LED continue d'utiliser le PWM pour réguler la luminosité. Cela est mesurable sur toute la plage de luminosité en mode SDR normal et utilise une fréquence très élevée de 14,88 kHz. Cela devrait réduire le nombre de personnes touchées par le scintillement. Même si nous augmentons la luminosité via l'application Vivid, la luminosité est contrôlée par PWM. En revanche, lorsque la luminosité est maximale avec Vivid, la fréquence passe à 40 kHz, ce qui est encore plus élevé. L'amplitude (c'est-à-dire les différences de luminosité) par changement est relativement élevée.

PWM à la luminosité minimale (niveau 1)
PWM à la luminosité minimale (niveau 1)
PWM à environ 25% SDR
PWM à environ 25% SDR
PWM à environ 50% SDR
PWM à environ 50% SDR
PWM à environ 75% SDR
PWM à environ 75% SDR
PWM à environ 100% SDR (500 cd)
PWM à environ 100% SDR (500 cd)

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 14880 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité
≤ 500 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % (500 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Mesurer les temps de réponse exacts de l'écran est difficile en raison de la commande PWM et nous ne pouvons donc donner qu'une approximation. La courbe de progression dans le test noir sur blanc est curieusement étrange. Ici, la luminosité augmente en plusieurs étapes et n'est "normale" qu'à une luminosité réduite. Les valeurs mesurées se situent plutôt dans le milieu inférieur et ne peuvent pas suivre les écrans OLED rapides.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.2 ms hausse
↘ 15.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.8 ms hausse
↘ 22.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
Au soleil
Au soleil
En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)

Malheureusement, la météo nous interdit pour l'instant de prendre des photos en extérieur sous un ciel clair ou au soleil, c'est pourquoi nous utilisons pour l'instant les photos précédentes du MacBook Pro 14 2021. En principe, l'écran du MBP n'est pas aussi réfléchissant que celui de la plupart des appareils Windows, et la bonne luminosité et le taux de contraste extrêmement élevé y contribuent naturellement. Tant que vous pouvez éviter les réflexions directes, le MacBook fonctionne bien dans les environnements lumineux. Si vous avez besoin de plus de 500 nits de luminosité, vous pouvez également utiliser l'application Vivid, par exemple, qui vous permet d'atteindre ~1 000-1 100 nits en mode plein écran, même en mode SDR. La stabilité de l'angle de vision du mini panneau LED est également très bonne.

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - M2 Pro avec des cœurs plus efficaces

Apple M2 Pro (Source : Apple)
Apple M2 Pro (Source : Apple)

La nouvelle M2 Pro- et M2 Max SoCs sont des itérations améliorées des puces précédentes et sont fabriqués dans un processus amélioré de 5 nm (N5P), mais rien n'a changé dans l'architecture de base. Le site Puce M2a été introduite en même temps que le MacBook Air l'année dernière, laissait déjà entrevoir la direction que prendraient les choses. Le nombre de cœurs de performance est le même, mais il y a deux cœurs d'efficacité supplémentaires (4 au total). Le MacBook Pro 14 continue également d'être proposé en tant que modèle réduit avec 6 cœurs de performance et un GPU à 16 cœurs, tandis que le M2 Pro complet avec 12 cœurs CPU (8P + 4E) n'est standard que dans les grands modèles MacBook Pro 16.

Les augmentations suivantes du supplément par rapport au modèle de base (199,00 USD) ont été calculées selon les prix officiels indiqués dans la boutique en ligne Apple aux États-Unis. Les différences de prix (et donc de supplément) peuvent être plus ou moins importantes dans d'autres pays ou chez d'autres détaillants en ligne.

SoC Cœurs de CPU Cœurs de GPU RAM surcharge
M2 Pro 4 cœurs d'efficacité et 6 cœurs de performance 16 16 ou 32 Go
M2 Pro 4 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance 19 16 ou 32 GB US$500
M2 Max 4 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance 30 32, 64 ou 96 GB US$1,100
M2 Max 4 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance 38 32, 64 ou 96 GB US$1,500

Comme pour la dernière génération, les performances du processeur sont presque identiques, mais les nouvelles puces M2 prennent désormais en charge le boost monocœur. Les cœurs d'efficacité atteignent un maximum de 2 424 MHz et les cœurs de performance un maximum de 3 264 MHz en fonctionnement multicœur. En mode single-core, les cœurs P peuvent atteindre jusqu'à 3 504 MHz sur le M2 Pro et même jusqu'à 3 696 MHz sur le M2 Max.

La grande différence entre le M2 Pro et le M2 Max est une fois de plus la carte graphique intégrée, qui dispose désormais de beaucoup plus de cœurs. En outre, Apple a augmenté la taille maximale possible de la RAM partagée à 96 Go. Malgré l'augmentation du prix de base, les mises à niveau sont également devenues plus chères. Les prix de la RAM, en particulier, sont considérables : une mise à niveau de 16 à 32 Go de RAM vous coûtera 400 USD. Ainsi, si vous voulez le M2 Max, vous devrez payer 1 100 dollars de plus que le modèle de base. Les suppléments pour les disques SSD restent également extrêmement élevés (par exemple, 200 USD pour passer de 512 Go à 1 To), sachant qu'un disque SSD PCIe 4.0 rapide au format M.2 est déjà disponible pour environ 120 USD. Pour un MacBook Pro 14 2023 en configuration maximale avec le M2 Max, 96 Go de RAM et 8 To de stockage SSD, le prix final est de 6 798,98 USD.

Processeur - M2 Pro avec 12 cœurs de CPU

Le M2 Pro de notre dispositif de revue offre un cluster d'efficacité de 4 cœurs et deux clusters de performance de 4 cœurs chacun, soit un total de 12 cœurs et 12 threads. Dans l'ancien M1 Pro avec 8 cœurs P, nous avons mesuré une consommation de 27 watts et 31 watts pour les cœurs du CPU à pleine charge. Dans le nouveau M2 Pro, le CPU consomme maintenant 34 watts, bien que l'utilitaire interne powermetrics n'affiche plus la puissance du paquet. Sur la base de la consommation pure du CPU, nous constatons une consommation supérieure de 25 % en charge maximale. L'efficacité des nouveaux SoCs sera abordée plus en détail dans un autre article

En résumé, Apple a réussi à augmenter les performances. Dans les benchmarks natifs tels que Cinebench R23, la performance monocœur est maintenant environ 7% plus rapide que l'ancien M1 Pro/M1 Max et 4% plus rapide que le M2 duMacBook Pro 13geekbench montre une avance de 11% sur le M1 Pro, tandis que le M2 est pratiquement au même niveau. La consommation monocœur est passée d'environ 4 watts à environ 6-7 watts.

Dans les tests multi-core, nous voyons une avance de 20% sur le M1 Pro, ce que Apple annonce également. L'avance sur le processeur M2 normal atteint même presque 70% ici.

Dans les tests natifs de Cinebench R23, le nouveau M2 Pro maintient aussi facilement l'avance duIntel Core i7-12700Hlorsqu'il fonctionne à 64 watts, comme dans le modèle Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Cependant, le Core i7 a toujours un léger avantage dans le test du single-core, mais quand vous considérez que le noyau de performance du Core i7 a besoin d'environ 23 watts pour cela et le M2 Pro juste un peu plus de 6-7 watts, c'est très impressionnant. Le nouveau MacBook Pro 14 surpasse aussi clairement le AMD Ryzen 9 6900HX dans le Razer Blade 14.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1684 (1672.66-1688.19)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)

Bien que les résultats de Cinebench R15 ne soient pas représentatifs, puisque le benchmark doit être émulé, la multi-boucle donne tout de même une bonne indication des performances du CPU sous une charge soutenue. Ici, le MacBook Pro 14 ne montre aucune faiblesse et peut facilement maintenir ses performances sans problème.

Cela s'applique également au fonctionnement sur batterie, où les performances du CPU restent totalement stables (même avec une batterie faible, la consommation ne tombe qu'à 3 watts à 3 %). D'autres benchmarks du CPU sont disponibles dansnotre section technique.

Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années)
15387 Points +4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points +1%
Moyenne Apple M2 Pro
  (14787 - 14802, n=2)
14795 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12386 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points -16%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2290, n=91, 2 dernières années)
1757 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points +2%
Moyenne Apple M2 Pro
  (1647 - 1648, n=2)
1648 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1533 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points +42%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années)
5683 Points +41%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points +35%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points
Moyenne Apple M2 Pro
  (4018 - 4044, n=2)
4031 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
2750 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points -33%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points +57%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +50%
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 853, n=86, 2 dernières années)
652 Points +46%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points +34%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points +29%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points
Moyenne Apple M2 Pro
  (446 - 447, n=2)
447 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
395 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années)
2435 Points +18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points +11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
2069 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1689 (1667min - 1689max) Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années)
257 Points +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
230 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
210 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne Apple M2 Pro
  (14859 - 15013, n=3)
14961 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12563 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points -16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années)
11967 Points -19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -26%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points
Moyenne Apple M2 Pro
  (1952 - 1961, n=3)
1957 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (891 - 2342, n=86, 2 dernières années)
1818 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1764 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points -21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s *
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s *
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années)
49.6 s *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s *
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
6.7 s *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Moyenne de la classe Multimedia
  (189 - 946, n=84, 2 dernières années)
430 Seconds * -30%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
331 Seconds *
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
331 Seconds * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2069 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4044 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
447 Points
Cinebench R23 Multi Core
14787 Points
Cinebench R23 Single Core
1647 Points
Aide

Performance du système

Le nouveau MacBook Pro 14 M2 est une machine extrêmement rapide et réactive, mais c'était également le cas de son prédécesseur et vous ne remarquerez aucune différence entre les deux versions dans l'utilisation quotidienne. Les performances sont environ 12% plus rapides dans le test CrossMark multiplateforme, et les performances sont également excellentes dans les benchmarks des navigateurs.

Par souci d'exhaustivité, nous incluons à nouveau les résultats des tests PudgetBench pour Adobe Photoshop et Premiere Pro, mais les tests ne sont exécutés qu'avec la version Intel émulée des applications. Mais si vous lancez les applications pour Apple Silicon, l'avantage en termes de vitesse est immense et les applications Adobe fonctionnent vraiment bien sur les MacBooks. En gros, les SoC Apple font un excellent travail dans l'édition d'images et de vidéos.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1797 - 1812, n=2)
1805 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (978 - 2184, n=87, 2 dernières années)
1703 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (913 - 2064, n=87, 2 dernières années)
1616 Points +3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1537 - 1562, n=2)
1550 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points -12%
CrossMark / Creativity
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (2330 - 2338, n=2)
2334 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années)
1909 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -37%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (869 - 2171, n=87, 2 dernières années)
1435 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1306 - 1333, n=2)
1320 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +20%
Moyenne de la classe Multimedia
  (67 - 294, n=10, 2 dernières années)
178.1 fps +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
169 fps
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
169 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps -50%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (32 - 68, n=10, 2 dernières années)
50 fps +16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -44%
Jetstream 2 / Total Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (150.6 - 374, n=55, 2 dernières années)
288 Points +21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
264.4 Points +11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
239 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
239 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
218.069 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
192.8 Points -19%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
403 runs/min
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
403 runs/min 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (169 - 782, n=42, 2 dernières années)
396 runs/min -2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
307 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
198 runs/min -51%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
657 ms * -48%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
585 ms * -32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
531 ms * -20%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
530 ms * -19%
Moyenne de la classe Multimedia
  (254 - 1016, n=88, 2 dernières années)
510 ms * -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
491.1 ms * -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
449.2 ms * -1%
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
444 ms * -0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
443.8 ms *
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
386 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
386 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (136.4 - 545, n=84, 2 dernières années)
312 Points -19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
301 Points -22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
277 Points -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
248 Points -36%
WebXPRT 4 / Overall
Moyenne de la classe Multimedia
  (133.2 - 353, n=76, 2 dernières années)
259 Points +2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
256 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
253 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
253 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
249 Points -2%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
913 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (686 - 1118, n=4, 2 dernières années)
895 Points -2%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
455 Points -50%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (947 - 1442, n=11, 2 dernières années)
1150 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (951 - 1075, n=2)
1013 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points -25%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
726 Points -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

Les modèles 2021 du MacBook Pro étaient déjà équipés de SSD PCIe 4.0 rapides, mais le nouveau modèle de base avec 512 Go de mémoire serait équipé d'un seul dispositif de stockage, ce qui a un impact négatif sur les performances. Nous le testerons nous-mêmes prochainement, mais le modèle de 2 To de notre appareil de test ne présente aucun problème de vitesse : avec plus de 6,5 Go/s en lecture et environ 7,7 Go/s en écriture, le disque est extrêmement rapide. Après le premier démarrage, l'utilisateur dispose encore de 1,97 To. D'autres benchmarks SSD sont listésici.

Drive Performance Rating - Percent
Moyenne Apple SSD AP2048Z
 
100 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
98.8 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
87.6 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
81.9 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
49.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Moyenne Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5401, n=5)
5363 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2877 - 5666, n=11, 2 dernières années)
4774 MB/s -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s -47%
5GB Write
Moyenne Apple SSD AP2048Z
  (6314 - 6713, n=5)
6543 MB/s +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (2993 - 8271, n=11, 2 dernières années)
5635 MB/s -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -31%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s -52%

Carte graphique

La nouvelle unité graphique duM2 Prooffre 16 ou 19 cœurs de GPU cadencés à un maximum de 1,4 GHz. La consommation d'énergie du GPU augmente aussi quelque peu, mais la différence est nettement plus faible, à 25 watts contre 22 watts auparavant (M1 Pro 16C GPUcomme avec le processeur M2 normal, le GPU est une fois de plus devenu plus efficace : l'augmentation des performances dans les benchmarks est d'environ 25 % par rapport au M1 Pro, tandis que l'écart par rapport au M1 Max avec 24 cœurs GPU est de 10 % M1 Max avec 24 cœurs GPU n'est que de 11 à 18 % (selon le test).

Par rapport aux GPU Nvidia, leGPU M2 Pro avec 19 cœursest très proche d'une RTX 3050 Ti (50 watts) et une RTX 3060 (95W) et se situe au même niveau que la Radeon RX 6600M (80W), ce qui est encore un excellent résultat compte tenu de la faible consommation de 25 watts. Les performances graphiques restent parfaitement stables, que ce soit en charge soutenue ou en mode batterie.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points +56%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1867 - 31403, n=43, 2 dernières années)
13229 Points +2%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (12968 - 12997, n=2)
12983 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
12910 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9565 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9340 Points -28%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9041 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points -47%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
18779 Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14727 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12875 Points
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
12875 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1854 - 22084, n=17, 2 dernières années)
11601 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9501 Points -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
9461 Points -27%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9404 Points -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8976 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points -48%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
106415 Points +127%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +99%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
61072 Points +30%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
61067 Points +30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60506 Points +29%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points +29%
Moyenne de la classe Multimedia
  (10769 - 122560, n=85, 2 dernières années)
60173 Points +28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
58047 Points +24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53776 Points +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (45047 - 46941, n=2)
45994 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points -25%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points -41%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points +30%
Moyenne de la classe Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, 2 dernières années)
63778 Points +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points +12%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (52054 - 52608, n=2)
52331 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points -42%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps +52%
Moyenne de la classe Multimedia
  (36.4 - 204, n=16, 2 dernières années)
104.5 fps +13%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (92.1 - 92.2, n=2)
92.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps -22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +47%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps +14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (73.3 - 446, n=15, 2 dernières années)
233 fps +11%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (210 - 211, n=2)
211 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
108 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps +13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (178.3 - 950, n=15, 2 dernières années)
569 fps +1%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (565 - 568, n=2)
567 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
565.3 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
255 fps -55%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Multimedia
  (269 - 595, n=12, 2 dernières années)
482 fps +11%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (434 - 436, n=2)
435 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
252 fps -42%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
97 Seconds * -0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, 2 dernières années)
75.6 Seconds * +22%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
Moyenne de la classe Multimedia
  (19 - 105, n=45, 2 dernières années)
42.7 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds *
Moyenne de la classe Multimedia
  (32 - 181, n=46, 2 dernières années)
74.5 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Moyenne de la classe Multimedia
  (189 - 946, n=84, 2 dernières années)
430 Seconds * -30%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds *
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
331 Seconds * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances en matière de jeux

Le jeu devient peu à peu plus intéressant sur le Mac car il y a maintenant plus de jeux qui tournent nativement sur le M1 et maintenant le M2. Cela inclut, par exemple, Resident Evil Village, qui tourne parfaitement bien sur le MacBook Pro 14 avec le M2 Pro en 1080p avec un maximum de détails (entre 60-90 FPS), ce qui peut être clairement vu dans la séquence de démonstration dans la vidéo suivante. En outre, nous avons effectué les benchmarks habituels de jeux émulés, qui ont également fonctionné correctement. Cependant, nous avons eu quelques difficultés avec le programme Crossover (qui peut être utilisé pour exécuter des jeux Windows) en relation avec Steam, et nous n'avons donc pas été en mesure d'exécuter Witcher 3


Dans les jeux émulés Shadow of the Tomb Raider et Total War : Three Kingdoms, le nouveau M2 Pro a également une avance d'environ 25 % sur l'ancien M1 Pro et d'environ 15 % sur le M1 Max avec 24 cœurs. Dans Borderlands 3, l'avance est légèrement plus faible, de 11 à 16 %.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps +38%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 153, n=15, 2 dernières années)
83.3 fps +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
77 fps +22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
63 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
31 fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps +35%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 146, n=15, 2 dernières années)
83.9 fps +17%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
79 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
72 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps -50%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
104 fps +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
85 fps +6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (25 - 150, n=13, 2 dernières années)
82.7 fps +3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
80 fps
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
80 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps -51%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps +48%
Moyenne de la classe Multimedia
  (33 - 113, n=9, 2 dernières années)
70.5 fps +31%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
62 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
54 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps -46%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps +48%
Moyenne de la classe Multimedia
  (24 - 84, n=9, 2 dernières années)
51.9 fps +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
46 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
40 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps -32%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps -47%
Borderlands 3
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Moyenne de la classe Multimedia
  (52 - 72, n=4, 2 dernières années)
59.6 fps +10%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (54 - 60.3, n=2)
57.2 fps +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
55.3 fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
47.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps -27%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps +19%
Moyenne de la classe Multimedia
  (38 - 60.2, n=4, 2 dernières années)
44.7 fps +12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
40.7 fps +2%
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (40 - 40.6, n=2)
40.3 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps -20%
BasMoyenÉlevéUltraQHD
The Witcher 3 (2015) 57 51
Shadow of the Tomb Raider (2018) 169 80 72 63 40
Total War: Three Kingdoms (2019) 269 84 54 40 25
Borderlands 3 (2019) 79 54 40 29

Emissions - MacBook toujours silencieux en utilisation quotidienne

Bruit

L'un des deux ventilateurs
L'un des deux ventilateurs

Le modèle 2023 du MacBook Pro 14 est également un appareil extrêmement silencieux au quotidien et les deux ventilateurs sont souvent complètement désactivés. Apple continue d'utiliser une courbe de ventilation très défensive, permettant à la puce d'atteindre 100 °C avant que les ventilateurs ne se déclenchent. En règle générale, cela est plus que suffisant pour supporter de longs pics de charge sans utiliser de ventilateur. Sous charge, cependant, la vitesse des ventilateurs fluctue toujours un peu. Nous aurions préféré ici un bruit régulier

Les deux premières vitesses du ventilateur (jusqu'à 2 800 tr/min) sont pratiquement inaudibles avec un maximum de 26 dB(A) à distance normale d'assise. Nous avons mesuré entre 33-36 dB(A) aussi bien en charge pure du CPU (multi-core) que pendant le jeu (RE Village) et un maximum de 43.2 dB(A) dans le test de stress, où la valeur se stabilise rapidement à 39-40 dB(A). La vitesse maximale du ventilateur de 6 800 tr/min est maintenant plus élevée que celle de son prédécesseur et à ce niveau, les ventilateurs rugissent à 52 dB(A), ce que nous n'avons pu déclencher que manuellement. Aucun autre bruit électronique n'a été détecté.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Fortement sollicité
26 / 43.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.531.430.230.530.92832.728.62527.827.526.328.528.323.228.627.33127.325.323.325.122.823.724.423.14032.130.931.331.83233.831.431.75025.523.225.524.524.9222624.163242321.722.923.721.424.422.18022.621.62019.918.918.118.418.810019.523.122.722.421.520.219.718.712519.422.619.117.916.517.416.316.316018.120.616.416.114.41513.714.420021.521.618.518.715.918.817.417.325019.32320.120.117.618.217.717.93151823.919.819.116.216.715.416.240017.725.919.81813.91211.412.350019.127.721.120.315.512.81213.763017.727.320.619.41411.811.412.380020.929.424.222.415.612.31012.4100023.231.627.424.21713.210.212.6125020.931.425.623.215.111.71011.4160021.833.327.224.715.412.310.611.2200021.134.427.224.213.711.810.711.2250020.335.62823.913.211.811.211.6315015.430.52217.812.21211.612400014.831.423.618.512.312.311.912.1500013.229.819.214.512.612.712.312.363001325.914.313.312.612.812.412.5800013.12013.613.212.712.912.612.8100001316.71313.212.913.112.512.71250013.115.212.712.9131312.412.51600012.61312.112.412.412.411.811.8SPL3143.236.333.326.224.823.924.5N1.33.92.11.60.80.60.50.6median 18.1median 25.9median 20.1median 18.7median 14median 12.8median 12median 12.5Delta3.15.44.24.2221.91.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-1%
-8%
-17%
-8%
-3%
-17%
off / environment *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Minimum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Average *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Maximum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
27.8
-16%
Load Average *
26
23.9
8%
30.4
-17%
45.1
-73%
33.2
-28%
34.7
-33%
43.3
-67%
Load Maximum *
43.2
49
-13%
49.5
-15%
50.4
-17%
46.7
-8%
42.1
3%
48.8
-13%
Witcher 3 ultra *
34.6
35.8
49.1
44.5
42.1
48.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le boîtier métallique ne chauffe pratiquement pas au ralenti et sous faible charge. En charge, cependant, la zone centrale du clavier, en particulier, devient très chaude, à plus de 45 °C, et cela se remarque aussi, par exemple, dans les jeux (les températures sont ici comparables à celles du test de stress). En dessous, le boîtier métallique reste nettement plus froid, à un peu plus de 40 °C, et vous pouvez poser le MBP 14 sur vos genoux sans crainte.

 41.2 °C46.9 °C40.2 °C 
 40 °C45.3 °C38.4 °C 
 30.5 °C27.6 °C30.5 °C 
Maximum: 46.9 °C
Moyenne: 37.8 °C
41.1 °C41.7 °C41.3 °C
37.7 °C40.7 °C37.9 °C
31.5 °C31.6 °C30.8 °C
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.1 °C | Température ambiante de la pièce 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.7 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
Test de résistance aux températures de surface (côté supérieur)
Test de résistance aux températures de surface (côté supérieur)
Test de résistance aux températures de surface (côté inférieur)
Test de résistance aux températures de surface (côté inférieur)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
-9%
-8%
-23%
-0%
-35%
-27%
Maximum Upper Side *
46.9
45.1
4%
49.2
-5%
48
-2%
42.3
10%
40.6
13%
48.4
-3%
Maximum Bottom *
41.7
43
-3%
44.1
-6%
50.2
-20%
38.2
8%
42.6
-2%
57.1
-37%
Idle Upper Side *
21.4
25.2
-18%
23.5
-10%
27.7
-29%
23.4
-9%
38
-78%
28.1
-31%
Idle Bottom *
21.4
25.4
-19%
23.6
-10%
30.1
-41%
23.5
-10%
37
-73%
29
-36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Tests de stress

Les résultats du test de stress nous ont un peu surpris car les performances du CPU sont considérablement réduites lorsque le CPU et le GPU sont placés simultanément sous charge. Pour le test de stress, nous avons utilisé les applications natives 3DMark Wild Life Extreme Stress Test et Cinebench R23. Au début du test de stress, la consommation totale du M2 Pro a bondi à 47 watts et les deux composants disposaient d'environ 23 watts, mais après seulement 1 à 2 secondes, la consommation totale a été limitée à 34 watts. Ici, le GPU est clairement favorisé et fonctionne avec un plein 25 watts, tandis que le processeur ne fonctionne qu'avec environ 8 watts.

Nous soupçonnons que Apple a mis cette restriction en place pour que les performances sur secteur et sur batterie soient identiques. Comme nous le verrons plus tard, notre appareil consomme environ 100 watts au début du test de résistance et un peu plus de 70 watts par la suite. Bien entendu, la batterie de 70 Wh n'est pas en mesure de fournir 100 watts.

Début du test de stress : 47W de consommation totale
Début du test de stress : 47W de consommation totale
Test de stress après quelques secondes : 34W de consommation totale
Test de stress après quelques secondes : 34W de consommation totale
0510152025Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø8.08 (7.65-23.333)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø25 (23.803-25.493)

Haut-parleurs

Le MacBook Pro 14 continue d'utiliser 6 haut-parleurs qui produisent un très bon son. Dans notre analyse, le modèle 2023 est légèrement moins performant que sonprédécesseurmais il est impossible de faire la différence sans une comparaison directe avec l'ancien modèle. Peut-être est-ce simplement dû à un petit changement dans le logiciel. Néanmoins, le MBP 14 reste l'ordinateur portable de 14 pouces avec les meilleurs haut-parleurs, et il est tout juste dépassé par le plus grand MacBook Pro 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.732.22528.6283124.428.24031.434.4502633.36324.443.18018.454.910019.76612516.367.116013.763.920017.466.325017.769.431515.472.840011.473.35001270.763011.473.98001073.4100010.271.912501071.9160010.673.2200010.774.1250011.272.2315011.675400011.969.9500012.372.8630012.469.9800012.665.81000012.565.91250012.465.11600011.864.5SPL23.984.3N0.566.6median 12median 70.7Delta1.93.430.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation - MBP 2023 avec plus d'endurance

Consommation d'énergie

Par rapport à son prédécesseur avec le M1 ProApple a réussi à réduire légèrement la consommation en mode veille. Compte tenu de la haute résolution et de la luminosité de 500 cd/m², la valeur maximale de 11,5 watts est très bonne. Cependant, nous avons mesuré jusqu'à 24 watts en mode HDR. En charge, en revanche, peu de choses ont changé - nous avons mesuré un maximum à court terme d'un peu moins de 100 watts, qui s'est rapidement stabilisé à 72 watts. L'adaptateur secteur de 96 watts fourni est donc suffisamment dimensionné.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 2.4 / 11.3 / 11.5 Watts
Fortement sollicité midlight 59.6 / 100 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
3%
-15%
38%
-50%
-2%
-158%
-53%
0%
-47%
Idle Minimum *
2.4
2.9
-21%
3.2
-33%
1.77
26%
7.1
-196%
2.6
-8%
10.2
-325%
7.5
-213%
2.4 ?()
-0%
Idle Average *
11.3
11.6
-3%
12.6
-12%
6.7
41%
10.8
4%
7.1
37%
26
-130%
10.4
8%
11.3 ?()
-0%
Idle Maximum *
11.5
11.9
-3%
13
-13%
6.9
40%
11.6
-1%
7.9
31%
26.7
-132%
11.4
1%
11.5 ?()
-0%
Load Average *
59.6
49.5
17%
57.9
3%
30.9
48%
84.8
-42%
76.8
-29%
89.3
-50%
83.3
-40%
59.6 ?()
-0%
Witcher 3 ultra *
55.9
58.2
-4%
76.3
-36%
38.9
30%
91.3
-63%
83
-48%
158.7
-184%
92.7
-66%
Load Maximum *
100
68.5
31%
97.7
2%
56
44%
100.8
-1%
97.3
3%
227.5
-128%
110.3
-10%
100 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Witcher 3 ultra: Ø55.9 (55-56.9)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø72.6 (65.5-100.1)

Power Consumption with an External Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø11.7 (9.94-13.6)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø53.7 (50.8-60.8)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø49.6 (48.4-50.8)

Autonomie de la batterie

Globalement, l'autonomie de la batterie s'est améliorée. Les résultats sont pratiquement identiques à ceux duprédécesseur tant dans le test de charge (70 minutes) que dans le test WLAN (13,5 heures) à 150 cd/m² (la luminosité est réduite en 7 grandes et 2 petites étapes). À pleine luminosité, le test WLAN dure un peu plus de 7 heures, soit plus d'une demi-heure de plus, et près de 18 heures dans le test vidéo à 150 cd/m², soit près de trois heures de plus que l'ancien modèle. Les cœurs d'efficacité supplémentaires sont certainement payants ici. Cependant, la lecture de vidéos en HDR peut encore vider la batterie assez rapidement, car une vidéo YouTube en 4K et HDR a duré 4:33 heures, ce qui est à nouveau légèrement plus long que le prédécesseur.

Un processus de charge complet avec le bloc d'alimentation de 96 watts prend presque exactement deux heures avec l'appareil allumé, alors que 50% de la capacité est à nouveau disponible après un peu plus de 30 minutes et 80% après une heure.

Autonomie
WiFi Websurfing
13h 27min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 10min
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
-1%
-18%
34%
-19%
-25%
2%
8%
2%
H.264
917
900
-2%
726
-21%
1153
26%
532
-42%
739
-19%
666
-27%
WiFi v1.3
807
816
1%
697
-14%
1144
42%
434
-46%
480
-41%
571
-29%
607
-25%
Load
70
69
-1%
92
31%
60
-14%
93
33%
124
77%

Points positifs

+ stable et de haute qualité
+ grand écran avec des couleurs précises
+ luminosité HDR extrêmement élevée
+ presque toujours extrêmement silencieux dans l'utilisation quotidienne
+ performances système très élevées
+ soC M2 Pro très rapide
+ très longue durée de vie de la batterie
+ excellents haut-parleurs
+ jusqu'à 96 Go de RAM et 8 To de stockage SSD

Points négatifs

- performances limitées en cas de charge simultanée du CPU et du GPU
- luminosité limitée à 500 cd/m² en mode SDR
- scintillement constant du PWM
- garantie d'un an seulement
- pratiquement aucune option de maintenance
- frais supplémentaires extrêmement élevés pour la RAM et le stockage SSD
- webcam sans Face ID ou Center Stage

Verdict - Le MacBook Pro 14 est cher mais extrêmement bon

En examen : Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro. Appareil de test fourni par Apple Allemagne.
En examen : Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro. Appareil de test fourni par Apple Allemagne.

Beaucoup de gens (dont nous) s'attendaient à des SoCs 3nm dans les nouveaux modèles MacBook Pro. Malgré l'amélioration du processus 5nm, le nouveau M2 Pro est une mise à niveau très solide. Les performances graphiques ont augmenté d'environ 25 %, parallèlement à une nette amélioration de l'efficacité. Le processeur a également connu un bond de performance allant jusqu'à 20%, mais cela s'accompagne d'une augmentation de la consommation allant jusqu'à 25%. Nous prévoyons d'analyser plus en détail l'efficacité des nouveaux SoC M2 prochainement. Dans l'utilisation quotidienne, les nouvelles puces sont définitivement plus efficaces, ce qui est simplement dû aux deux cœurs d'efficacité supplémentaires qui sont capables d'assumer plus de travail.

Fondamentalement, Apple conserve son avantage sur AMD et Intel, notamment dans les applications optimisées où les résultats sont très bons compte tenu de la consommation d'énergie comparativement faible. En outre, un autre avantage significatif est le fait que le contrôle de la performance peut également être pleinement accessible en mode batterie. Cependant, Apple ralentit également le M2 Pro car le processeur est considérablement ralenti lorsque le CPU et le GPU sont sollicités simultanément. Le M2 Pro pourrait offrir plus de performances dans ce cas (le refroidissement pourrait le supporter, car il y a aussi une marge d'amélioration ici), mais Apple semble en avoir décidé autrement. Il y a deux raisons possibles à cela : soit les performances de la batterie ne devraient pas différer de celles du secteur, même dans ce cas extrême, soit le MacBook Pro ne devrait tout simplement pas être trop bruyant. Dans tous les cas, le potentiel est gaspillé ici et puisque l'unité graphique du nouveau M2 Max (38 cœurs GPU) est capable de consommer à elle seule plus de 50 watts dans le MacBook Pro 16, le grand M2 Max dans le plus petit MBP 14 n'en vaut guère la peine.

Ailleurs, Apple a répondu à certains points de critique, en installant enfin le HDMI 2.1 et le Wi-Fi 6E rapide pour les réseaux modernes à 6 GHz. L'autonomie de la batterie s'est également améliorée dans certaines situations et le mini écran LED ainsi que le système audio restent dignes de référence.

Le MacBook Pro 2023 vient de s'améliorer avec le M2 Pro, qui offre désormais encore plus de performances. En outre, les clients bénéficient désormais d'un Wi-Fi rapide et d'une sortie HDMI améliorée. Le prix est peut-être élevé, mais le nouveau MacBook Pro 14 est aussi une sacrée bonne machine. Cependant, passer du prédécesseur au M1 Pro n'en vaut pas vraiment la peine.

Bien sûr, il y a encore quelques points de critique, et il suffit ici de mentionner l'inexistence des options de maintenance ou de mise à niveau. Si ces critères sont décisifs pour l'achat, le MacBook Pro 14 se disqualifie immédiatement malgré ses valeurs de performance objectivement excellentes. En outre, les suppléments pour de la mémoire vive supplémentaire et du stockage SSD restent extrêmement élevés. Pour être juste, il ne faut pas oublier que de nombreux autres fabricants misent de plus en plus sur les composants soudés et ont également limité les options de maintenance et/ou de mise à niveau de leurs appareils haut de gamme.

Dans le segment des 14 pouces, il n'est pas facile de trouver un concurrent comparable. Le Surface Laptop Studio de Microsoft est plus faible avec son vieux processeur Tiger Lake et prend également du retard dans les performances graphiques. Le concurrent le plus intéressant dans le camp Windows à l'heure actuelle est probablement le Schenker Vision 14le concurrent le plus intéressant dans le camp Windows est probablement le Schenker Vision 14, qui peut tenir le coup en termes de performances malgré son poids nettement inférieur et qui est également très modulaire. L'ancien MacBook Pro 14 M1 Pro reste également un bon choix. Par rapport au modèle de base avec le rapide M2 Pro, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To pour un prix de vente conseillé de 2 999 euros, vous économisez environ 600 à 700 euros avec un MacBook Pro 14 M1 Pro équipé de manière identique. Les performances sont ici un peu plus faibles, mais restent très compétitives.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le nouveau MacBook Pro 14 semble être largement disponible dans le monde entier. Les acheteurs intéressés doivent comparer (dans la mesure du possible) les prix entre le site officiel Apple et les détaillants habituels tels qu'Amazon. Aux États-Unis, par exemple, la configuration que nous avons examinée (M2 Pro (CPU 12C), 16 Go de RAM et un SSD de 1 To) est disponible sur Apple au prix de 2 499,00 USD. Chez Amazon, ce n'est pas beaucoup moins cher : 2 489,00 $US. Les différences chez d'autres détaillants peuvent être plus importantes.

Les prix sont en date du 28.01.2023 et peuvent être modifiés.

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro - 01/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
74 / 80 → 92%
Poids
68 / 20-72 → 92%
Autonomie
90 / 95 → 95%
Écran
93%
Performances en jeu
95 / 90 → 100%
Performances dans les applications
98 / 90 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
90 / 95 → 94%
Audio
96%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
86%
94%
Multimedia - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple MacBook Pro 14 2023 : le M2 Pro est ralenti dans le petit MacBook Pro
Andreas Osthoff, 2023-01-29 (Update: 2024-08-15)