Test de l'Apple MacBook Pro 14 2023 : le M2 Pro est ralenti dans le petit MacBook Pro
Après le report du lancement à l'automne dernier, Apple a enfin présenté les versions améliorées des modèles MacBook Pro. Au cœur de ces nouveaux modèles se trouvent, bien entendu, les SoC M2 Pro et M2 Max de Apple, qui sont censés offrir des performances nettement supérieures, tant au niveau du processeur que de la carte graphique. Dans le même temps, les réseaux WLAN rapides à 6 GHz (Wi-Fi 6E) sont désormais pris en charge et, selon Apple, l'autonomie de la batterie est meilleure qu'auparavant. Les prix ont également augmenté d'environ 150 USD
Notre appareil d'examen est le MacBook Pro 14 avec le rapide M2 Pro (12 cœurs de CPU et 19 cœurs de GPU), qui est disponible avec 16 Go de RAM et un SSD de 1 To à partir de 2 499,00 USD. Notre modèle est même équipé de 32 Go de RAM et d'un SSD de 2 To, ce qui explique que le prix passe ici à 3 299 USD. Comme Apple n'a introduit que le design de base dans les modèles 2021, aucune modification n'a été apportée au boîtier ou aux périphériques d'entrée. Pour plus d'informations, nous vous renvoyons à nos précédentes critiques :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.9 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.9 % v7 (old) | 06/22 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
92.1 % v7 (old) | 04/22 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
87.7 % v7 (old) | 12/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89 % v7 (old) | 03/22 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 05/22 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
88.8 % v7 (old) | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas - Apple ne fait aucun changement
Nous pouvons faire court en ce qui concerne le boîtier, car il n'y a pas eu de changement depuis lemodèle 2021le boîtier en aluminium est toujours de très haute qualité, mais la forme du boîtier donne au modèle 14 pouces (en particulier) un aspect très encombrant, bien qu'il ne soit pas plus élevé en comparaison directe avec les unités coniques de la concurrence. Selon la position, le bord avant relevé peut s'avérer problématique lors de la frappe, car il appuie rapidement sur les poignets. Le MacBook Pro 14 est une fois de plus disponible en Silver ou Space Gray et les deux variantes ne sont pas particulièrement sensibles à la saleté.
Le seul changement visuel concerne le câble MagSafe, dont le connecteur est désormais de la même couleur que le boîtier. Mais le câble lui-même est toujours blanc, même dans la version Space Gray.
Équipement - MacBook Pro maintenant avec HDMI 2.1
Il n'y a également que des changements mineurs au niveau des connexions - la sortie HMDI prend désormais en charge le HDMI 2.1 au lieu du 2.0. Apple va même un peu plus loin que la norme ici et permet aux utilisateurs de connecter un écran 4K jusqu'à 240 Hz (8K avec 60 Hz). Avec le M2 Pro, un maximum de deux moniteurs externes peuvent être connectés à côté de l'écran intégré (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt ou 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt et 1x 4K 144 Hz via HDMI). Avec le M2 Max, il est possible de connecter jusqu'à quatre moniteurs externes.
Lecteur de carte SD
D'après nos mesures, le lecteur de cartes est maintenant légèrement plus rapide lors de la copie, atteignant un taux de transfert de 181 Mo/s avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60. Selon AmorphousDiskMark, la vitesse de lecture maximale est de 208 Mo/s.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Communication
L'un des inconvénients des modèles MacBook Pro 2021 était la connexion WLAN relativement lente, car seules les connexions à 80 MHz étaient prises en charge. Les nouveaux modèles 2023 prennent enfin en charge le Wi-Fi 6E en plus du Bluetooth 5.3, et nous avons également pu nous connecter au réseau 6 GHz de notre routeur de référence Asus sans problème. Les taux de transfert sont parmi les meilleurs que nous ayons vus jusqu'à présent, de sorte que le nouveau MacBook Pro 14 est plus de deux fois plus rapide que sonprédécesseur (à condition d'utiliser un routeur adapté).
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Webcam
Apple continue d'installer sa célèbre webcam 1080p, mais la qualité des enregistrements a légèrement augmenté dans certains scénarios grâce à l'amélioration du traitement des images du M2 Pro. Dommage, cependant, que les MacBooks ne prennent toujours pas en charge Face ID ou Center Stage.
Maintenance
Les possibilités de maintenance sont encore très limitées. En définitive, seuls les deux ventilateurs peuvent être nettoyés. Tous les composants sont soudés et ne peuvent être ni mis à niveau ni remplacés individuellement (en cas de défaut). Par rapport auprédécesseurle dissipateur thermique est devenu un peu plus petit.
Garantie
Apple continue de livrer le MacBook Pro 14 2023 avec une garantie d'un an, mais en Allemagne, bien sûr, la garantie légale de 24 mois s'applique. Cela peut différer dans d'autres pays, les acheteurs doivent donc vérifier à nouveau avant d'acheter.
En option, la garantie peut être étendue avec Apple Care+. Aux États-Unis, par exemple, les acheteurs ont le choix entre une couverture annuelle (illimitée jusqu'à annulation) à 99,99 USD/an ou une couverture de trois ans à 279 USD. Ces prix peuvent également différer dans d'autres pays et dans d'autres devises.
Périphériques d'entrée - Bon clavier, trackpad parfait
En ce qui concerne les dispositifs d'entrée, nous nous référons également à notre examen duprédécesseur le clavier offre une bonne sensation de frappe, mais en comparaison avec les ordinateurs portables professionnels haut de gamme, il y a place à l'amélioration. D'autre part, Apple offre toujours le meilleur rétroéclairage de clavier, qui est régulé automatiquement et très bien par un capteur. Aucun ordinateur portable Windows ne peut rivaliser avec cela.
Le grand trackpad continue d'établir des normes en termes de fonctionnalité et de fonctionnement, car l'implémentation dans macOS fonctionne également de manière excellente.
Affichage - Mini panneau LED à 120 Hz
Le mini panneau LED reste également inchangé, mais ce n'est pas un problème non plus. La qualité d'image subjective est tout simplement exceptionnelle et grâce à 120 Hz, les images en mouvement sont affichées de manière très fluide. En outre, Apple est clairement le pionnier en matière d'implémentation du HDR. Alors qu'il faut généralement activer manuellement le mode HDR sur les appareils Windows, il fonctionne ici automatiquement. Par exemple, dès qu'une vidéo YouTube correspondante démarre, le panneau bénéficie alors de la luminosité plus élevée
En mode SDR normal, la luminosité au centre de l'écran est exactement de 500 cd/m², donc Apple l'a très bien calibré. Le niveau de noir du panneau mini-LED est de seulement 0,02, ce qui donne un contraste extrêmement élevé. En pratique, le réglage automatique de la luminosité et de la température de couleur est extrêmement pratique. L'encoche au-dessus de l'écran n'est toujours pas très jolie, mais d'un point de vue fonctionnel, il n'y a plus de problèmes ici et la zone d'affichage à côté de l'encoche est superposée au 16:10 normal, vous avez donc plus d'espace pour les éléments de menu par rapport aux autres panneaux 16:10.
Après que nous ayons critiqué Apple pour n'avoir spécifié que la luminosité HDR dans les données techniques du dernier modèle, cela a maintenant été corrigé. La luminosité HDR est toujours spécifiée à 1 600 cd/m² ou 1 000 cd/m² pour les images en plein écran. Nous avons mesuré un maximum de 1 481 cd/m² sur le nouveau MacBook Pro 14 2023 et 1 082 cd/m² sur une image presque entièrement blanche.
Bien que la technologie de Apple prévienne les saignements de rétroéclairage ou les halos, vous pouvez tout de même observer un net blooming sur des fonds sombres avec des objets lumineux, comme le pointeur de la souris. Un petit nuage lumineux apparaît autour de l'objet lumineux.
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 500 cd/m²
Contraste: 25000:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
Screen | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
Brightness middle | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
Contrast | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le calibrage d'usine de l'écran est très bon et il n'y a pas de déviations majeures par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3, ni en niveaux de gris ni en couleurs. Un calibrage ultérieur n'est donc pas absolument nécessaire, même si la température de couleur est légèrement trop froide. Comme pour les modèles Pro précédents, nous n'avons pas pu calibrer l'écran et ne pouvons donc pas fournir de profil à ce stade. L'espace couleur P3 est entièrement couvert.
Le mini écran LED continue d'utiliser le PWM pour réguler la luminosité. Cela est mesurable sur toute la plage de luminosité en mode SDR normal et utilise une fréquence très élevée de 14,88 kHz. Cela devrait réduire le nombre de personnes touchées par le scintillement. Même si nous augmentons la luminosité via l'application Vivid, la luminosité est contrôlée par PWM. En revanche, lorsque la luminosité est maximale avec Vivid, la fréquence passe à 40 kHz, ce qui est encore plus élevé. L'amplitude (c'est-à-dire les différences de luminosité) par changement est relativement élevée.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 14880 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
≤ 500 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % (500 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Mesurer les temps de réponse exacts de l'écran est difficile en raison de la commande PWM et nous ne pouvons donc donner qu'une approximation. La courbe de progression dans le test noir sur blanc est curieusement étrange. Ici, la luminosité augmente en plusieurs étapes et n'est "normale" qu'à une luminosité réduite. Les valeurs mesurées se situent plutôt dans le milieu inférieur et ne peuvent pas suivre les écrans OLED rapides.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse | |
↘ 15.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse | |
↘ 22.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Malheureusement, la météo nous interdit pour l'instant de prendre des photos en extérieur sous un ciel clair ou au soleil, c'est pourquoi nous utilisons pour l'instant les photos précédentes du MacBook Pro 14 2021. En principe, l'écran du MBP n'est pas aussi réfléchissant que celui de la plupart des appareils Windows, et la bonne luminosité et le taux de contraste extrêmement élevé y contribuent naturellement. Tant que vous pouvez éviter les réflexions directes, le MacBook fonctionne bien dans les environnements lumineux. Si vous avez besoin de plus de 500 nits de luminosité, vous pouvez également utiliser l'application Vivid, par exemple, qui vous permet d'atteindre ~1 000-1 100 nits en mode plein écran, même en mode SDR. La stabilité de l'angle de vision du mini panneau LED est également très bonne.
Performance - M2 Pro avec des cœurs plus efficaces
La nouvelle M2 Pro- et M2 Max SoCs sont des itérations améliorées des puces précédentes et sont fabriqués dans un processus amélioré de 5 nm (N5P), mais rien n'a changé dans l'architecture de base. Le site Puce M2a été introduite en même temps que le MacBook Air l'année dernière, laissait déjà entrevoir la direction que prendraient les choses. Le nombre de cœurs de performance est le même, mais il y a deux cœurs d'efficacité supplémentaires (4 au total). Le MacBook Pro 14 continue également d'être proposé en tant que modèle réduit avec 6 cœurs de performance et un GPU à 16 cœurs, tandis que le M2 Pro complet avec 12 cœurs CPU (8P + 4E) n'est standard que dans les grands modèles MacBook Pro 16.
Les augmentations suivantes du supplément par rapport au modèle de base (199,00 USD) ont été calculées selon les prix officiels indiqués dans la boutique en ligne Apple aux États-Unis. Les différences de prix (et donc de supplément) peuvent être plus ou moins importantes dans d'autres pays ou chez d'autres détaillants en ligne.
SoC | Cœurs de CPU | Cœurs de GPU | RAM | surcharge |
---|---|---|---|---|
M2 Pro | 4 cœurs d'efficacité et 6 cœurs de performance | 16 | 16 ou 32 Go | |
M2 Pro | 4 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance | 19 | 16 ou 32 GB | US$500 |
M2 Max | 4 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance | 30 | 32, 64 ou 96 GB | US$1,100 |
M2 Max | 4 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance | 38 | 32, 64 ou 96 GB | US$1,500 |
Comme pour la dernière génération, les performances du processeur sont presque identiques, mais les nouvelles puces M2 prennent désormais en charge le boost monocœur. Les cœurs d'efficacité atteignent un maximum de 2 424 MHz et les cœurs de performance un maximum de 3 264 MHz en fonctionnement multicœur. En mode single-core, les cœurs P peuvent atteindre jusqu'à 3 504 MHz sur le M2 Pro et même jusqu'à 3 696 MHz sur le M2 Max.
La grande différence entre le M2 Pro et le M2 Max est une fois de plus la carte graphique intégrée, qui dispose désormais de beaucoup plus de cœurs. En outre, Apple a augmenté la taille maximale possible de la RAM partagée à 96 Go. Malgré l'augmentation du prix de base, les mises à niveau sont également devenues plus chères. Les prix de la RAM, en particulier, sont considérables : une mise à niveau de 16 à 32 Go de RAM vous coûtera 400 USD. Ainsi, si vous voulez le M2 Max, vous devrez payer 1 100 dollars de plus que le modèle de base. Les suppléments pour les disques SSD restent également extrêmement élevés (par exemple, 200 USD pour passer de 512 Go à 1 To), sachant qu'un disque SSD PCIe 4.0 rapide au format M.2 est déjà disponible pour environ 120 USD. Pour un MacBook Pro 14 2023 en configuration maximale avec le M2 Max, 96 Go de RAM et 8 To de stockage SSD, le prix final est de 6 798,98 USD.
Processeur - M2 Pro avec 12 cœurs de CPU
Le M2 Pro de notre dispositif de revue offre un cluster d'efficacité de 4 cœurs et deux clusters de performance de 4 cœurs chacun, soit un total de 12 cœurs et 12 threads. Dans l'ancien M1 Pro avec 8 cœurs P, nous avons mesuré une consommation de 27 watts et 31 watts pour les cœurs du CPU à pleine charge. Dans le nouveau M2 Pro, le CPU consomme maintenant 34 watts, bien que l'utilitaire interne powermetrics n'affiche plus la puissance du paquet. Sur la base de la consommation pure du CPU, nous constatons une consommation supérieure de 25 % en charge maximale. L'efficacité des nouveaux SoCs sera abordée plus en détail dans un autre article
En résumé, Apple a réussi à augmenter les performances. Dans les benchmarks natifs tels que Cinebench R23, la performance monocœur est maintenant environ 7% plus rapide que l'ancien M1 Pro/M1 Max et 4% plus rapide que le M2 duMacBook Pro 13geekbench montre une avance de 11% sur le M1 Pro, tandis que le M2 est pratiquement au même niveau. La consommation monocœur est passée d'environ 4 watts à environ 6-7 watts.
Dans les tests multi-core, nous voyons une avance de 20% sur le M1 Pro, ce que Apple annonce également. L'avance sur le processeur M2 normal atteint même presque 70% ici.
Dans les tests natifs de Cinebench R23, le nouveau M2 Pro maintient aussi facilement l'avance duIntel Core i7-12700Hlorsqu'il fonctionne à 64 watts, comme dans le modèle Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Cependant, le Core i7 a toujours un léger avantage dans le test du single-core, mais quand vous considérez que le noyau de performance du Core i7 a besoin d'environ 23 watts pour cela et le M2 Pro juste un peu plus de 6-7 watts, c'est très impressionnant. Le nouveau MacBook Pro 14 surpasse aussi clairement le AMD Ryzen 9 6900HX dans le Razer Blade 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Bien que les résultats de Cinebench R15 ne soient pas représentatifs, puisque le benchmark doit être émulé, la multi-boucle donne tout de même une bonne indication des performances du CPU sous une charge soutenue. Ici, le MacBook Pro 14 ne montre aucune faiblesse et peut facilement maintenir ses performances sans problème.
Cela s'applique également au fonctionnement sur batterie, où les performances du CPU restent totalement stables (même avec une batterie faible, la consommation ne tombe qu'à 3 watts à 3 %). D'autres benchmarks du CPU sont disponibles dansnotre section technique.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Apple M2 Pro (1647 - 1648, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro () | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro (1952 - 1961, n=3) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Apple M2 Pro () |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro () |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le nouveau MacBook Pro 14 M2 est une machine extrêmement rapide et réactive, mais c'était également le cas de son prédécesseur et vous ne remarquerez aucune différence entre les deux versions dans l'utilisation quotidienne. Les performances sont environ 12% plus rapides dans le test CrossMark multiplateforme, et les performances sont également excellentes dans les benchmarks des navigateurs.
Par souci d'exhaustivité, nous incluons à nouveau les résultats des tests PudgetBench pour Adobe Photoshop et Premiere Pro, mais les tests ne sont exécutés qu'avec la version Intel émulée des applications. Mais si vous lancez les applications pour Apple Silicon, l'avantage en termes de vitesse est immense et les applications Adobe fonctionnent vraiment bien sur les MacBooks. En gros, les SoC Apple font un excellent travail dans l'édition d'images et de vidéos.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU |
CrossMark / Creativity | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Moyenne de la classe Multimedia (67 - 379, n=12, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Moyenne de la classe Multimedia (32 - 91, n=12, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Moyenne de la classe Multimedia (150.6 - 376, n=58, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Speedometer 2.0 / Result | |
Moyenne de la classe Multimedia (169 - 820, n=45, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
WebXPRT 4 / Overall | |
Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Moyenne de la classe Multimedia (686 - 1118, n=4, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Moyenne de la classe Multimedia (947 - 1442, n=11, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (951 - 1075, n=2) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les modèles 2021 du MacBook Pro étaient déjà équipés de SSD PCIe 4.0 rapides, mais le nouveau modèle de base avec 512 Go de mémoire serait équipé d'un seul dispositif de stockage, ce qui a un impact négatif sur les performances. Nous le testerons nous-mêmes prochainement, mais le modèle de 2 To de notre appareil de test ne présente aucun problème de vitesse : avec plus de 6,5 Go/s en lecture et environ 7,7 Go/s en écriture, le disque est extrêmement rapide. Après le premier démarrage, l'utilisateur dispose encore de 1,97 To. D'autres benchmarks SSD sont listésici.
Drive Performance Rating - Percent | |
Moyenne Apple SSD AP2048Z | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Carte graphique
La nouvelle unité graphique duM2 Prooffre 16 ou 19 cœurs de GPU cadencés à un maximum de 1,4 GHz. La consommation d'énergie du GPU augmente aussi quelque peu, mais la différence est nettement plus faible, à 25 watts contre 22 watts auparavant (M1 Pro 16C GPUcomme avec le processeur M2 normal, le GPU est une fois de plus devenu plus efficace : l'augmentation des performances dans les benchmarks est d'environ 25 % par rapport au M1 Pro, tandis que l'écart par rapport au M1 Max avec 24 cœurs GPU est de 10 % M1 Max avec 24 cœurs GPU n'est que de 11 à 18 % (selon le test).
Par rapport aux GPU Nvidia, leGPU M2 Pro avec 19 cœursest très proche d'une RTX 3050 Ti (50 watts) et une RTX 3060 (95W) et se situe au même niveau que la Radeon RX 6600M (80W), ce qui est encore un excellent résultat compte tenu de la faible consommation de 25 watts. Les performances graphiques restent parfaitement stables, que ce soit en charge soutenue ou en mode batterie.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Moyenne de la classe Multimedia (17.8 - 132, n=10, 2 dernières années) |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=46, 2 dernières années) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=47, 2 dernières années) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU () |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Le jeu devient peu à peu plus intéressant sur le Mac car il y a maintenant plus de jeux qui tournent nativement sur le M1 et maintenant le M2. Cela inclut, par exemple, Resident Evil Village, qui tourne parfaitement bien sur le MacBook Pro 14 avec le M2 Pro en 1080p avec un maximum de détails (entre 60-90 FPS), ce qui peut être clairement vu dans la séquence de démonstration dans la vidéo suivante. En outre, nous avons effectué les benchmarks habituels de jeux émulés, qui ont également fonctionné correctement. Cependant, nous avons eu quelques difficultés avec le programme Crossover (qui peut être utilisé pour exécuter des jeux Windows) en relation avec Steam, et nous n'avons donc pas été en mesure d'exécuter Witcher 3
Dans les jeux émulés Shadow of the Tomb Raider et Total War : Three Kingdoms, le nouveau M2 Pro a également une avance d'environ 25 % sur l'ancien M1 Pro et d'environ 15 % sur le M1 Max avec 24 cœurs. Dans Borderlands 3, l'avance est légèrement plus faible, de 11 à 16 %.
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Emissions - MacBook toujours silencieux en utilisation quotidienne
Bruit
Le modèle 2023 du MacBook Pro 14 est également un appareil extrêmement silencieux au quotidien et les deux ventilateurs sont souvent complètement désactivés. Apple continue d'utiliser une courbe de ventilation très défensive, permettant à la puce d'atteindre 100 °C avant que les ventilateurs ne se déclenchent. En règle générale, cela est plus que suffisant pour supporter de longs pics de charge sans utiliser de ventilateur. Sous charge, cependant, la vitesse des ventilateurs fluctue toujours un peu. Nous aurions préféré ici un bruit régulier
Les deux premières vitesses du ventilateur (jusqu'à 2 800 tr/min) sont pratiquement inaudibles avec un maximum de 26 dB(A) à distance normale d'assise. Nous avons mesuré entre 33-36 dB(A) aussi bien en charge pure du CPU (multi-core) que pendant le jeu (RE Village) et un maximum de 43.2 dB(A) dans le test de stress, où la valeur se stabilise rapidement à 39-40 dB(A). La vitesse maximale du ventilateur de 6 800 tr/min est maintenant plus élevée que celle de son prédécesseur et à ce niveau, les ventilateurs rugissent à 52 dB(A), ce que nous n'avons pu déclencher que manuellement. Aucun autre bruit électronique n'a été détecté.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 26 / 43.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
Load Average * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
Load Maximum * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier métallique ne chauffe pratiquement pas au ralenti et sous faible charge. En charge, cependant, la zone centrale du clavier, en particulier, devient très chaude, à plus de 45 °C, et cela se remarque aussi, par exemple, dans les jeux (les températures sont ici comparables à celles du test de stress). En dessous, le boîtier métallique reste nettement plus froid, à un peu plus de 40 °C, et vous pouvez poser le MBP 14 sur vos genoux sans crainte.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.7 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
Maximum Upper Side * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
Maximum Bottom * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
Idle Upper Side * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
Idle Bottom * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tests de stress
Les résultats du test de stress nous ont un peu surpris car les performances du CPU sont considérablement réduites lorsque le CPU et le GPU sont placés simultanément sous charge. Pour le test de stress, nous avons utilisé les applications natives 3DMark Wild Life Extreme Stress Test et Cinebench R23. Au début du test de stress, la consommation totale du M2 Pro a bondi à 47 watts et les deux composants disposaient d'environ 23 watts, mais après seulement 1 à 2 secondes, la consommation totale a été limitée à 34 watts. Ici, le GPU est clairement favorisé et fonctionne avec un plein 25 watts, tandis que le processeur ne fonctionne qu'avec environ 8 watts.
Nous soupçonnons que Apple a mis cette restriction en place pour que les performances sur secteur et sur batterie soient identiques. Comme nous le verrons plus tard, notre appareil consomme environ 100 watts au début du test de résistance et un peu plus de 70 watts par la suite. Bien entendu, la batterie de 70 Wh n'est pas en mesure de fournir 100 watts.
Haut-parleurs
Le MacBook Pro 14 continue d'utiliser 6 haut-parleurs qui produisent un très bon son. Dans notre analyse, le modèle 2023 est légèrement moins performant que sonprédécesseurmais il est impossible de faire la différence sans une comparaison directe avec l'ancien modèle. Peut-être est-ce simplement dû à un petit changement dans le logiciel. Néanmoins, le MBP 14 reste l'ordinateur portable de 14 pouces avec les meilleurs haut-parleurs, et il est tout juste dépassé par le plus grand MacBook Pro 16.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - MBP 2023 avec plus d'endurance
Consommation d'énergie
Par rapport à son prédécesseur avec le M1 ProApple a réussi à réduire légèrement la consommation en mode veille. Compte tenu de la haute résolution et de la luminosité de 500 cd/m², la valeur maximale de 11,5 watts est très bonne. Cependant, nous avons mesuré jusqu'à 24 watts en mode HDR. En charge, en revanche, peu de choses ont changé - nous avons mesuré un maximum à court terme d'un peu moins de 100 watts, qui s'est rapidement stabilisé à 72 watts. L'adaptateur secteur de 96 watts fourni est donc suffisamment dimensionné.
Éteint/en veille | 0.13 / 0.26 Watts |
Au repos | 2.4 / 11.3 / 11.5 Watts |
Fortement sollicité |
59.6 / 100 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Moyenne Apple M2 Pro 19-Core GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | 38% | -50% | -2% | -158% | -53% | 0% | -45% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 2.9 -21% | 3.2 -33% | 1.77 26% | 7.1 -196% | 2.6 -8% | 10.2 -325% | 7.5 -213% | 2.4 ? -0% | 6.54 ? -173% |
Idle Average * | 11.3 | 11.6 -3% | 12.6 -12% | 6.7 41% | 10.8 4% | 7.1 37% | 26 -130% | 10.4 8% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
Idle Maximum * | 11.5 | 11.9 -3% | 13 -13% | 6.9 40% | 11.6 -1% | 7.9 31% | 26.7 -132% | 11.4 1% | 11.5 ? -0% | 13.3 ? -16% |
Load Average * | 59.6 | 49.5 17% | 57.9 3% | 30.9 48% | 84.8 -42% | 76.8 -29% | 89.3 -50% | 83.3 -40% | 59.6 ? -0% | 70.7 ? -19% |
Witcher 3 ultra * | 55.9 | 58.2 -4% | 76.3 -36% | 38.9 30% | 91.3 -63% | 83 -48% | 158.7 -184% | 92.7 -66% | ||
Load Maximum * | 100 | 68.5 31% | 97.7 2% | 56 44% | 100.8 -1% | 97.3 3% | 227.5 -128% | 110.3 -10% | 100 ? -0% | 116.1 ? -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Autonomie de la batterie
Globalement, l'autonomie de la batterie s'est améliorée. Les résultats sont pratiquement identiques à ceux duprédécesseur tant dans le test de charge (70 minutes) que dans le test WLAN (13,5 heures) à 150 cd/m² (la luminosité est réduite en 7 grandes et 2 petites étapes). À pleine luminosité, le test WLAN dure un peu plus de 7 heures, soit plus d'une demi-heure de plus, et près de 18 heures dans le test vidéo à 150 cd/m², soit près de trois heures de plus que l'ancien modèle. Les cœurs d'efficacité supplémentaires sont certainement payants ici. Cependant, la lecture de vidéos en HDR peut encore vider la batterie assez rapidement, car une vidéo YouTube en 4K et HDR a duré 4:33 heures, ce qui est à nouveau légèrement plus long que le prédécesseur.
Un processus de charge complet avec le bloc d'alimentation de 96 watts prend presque exactement deux heures avec l'appareil allumé, alors que 50% de la capacité est à nouveau disponible après un peu plus de 30 minutes et 80% après une heure.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -1% | -18% | 34% | -19% | -25% | 2% | 8% | 3% | |
H.264 | 917 | 900 -2% | 726 -21% | 1153 26% | 532 -42% | 739 -19% | 666 -27% | 847 ? -8% | |
WiFi v1.3 | 807 | 816 1% | 697 -14% | 1144 42% | 434 -46% | 480 -41% | 571 -29% | 607 -25% | 640 ? -21% |
Load | 70 | 69 -1% | 92 31% | 60 -14% | 93 33% | 124 77% | 97.1 ? 39% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le MacBook Pro 14 est cher mais extrêmement bon
Beaucoup de gens (dont nous) s'attendaient à des SoCs 3nm dans les nouveaux modèles MacBook Pro. Malgré l'amélioration du processus 5nm, le nouveau M2 Pro est une mise à niveau très solide. Les performances graphiques ont augmenté d'environ 25 %, parallèlement à une nette amélioration de l'efficacité. Le processeur a également connu un bond de performance allant jusqu'à 20%, mais cela s'accompagne d'une augmentation de la consommation allant jusqu'à 25%. Nous prévoyons d'analyser plus en détail l'efficacité des nouveaux SoC M2 prochainement. Dans l'utilisation quotidienne, les nouvelles puces sont définitivement plus efficaces, ce qui est simplement dû aux deux cœurs d'efficacité supplémentaires qui sont capables d'assumer plus de travail.
Fondamentalement, Apple conserve son avantage sur AMD et Intel, notamment dans les applications optimisées où les résultats sont très bons compte tenu de la consommation d'énergie comparativement faible. En outre, un autre avantage significatif est le fait que le contrôle de la performance peut également être pleinement accessible en mode batterie. Cependant, Apple ralentit également le M2 Pro car le processeur est considérablement ralenti lorsque le CPU et le GPU sont sollicités simultanément. Le M2 Pro pourrait offrir plus de performances dans ce cas (le refroidissement pourrait le supporter, car il y a aussi une marge d'amélioration ici), mais Apple semble en avoir décidé autrement. Il y a deux raisons possibles à cela : soit les performances de la batterie ne devraient pas différer de celles du secteur, même dans ce cas extrême, soit le MacBook Pro ne devrait tout simplement pas être trop bruyant. Dans tous les cas, le potentiel est gaspillé ici et puisque l'unité graphique du nouveau M2 Max (38 cœurs GPU) est capable de consommer à elle seule plus de 50 watts dans le MacBook Pro 16, le grand M2 Max dans le plus petit MBP 14 n'en vaut guère la peine.
Ailleurs, Apple a répondu à certains points de critique, en installant enfin le HDMI 2.1 et le Wi-Fi 6E rapide pour les réseaux modernes à 6 GHz. L'autonomie de la batterie s'est également améliorée dans certaines situations et le mini écran LED ainsi que le système audio restent dignes de référence.
Le MacBook Pro 2023 vient de s'améliorer avec le M2 Pro, qui offre désormais encore plus de performances. En outre, les clients bénéficient désormais d'un Wi-Fi rapide et d'une sortie HDMI améliorée. Le prix est peut-être élevé, mais le nouveau MacBook Pro 14 est aussi une sacrée bonne machine. Cependant, passer du prédécesseur au M1 Pro n'en vaut pas vraiment la peine.
Bien sûr, il y a encore quelques points de critique, et il suffit ici de mentionner l'inexistence des options de maintenance ou de mise à niveau. Si ces critères sont décisifs pour l'achat, le MacBook Pro 14 se disqualifie immédiatement malgré ses valeurs de performance objectivement excellentes. En outre, les suppléments pour de la mémoire vive supplémentaire et du stockage SSD restent extrêmement élevés. Pour être juste, il ne faut pas oublier que de nombreux autres fabricants misent de plus en plus sur les composants soudés et ont également limité les options de maintenance et/ou de mise à niveau de leurs appareils haut de gamme.
Dans le segment des 14 pouces, il n'est pas facile de trouver un concurrent comparable. Le Surface Laptop Studio de Microsoft est plus faible avec son vieux processeur Tiger Lake et prend également du retard dans les performances graphiques. Le concurrent le plus intéressant dans le camp Windows à l'heure actuelle est probablement le Schenker Vision 14le concurrent le plus intéressant dans le camp Windows est probablement le Schenker Vision 14, qui peut tenir le coup en termes de performances malgré son poids nettement inférieur et qui est également très modulaire. L'ancien MacBook Pro 14 M1 Pro reste également un bon choix. Par rapport au modèle de base avec le rapide M2 Pro, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To pour un prix de vente conseillé de 2 999 euros, vous économisez environ 600 à 700 euros avec un MacBook Pro 14 M1 Pro équipé de manière identique. Les performances sont ici un peu plus faibles, mais restent très compétitives.
Prix et disponibilité
Le nouveau MacBook Pro 14 semble être largement disponible dans le monde entier. Les acheteurs intéressés doivent comparer (dans la mesure du possible) les prix entre le site officiel Apple et les détaillants habituels tels qu'Amazon. Aux États-Unis, par exemple, la configuration que nous avons examinée (M2 Pro (CPU 12C), 16 Go de RAM et un SSD de 1 To) est disponible sur Apple au prix de 2 499,00 USD. Chez Amazon, ce n'est pas beaucoup moins cher : 2 489,00 $US. Les différences chez d'autres détaillants peuvent être plus importantes.
Les prix sont en date du 28.01.2023 et peuvent être modifiés.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
- 01/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.