Test de l'Asus ZenBook 14X OLED : Jeux et couleurs 3K intenses
Asus se lance dans l'OLED : De nombreuses séries d'ordinateurs portables sont désormais équipées d'un écran OLED en standard. Non seulement les Zenbooks haut de gamme profitent de plus de couleurs et d'un meilleur taux de contraste, mais aussi les Vivobooks, comme le Vivobook 15 M513UA - que nous examinons également en ce moment.
Cette initiative permet à l'OLED et au 3K/4K d'entrer dans les catégories de prix inférieures, et d'autres fabricants devraient suivre le mouvement. Les clients de milieu de gamme envisageront sérieusement d'acheter des OLED lorsque la différence avec les appareils sans OLED ne sera que de 200 à 300 euros.
Cela dit, le matériel et la fabrication de milieu de gamme ne sont pas ce qu'Asus propose avec le Zenbook 14X. Le boîtier est solide et d'une qualité supérieure à la moyenne. Les entrées, y compris le pavé écran (ClickPad = 2ème écran), sont de première classe, et les performances (avec le Core i7 et la Geforce MX450) sont presque dans la ligue supérieure des subnotebooks - par rapport aux autres processeurs de 28 watts d'Intel.
Mais la concurrence ne dort jamais : le Dell XPS 13 9310 OLED est également proposé. La seule différence ici est l'absence d'un dGPU ? La comparaison idéale serait avec le Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14qui est également équipé d'un OLED et d'un GeForce MX450. Comme il n'y a pas beaucoup d'OLED 14 pouces, nous considérons également les concurrents IPS, à condition qu'ils possèdent au moins un MX450 ou un dGPU plus puissant. Le HP Envy 14-eb0010nr avec Intel et le GeForce GTX 1650 Ti Max-Q est probablement le plus intéressant pour les amateurs de jeux.
Plus de critiques sur les Zenbook d'Asus :
- Asus Zenbook 14X OLED - Avant-première
- Asus ZenBook 14 UX435EG (Tiger Lake, MX450, IPS)
- Asus ZenBook 13 UX325EA (Tiger Lake, MX450, OLED)
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 04/22 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/21 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/21 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/21 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Mallette - Ordinateur portable de haute qualité
Nous sommes quelque peu impressionnés par ce boîtier. Asus a abandonné l'objectif de créer le boîtier le plus léger possible et a plutôt créé un châssis résistant à la torsion. Le couvercle ne peut pas se déformer sous une force normale ! C'est extrêmement rare, même pour les ordinateurs portables de qualité supérieure. L'arrière du couvercle en aluminium forme avec l'écran une unité apparemment indestructible. La pression exercée sur le dos ou les tentatives de torsion n'ont pas créé de stries, etc. sur l'écran.
La qualité de la solidité se poursuit avec les charnières : la position fermée est maintenue fermement en place par un système magnétique et peut être ouverte d'un seul doigt. Les charnières restent serrées à l'ouverture, et rien ne vacille ou ne se secoue lors du transport et du levage
Il en va de même pour la base, qui est entièrement en aluminium, y compris la plaque de base amovible. Le clavier ne plie à aucun moment et la base elle-même est totalement solide
Avec ses 1,44 kg, le Zenbook est l'un des ordinateurs portables les plus lourds, devancé seulement par le HP Envy 14-eb0010nr à 1,6 kg. La différence avec la moyenne des ordinateurs de 14 et 13 pouces, plus légers, est de 100 grammes. En contrepartie, vous bénéficiez d'une base plus stable. Le modèle le plus fin en comparaison est le Dell XPS 13 9310 OLED à 14,8 mm et 1,2 kg. Avec 17 mm, le Zenbook 14X est fin dans la moyenne, donc Asus n'établit pas de nouvelles normes ici.
Matériel - Zenbook avec Type-C-Thunderbolt
Asus utilise deux ports USB-C/Thunderbolt 4. Ils émettent également un signal d'image (DisplayPort) et reçoivent l'alimentation électrique (100 watts). En conséquence, il est possible de connecter trois écrans, y compris HDMI. Dans la pratique, toutefois, cela se limite à deux si le chargeur Type-C est utilisé en même temps. Il n'y a plus de prise pour un adaptateur d'alimentation. Les stations d'accueil Thunderbolt permettent d'éviter les problèmes de câblage, ce qui signifie que le port TB4 occupé par le bloc d'alimentation n'est plus un problème.
Lecteur de carte SD
Les performances du lecteur microSD, comme celles de ses collègues, sont moyennes, mais pas aussi bonnes que celles du Dell XPS. Nous avons testé avec la carte 128 GB AV PRO V60
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
La puce WiFi Intel AX201 est embarquée, elle ne peut donc pas être modifiée. Notre Zenbook n'a eu aucun problème de connexion avec le tout nouveau routeur Asus GT-AXE11000 WiFi 6. Cependant, la vitesse est restée bloquée à 950 Mb/s dans le test standardisé et n'a pas atteint ce que les AX200, AX210 et AX201 ont démontré dans d'autres ordinateurs portables. Nous soupçonnons un étranglement dans les paramètres de notre routeur.
Webcam
La webcam e-shutter produit des images de faible résolution et plutôt bruyantes, même dans les meilleures conditions d'éclairage. E-shutter signifie que la caméra s'éteint électriquement lorsque l'on appuie sur le bouton F correspondant. Malheureusement, cela n'est pas visible visuellement sur l'œil de la caméra comme c'est le cas pour un obturateur mécanique avec son "rideau" rouge. Le Dell XPS 13 montre que l'on peut faire mieux
Accessoires
Les accessoires se composent d'une alimentation de 100 watts, d'un dongle Ethernet USB Type-A et d'un stylo numériseur avec batterie et pointes remplaçables. Les versions actuelles Intel et AMD du Zenbook sont toutes tactiles, le stylo devrait donc faire partie de l'équipement de chaque 14X.
Sécurité
Un lecteur d'empreintes digitales est discrètement installé dans l'interrupteur d'alimentation, qui se trouve dans le coin droit du clavier. Le Zenbook ne dispose pas d'une caméra infrarouge pour la connexion faciale sous Windows Hello, même dans d'autres variantes.
Maintenance
Desserrez les vis, ouvrez un espace entre les charnières avec une spatule en plastique, et la plaque de base peut être retirée. Il n'y a pas grand chose à maintenir : la RAM est embarquée (pas de socket) ainsi que le module WiFi.
Garantie
Asus accorde une garantie de deux ans pour l'enlèvement et le retour en Allemagne.
Dispositifs d'entrée - Disposition productive
Asus complète les périphériques d'entrée avec un Screenpad, qui est un écran dans le clickpad. Il s'agit d'un bureau étendu sur lequel on peut faire glisser n'importe quelle fenêtre - comme un lecteur audio ou des palettes de couleurs dans Photoshop. L'utilité de ces applications dépend des outils utilisés et, bien sûr, de la question de savoir si l'on peut se passer du ClickPad par intermittence.
Clavier
Les touches mates et antidérapantes ont un point de pression distinctif, une chute modérée et une course ferme. La frappe est presque silencieuse. Grâce au rétroéclairage blanc à trois niveaux, vous pouvez travailler dans des environnements sombres sans problème.
Dans l'ensemble, une disposition large avec les grandes touches Shift, Ctrl et de direction permet de travailler rapidement, voire à l'aveugle. L'espacement entre les touches est assez important par rapport aux normes des ordinateurs portables (2,5 mm) car toute la largeur de la base est utilisée ici. Sur la droite, il y a même suffisamment de place pour les touches Page Up/Down et Home/End - une disposition réussie pour une utilisation pratique. Un autre point très positif est la solidité de la base du clavier ; rien ne cède à aucun moment
Dans l'ensemble, le résultat est un clavier spacieux qui n'est qu'un peu à la traîne des professionnels comme le Dell Latitude 7420 en termes de point de pression. Le Zenbook est certainement rapide à taper. Cet article a été rédigé sur le clavier du Zenbook.
Pavé tactile
Le pavé tactile est sensible jusqu'aux bords et sa chute est courte. Il fonctionne avec un bruit sourd et silencieux. La surface mate est lisse, à la limite du glissant, et guide le doigt confortablement. Nous trouvons la courte chute insatisfaisante.
Le pad peut être un écran si on le souhaite : La fonction pad peut être utilisée rapidement avec un fondu enchaîné ou plus longtemps en désactivant la fonction écran (Fn+F6). Le ScreenPad 2.0 a une résolution FHD+ (2160x1080) ; il s'agit d'un panneau IPS. Sous Windows, l'écran secondaire fonctionne comme un bureau étendu. Asus a préparé des groupes pour le ScreenPad. Chaque groupe peut être rempli avec des applications qui semblent utiles sur le petit écran : écriture manuscrite, un pavé numérique, l'app store, une calculatrice ou Spotify.
Affichage - Beaucoup d'espace couleur et de contraste
Le principal argument pour acheter le Zenbook 14X est sa dalle OLED de 14 pouces. Samsung fournit un panneau WQXGA+ de 2 880x1 800 pixels (16:10). Avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz et un temps de réponse de 0,2 milliseconde, l'écran surpasse tous les autres panneaux IPS.
Il promet également une gamme de couleurs 100% DCI-P3, ce qui a été confirmé par nos mesures. Asus parle d'une luminosité de 400 nits ; nous avons mesuré 347 cd/m² en moyenne et 351 au maximum. Les nits et les cd/m² sont convertis 1:1, nous n'avons donc pas pu mesurer la luminosité annoncée par le constructeur. La luminosité est distribuée de manière homogène, ce qui est typique des OLED.
Une luminance élevée est de toute façon néfaste pour les écrans OLED, il ne faut donc pas le faire fonctionner en continu. Asus a répondu au problème du "burn-in" avec un économiseur d'écran OLED qui ne peut pas être désactivé. Il s'active automatiquement au bout de 15 minutes. L'utilisateur peut désactiver l'économiseur d'écran après avoir évalué le risque (l'avertissement correspondant est affiché), ce qui ne peut se faire que via les paramètres personnels MyAsus. Cela oblige l'utilisateur à créer un compte.
Le rapport écran/corps est de 92％, soit très peu de cadre autour de beaucoup d'écran. Le panneau Samsung utilise la gradation DC pour réduire la luminosité, qui peut également être ajustée dans MyAsus.
Asus propose trois options de dalle pour le Zenbook 14X : le WQXGA+ (2 880x1 800) en tactile (comme l'appareil de test), un QHD+ (2 560x1 600) en non tactile, et un 4K tactile (3 840x2 400). Des critères tels que le HDR True Black 600, le 100% DCI-P3 et un rapport écran/corps de 92％ sont identiques pour toutes les variantes. La dalle la plus lumineuse serait la variante 4K Touch (550 au lieu de 400 nits).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.85 | 0.5-98 Ø5.2
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -15% | 0% | -28% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 77.1 -23% | 99.9 0% | 60.9 -39% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 90.4 -10% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 76.7 -22% | 97.6 0% | 62.3 -36% | 41.2 -58% |
| Response Times | -7% | -2580% | 4% | -1575% | -637% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 61.2 ? -2960% | 2.4 ? -20% | 39 ? -1850% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 46 ? -2200% | 2.4 -20% | 28 ? -1300% | 16 ? -700% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 362.3 ? 51% | 92 ? -62% | ||
| Screen | -41% | -18% | -18% | -119% | -90% | |
| Brightness middle | 345 | 384 11% | 412 19% | 399 16% | 323 -6% | 347 1% |
| Brightness | 348 | 387 11% | 392 13% | 401 15% | 313 -10% | 311 -11% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 81 -17% | 98 0% | 80 -18% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.32 | 0.001 | 0.36 | 0.12 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 4.56 -138% | 1.88 2% | 2.5 -30% | 4.86 -153% | 5.05 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 7.27 -54% | 3.06 35% | 4.6 3% | 7.52 -59% | 16.98 -260% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.85 | 1.5 -76% | 2.2 -159% | 1.8 -112% | 4.83 -468% | 1.63 -92% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.64 83% | 2.3 96% |
| CCT | 6475 100% | 6219 105% | 6650 98% | 6368 102% | 7405 88% | 6666 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.96 | 2.2 | 3.64 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 57.5 | 38 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 90.3 | 58 | ||
| Contrast | 1288 | 399000 | 897 | 2892 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-22% | -871% /
-483% | -5% /
-8% | -574% /
-359% | -260% /
-218% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme prévu, l'écran OLED présente un superbe contraste (∞:1), le noir est profond et les couleurs sont éclatantes. Les temps de réponse sont également excellents, comme c'est généralement le cas pour les OLED. La couleur et le thème OLED sont gérés dans MyAsus.
Avant l'étalonnage, nous avons déterminé que le DeltaE des niveaux de gris et des couleurs était de 0,8 et 2,8, respectivement - de très bonnes valeurs car elles sont inférieures à 3,0. Cependant, le calibrage a détérioré les niveaux de gris et amélioré les couleurs de façon minime. En résumé : le calibrage est inutile, car le panneau calibré en usine semble être réglé de manière optimale.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le PWM pour la réduction de la luminosité à 240 Hz (image du haut, forme d'onde) est disponible pour les niveaux de luminosité de 0 à 5 (sur 10), au-delà desquels la gradation CC (image du bas, ligne) est utilisée. Cette technique est une alternative au PWM, dans lequel les pixels sont brièvement éteints. La gradation DC réduit la tension, c'est pourquoi le pixel brille moins. En dessous d'une luminosité de 60 %, la gradation DC entraîne une nette détérioration de la représentation des couleurs, c'est pourquoi l'OLED passe ici en PWM (240 Hz). Les personnes sensibles pourraient être affectées par ce phénomène, bien que nous soyons rarement descendus en dessous de 60 % en utilisation réelle. Pour une utilisation normale au bureau à la lumière du jour, nous avons fonctionné à 70-80%. Les utilisateurs peuvent régler le niveau de gradation de l'écran avec l'option "Flicker-free OLED dimming".
La surface de type glare (non tactile) souffre de reflets en extérieur, et la forte luminosité n'aide guère ici. L'écran peut être utilisé sans problème à l'ombre, notamment parce que la luminance n'est pas trop élevée en mode batterie (345 cd/m² au centre de l'image).
Il ne fait aucun doute que les angles de vision des panneaux OLED sont les meilleurs disponibles. Même sous des angles plats, les couleurs restent stables et la luminosité ne semble pas faiblir.
Performances - Zenbook avec la variante plus rapide MX450
Asus utilise le site Tiger Lake de 28 watts et un Intel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) avec un GPU Intel Iris Xe G7 (Gen 12) intégré. Ce dernier est complété par un Nvidia GeForce MX450 (Optimus) qui peut être désactivé. Pour les acheteurs soucieux du prix, il existe une variante avec i5-1135G7 (2,4 GHz), également associée au MX450. Le groupe cible est constitué d'utilisateurs professionnels qui recherchent un ordinateur portable présentable et maniable, équipé d'un écran haut de gamme et de performances polyvalentes pour le travail et les loisirs.
Conditions d'essai
MyAsus vous permet de choisir un mode de performance indépendant des paramètres d'alimentation de Windows. Pour les benchmarks et les mesures de charge, nous avons sélectionné le mode "Performance" combiné au paramètre Windows "Best Performance". Le mode d'économie d'énergie de Windows a été complètement désactivé. Pour le test d'exécution WiFi, nous avons activé le "Silent Mode" d'Asus et le paramètre Windows "Best Energy Saving". Nous n'avons modifié aucun paramètre lié aux performances dans le BIOS. L'utilisateur ne peut accéder au mode performance d'Asus qu'en créant un compte MyAsus. Cette mesure coercitive - car elle est également nécessaire pour tous les réglages OLED - est un point de critique.
Processeur
Le Core i7-1165G7 (2,8 GHz) a une PL1 de 50 watts et une PL2 (chaleur courte) de 61 watts. Dans la pratique, cependant, le processeur ne fonctionne pas dans cette fourchette, comme le montre la consommation totale du CPU ci-dessous. Le niveau de 50 watts n'est pas atteint ; la valeur se stabilise à 40 watts après 20 secondes. Le pic de puissance au début de la charge est faible, où 4 GHz n'est maintenu que pendant quelques secondes en multi-core. Voir Logviewer Prime95.
Au moins, la puissance disponible à laquelle on peut accéder reste constante en charge permanente, comme le montre la boucle Cinebench R15. Cela montre un Core i7 qui n'est pas plus rapide qu'un Core i5 nominalement plus faible, comme celui installé dans le HP Envy 14. Comme cela a souvent été démontré, le Ryzen 9 5900HS est dans une ligue complètement différente à cet égard.
Dans tous les tests Cinebench, le i7-1165G7 suit le Ryzen 9 en multi-core avec une nette marge (-50%). En single core, ce n'est qu'un écart de -9% pour notre Core i7. Au final, le SoC est légèrement au-dessus de la moyenne par rapport à d'autres modèles équipés du même chipset, comme le Zenbook 14 UX435 et le MSI Modern 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Performance du système
Selon PCMark 10, le Zenbook 14X est en tête en termes de performances applicatives, et peut même prendre le dessus sur le Ryzen 9 d'AMD en termes de productivité. Cela n'est pas forcément dû à l'Intel Optane H10, comme le montrera le chapitre suivant sur le SSD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| PCMark 10 Score | 5554 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), le Zenbook présente des problèmes de latence accrue. Cela est dû au mode noyau et aux pilotes ACPI. La configuration actuelle des pilotes n'est pas adaptée aux applications audio en temps réel. Pendant la lecture de vidéos, il y avait 132 images sautées. Mais cela reflète la configuration actuelle ; les choses peuvent être différentes si le paramètre du pilote est modifié.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le SSD d'Intel est un Optane Memory H10 avec 32 Go de cache et 1 To d'espace de stockage brut. Environ 870 Go étaient disponibles à la livraison. Dans le tableau comparatif des SSD de l'ASD, l'Intel Optane est clairement surclassé par le SK Hynix et le Samsung PM981 dans toutes les disciplines
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Le MX450 (Turing TU117M) est la deuxième variante la plus puissante du N18S-G5 avec une connexion 64 bits et de 1 395 à 1 575 MHz avec GDDR6. Il fonctionne avec jusqu'à 25 W. Malgré le dGPU, Asus n'utilise pas de second ventilateur.
n18S-G5-B : Boîtier GBD-128, 1 395-1 575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28.5 W
N18S-G5 : Package GB2E-64, 1,395-1,575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W
N18S-G5 : Package GB2E-64, 1 395-1 575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W
N18S-LP : Package GB2E-64, 720-930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W
Aux côtés du GPU GeForce MX450, on trouve l'Intel Iris Xe 96EU intégré. Dans les benchmarks synthétiques, le MX450 est en tête, dépassé seulement par le GTX 1650 Ti, nettement plus puissant, du HP Envy 14. Les Intel Iris Xe 96EUs intégrés sont environ 30% plus lents, selon le benchmark.
Mais nous voyons également dans les graphiques que le MX450 n'est pas toujours aussi rapide. Le Zenbook 14 UX435 et le MSI Modern 14 obtiennent des scores inférieurs de 20 à 30 % dans tous les benchmarks 3DMark. La raison : MSI choisit la version GDDR5, tandis que l'UX435 dispose de la version basse consommation à 12 watts. Si vous recherchez un MX450 rapide, le Zenbook 14X est un bon choix.
| 3DMark 11 Performance | 6890 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21278 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5313 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2487 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les spécifications 3DMark sont confirmées dans les benchmarks de jeu réels ; le MX450 du Zenbook 14X atteint plus d'images par seconde qu'un MSI Modern 14 ou un Zenbook 14 UX435. Le Lenovo Yoga Slim 7 Pro est à égalité dans les jeux malgré un CPU plus puissant (25 watts, 2 GB GDDR6). Mais notre Zenbook ne peut pas rattraper la GTX 1650 ; le HP Envy 14 est 20 à 100% plus rapide, selon le jeu. Notre appareil de test n'est pas adapté au 3K ; le Zenbook atteint les limites de la jouabilité à 30-45 fps en FHD. Important : Pour les jeux, le mode performance de MyAsus doit être activé ; les modes silencieux et équilibré atteignent moins de fps.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13.8 - 95.3, n=55, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 30.5, n=9) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=53, 2 dernières années) | |
| God of War - 1920x1080 Original Preset | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (18.4 - 26.1, n=2) | |
Nous avons regardé Witcher 3 sur des paramètres Ultra (FHD), le personnage n'est pas déplacé (Mode Performance). La fréquence d'images reste constante dans la plage des fluctuations typiques. Indépendamment de cela, l'horloge passe de 1 575 à environ 1 450 MHz après 50 secondes (Logviewer)
Witcher 3 FPS-Diagramm
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 50 | 23 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 43.5 | 23.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.6 | 122.6 | 115 | 104.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.5 | 33.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.9 | 81.6 | 67.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 137.7 | 53.1 | 46.6 | 36.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 39 | 29 | 23 | 8 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 40 | 28 | 12 | |||
| Battlefield 2042 (2021) | 4.5 | 17.8 | 4.4 | |||
| Farming Simulator 22 (2021) | 79 | 55 | 24.2 | 19.2 | ||
| Halo Infinite (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||||
| God of War (2022) | 32.1 | 26.1 | 6.5 | |||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 94 | 39 | 40 | 18 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 25.7 | 20 | 16.8 | 9.4 | ||
| GRID Legends (2022) | 88.06 | 62.01 | 53.159 | 33.39 | 23.8 | 12.8 |
| Elden Ring (2022) | 32 | 31.5 | 30.5 | 26.8 | 13.5 | |
| Elex 2 (2022) | 6.7 | |||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 32.7 | 32.2 | 31.5 | 26 | 11.6 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.64 | 27.66 | 15.84 | 13.4 |
Emissions - Asus Zenbook silencieux
Bruit
Le ventilateur est assez audible : Nous n'avons rien enregistré au ralenti, bien que le ventilateur soit partiellement actif, ce que vous ne pouvez entendre qu'en tendant l'oreille. En charge, nous avons mesuré 40 dB(A). Par charge, nous entendons Witcher 3 avec les paramètres Ultra en FHD. Le ventilateur fonctionne en permanence sous une charge élevée, qu'il s'agisse du GPU ou du CPU. Dans le test de stress Prime95 et Furmark, 40 dB(A) ont également été atteints. La dynamique du ventilateur n'est pas inquiétante : il monte en régime de manière imperceptible et s'éteint doucement. Le HP Envy 14 équipé de la carte graphique la plus puissante est plus silencieux en charge moyenne, mais il est plus bruyant au maximum (48 dB(A)).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.6 / 26.6 / 27.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.1 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 1% | 2% | 1% | -6% | |
| off / environment * | 26.6 | 24.8 7% | 25.9 3% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Average * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 25 8% | 26 4% | 27.3 -0% | 26.3 3% | 26 4% |
| Load Average * | 40.1 | 25.3 37% | 34.9 13% | 41 -2% | 41.6 -4% | 46.3 -15% |
| Load Maximum * | 40.4 | 35.8 11% | 48.7 -21% | 43.5 -8% | 41.6 -3% | 52.9 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 41.6 | 46.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Dans le scénario du bureau, notre appareil d'essai était toujours chaud à la main sur la table, c'est-à-dire 35 à 40 degrés au point chaud. La sortie d'air se trouve sur le côté gauche, l'entrée d'air entre les joints. La chaleur résiduelle sur le boîtier augmente considérablement sous charge, jusqu'à 50 degrés sur le dessus et le dessous. Le repose-paume ne dépasse pas 37 degrés, mais peut facilement atteindre 49 degrés sur le clavier.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.1 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.4 °C / 123 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.5 °C / 97.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-8.2 °C / #-14.8 F).
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 5% | 2% | 20% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.1 | 46.6 5% | 41.2 16% | 44.5 9% | 39.1 20% | 55.6 -13% |
| Maximum Bottom * | 50.4 | 46 9% | 45.6 10% | 56.4 -12% | 36.6 27% | 67.8 -35% |
| Idle Upper Side * | 33.6 | 26.6 21% | 31.8 5% | 29.1 13% | 28.4 15% | 28.3 16% |
| Idle Bottom * | 33.6 | 29.2 13% | 37.8 -13% | 34 -1% | 27.5 18% | 28.9 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Notre test de stress avec Prime95 et Furmark examine comment le système gère la charge maximale dans le temps. Nous avons d'abord examiné le "mode performance" d'Asus, puis le "mode équilibré". Comme avec Prime95 Solo, l'horloge du noyau monte très brièvement à 4,1 GHz, mais retombe à 3,4 GHz en 20 secondes et y reste. Pendant ce temps, la température oscille autour de 90 degrés.
Les choses sont quelque peu différentes sous "Balanced" : il est de 3,0 GHz au début, puis tombe à 2,2 GHz après 20 secondes avec une tendance à la baisse. Dans le même temps, la limite de puissance PL1 passe de 25 à 18 watts avec des valeurs décroissantes. Au lieu de 40 watts, le processeur ne peut se contenter que de 18 watts. En bref : si vous avez besoin de puissance de calcul, n'oubliez pas le "mode performance".
Haut-parleurs
Le Zenbook délivre du volume, une certaine quantité de basses et de graves et reproduit les aigus de manière équilibrée. Les petits haut-parleurs sont situés à droite et à gauche sous le repose-poignets et utilisent la base comme réflecteur. À cet égard, le son est meilleur sur le plateau dur de la table que sur le tapis souple. Le microphone à double réseau enregistre les voix sans bruit, idéal pour les appels vidéo et les conférences.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9310 OLED analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie maximale en veille est de 11 watts, ce qui est inférieur aux autres appareils OLED. Entre autres choses, la luminosité maximale réalisable joue un rôle ici, qui est plus faible dans notre système que dans le Yoga Slim ou le Dell XPS 13. Mauvais pour l'empreinte CO2 : la consommation d'énergie de l'économiseur d'écran OLED est inutilement élevée à 6-8 watts au ralenti.
L'exécution de Witcher 3 avec les paramètres Ultra, c'est-à-dire la charge de jeu maximale pour le MX450, nécessite 68 watts. Il s'agit d'une moyenne ; en raison de l'accélération de l'horloge du GPU, la consommation d'énergie fluctue entre 57 et 72 watts.
L'adaptateur d'alimentation de 100 watts doit vraiment se pousser sous la charge maximale dans le test de stress : il doit fournir 104 watts au début. Comme le montre le test de stress, l'étranglement réduit considérablement la consommation d'énergie dans ce cas, à savoir un bon 80 watts après une minute.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.6 Watts |
| Au repos | 8.1 / 10 / 11 Watts |
| Fortement sollicité |
67.8 / 104 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce MX450 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | -25% | -22% | 25% | 18% | 19% | 29% | |
| Idle Minimum * | 8.1 | 5.7 30% | 4.2 48% | 9.5 -17% | 3.4 58% | 3 63% | 4.91 ? 39% | 4.49 ? 45% |
| Idle Average * | 10 | 6 40% | 18.3 -83% | 14.1 -41% | 7.6 24% | 6.3 37% | 8.36 ? 16% | 7.66 ? 23% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.3 -12% | 19.2 -75% | 14.9 -35% | 14.2 -29% | 10.3 6% | 11.1 ? -1% | 9.56 ? 13% |
| Load Average * | 67.8 | 44.4 35% | 72.9 -8% | 79.5 -17% | 56 17% | 66 3% | 58.4 ? 14% | 46.6 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 57 72.3 | 36.5 36% | 61.5 -8% | 73.5 -29% | 41 28% | 66.6 -17% | ||
| Load Maximum * | 104 | 47.8 54% | 127.8 -23% | 98.5 5% | 50.4 52% | 90.6 13% | 76.2 ? 27% | 68.6 ? 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie du Zenbook 14X est modeste : le test WiFi ne dure que 5:34 heures, même si nous avons désactivé l'économiseur d'écran OLED. Si le test du navigateur est exécuté à la luminosité maximale, l'autonomie est nettement inférieure, à 3:16 heures. Le Zenbook doit se contenter de 63 Wh, mais c'est la configuration habituelle, également pour de nombreux concurrents. Un coup d'œil au tableau suffit : Les autres modèles OLED n'atteignent pas non plus des sommets en matière d'autonomie. Aussi beau que soit l'écran, les ordinateurs portables IPS offrent des durées d'exécution plus longues.
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | 80% | -2% | 33% | 57% | 102% | |
| Reader / Idle | 675 | 1661 146% | 1109 64% | 1750 ? 159% | |||
| WiFi v1.3 | 334 | 391 17% | 649 94% | 327 -2% | 507 52% | 523 57% | 719 ? 115% |
| Witcher 3 ultra | 98 | ||||||
| Load | 89 | 90 1% | 73 -18% | 116.6 ? 31% | |||
| H.264 | 605 | 896 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : des couleurs fortes, une autonomie réduite
Avec le Zenbook 14X, Asus dispose dans sa gamme d'un 14 pouces qui est - le plus souvent - un plaisir à utiliser. Tout d'abord, il y a la dalle OLED colorée avec une résolution 3K qui affiche les espaces colorimétriques sRGB et DCI-P3.
Le Zenbook est également à l'avant-garde en termes de fabrication, de périphériques d'entrée et de connexions avec 2x ports Thunderbolt 4 et une disposition généreuse du clavier. Plaisant à utiliser, le Zenbook 14X est un subnotebook solide et très bien construit qui se pose bien sur la table
Une autonomie de cinq heures, cependant, est inférieure à la moyenne pour un subnotebook haut de gamme de nos jours. L'économiseur d'écran OLED entraîne une consommation d'énergie accrue en mode veille. Un autre point de critique est le compte obligatoire pour MyAsus : ceux qui ne s'inscrivent pas ne pourront pas accéder aux paramètres essentiels de performance, de batterie et d'OLED. Ce n'est que là qu'il est possible d'activer le "mode performance" et de désactiver l'économiseur d'écran OLED, parfois gênant.
Si la plupart des domaines méritent des éloges, l'autonomie de la batterie, la consommation d'énergie et l'administration du matériel sont des points de critique.
L'unique ventilateur doit refroidir le MX450 et l'Intel i7 en même temps, ce qui fonctionne assez bien pour assurer des performances adéquates des deux composants. Mais adéquat ne veut pas dire au-dessus de la moyenne, d'autant plus que le pic de performance du Core i7 au début de la charge fait défaut. Le MX450, quant à lui, est disponible en version rapide, ce qui garantit des taux de trame supérieurs à la moyenne dans les jeux.
En ce qui concerne le Screenpad 2.0, les utilisateurs découvriront par eux-mêmes si le deuxième écran est une fonction utile ou s'il tombera dans l'oubli sans être utilisé. En termes d'utilisation productive, nous avons apprécié le clavier, la connectivité et l'écran tactile haute résolution avec le stylet.
Ceux qui optent pour le Zenbook 14X obtiendront beaucoup d'affichage épicé avec une puissance de jeu modérée et une construction stable et de haute qualité.
La concurrence n'a pas la tâche facile, car l'OLED du Dell XPS 13 de Dell et du Yoga Slim 7 Pro de Lenovo de Lenovo sont également critiqués pour leur autonomie réduite. Le Yoga a des performances de jeu comparables, mais un processeur beaucoup plus puissant. Dans l'ensemble, le Yoga Slim 7 Pro fait définitivement partie des meilleurs concurrents. L'écran est légèrement plus lumineux, mais le clavier n'est pas à la hauteur du Zenbook 14X et - peut-être comme autre point décisif - le Yoga Slim 7 ne dispose pas de Thunderbolt
Si l'OLED ne joue pas un rôle majeur, il faut alors envisager des ordinateurs puissants de 14 pouces comme l'Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) ou le HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q), l'Envy 14 ayant le meilleur écran IPS et le meilleur GPU dans le champ de comparaison. Il y a aussi le Asus ZenBook 13 OLED UM325UA, que nous n'avons pas encore examiné. Techniquement, il promet d'être un appareil OLED d'entrée de gamme très intéressant et comparativement bon marché avec Ryzen 5000 et FHD OLED (environ 1 100 euros).
Prix et disponibilité
L'Asus Zenbook 14X UX5400E est actuellement disponible sur Amazon US pour 1.399,99$.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
- 08/30/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
