Test du Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED : un ultraportable au processeur puissant
Avec le Yoga Slim 7 Pro, Lenovo propose un subnotebook compact de 14 Zoll qui se distingue notamment par son puissant processeur AMD de 45 watts. Nous avons déjà eu la configuration avec le Ryzen 9 5900HXle GPU intégré Vega 8 GPUintégré, et l'écran IPS pour environ 1200 Euros (~$1313) dans notre test, et maintenant nous jetons un coup d'oeil au modèle avec le Ryzen 9 5900HS en combinaison avec un processeur dédié GeForce MX450et un écran OLED haute résolution 90-Hz pour 1399 Euros (~$1531).
Nous ne parlerons plus du boîtier, des périphériques d'entrée ou des haut-parleurs dans cet article, mais nous sommes maintenant intéressés par la qualité de l'écran OLED et si le refroidissement de l'ordinateur portable mince est capable de gérer le GPU dédié supplémentaire. Pour toutes les autres informations, vous pouvez consulter notre revue détaillée du Yoga Slim 7 Pro (Ryzen 9, iGPU, IPS)
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/21 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 10/21 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.1 % v7 (old) | 12/21 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas et équipement
Alors que nous savons déjà que le boîtier métalliquenotre unité de test actuelle est la version de couleur plus légère en argent clair. La qualité du Yoga Slim 7 Pro est d'un très bon niveau, et il n'y a pas non plus de problèmes de stabilité. Le clavier avec les touches gris foncé et l'éclairage à deux niveaux offre une course assez courte et sa qualité est sensiblement inférieure à celle des modèles ThinkPad, mais il devrait certainement être suffisant pour les tâches de saisie quotidiennes. Nous n'avons rencontré aucun problème avec le ClickPad lors de notre test. Cependant, il est préférable de ne pas appuyer pour cliquer, mais plutôt de tapoter sur le pavé, car il produira sinon des bruits de clics très forts
Le fond du boîtier est fixé par un total de sept vis Torx (T5) et peut être retiré facilement. L'utilisateur aura alors accès aux ventilateurs, à la batterie, au SSD M.2-2280, et au module WLAN. Cependant, la mémoire de travail est soudée sur la carte mère et ne peut être ni remplacée ni étendue.
Bien que Lenovo ait équipé le Yoga d'un module Wi-Fi 6 de Broadcom, il s'agit uniquement d'un module 1x1. Cela signifie que le taux de transfert est limité à 866 Mbit/s, ce qui a également été confirmé dans notre test avec notre routeur de référence Netgear AX12. Cependant, les taux de transfert sont toujours stables, et il ne devrait pas y avoir de limitations dans le fonctionnement quotidien.
Écran - Yoga avec un panneau OLED haute résolution
Comme c'était déjà le cas dans notre unité de test précédenteun écran réfléchissant de 14 pouces avec une résolution de 2880 x 1800 pixels (16:10) et un taux de rafraîchissement de 90 Hz est également utilisé ici, mais dans ce cas, il s'agit d'un écran OLED au lieu d'un écran IPS. L'impression subjective de la qualité d'image est excellente, bénéficiant notamment d'un taux de contraste extrêmement élevé. La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est surtout perceptible lors de mouvements (comme le défilement de sites Web et de documents) et, associée aux temps de réponse extrêmement rapides de la dalle OLED, elle donne une impression d'image extrêmement fluide.
La luminosité se situe à 400 cd/m² à presque tous les points de mesure, ce qui donne une très bonne répartition de la luminosité de 98 %. Comme prévu, la valeur du noir est égale à zéro, ce qui se traduit en théorie par un rapport de contraste infiniment élevé. En raison de la technologie OLED, les halos lumineux ne posent pas de problème. Cependant, nous mesurons le PWM à des niveaux de luminosité de 80 % ou moins. La fréquence PWM est d'environ 360 Hz, ce qui peut entraîner des problèmes pour les personnes plus sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 399 cd/m²
Contraste: 399000:1 (Valeurs des noirs: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -17% | -1% | -18% | -53% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.8 -32% | 74.3 -26% | 100 0% | 71.5 -28% | 39.9 -60% | 76 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 97.6 -2% | 100 0% | 99 -1% | 58.8 -41% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 70.1 -28% | 75.7 -22% | 96 -2% | 72.5 -26% | 41.2 -58% | 75.6 -23% |
| Response Times | 1767% | -1125% | 17% | -1484% | -528% | -661% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 40.4 ? -1583% | 2 ? 17% | 48 ? -1900% | 25 ? -942% | 37 ? -1442% |
| Response Time Black / White * | 2.4 | 21.6 ? -800% | 18.4 ? -667% | 2 ? 17% | 28 ? -1067% | 16 ? -567% | 15 ? -525% |
| PWM Frequency | 362.3 ? | 27780 ? 7568% | 92 ? -75% | 300 ? -17% | |||
| Screen | -2551% | -2782% | -1114% | -2379% | -1552% | -3262% | |
| Brightness middle | 399 | 419 5% | 407 2% | 379 -5% | 364 -9% | 347 -13% | 392 -2% |
| Brightness | 401 | 407 1% | 407 1% | 381 -5% | 372 -7% | 311 -22% | 390 -3% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 94 -4% | 93 -5% | 89 -9% | 81 -17% | 80 -18% |
| Black Level * | 0.001 | 0.23 -22900% | 0.25 -24900% | 0.1 -9900% | 0.19 -18900% | 0.12 -11900% | 0.29 -28900% |
| Contrast | 399000 | 1822 -100% | 1628 -100% | 3790 -99% | 1916 -100% | 2892 -99% | 1352 -100% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 2.6 -4% | 2.3 8% | 2.18 13% | 5.05 -102% | 3.4 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 3.6 22% | 4.4 4% | 4.16 10% | 4.01 13% | 16.98 -269% | 6.41 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.9 59% | 2 9% | 2.42 -10% | 3.44 -56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.9 -61% | 2.7 -50% | 2.12 -18% | 2.34 -30% | 1.63 9% | 5.44 -202% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.42 91% | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.44 90% |
| CCT | 6368 102% | 6733 97% | 6316 103% | 6533 99% | 6666 98% | 6013 108% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 69.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -268% /
-1181% | -1308% /
-1953% | -366% /
-714% | -1294% /
-1696% | -711% /
-1011% | -1313% /
-2092% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). La qualité de l'image est déjà bonne dans l'état de livraison, car il n'y a pas de teinte visible et la température de couleur n'est pas trop froide non plus. Il y a quelques valeurs aberrantes distinctes dans les couleurs qui sont supérieures à la valeur cible d'écart important de 3, et nous n'avons pas non plus été en mesure de corriger complètement cela avec notre propre calibration. Cependant, grâce à la couverture complète de l'espace colorimétrique DCI-P3 (l'OLED est également supérieur au modèle IPS à cet égard), le Yoga est toujours adapté au traitement des images. Vous pouvez télécharger gratuitement notre profil calibré à partir du lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 362.3 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Par temps très lumineux et ensoleillé, la luminosité est insuffisante pour compenser raisonnablement les reflets sur l'écran brillant. En principe, on ne se plaint pas de la stabilité de l'angle de vision, mais on peut tout de même remarquer la légère teinte bleue sous certains angles de vision spécifiques, typique des écrans OLED.
Performances - Yoga Slim Pro avec toute la puissance de Ryzen
Conditions d'essai
Lenovo propose trois profils de performances différents dans l'application Vantage préinstallée : un mode d'économie de la batterie, un refroidissement intelligent (préréglé) et les performances les plus élevées. Vous pouvez passer de l'un à l'autre via le logiciel ou en utilisant la combinaison de touches Fn+Q. Nous avons effectué les benchmarks et les mesures ci-dessous avec le préréglage de refroidissement intelligent, car le mode de performance le plus élevé n'offrait qu'une petite augmentation des performances du processeur (et non de la carte graphique), ce qui ne justifiait pas, à notre avis, les ventilateurs plus bruyants. Le mode d'économie de la batterie réduit les performances de manière très significative et convient principalement si vous souhaitez un ordinateur portable silencieux à tout moment en utilisation quotidienne.
Processeur - Ryzen 9 5900HS
Le siteAMD Ryzen 9 5900HS possède 8 cœurs (16 threads) qui sont basés sur l'architecture Zen 3. Par rapport au 5900HXles fréquences d'horloge sont légèrement inférieures, mais les performances sont pratiquement identiques dans le cas du Yoga Slim 7 Pro. En mode normal, la consommation d'énergie du processeur reste constante à 42 watts, ce qui conduit à de très bons résultats. En mode de performance maximale, la consommation augmente brièvement à plus de 60 watts, mais la différence est faible en cas de charge prolongée.
Dans l'ensemble, les performances à un seul cœur sont légèrement inférieures à celles des processeurs Intel mobiles tels que le Core i7-11370Hqui est actuellement utilisé dans de nombreux ordinateurs portables. Cependant, les quadricœurs d'Intel n'ont aucune chance dans les tests multi-cœurs, et le Ryzen 9 5900HS offre presque deux fois plus de performances pour un TDP comparable. Les performances du CPU ne sont pas réduites en fonctionnement sur batterie. Vous pouvez trouver des benchmarks supplémentaires ici.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=63, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (12925 - 15146, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (83152 - 96811, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (2863 - 3305, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (94614 - 103846, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (11747 - 12597, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (45121 - 53430, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (113708 - 132620, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (743 - 853, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (7060 - 7873, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (15082 - 19295, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Performance du système
Dans les benchmarks du système synthétique, le Yoga s'en sort très bien, ce qui est également confirmé par notre impression subjective de la performance pendant le test. Il s'agit d'un ordinateur portable très puissant qui ne vous obligera pas à patienter pendant de longues périodes au quotidien. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes de plantage ou d'autres retards.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=50, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=56, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=56, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| PCMark 10 Score | 5844 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (37979 - 39645, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (40111 - 45459, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (30954 - 36826, n=4) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (78.7 - 101, n=4) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, reproduction 4K sur YouTube, charge du processeur), le Slim 7 Pro avec la version du BIOS testée présente quelques problèmes et n'est donc pas adapté à l'exécution d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Notre unité de test utilise un SSD PCIe 3.0 x4 dans le facteur de forme M.2-2280. Le disque provient de SK Hynix (PC711) et offre une capacité de stockage de 1 To, dont 904 Go sont encore disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage. Même si la norme PCIe 4.0 la plus récente n'est pas encore prise en charge, les taux de transfert restent très bons et n'entraînent pas de goulots d'étranglement au quotidien. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
En plus du GPU intégré Vega 8 GPUintégré qui gère le calcul graphique dans les tâches quotidiennes, notre unité de test Yoga Slim 7 Pro est également équipée d'un GPU dédié de Nvidia GeForce MX450dédiée. Il s'agit de la version 25 watts avec 2 Go de GDDR6 VRAM. Bien que cela ne transforme évidemment pas le Yoga en un ordinateur portable de jeu, il y a une augmentation moyenne des performances d'environ 40% par rapport au GPU intégré (selon les exigences des benchmarks, il peut y avoir de grandes différences). Pendant les jeux, les performances peuvent aussi être deux fois plus élevées, mais dans les jeux modernes comme Cyberpunk 2077, il faut se limiter à de faibles détails et ce n'est que dans les jeux plus anciens ou moins exigeants qu'il est possible d'obtenir des détails élevés. Les performances restent constantes, même lors de longues sessions de jeu.
En dehors de la prise, les performances graphiques restent également stables. Vous pouvez trouver des benchmarks GPU supplémentaires dans notre section sur les cartes graphiques.
| 3DMark 11 Performance | 9885 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27571 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5302 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2586 points | |
Aide | ||
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172 | 160 | 66.3 | 28.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 140 | 46 | 24.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 133 | 106 | 96.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.3 | 32.9 | 17.8 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.5 | 87.8 | 71.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 34 | 29 | 28 | |
| Strange Brigade (2018) | 135 | 53.1 | 46.2 | 27.7 | |
| F1 2021 (2021) | 174 | 58.7 | 45.8 | 5.37 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 33.6 | 21.8 | 13.5 |
Émissions et gestion de l'énergie
Émissions sonores
Le Yoga Slim 7 Pro 14 est fondamentalement un compagnon très silencieux et la plupart du temps, vous n'entendrez pas du tout l'ordinateur portable ou seulement un ronronnement discret occasionnel. En revanche, en cas de charge plus importante, par exemple pendant les jeux, les deux ventilateurs atteignent rapidement 43,5 dB(A) et le bruit est alors clairement perceptible. Avec le mode optionnel le plus performant, il atteint un peu plus de 47 dB(A), même si les performances ne changent guère. En mode d'économie de batterie, l'appareil compact est extrêmement silencieux avec un maximum de 31,4 dB(A), même en charge. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits gênants comme le ronronnement de la bobine. Le site Yoga 14 sans dGPUreste nettement plus silencieux en charge.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 27.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | 2% | -1% | -7% | 3% | |
| off / environment * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26 -5% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26 -5% |
| Idle Average * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 28.4 -4% | 25.9 5% | 26.3 4% | 25 8% | 26 5% | 27.4 -0% |
| Load Average * | 41 | 31.7 23% | 43.3 -6% | 37.1 10% | 44.2 -8% | 46.3 -13% | 35 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 31.7 27% | 44.6 -3% | 46.3 -6% | |||
| Load Maximum * | 43.5 | 46.8 -8% | 49.5 -14% | 38 13% | 44.2 -2% | 52.9 -22% | 34.6 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Même pendant le fonctionnement quotidien, le boîtier du Yoga Slim 7 Pro est plus chaud de plusieurs degrés que d'habitude, mais il n'y a aucune limitation qui en résulte. Sous charge, il y a quelques points chauds sur le fond avec plus de 50 °C (122 °F) et vous ne devriez pas placer l'appareil sur vos genoux à ces moments-là.
Pendant le test de stress, les deux processeurs se partagent la capacité TDP de manière pratiquement égale, et tant le GPU GeForce que le processeur Ryzen consomment environ 23 watts. Dans le mode optionnel de performance maximale, il y a toujours quelques brefs pics de performance du CPU qui conduisent rapidement à des températures de puce significativement plus élevées. Dans l'ensemble, nous pouvons attester d'une performance solide pour un subnotebook aussi mince.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.4 °C / 134 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 0% | 4% | 13% | -7% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 41.1 8% | 49.7 -12% | 42.4 5% | 40.8 8% | 55.6 -25% | 41.6 7% |
| Maximum Bottom * | 56.4 | 45.4 20% | 56 1% | 47.7 15% | 45.2 20% | 67.8 -20% | 48.4 14% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 25.3 13% | 28.8 1% | 32.3 -11% | 29.8 -2% | 28.3 3% | 25.7 12% |
| Idle Bottom * | 34 | 26.5 22% | 30.6 10% | 31.9 6% | 24.7 27% | 28.9 15% | 27.8 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook 14s i7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - L'OLED consomme une partie de l'autonomie de la batterie
Consommation d'énergie
L'écran OLED haute résolution a une influence significative sur la consommation d'énergie. En mode veille, avec une luminosité maximale, notre appareil de test consomme environ 50 % de plus que le Yoga Slim 7 Pro 14 avec écran IPS Yoga Slim 7 Pro 14 avec l'écran IPS. Lors du test de stress, nous mesurons environ 98 watts pendant une brève période, avant que la valeur ne se stabilise à environ 85 watts. L'alimentation de 95 watts fournie est donc tout à fait suffisante.
| Éteint/en veille | 0.34 / 1.4 Watts |
| Au repos | 9.5 / 14.1 / 14.9 Watts |
| Fortement sollicité |
79.5 / 98.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Montitor
Autonomie de la batterie
Si rien n'a changé en ce qui concerne la capacité de la batterie de 61 Wh, la consommation électrique plus élevée a un impact négatif sur l'autonomie. Dans le test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à environ 64 % de la luminosité maximale de notre unité de test), l'ordinateur portable ne tient que 5,5 heures, alors que le Modèle IPSdure presque 9 heures. En pleine luminosité, l'autonomie du WLAN est réduite à seulement 4 heures.
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||
| WiFi v1.3 | 327 | 618 89% | 327 0% | 321 -2% | 764 134% | 523 60% | 538 65% | 729 ? 123% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un subnotebook très performant avec OLED
Grâce à son processeur Ryzen rapide, le Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 reste également un ordinateur portable très puissant dans cette configuration de test. Les performances de son processeur sont facilement à la hauteur de celles des grandes stations de travail mobiles, surpassant de manière significative les concurrents des subnotebooks équipés de processeurs quadricoeurs Intel Tiger Lake-H35. La carte graphique dédiée supplémentaire GeForce augmente particulièrement les performances de jeu, mais d'un autre côté, le Yoga devient aussi nettement plus bruyant et plus chaud sous charge.
L'écran OLED optionnel offre une très bonne qualité d'image, couvrant une plus grande partie de l'espace colorimétrique P3 par rapport à l'écran IPS (également bon). Cependant, il y a aussi deux inconvénients graves sous la forme du scintillement PWM et de la consommation d'énergie considérablement plus élevée. Cela signifie également que la durée de vie de la batterie s'avère assez médiocre avec 4 à 5,5 heures en mode WLAN
Le GPU dédié GeForce-MX450 rend le Yoga Slim 7 Pro 14 encore plus polyvalent, mais cela se fait au détriment du bruit du ventilateur et des températures de surface. L'écran OLED en option offre une très bonne qualité d'image, mais réduit aussi considérablement l'autonomie de la batterie.
Ceux qui sont à la recherche d'un subnotebook avec une meilleure performance de jeu devraient jeter un coup d'oeil au Schenker Vision 14. Bien que les performances du processeur de sonCore i7-11370H est considérablement plus faible, son serveur dédié GeForce RTX 3050 Ti est beaucoup plus puissant. Alors que leHuawei MateBook 14soffre moins de performances, l'ensemble est encore meilleur au quotidien, notamment si vous avez besoin d'une plus grande autonomie.
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9
- 03/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
