Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ZenBook 13 : Core i7-1165G7 contre Ryzen 7 5800U, quel est le meilleur ZenBook ?
Nous avons examiné le prédécesseur ultra-léger et ultra-mince de l'Asus ZenBook 13 UX325JA en août dernier, et il a obtenu un excellent score de 88%. Alors, comment le successeur améliore-t-il la situation ? D'une part, le processeur a été mis à jour. Au lieu du Ice Lake Core i7-1065G7, c'est un Core i7-1165G7, potentiellement plus puissant et plus économe en énergie, et doté d'un processeur graphique G7 mis à jour, qui tourne désormais dans ce subnotebook de 13 pouces. En revanche, Asus devrait remédier aux quelques points de critique tels que le faible contraste de l'écran, pourtant lumineux. En outre, Asus a également sorti unZenBook 13avec un CPU et un GPU AMDcette année, que nous venons également de passer en revue. Nous examinons quelle version a le dessus et si Asus a travaillé sur les quelques points de critique.
Outre le prédécesseur et la version AMD actuelle, les concurrents comprennent d'autres ordinateurs portables légers comme leLenovo Yoga Slim 7i Carbon, leHP Spectre x360 14Test du HP Spectre x360 14 : un coup de cœur immédiat (13,5 pouces ) ou leMacBook Air Late 2020Test de l'Apple MacBook Air 2020 : la version la plus puissante du processeur M1 est-elle intéressante ? Apple (13,3 pouces, CPUM1 ).
Comme il s'agit principalement d'une mise à jour du CPU/GPU et de l'écran, nous passerons les sections concernant le boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée et la maintenance, sauf s'il y a quelque chose de nouveau à signaler. Ces sections peuvent être trouvées dans la revuedu prédécesseur ou dans la revue actuelle de la version AMD
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 05/21 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 09/20 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 05/21 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Mallette - Charnières faibles
La faiblesse des charnières a déjà été mentionnée dans l'examen du ZenBook Ryzen, mais l'auteur ne les trouvait pas particulièrement gênantes. Cependant, il convient ici de contredire cette affirmation. Elles sont déjà très gênantes lorsque l'appareil est posé sur les genoux, car l'écran a toujours tendance à basculer vers l'arrière. Les charnières devraient avoir une prise beaucoup plus ferme.
Les dimensions sont exactement les mêmes que celles du prédécesseur ou de la version AMD ; le premier était plus léger de 100 grammes, tandis que les variantes Intel et AMD ne diffèrent que de quelques grammes. Tous les rivaux sont plus épais et le plus souvent aussi plus profonds (écrans 3:2 dans certains cas), mais ils sont parfois un peu moins larges en contrepartie
En termes de poids, le Lenovo est encore plus léger, avec moins de 1 kg, tandis que les autres concurrents tiers sont environ 100 grammes plus lourds
Connectivité - 2x Thunderbolt 4
Lecteur de carte SD
Malheureusement, le lecteur de cartes intégré ne prend en charge que les petites cartes microSD, et les vitesses sont plutôt faibles, ce qui est typique des ordinateurs portables secondaires. Le HP Spectre prouve qu'il est également possible d'être plus rapide dans cette catégorie, puisque son lecteur copie et lit les données plus de deux fois plus vite
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
Communication
Le module Intel AX201 Wi-Fi 6 est devenu un module standard. Les taux de transmission du ZenBook pour le téléchargement de données sont excellents, mais la vitesse de chargement laisse à désirer
Webcam
Sécurité
Le TPM est présent, mais ASUS a renoncé à un capteur d'empreintes digitales au profit d'un système d'ouverture de session via la webcam IR
Accessoires
Deux adaptateurs sont inclus dans la boîte en tant qu'accessoires. Un adaptateur USB-C peut être utilisé pour connecter des écouteurs et d'autres périphériques audio externes à une prise audio. En outre, il y a un adaptateur USB-A vers RJ45 pour les connexions Internet filaires. Cependant, contrairement à la version AMD, un étui/une housse n'est pas inclus ici
Garantie
Le fabricant accorde une garantie de deux ans.
Écran - Bon OLED avec une répartition inégale de la luminosité
Une dalle OLED Full HD brillante de Samsung a été installée. Les tarifs du modèle SDC4155 ne sont que légèrement différents de ceux du Samsung SDC4158 que l'on trouve dans la version AMD du ZenBook. La principale différence entre les deux panneaux est la mauvaise répartition de la luminosité dans l'écran en question. Ici, la luminosité varie de 268 nits (coin inférieur droit) à 406 nits (coin supérieur gauche), ce qui pourrait être un défaut de notre unité de test spécifique. La luminosité moyenne de 368 nits est acceptable.
En contrepartie, l'écran est bien mieux calibré dès sa sortie de la boîte ; nous ne mesurons que des écarts de couleur mineurs et un nouveau calibrage n'apporte guère d'améliorations. Comme les OLED ont un niveau de noir optimal, leurs rapports de contraste sont également excellents. En outre, il n'y a pas du tout de saignement d'écran.
La dalle OLED offre également une bonne couverture de l'espace colorimétrique, puisqu'elle reproduit intégralement l'espace sRGB et couvre même 87 % de l'espace AdobeRGB. Selon Asus, l'espace DCI-P3 est également entièrement reproduit, et l'écran est en outre certifié Pantone.
Le PWM est utilisé pour le contrôle de la luminosité à partir d'un niveau de luminosité de 90 % et moins. La fréquence appliquée d'à peine 60 Hz est très basse et peut donc être gênante pour les utilisateurs sensibles
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 66 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 390 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.28 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -23% | -22% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.8 -36% | 99.9 0% | 65.1 -35% | 65.8 -34% | |
| sRGB Coverage | 100 | 94.5 -5% | 100 0% | 97.1 -3% | 98.2 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 64.9 -33% | 99.7 2% | 66.6 -32% | 67.9 -30% | |
| Response Times | -961% | -67% | -1380% | -2440% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 47 ? -2250% | 4 ? -100% | 38.4 ? -1820% | 62 ? -3000% | |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 21 ? -950% | 4 ? -100% | 20.8 ? -940% | 39.6 ? -1880% | |
| PWM Frequency | 60 ? | 250 ? 317% | 60 ? 0% | |||
| Screen | -21% | -22% | -11% | -24% | ||
| Brightness middle | 390 | 435 12% | 370 -5% | 325 -17% | 443.5 14% | |
| Brightness | 368 | 404 10% | 378 3% | 297 -19% | 394 7% | |
| Brightness Distribution | 66 | 83 26% | 96 45% | 83 26% | 78 18% | |
| Black Level * | 0.565 | 0.05 | 0.26 | 0.17 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 2.66 -31% | 4.33 -113% | 2.2 -8% | 2.7 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 4.73 -51% | 7.04 -124% | 3.5 -11% | 4.36 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.19 62% | 4.14 -34% | 0.6 81% | 2.61 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.28 | 3.65 -185% | 0.92 28% | 2.8 -119% | 3.4 -166% | |
| Gamma | 2.4 92% | 2.34 94% | 2.38 92% | 2.05 107% | 2.09 105% | |
| CCT | 6359 102% | 7109 91% | 6394 102% | 6452 101% | 6144 106% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 60 -31% | 89.4 3% | 61.3 -30% | 62.1 -29% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 -5% | 100 0% | 97 -3% | 98.5 -1% | |
| Contrast | 770 | 7400 | 1250 | 2609 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -336% /
-210% | -29% /
-26% | -471% /
-209% | -829% /
-369% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les forts reflets causés par la surface brillante sont particulièrement gênants en utilisation extérieure. La bonne luminosité et surtout le bon taux de contraste minimisent en partie ce défaut, de sorte que le travail à l'ombre est parfaitement possible. En revanche, le contenu ne peut être reconnu qu'avec difficulté au soleil
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran OLED est très stable au niveau de l'angle de vision, et il surpasse certains panneaux IPS à bien des égards. Même sous des angles de vue extrêmes, le contenu de l'écran est à peine déformé
Performances - CPU désespérant, GPU excellent
Le subnotebook de 13 pouces peut être équipé d'unIntel Core i7-1165G7(4 cœurs, 8 threads, G7 Graphics avec 96 EUs) ou d'unIntel Core i3-1115G4(2 cœurs, 4 threads, G4 Graphics avec 48 EUs) plus faible. Dans notre modèle de test, le plus fort des deux processeurs Intel est en concurrence avec le modèle AMD avec le AMD Ryzen 7 5800U (8 cœurs, 16 threads, RX Vega 8 avec 8 CU). Au vu du nombre de cœurs, il s'agit en fait d'une comparaison injuste, mais Intel ne propose rien de mieux. En contrepartie, notre modèle de test dispose d'une généreuse mémoire vive de 32 Go au lieu de seulement 16 Go, et un SSD de 1 To sert de disque de stockage de masse. Avec le processeur encore assez bon et le GPU interne puissant, le petit appareil est également capable de gérer des tâches plus intensives en calcul.
Pour obtenir les meilleurs résultats dans nos tests de référence, nous avons réglé le ventilateur en mode performance à l'aide du logiciel MyAsus. Le logiciel du fabricant permet d'ajuster certains paramètres importants du système.
Processeur
L'Intel Core i7-1165G7est un processeur quadricœur économe en énergie basé sur l'architecture actuelle Tiger Lake. Il a une vitesse d'horloge de base de 2,8 GHz et peut atteindre une vitesse d'horloge Turbo de 4,7 GHz (4,1 GHz sur tous les cœurs).
Dans la boucle Cinebench R15, les performances chutent continuellement après la première exécution forte (860 points) et se stabilisent à environ 615 points après quelques exécutions. Lors de la première exécution, le TDP atteint brièvement 42 watts, mais il tombe rapidement à environ 20 watts pour le reste de l'exécution. Les deux valeurs diminuent lors des runs suivants. Au lieu de 42 watts, le TDP initial n'est que de 36 watts, et il n'y a parfois aucune augmentation à partir des 20 watts, ces derniers n'étant que de 16 au lieu de 20 watts vers la fin.
Par rapport à son prédécesseur, où le nouveau Intel Core i7-1165G7 remplace le Core-i7-1065G7, un gain multithread d'environ 17 % est obtenu dans le benchmark Cinebench R15. Mais le Ryzen 7 du modèle AMD est ici presque deux fois plus rapide ! Une défaite cuisante pour Intel, au moins dans la catégorie multithread. Les deux rivaux sont plus proches l'un de l'autre dans le test single-core, et le modèle AMD ne l'emporte ici que de 6%. Par rapport aux autres concurrents qui utilisent le même processeur, le ZenBook se situe dans la moyenne, le HP Spectre est légèrement plus rapide, et le Lenovo Yoga Slim légèrement plus lent. Le M1 du MacBook est environ 50% plus rapide dans le test multithread Cinebench R23, tandis que le processeur Ryzen est encore 60% plus rapide ici.
Sur batterie, une nouvelle exécution de Cinebench R15 a donné lieu à un score de 795 points au lieu des 860 points lorsqu'il est branché (première exécution).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'ordinateur portable se comporte exactement comme prévu dans PCMark 10, ce qui signifie que ses performances correspondent à celles d'un Core i7-1165G7 moyen
| PCMark 10 Score | 4839 points | |
Aide | ||
Latences DPC
L'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ne pose aucun problème au ZenBook, et même la lecture sur YouTube de notre vidéo de test en 4K/60 fps est maîtrisée par le portable Zen sans problème de latence ou d'images perdues. Cependant, les ressources de l'ordinateur Zen ne sont pas suffisantes pour les 10 secondes suivantes de Prime95, et des latences mineures s'installent. Le prédécesseur avait des problèmes beaucoup plus sérieux à cet égard, cependant
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD NVMe doté d'un espace de stockage de 1 To pour les données se classe 25e dans notre base de données SSD/HDDLaptop SSD & HDD Benchmarks, il doit donc être considéré comme un modèle de milieu de gamme. En outre, le même modèle est légèrement plus performant sur le ZenBook d'AMD. Néanmoins, il est à peu près au même niveau que le Samsung PM981a SSD dans le Yoga ou le Spectre dans nos tests
| Asus ZenBook 13 UX325EA SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | 18% | 6% | -1% | 26% | |
| Write 4K | 115.9 | 139.7 21% | 151.6 31% | 139.5 20% | 82.2 -29% | 155.8 ? 34% |
| Read 4K | 44.69 | 56.4 26% | 63.2 41% | 36.38 -19% | 45.7 2% | 57 ? 28% |
| Write Seq | 1916 | 1265 -34% | 2292 20% | 1977 3% | 2000 4% | 3943 ? 106% |
| Read Seq | 1991 | 1492 -25% | 2073 4% | 2207 11% | 2206 11% | 2180 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 436.1 | 402.5 -8% | 505 16% | 510 17% | 451.2 3% | 452 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 346 | 329.3 -5% | 413.5 20% | 387.8 12% | 351 1% | 447 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 2958 | 1786 -40% | 3137 6% | 2986 1% | 2982 1% | 2859 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3455 | 1923 -44% | 3604 4% | 3540 2% | 3529 2% | 3515 ? 2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? | ||||
| AS SSD | -44% | 15% | 9% | -11% | 6% | |
| Seq Read | 2635 | 1587 -40% | 2916 11% | 2861 9% | 2188 -17% | 2839 ? 8% |
| Seq Write | 1524 | 938 -38% | 1566 3% | 1321 -13% | 1320 -13% | 1917 ? 26% |
| 4K Read | 58 | 51 -12% | 56 -3% | 52.5 -9% | 53.5 -8% | 53 ? -9% |
| 4K Write | 143.8 | 141.9 -1% | 159.8 11% | 196.7 37% | 123.7 -14% | 127.3 ? -11% |
| 4K-64 Read | 1014 | 576 -43% | 1011 0% | 1153 14% | 1010 0% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1342 | 584 -56% | 2136 59% | 1807 35% | 1808 35% | 1939 ? 44% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.083 -118% | 0.028 26% | 0.064 -68% | 0.055 -45% | 0.0468 ? -23% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.04 -43% | 0.028 -0% | 0.018 36% | 0.076 -171% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1336 | 785 -41% | 1359 2% | 1491 12% | 1282 -4% | 1706 ? 28% |
| Score Write | 1638 | 820 -50% | 2452 50% | 2136 30% | 2063 26% | 2258 ? 38% |
| Score Total | 3615 | 1990 -45% | 4451 23% | 4322 20% | 3970 10% | 4797 ? 33% |
| Copy ISO MB/s | 1744 | 1311 -25% | 1983 14% | 1644 -6% | 1908 ? 9% | |
| Copy Program MB/s | 690 | 310.3 -55% | 792 15% | 920 33% | 665 ? -4% | |
| Copy Game MB/s | 1405 | 801 -43% | 1457 4% | 1725 23% | 1349 ? -4% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-33% | 17% /
16% | 8% /
8% | -6% /
-7% | 16% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La carte graphique interneIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs est responsable du traitement graphique. C'est actuellement le GPU interne le plus puissant d'Intel. Dans les benchmarks 3DMark, elle est 40 à 60 % plus rapide que la carte graphique G7 de son prédécesseur, et elle peut enfin battre le ZenBook d'AMD en termes de performances pour une fois, mais l'avance est plutôt étroite dans tous les tests. Notre ZenBook est à égalité avec les performances du Yoga et du Spectre ici.
Sur batterie, les performances graphiques sont réduites d'environ 16% dans 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 6994 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16428 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4714 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1657 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Bien qu'il soit possible de jouer avec le ZenBook, les résultats sont assez variables. Par exemple, le GPU Intel interne a des performances supérieures d'environ 4 % à celles d'un G7 moyen de notre base de données dans The Witcher 3 et bat donc la concurrence assemblée. En revanche, dans DOTA 2 Reborn ou X-Plane, il est un peu juste et laisse les premières places à la concurrence. Le MacBook Air est environ 20% plus rapide dans Shadow of the Tomb Raider.
Globalement, vous pouvez jouer à la plupart des jeux à des résolutions et des détails moyens avec le ZenBook. Cependant, lorsqu'il s'agit de jeux modernes et très exigeants (voir Shadow of the Tomb Raider), il se peut que la puissance ne soit suffisante que pour jouer avec les paramètres minimums.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (33 - 118, n=36, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 85.4 | 54.5 | 30.15 | 14.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 65.4 | 65.9 | 49.1 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.2 | 43.8 | 27.5 | 21.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.9 | 33.9 | 30.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 50 | 22 | 21 | 18 |
Émissions - Légèrement plus bruyantes sous charge
Émissions sonores
Les ventilateurs restent silencieux sous la plupart des charges de travail légères de l'utilisation quotidienne, comme la navigation sur le Web ou la diffusion de vidéos. Cependant, l'appareil devient un peu plus bruyant que la concurrence sous charge, mais jamais de manière irritante.
Cela ne s'applique toutefois qu'au mode standard du ventilateur, où l'ordinateur portable ajuste dynamiquement la vitesse du ventilateur en fonction de la charge. Si vous passez en mode performance, les ventilateurs s'allument initialement, même en mode veille, mais ils s'éteignent également par la suite. Toutefois, ils redeviennent actifs lors de la navigation ou de la lecture de vidéos en continu.
Par conséquent, si vous n'avez pas besoin de performances maximales, vous devriez laisser le ventilateur en mode standard pour travailler plus silencieusement. Lorsque les ventilateurs sont complètement silencieux, nous pouvons entendre un léger bourdonnement de bobine provenant du ZenBook, mais seulement lorsque nous le tenons près de notre oreille.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 26 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.9 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | 0% | 10% | |
| off / environment * | 26 | 30.1 -16% | 29.6 -14% | 28.7 -10% | 25.8 1% |
| Idle Minimum * | 26 | 30.1 -16% | 30.5 -17% | 28.7 -10% | 25.9 -0% |
| Idle Average * | 26 | 30.1 -16% | 30.5 -17% | 28.7 -10% | 25.9 -0% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 30.1 1% | 30.5 -0% | 30.6 -0% | 25.9 15% |
| Load Average * | 43.9 | 32.7 26% | 35.7 19% | 37.3 15% | 26.4 40% |
| Load Maximum * | 43.9 | 38.5 12% | 37.2 15% | 37.3 15% | 41.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 38.6 | 37.3 | 36.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le ZenBook reste toujours agréablement frais en utilisation inactive, mais la version AMD se réchauffe sensiblement ici. En charge, le ZenBook Intel peut atteindre 47 °C en bas, tandis qu'il est beaucoup plus froid en haut, avec un maximum de 39 °C. La version AMD est un peu plus équilibrée à cet égard. La version AMD est un peu plus équilibrée à cet égard ; dans l'ensemble, les deux appareils ont la même chaleur sous charge.
Le point chaud se situe dans la zone centrale vers l'écran, là où se trouvent les aérations. Les repose-poignets et les grandes parties du clavier ne chauffent pas particulièrement, même sous charge.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.3 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
| Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -14% | -2% | -6% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 39.3 | 39.7 -1% | 42.6 -8% | 43.2 -10% | 40.4 -3% | 42.9 -9% |
| Maximum Bottom * | 47.3 | 39.9 16% | 43.6 8% | 49.7 -5% | 52.8 -12% | 43.7 8% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 28.7 -11% | 36 -39% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 23.5 9% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 32.8 -18% | 26.6 4% | 29.2 -5% | 22.9 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans le test de stress utilisant Prime95 et FurMark, les cœurs atteignent brièvement des vitesses d'horloge d'environ 2,7 GHz et tombent donc dès le début en dessous de la fréquence d'horloge de base de 2,8 GHz. Ensuite, l'étranglement thermique s'installe assez tôt. Dès qu'une température du cœur d'environ 75 °C est atteinte, la vitesse d'horloge diminue progressivement au cours des secondes et des minutes suivantes pour se stabiliser entre 1,2 et 1,4 GHz et une température du cœur d'environ 65 °C. Les fréquences du GPU commencent à se situer entre 900 et 900 MHz.
Les fréquences du GPU commencent entre 900 et 950 MHz et se stabilisent ensuite à des vitesses d'horloge comprises entre 600 et 700 MHz. La fréquence d'horloge de la mémoire reste constante à 1,6 GHz.
Par conséquent, la version AMD fait la meilleure impression sous stress également ; ses fréquences d'horloge restent à un niveau légèrement supérieur. Dans le cas du ZenBook d'Intel, les performances sont limitées très tôt et de manière très radicale en faveur d'une température du cœur basse.
Une nouvelle exécution de 3DMark 11 n'a pas révélé de pertes de performance causées par le stress précédent.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo sont dominés par des médiums et des aigus qui sont équilibrés et reproduits avec clarté. Les basses ne sont guère à attendre du seul fait du petit facteur de forme, et les haut-parleurs pourraient être un peu plus forts dans l'ensemble.
Le ZenBook ne dispose pas d'une entrée audio jack native, mais Asus inclut un adaptateur USB-C vers jack audio.
Asus ZenBook 13 UX325EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Intel ZenBook économe en énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie n'a pratiquement pas changé par rapport à son prédécesseur. Le nouveau modèle consomme un peu plus en utilisation inactive, mais un peu moins en charge moyenne en contrepartie, et la consommation est identique en charge maximale.
Le ZenBook AMD consomme beaucoup plus, mais ses performances sont également nettement meilleures, du moins en ce qui concerne le CPU. Cependant, la consommation en mode veille est plus élevée que celle de son homologue Intel. Le Yoga et le Spectre consomment beaucoup plus d'énergie sous des charges de travail plus élevées, donc le ZenBook d'Intel est comparativement efficace ici, mais ce n'est pas un monstre de performance, non plus.
L'adaptateur d'alimentation USB-C de 65 watts dispose de réserves suffisantes avec une consommation maximale de 36 watts. En outre, l'adaptateur d'alimentation est branché directement sur la prise de courant, d'où un seul câble mène à l'ordinateur portable au lieu des deux habituels. Cela lui permet d'être un peu plus court que la longueur combinée des cordons d'alimentation des ordinateurs portables qui ont des ports de charge propriétaires.
L'appareil consomme toujours 0,35 watts sur la prise de courant lorsqu'il est éteint et 0,7 watts en veille.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.7 Watts |
| Au repos | 3.6 / 6.3 / 7.6 Watts |
| Fortement sollicité |
31 / 36 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -47% | -33% | -6% | -52% | -43% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 2.4 33% | 7.4 -106% | 4.3 -19% | 3 17% | 5.34 ? -48% | 4.49 ? -25% |
| Idle Average * | 6.3 | 4.6 27% | 10.4 -65% | 7.1 -13% | 5.1 19% | 8.55 ? -36% | 7.66 ? -22% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 9 -18% | 11.1 -46% | 9.8 -29% | 6.4 16% | 10.8 ? -42% | 9.56 ? -26% |
| Load Average * | 31 | 36 -16% | 35.7 -15% | 41.8 -35% | 39.6 -28% | 45.3 ? -46% | 46.6 ? -50% |
| Load Maximum * | 36 | 36 -0% | 37.2 -3% | 60.9 -69% | 56.2 -56% | 67.5 ? -88% | 68.6 ? -91% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 41 | 39.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
La taille de la batterie reste inchangée par rapport à son prédécesseur, à 67 Wh. Nous utilisons le mode standard du ventilateur au lieu du mode performance pour les tests de batterie.
Par rapport à sa catégorie, plus de 10 heures de navigation sur le web en Wi-Fi ou de visionnage de vidéos sont correctes. La version AMD et le HP Spectre durent aussi longtemps, tandis que le Lenovo Yoga dure moins longtemps en raison de sa batterie légèrement plus petite. Cependant, le prédécesseur durait sensiblement plus longtemps. Étant donné que l'"ancien" ZenBook 13 a la même taille de batterie et consomme une quantité similaire (voir ci-dessus), c'est un peu surprenant. Vous pouvez probablement obtenir des durées de fonctionnement encore plus longues en utilisant le mode d'économie d'énergie du ventilateur qui se trouve dans le logiciel MyAsus.
| Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU, 49.9 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 31% | 4% | -25% | -5% | 46% | 7% | |
| H.264 | 614 | 992 62% | 592 -4% | 559 -9% | 896 ? 46% | ||
| WiFi v1.3 | 640 | 827 29% | 551 -14% | 480 -25% | 707 10% | 933 46% | 719 ? 12% |
| Witcher 3 ultra | 190 | ||||||
| Load | 182 | 184 1% | 234 29% | 106 -42% | 145 -20% | 116.6 ? -36% | |
| Reader / Idle | 1597 | 1394 | 2185 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - AMD ou Intel ?
Il n'y a pas de recommandation claire pour la version Intel ou AMD, car les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Le processeur AMD a vraiment une performance CPU nettement supérieure et fonctionne également un peu plus silencieusement en charge. En contrepartie, le SoC d'Intel offre un peu plus de performances graphiques et est plus économe en énergie, surtout en mode veille. Enfin, AMD n'offre toujours pas Thunderbolt. De plus, nous avons été surpris par la mauvaise répartition de la luminosité de l'écran OLED dans notre unité de test, puisque ce n'était pas un problème dans l'examen de la version AMD.
Sinon, les deux versions partagent de nombreux points positifs tels que l'écran aux couleurs précises, le faible poids et le design compact, et les bons dispositifs de saisie avec le pavé numérique en option dans le pavé tactile. Les charnières faibles et la mémoire vive non extensible méritent des critiques. En outre, le processeur Intel est fortement bridé en charge, mais il fonctionne de manière assez froide et fluide, mais il est aussi plus bruyant que le ZenBook AMD.
L'Asus ZenBook 13 est un excellent ordinateur portable, tant dans la version Intel que dans la version AMD, où les aspects positifs l'emportent sur les aspects négatifs. La version Intel reste plus froide, est un peu plus économe en énergie, et offre Thunderbolt 4 ainsi qu'une performance graphique légèrement supérieure. En contrepartie, le modèle AMD est imbattable en termes de performances du processeur et reste un peu plus silencieux en charge.
Prix et disponibilité
Heureusement, la disponibilité du modèle Intel est meilleure que celle de son homologue AMD. Par exemple, vous pouvez trouver le ZenBook 13 de avec l'Intel Core i7-1165G7, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go sur Amazon pour 1 097 $.
Asus ZenBook 13 UX325EA
- 08/31/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
