Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus VivoBook 15X M1503QA : l'OLED 1080p pour les masses
À ne pas confondre avec le VivoBook 15, VivoBook 15 OLED, VivoBook 15 Proou VivoBook S15le VivoBook 15 X OLED est une autre entrée de 15,6 pouces dans la famille des VivoBook, dont l'étendue est déroutante. Il arbore un châssis différent et un ensemble de ports différent de celui des modèles susmentionnés, tout en partageant de nombreuses caractéristiques similaires. Les modèles VivoBook ont tendance à être plus abordables que la série ZenBook, entièrement métallique et plus luxueuse.
L'unité que nous examinons est une configuration bas de gamme avec le CPU Ryzen 5 5600H, 8 Go de RAM, 512 Go de SSD et un écran OLED 1080p de 15,6 pouces pour un prix de détail d'environ 700 USD ou moins lorsqu'il est en vente. Des SKU plus haut de gamme sont disponibles avec le Ryzen 7 5800H plus rapide et un écran OLED 2.8K (1620p) plus dense pour 900 $. Le modèle standard VivoBook 15 est équipé de processeurs U-series plus lents en comparaison.
Les concurrents du VivoBook 15 X OLED incluent d'autres clamshells multimédia de budget à milieu de gamme comme le Dell Inspiron 15 3501, Lenovo IdeaPad 3 15, MSI Modern 15ou le HP Pavilion 15.
Plus de commentaires sur Asus :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % v7 (old) | 02/23 | Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 11/21 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 07/21 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/20 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.1 % v7 (old) | 12/22 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 10/21 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - Plusieurs changements extérieurs
Le VivoBook 15X OLED utilise le même couvercle extérieur en métal et les mêmes matériaux de base en plastique que sur le VivoBook 15 ordinaire, mais avec plusieurs mises à jour du design. Tout d'abord, le logo Harman/Kardon sur le repose-poignet droit a été remplacé par SonicMaster. Deuxièmement, le pavé tactile et le clavier sont respectivement plus grands et mieux définis. Troisièmement, les bordures sur les quatre côtés ont été réduites pour un encombrement légèrement plus faible malgré le CPU Ryzen série H plus rapide de notre modèle. Et enfin, le bord gauche comprend de nouvelles grilles de ventilation aux côtés de ports réarrangés. Les deux modèles peuvent sembler similaires au premier coup d'œil, mais les changements ne sont pas négligeables une fois que vous regardez de plus près.
La rigidité du châssis reste par ailleurs la même que sur le VivoBook 15 standard. La base est plus susceptible de se tordre et de fléchir que sur le plus coûteux ZenBook ou Dell XPS plus chers. L'écran OLED et le couvercle sont particulièrement sujets à la flexion puisqu'il n'y a pas de renfort en verre Gorilla Glass. Il s'agit d'un ordinateur portable Asus économique, après tout.
La taille et le poids globaux n'ont rien d'excitant car ils sont dans la moyenne pour un Ultrabook de 15 pouces. Certains modèles peuvent être plus grands et plus lourds comme le Dell Inspiron 15 3501 alors que d'autres comme le LG Gram 15 sont plus petits et plus légers. Toutefois, compte tenu de son prix abordable, le VivoBook 15X est plus léger et plus portable que prévu.
Connectivité - Fonctions USB-C limitées
Les options de port sont légèrement différentes entre tous les nombreux modèles de VivoBook. Dans ce cas, les ports de notre VivoBook 15X M1503QA sont les plus similaires au 14 poucesVivoBook S 14X S5402Z mais avec un port USB-A supplémentaire et un port USB-C en moins. Gardez à l'esprit que le port USB-C ici ne prend pas en charge Thunderbolt, Power Delivery, ou même DisplayPort alors que la plupart des autres Ultrabooks avec USB-C ont tendance à prendre en charge au moins l'un des trois.
Les moniteurs externes sont pris en charge jusqu'à 4K à 30 Hz uniquement.
Communication
Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5 sont assurés par un MediaTek MT7921. Bien que les taux de transmission soient conformes à nos attentes, les taux de réception ont tendance à fluctuer, comme le montre le graphique ci-dessous. Le problème n'est pas perceptible lors d'une utilisation quotidienne ou en streaming, mais c'est un pas en arrière par rapport aux ordinateurs portables équipés de la série Intel AX où les performances sont plus stables.
Le Wi-Fi 6E n'est pas inclus dans la configuration, probablement pour économiser sur les coûts.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Webcam
Une webcam 720p ou 1 MP est fournie en standard, ce qui est probablement le plus bas de gamme que l'on puisse obtenir en termes de résolution. Au moins, il y a un obturateur physique intégré pour des raisons de confidentialité alors que la webcam standard du VivoBook 15 n'avait pas d'obturateur.
Il n'y a pas de capteur infrarouge ni de prise en charge de Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 10 vis Philips dont aucune n'est cachée sous un pied en caoutchouc pour faciliter l'entretien. Les utilisateurs ont un accès direct à l'unique emplacement M.2 2280 PCIe3 x4, à l'unique emplacement SODIMM DDR4, au module WLAN et à la batterie. 8 Go de RAM monocanal soudée sont fixés quoi qu'il arrive pour une capacité combinée de 16 Go si l'emplacement SODIMM est occupé.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur ou les documents. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - cliquables et surtout confortables
Clavier
Le retour du clavier est ferme et plus net que prévu compte tenu de la gamme de prix abordable. Les touches Espace et Entrée, par exemple, ne sont pas aussi spongieuses que celles d'une Lenovo IdeaPad série 3. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant des touches flèches ou du pavé numérique, qui sont plus petites et plus molles que les touches QWERTY principales.
Le bruit des touches est légèrement plus fort et plus aigu que sur la plupart des autres Ultrabooks, probablement en raison du retour d'information aigu. Il n'est pas assez fort pour être gênant, mais il mérite tout de même d'être mentionné.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui du VivoBook 15 2021 (13 x 7,5 cm contre 10,5 x 7,3 cm) pour faciliter le contrôle du curseur et les entrées multi-touch. Le glissement est doux et avec un peu de collage à des vitesses plus lentes pour un glisser-déposer plus précis. Le retour d'information lors des clics est malheureusement plus faible et plus spongieux que nous ne le souhaiterions et vous aurez certainement besoin d'une souris pour les sessions plus longues.
Affichage - OLED uniquement
Asus propose deux options de résolution : les deux sont des OLED brillants et validés par Pantone :
- 1920 x 1080, 100% DCI-P3, HDR600, 60 Hz
- 2880 x 1620, 100% DCI-P3, HDR600, 120 Hz
Notre unité de test est équipée de l'option en gras ci-dessus. En fait, Asus utilise la même dalle OLED Samsung ATNA56YX03-0 pour le VivoBook 15X et le VivoBook 15 standard, ce qui signifie que les deux modèles offrent une expérience visuelle similaire.
Nous sommes en mesure de confirmer la couverture complète de DCI-P3 tandis que le maximum de 600-nit n'est réalisable que lors de la lecture de contenu HDR comme cette vidéo de test HDR https://www.youtube.com/watch?v=NlAsAuBtmps. Sinon, la luminosité maximale de l'écran culmine à seulement 380 nits pour tous les autres contenus.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus VivoBook 15 X M1503QA Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE Chi Mei N156HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -47% | -18% | -46% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 43.6 -56% | 68.8 -31% | 43.8 -56% | 39.4 -60% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 65.2 -35% | 99.5 0% | 65.5 -34% | 58.7 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 99.9 11% | 45 -50% | 70.1 -22% | 45.4 -49% | 40.7 -55% |
| Response Times | -18% | -832% | -1390% | -1211% | -688% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 2.2 ? -22% | 18 ? -900% | 34 ? -1789% | 30 ? -1567% | 43 ? -2289% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 2.9 ? -32% | 19 ? -764% | 24 ? -991% | 21 ? -855% | 32 ? -1355% |
| PWM Frequency | 59.52 | 59.5 ? 0% | 1000 ? 1580% | |||
| Screen | -36% | -91% | -34% | -95% | -104% | |
| Brightness middle | 379 | 384.5 1% | 289 -24% | 402 6% | 291 -23% | 271 -28% |
| Brightness | 379 | 388 2% | 267 -30% | 375 -1% | 271 -28% | 263 -31% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 85 -13% | 84 -14% | 86 -12% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.56 | 0.35 | 0.375 | 0.15 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 2.53 -124% | 3.96 -250% | 2.47 -119% | 4.17 -269% | 4.83 -327% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.15 | 6.16 -96% | 6.76 -115% | 4.32 -37% | 7.18 -128% | 7 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3.43 -114% | 2.26 -41% | 3.31 -107% | 3.36 -110% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.49 88% | 2.23 99% | 2.56 86% |
| CCT | 6583 99% | 6464 101% | 7191 90% | 6285 103% | 6457 101% | 6764 96% |
| Contrast | 516 | 1149 | 776 | 1807 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 99 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-22% | -323% /
-214% | -481% /
-276% | -451% /
-284% | -281% /
-237% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous pouvons confirmer avec notre colorimètre X-Rite que les couleurs sont déjà calibrées dès la sortie de la boîte, comme annoncé par le fabricant. Les valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs ne sont que de 1,6 et 1,13, respectivement, ce qui signifie qu'un calibrage par l'utilisateur final ne contribuerait guère à améliorer l'affichage. Le passage d'un profil de couleur à l'autre à l'aide du logiciel MyAsus préinstallé peut toutefois s'avérer un peu problématique, car les modifications ne correspondent pas au profil de couleur intégré de Windows.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.96 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.92 ms hausse |  |
| ↘ 0.88 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 59.52 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.52 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 59.52 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La modulation de largeur d'impulsion est présente à tous les niveaux de luminosité, comme sur la plupart des autres panneaux OLED pour ordinateurs portables. Nous sommes en mesure d'enregistrer une fréquence de 50 Hz de 51 à 100 % de luminosité et de 476 Hz de 0 à 49 % de luminosité.
La visibilité en extérieur est mitigée. Bien que l'OLED ait tendance à être plus performant que l'IPS dans des conditions extérieures, la dalle du Vivobook n'est tout simplement pas assez lumineuse pour surmonter les reflets sur la couche brillante. De plus, les reflets donnent à l'écran une teinte bleue qui a un impact sur la visibilité et les couleurs, comme le montrent les images ci-dessous.
Les angles de vision sont excellents, comme avec tout panneau OLED. Contrairement aux panneaux IPS, les panneaux OLED présentent un effet arc-en-ciel bleuté à partir de grands angles, alors que les couleurs sur un panneau IPS deviendraient plus grises.
Performances - Processeur Ryzen série H
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via le logiciel MyAsus et en mode Performance via Windows avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Il est ennuyeux de constater que la modification du profil d'alimentation via Asus ne change pas automatiquement le profil d'alimentation sous Windows et vice versa. Il est recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel MyAsus, car c'est la plaque tournante pour toutes les mises à jour critiques, la modification des profils de couleur et d'autres fonctions spécifiques à Asus, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Processeur
Les performances du processeur sont excellentes, avec des résultats qui se situent à quelques points de pourcentage seulement de ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Ryzen 5 5600H CPU. Ses performances sont presque identiques à celles du processeur de plus faible puissance Ryzen 7 5700U moins puissant, et seulement 5 à 10 % derrière le plus récent Zen 3+, le Ryzen 5 6600H. La durabilité des performances, en particulier, est excellente, comme l'illustrent les résultats constants de la boucle CineBench R15 xT ci-dessous.
Le Ryzen 5 5600H est en concurrence directe avec le 11e génération Intel Core i5-11300H qu'il surpasse de près de deux fois dans les charges de travail multi-filières. Cependant, Intel a riposté un an plus tard avec un 12e génération de Core i5-12500H qui surpasse notre CPU Ryzen d'environ 30 %.
La mise à niveau vers le Ryzen 7 5800H devrait augmenter les performances jusqu'à 30 % par rapport à notre configuration Ryzen 5 5600H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont comparables à ceux des autres Ultrabooks de la série U, voire légèrement supérieurs en raison de notre CPU de la série H. Ainsi, le système est toujours vif pour les charges quotidiennes malgré la configuration décevante de la mémoire RAM unique.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (5309 - 6189, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (9326 - 10503, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (8850 - 9642, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (4921 - 6352, n=4) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1157 - 1353, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1217 - 1384, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1184 - 1377, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (926 - 1225, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| PCMark 10 Score | 5309 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également imparfaite, avec 5 images perdues pendant notre vidéo de test d'une minute. Cela ne devrait toutefois pas être un problème majeur, puisque l'ordinateur portable est de toute façon incapable d'émettre sur un moniteur 4K à 60 Hz.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Prend en charge un seul SSD
Le système prend en charge les disques PCIe3 au lieu de PCIe4, probablement pour réduire les coûts. Le disque dur de 512 Go Intel 670p dans notre unité de test est un disque NVMe PCIe3 x4 de milieu de gamme avec des taux de lecture et d'écriture séquentiels d'environ 3000 Mo/s et 1600 Mo/s, respectivement. Les performances semblent fluctuer légèrement en cas de stress, ce qui signifie qu'il peut avoir des problèmes pour maintenir des taux de transfert élevés pendant de longues périodes. Si l'on considère la gamme de prix et le niveau de performance de l'ordinateur portable, cependant, cela n'aura pas beaucoup d'importance pour la plupart des charges de travail.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Passez à une RAM à double canal chaque fois que possible
Les performances graphiques sont décevantes, environ 35 à 40 % plus lentes que celles de l'ordinateur portable AMD moyen de notre base de données avec le même système intégré Radeon RX Vega 7 GPU INTÉGRÉ. Le déficit est si important que le Vega 8 ou les Iris Xe 96 EU concurrents peuvent chacun offrir entre 1,5 et 2 fois les performances graphiques de notre Asus. Néanmoins, la mise à niveau d'un ancien UHD Graphics 620 améliorerait quand même les performances graphiques d'environ 50 %.
Les performances insuffisantes de notre GPU peuvent être attribuées à la configuration de la RAM à canal unique de notre unité de test. L'ajout d'un autre stick de RAM pour une configuration à double canal devrait améliorer les performances graphiques de manière significative pour être plus en ligne avec les autres ordinateurs portables RX Vega 7.
| 3DMark 11 Performance | 3560 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13742 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1670 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 710 points | |
Aide | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (18.1 - 35.8, n=5) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (10 - 20.9, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Le ralenti sur Witcher 3 révèle des problèmes de stabilité des performances, les taux de trame chutant périodiquement à 15 FPS avant de se rétablir immédiatement, comme le montre le graphique ci-dessous. Ce phénomène est généralement attribué à une mauvaise gestion des ressources des applications d'arrière-plan qui peuvent interrompre le programme principal en cours. Les ordinateurs portables bon marché comme le Vivobook ont tendance à avoir plus de bloatware que d'habitude.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 52.4 | 45.6 | 11.9 | 5.09 |
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 23 | 11.2 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.3 | 59 | 28 | 26.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19 | 9.75 | 6.53 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 26.1 | 23.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 39.7 | 15.2 | 12.8 | 11 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 10 |
Émissions
Bruit du système - Très silencieux la plupart du temps
Le système est excellent pour rester silencieux pendant de longues périodes de stress. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, par exemple, le test a dû être répété trois fois avant que le bruit du ventilateur n'augmente de façon appréciable. Même dans ce cas, le bruit du ventilateur est tout juste audible à 27,3 dB(A) contre un fond silencieux de 23,8 dB(A), comparé à 35 dB(A) ou même 45 dB(A) sur leDell Inspiron 15 3501 ou VivoBook S15respectivement.
Nous soupçonnons que le bruit de ventilateur plus silencieux que la moyenne ci-dessus peut être lié aux performances graphiques plus lentes que la moyenne de notre configuration à canal unique. En exécutant Prime95 et FurMark pour stresser encore plus le processeur, par exemple, le bruit du ventilateur atteindrait un plafond plus bruyant de 41 dB(A). Sinon, attendez-vous à ce que le système fonctionne silencieusement pour la plupart des charges de travail quotidiennes, y compris la navigation ou le streaming vidéo.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27.3 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 15 X M1503QA Vega 7, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD | Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -20% | -14% | -7% | -9% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.4 2% | 26 -9% | 24.6 -3% | 25.5 -7% | 26 -9% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.6 2% | 26 -8% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.6 2% | 26 -8% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Idle Maximum * | 24.1 | 23.6 2% | 28.8 -20% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Load Average * | 27.3 | 41 -50% | 45 -65% | 41.3 -51% | 28.5 -4% | 35.9 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 29.7 | 42.9 -44% | 42 -41% | |||
| Load Maximum * | 41.4 | 47 -14% | 45 -9% | 41.4 -0% | 45.6 -10% | 35.8 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont toujours plus élevées sur la moitié droite du châssis en raison du positionnement de la solution de refroidissement à l'intérieur. La différence entre les côtés les plus froids et les plus chauds du clavier peut atteindre 10 °C. Les surfaces ne deviennent jamais inconfortablement chaudes, quelle que soit la charge à l'écran.
La concurrenceDell Inspiron 15 3501 concurrent peut être encore plus chaud, jusqu'à 50 °C sur les côtés supérieur et inférieur, alors que notre Asus plafonne à environ 35 °C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.6 °C / 96 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.4 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 20.8 °C / 69.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+8 °C / #14.4 F).
| Asus VivoBook 15 X M1503QA AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -22% | -15% | -25% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 33.4 | 48.8 -46% | 46.1 -38% | 37.8 -13% | 42.2 -26% | 45.6 -37% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 42 -18% | 46.6 -31% | 44.2 -24% | 48.8 -37% | 41 -15% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 30 -22% | 27.4 -11% | 28.1 -14% | 27.8 -13% | 28.2 -15% |
| Idle Bottom * | 26 | 35 -35% | 28.2 -8% | 27.7 -7% | 32.3 -24% | 29.1 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les fréquences d'horloge du CPU, la température et la consommation d'énergie de la carte mère ont augmenté et se sont stabilisées à 4 GHz, 78 C et 41 W, respectivement, sans baisse significative ni comportement cyclique. En revanche, de nombreux ultrabooks équipés de processeurs de la série U atteignent des fréquences d'horloge élevées pendant quelques secondes seulement avant de réduire les performances afin de maintenir les températures sous contrôle.
Les fréquences d'horloge et la température du GPU se stabilisent à 1800 MHz et à une température relativement fraîche de 55 °C, contre 78 °C sur le petit 14 poucesVivoBook S 14X. Cependant, ce dernier modèle offre des performances graphiques plus rapides que notre unité en revue.
Le fonctionnement sur batterie a un impact sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 8132 et 3391 points, respectivement, contre 8662 et 3505 points sur secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~4.0 | 1800 | 72 |
| Witcher 3 Stress | ~0.9 | 1800 | 55 |
Haut-parleurs
Asus VivoBook 15 X M1503QA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau demande entre 5 et 14 W selon le réglage de la luminosité et le profil d'alimentation, ce qui représente quelques watts de plus que la plupart des alternatives basées sur l'IPS comme le Dell Inspiron 15 3501 ou le Lenovo ThinkBook 15 G3. Comme l'OLED consomme plus d'énergie lors de l'affichage du blanc, il est recommandé d'utiliser des fonds d'écran ou des arrière-plans plus sombres pour prolonger l'autonomie de la batterie.
L'exécution de charges plus élevées comme 3DMark ou Witcher 3 consommerait environ 33 W en moyenne, contre 40 W ou plus sur leVivoBook S15 D533UA ou le Lenovo ThinkBook 15 G3. Les performances graphiques sont plus faibles sur notre unité de revue, cependant, en raison de sa mémoire à un seul canal comme mentionné précédemment. Une mise à niveau de notre unité vers une mémoire à double canal augmenterait les performances et la consommation d'énergie en conséquence.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 63 W sur le petit adaptateur secteur de 90 W (7,5 x 7,5 x 2,9 cm) en utilisant simultanément Prime95 et FurMark. L'adaptateur a plus qu'assez de marge de manœuvre pour alimenter le système et recharger la batterie à une vitesse raisonnable.
| Éteint/en veille | 0.64 / 2.7 Watts |
| Au repos | 5.4 / 7.4 / 13.8 Watts |
| Fortement sollicité |
30.3 / 63 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7, Samsung PM991A MZALQ256HBJD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -9% | -65% | -4% | 13% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 3.7 31% | 5 7% | 4.4 19% | 4.2 22% | 3.6 33% |
| Idle Average * | 7.4 | 6.3 15% | 7.7 -4% | 9.8 -32% | 8.3 -12% | 6.4 14% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 9.7 30% | 12.2 12% | 14.5 -5% | 10.4 25% | 7.9 43% |
| Load Average * | 30.3 | 59 -95% | 41 -35% | 83 -174% | 49 -62% | 39 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 | 51.4 -57% | 43 -31% | 67 -104% | 39.7 -21% | 37.6 -15% |
| Load Maximum * | 63 | 67.7 -7% | 65 -3% | 123 -95% | 49.3 22% | 41.8 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Machine à longue durée de vie
La capacité de la batterie est importante (70 Wh) par rapport à d'autres modèles Vivobook où ~40 Wh sont typiques. L'augmentation est plus que suffisante pour compenser les demandes d'énergie plus élevées de la dalle OLED et du CPU de série H. Nous sommes en mesure d'enregistrer une autonomie de navigation dans le monde réel de plus de 11 heures, contre 9 heures sur le VivoBook S15.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité est relativement rapide (environ 90 minutes). Malheureusement, le système ne peut pas être chargé via USB-C.
| Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, 70 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7, 45 Wh | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -35% | -20% | -2% | -28% | -39% | |
| Reader / Idle | 1134 | 799 -30% | 1097 -3% | |||
| WiFi v1.3 | 674 | 361 -46% | 538 -20% | 608 -10% | 486 -28% | 410 -39% |
| Load | 110 | 78 -29% | 117 6% | |||
| H.264 | 714 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : écran et processeur excellents pour le prix
Le VivoBook 15X OLED excelle en offrant une longue autonomie de batterie, des performances de processeur rapides et un écran OLED calibré par Pantone, le tout pour un prix raisonnable. La plupart des autres Ultrabooks dans la même gamme de prix offrent généralement des processeurs U-series plus lents et/ou un écran IPS avec des couleurs inférieures. Le VivoBook 15X OLED est donc mieux adapté à l'édition graphique occasionnelle en déplacement que ce que l'on pourrait attendre d'un ordinateur portable 15,6 pouces économique.
L'un des inconvénients notables de ce modèle est sa mémoire vive limitée de 8 Go à un seul canal, qui a un impact significatif sur les performances graphiques. Heureusement, le panneau inférieur se détache relativement facilement pour permettre aux utilisateurs d'ajouter de la RAM supplémentaire, ce que nous recommandons vivement. La mise à niveau vers 16 Go de RAM à double canal débloque essentiellement les performances du GPU tout en améliorant les capacités multitâches de l'ordinateur portable dans son ensemble.
Une autre limitation à garder à l'esprit est l'absence de support DisplayPort ou HDMI 2.0. les moniteurs 4K à 60 Hz ne sont pas du tout compatibles. Les utilisateurs voudront peut-être se tourner vers la série VivoBook Pro 16X ou toute autre alternative alimentée par Intel qui devrait offrir de meilleures capacités d'accueil que notre unité AMD. Mais si vous vous déplacez constamment d'un point A à un point B tout en éditant des photos entre les deux, alors le VivoBook 15X OLED abordable remplit très bien cette niche.
Le VivoBook 15X OLED se place au-dessus de son poids et de sa catégorie de prix en ce qui concerne l'autonomie de la batterie, les performances du processeur et les couleurs de l'écran.
Prix et disponibilité
Asus VivoBook 15 X M1503QA
- 02/13/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
