Test de l'Asus Vivobook Pro 16X en revue : écran OLED haut de gamme
Au vu de ses caractéristiques, l'Asus Vivobook Pro 16X semble s'adresser aux créateurs. Il est équipé d'un excellent écran OLED 16:10 et obtient de bons résultats dans divers benchmarks. Il est équipé d'un Intel Core i7-11370H de la dernière génération et un Nvidia GeForce RTX 3050. Par ailleurs, le Vivobook Pro 16X est également disponible dans de nombreuses autres configurations, qui incluent les derniers processeurs AMD ou Intel et plusieurs options de GPU Nvidia.
La présentation visuelle de l'ordinateur portable bénéficie de l'utilisation généreuse de l'aluminium. Grâce à sa finition tissée, le couvercle est particulièrement résistant aux rayures et aux graisses.
L'ordinateur portable multimédia étant équipé de composants puissants, nous avons sélectionné des ordinateurs portables de différentes catégories pour notre comparaison. Par exemple, les deux modèles les moins chers Dell Inspiron 16 Plus 7610 et le ThinkPad X1 Extreme G4 sont très similaires en termes de caractéristiques. Quoi qu'il en soit, le Vivobook parvient à se démarquer de la concurrence grâce à son excellent écran OLED.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 11/22 | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/22 | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 16.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 03/22 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/21 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.2 % v7 (old) | 09/21 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier - Aluminium (dessus, dessous et centre)
Bien que cela ne soit pas apparent au premier coup d'œil, la quasi-totalité du châssis du Vivobook 16X est en aluminium. L'unité de base a été peinte en anthracite, tandis qu'un revêtement gris foncé recouvre le couvercle. Ce dernier est mat, très robuste, et n'attire pas la graisse. Asus le commercialise comme un revêtement tissé. Selon l'angle sous lequel la lumière frappe la surface, il peut paraître très lisse ou très rugueux. Le logo caractéristique d'Asus se trouve dans une zone séparée à l'arrière du couvercle. Pour le reste, le design de l'ordinateur portable multimédia est relativement simple.
La rigidité du système de 16 pouces bénéficie sensiblement de l'utilisation généreuse du métal. Nous n'avons pas été en mesure de tordre de manière significative l'unité de base de l'ordinateur portable à partir des coins. Bien qu'il n'en soit pas de même pour l'écran, nous n'avons pas remarqué de grincement. Bien que le couvercle puisse être ouvert à un angle maximal d'environ 130 degrés d'une seule main, il n'y a pas de vacillement majeur. Malheureusement, les dégagements ne sont pas parfaitement réguliers à plusieurs endroits. Dans le coin inférieur gauche du pavé tactile, il y a un espace qui expose les internes du boîtier. De même, il y a de multiples endroits avec des dégagements inégaux sur le fond. Notre galerie d'images montre quelques exemples des espaces que nous avons trouvés. On peut donc se demander si les grands espaces sont destinés à compenser une plus grande dilatation thermique ou si les tolérances de fabrication sont tout simplement trop grandes.
En raison de ses bords assez fins, le Vivobook 16X OLED a tendance à être légèrement plus petit que les autres ordinateurs portables de 16 pouces, bien qu'il soit lui-même un appareil de 16 pouces. De plus, il est assez fin si l'on tient compte du GPU dédié et du puissant CPU. En revanche, son poids est assez élevé. Avec ses 1969 g (~4,34 lb), on peut difficilement parler de légèreté. Si l'on ajoute à cela les 446 g supplémentaires que représentent l'adaptateur secteur et son câble, le Vivobook 16X pèse au total 2,4 kg (~5,29 lb).
Connectivité - USB-C avec Thunderbolt 4 à droite, USB 2.0 à gauche
Grâce à l'USB type-C avec Thunderbolt 4 et Power Delivery ainsi qu'à l'USB type-A 3x et à l'HDMI 2.1, les utilisateurs bénéficient d'une grande flexibilité en termes d'accessoires. Cela fait du lent lecteur de carte microSD un choix carrément malheureux. Pour un appareil destiné aux créateurs de contenu, un lecteur de carte SD de taille normale avec des vitesses de transfert décentes aurait été un meilleur choix. Les deux ports USB de type A sur la gauche ne prennent en charge que l'USB 2.0. La plupart des ports utilisables sont situés sur la droite. Pour les droitiers qui souhaitent utiliser une souris externe, cela peut constituer un léger inconvénient.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte SD n'est pas l'un des points forts du Vivobook. Comme il n'est connecté que par l'USB 2.0, il ne peut pas atteindre de bonnes vitesses, même avec notre carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Le fait que même les cartes microSD ne puissent pas être insérées complètement est également quelque peu décevant.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Un châssis métallique complique souvent le placement des antennes Wi-Fi pour le fabricant. Cela semble également être le cas sur le Vivobook 16X d'Asus, puisque les 700 Mb/s environ pour les téléchargements ascendants et descendants sont inférieurs à ce que nous attendons du Wi-Fi 6 et également inférieurs dans notre comparaison.
Webcam
Asus utilise une webcam de 0,9 Mpx, ce qui est un choix courant pour les ordinateurs portables grand public. Malheureusement, sa qualité est tout aussi médiocre. Comme le Lenovo Thinkbook 14 G4 et 15 G4 l'ont montré récemment, des améliorations sont possibles.
Sécurité
Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Les autres fonctions de sécurité sont limitées au TPM 2.0 de l'Intel Core i7 et à d'autres solutions logicielles.
Accessoires
L'emballage du Vivobook 16X OLED ne comprend que l'essentiel. L'adaptateur secteur, les papiers et l'ordinateur portable sont emballés avec de petites quantités de plastique.
Maintenance
L'unité de base est fixée par 11 vis TX5. Après les avoir desserrées, le fond ne peut toujours pas être retiré facilement. Ici, nous recommandons une ventouse et un spudger en plastique pour déloger soigneusement le couvercle. les 16 Go de RAM sont soudés à la carte mère et ne peuvent donc pas être mis à niveau. Les mises à niveau faciles se limitent au module Wi-Fi et au SSD M.2. Il n'y a pas d'autres pièces évolutives sur le Vivobook.
Garantie
Le Vivobook Pro 16X est livré avec une garantie limitée standard d'un an lorsqu'il est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Asus Dail et un clavier grand format
Clavier
Le clavier du Vivobook Pro 16X tire parti de l'espace disponible sur l'ordinateur portable de 16 pouces et offre un pavé numérique en plus des touches de hauteur normale. Les fonctions les plus couramment utilisées sont accessibles via les touches de fonction. Les boutons carrés de 15 mm (~0,59 in) offrent une course confortable de 1,6 mm (~0,06 in) et un bon retour haptique.
Pavé tactile
Comme sur certains autres modèles Asus, le Vivobook Pro 16X est également équipé de l'Asus Dial intégré au pavé tactile. Cette surface de saisie permet aux utilisateurs de modifier divers paramètres après avoir accédé à la fonction par un glissement vers le bas depuis le coin supérieur droit. Les fonctions du Microsoft Surface Dial sont également disponibles. Le pavé tactile a une diagonale de 15,5 cm (~6,10 in) et de bonnes propriétés de glissement, tout en étant très réactif.
Affichage - Windows PC avec OLED 16:10
L'excellent écran du Vivobook Pro 16X OLED est de loin sa meilleure caractéristique, ce qui est à la fois une bonne et une mauvaise chose. L'écran est validé Pantone pour une excellente couverture de l'espace colorimétrique avec de très faibles écarts de couleurs en sortie d'usine. L'écran 16:10 offre des couleurs naturelles, une luminosité maximale élevée et une résolution native de 3840 x 2400 pixels. Cependant, la dalle OLED brillante présente également des inconvénients. Les éblouissements et les reflets sont monnaie courante sous la lumière du soleil ou dans des conditions d'éclairage sous-optimales.
L'éclairage est très uniforme, ce qui est typique des écrans OLED. L'écart maximal par rapport à la moyenne de 390 nits n'est que de 7 nits. En raison de la technologie sous-jacente, il n'y a pas de saignement d'écran. De même, le rapport de contraste de 2394:1 est excellent.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 383 cd/m²
Contraste: 14185:1 (Valeurs des noirs: 0.027 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.84 | 0.5-98 Ø5.2
98.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -13% | -17% | -6% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.9 -1% | 80.6 -19% | 74.1 -26% | 84.3 -16% | 64.6 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.4 -1% | 98.3 -2% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.05 | 86.5 -12% | 78.5 -20% | 75.8 -23% | 97.8 0% | 66.5 -32% |
| Response Times | -775% | -1639% | -3280% | -3950% | -1020% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1 | 13 ? -1200% | 58.4 ? -5740% | 49.2 ? -4820% | 60 ? -5900% | 18 ? -1700% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 9 ? -350% | 24 ? -1100% | 36.8 ? -1740% | 42 ? -2000% | 8.8 ? -340% |
| PWM Frequency | 247 ? | 5000 ? 1924% | ||||
| Screen | -161% | -118% | -114% | -208% | -196% | |
| Brightness middle | 383 | 314 -18% | 497 30% | 296.8 -23% | 639 67% | 418 9% |
| Brightness | 390 | 294 -25% | 491 26% | 292 -25% | 612 57% | 376 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 92 -4% | 87 -9% | 84 -12% | 83 -14% |
| Black Level * | 0.027 | 0.28 -937% | 0.29 -974% | 0.21 -678% | 0.47 -1641% | 0.41 -1419% |
| Contrast | 14185 | 1121 -92% | 1714 -88% | 1413 -90% | 1360 -90% | 1020 -93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 3.08 -34% | 1.2 48% | 2.56 -12% | 2.2 4% | 1.67 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 5.49 -58% | 2.8 19% | 4.76 -37% | 5.3 -53% | 3.88 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.84 | 3.99 -117% | 1.9 -3% | 2.6 -41% | 1.7 8% | 2.9 -58% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.07 106% | 2.31 95% | 2.26 97% |
| CCT | 6308 103% | 6219 105% | 6821 95% | 6628 98% | 6390 102% | 6209 105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.8 | 1.86 | 1.4 | 0.98 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -313% /
-219% | -590% /
-422% | -1137% /
-579% | -1388% /
-737% | -413% /
-283% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La validation Pantone d'un écran ne se traduit pas nécessairement par une large couverture de l'espace chromatique ou des couleurs extrêmement précises dans tous les cas. Le système de couleurs Pantone a été introduit pour rendre les couleurs des produits et des imprimés plus comparables et prévisibles. Bien que le système de couleurs, qui comprend 1867 couleurs individuelles pour les impressions et beaucoup plus de couleurs spécifiques pour les produits, soit assez étendu, il ne couvre pas nécessairement de grands espaces de couleurs tels que le DisplayP3. Par conséquent, un moniteur qui ne couvre que l'espace colorimétrique sRGB, plus petit, peut néanmoins répondre aux exigences du système de correspondance Pantone. En outre, les écarts de couleur en dehors du système Pantone peuvent être plus importants.
En résumé, il vaut toujours la peine de déterminer quels espaces colorimétriques un écran est capable d'afficher et à quels cas d'utilisation il convient, même dans le cas d'un affichage validé par Pantone. Les exigences du montage vidéo peuvent être très différentes de celles de la conception graphique pour les médias imprimés.
La dalle OLED de l'Asus Vivobook couvre presque 100 % des trois espaces colorimétriques pertinents. Grâce à la bonne couverture AdobeRGB et DisplayP3, l'écran est bien adapté à la photographie et au montage vidéo, respectivement.
L'écran validé par Pantone de l'Asus Vivobook présente une très faible déviation des couleurs en sortie d'usine. Dans notre test avec le logiciel CalMAN ColorChecker, les déviations maximales des couleurs ne dépassent que légèrement la valeur deltaE cible de 3. Avec un deltaE moyen de 2,29, l'écran se situe confortablement dans la plage idéale.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0 ms hausse |  |
| ↘ 0 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 247 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 247 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 247 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme d'habitude, le scintillement de l'écran OLED varie en fonction du réglage de la luminosité ainsi que des images affichées. Dans le cas du Vivobook Pro 16X, nous ne détectons le scintillement qu'à des niveaux de luminosité de 50 % et moins. Comme prévu, l'écran ne s'assombrit pas simultanément dans sa totalité et ne réduit la luminosité que sur certaines rangées. Cela réduit la fatigue oculaire sur l'écran OLED par rapport à un écran LCD avec la même fréquence de scintillement.
Malgré sa luminosité maximale élevée, l'écran OLED brillant n'est pas bien adapté à une utilisation en extérieur. Les éblouissements et les reflets dégradent la qualité de l'image perçue, en particulier lorsque le soleil brille. Sous des angles particulièrement défavorables, sous le soleil ou d'autres sources de lumière vive, l'écran OLED présente des motifs de réfraction verts caractéristiques.
L'écran de 16 pouces ne présente aucune faiblesse dans notre analyse de l'angle de vision. Même sous des angles extrêmes, la luminosité perçue et la précision des couleurs de l'écran sont excellentes.
Performances - Joie et tristesse avec les pilotes Nvidia Studio
Il existe différentes configurations de l'Asus Vivobook Pro 16X OLED. Outre les processeurs Intel de 11e et 12e génération, le fabricant propose également des processeurs AMD-Ryzen-5000 et AMD-Ryzen-6000. Les options dGPU vont du Nvidia GeForce RTX 3050 jusqu'au GPU 3070 Ti.
Notre configuration repose sur un Intel Core i7 11370H Un processeur Intel Core i7 11370H, une GeForce RTX 3050 Et 16 Go de RAM.
Conditions d'essai
En ce qui concerne les paramètres d'alimentation de l'ordinateur portable, Asus utilise des valeurs qui dépassent dans certains cas le TDP recommandé par Intel. Selon nos journaux, leIntel Core i7 11370Hconsomme jusqu'à 45 W pendant de courtes périodes. Toutefois, la consommation d'énergie du processeur peut descendre jusqu'à 25 W, en fonction du réglage du ventilateur. Le GPU dédié Nvidia GeForce RTX 3050 à l'intérieur du Vivobook est limité à 50 watts. Le modèle semble être la plus petite variante Max-Q de la carte graphique. Pour pouvoir consommer la totalité des 50 watts, la carte graphique doit utiliser le budget d'alimentation qu'elle partage avec le processeur. La consommation combinée ne doit pas dépasser 85 watts en mode performance. En revanche, les modes "default" et "whisper" permettent une consommation combinée de seulement 60 et 45 watts, respectivement.
Nous avons sélectionné le mode performance d'Asus avant d'effectuer les benchmarks suivants. Afin de déterminer l'autonomie de la batterie, nous avons choisi le mode économie d'énergie. Pour nos tests de bruit, nous avons utilisé les trois modes de ventilation.
Processeur
Notre appareil de test utilise un processeur Intel Core i7-11370H. Ce processeur est conçu pour les ordinateurs portables minces, mais puissants, et le TDP peut être configuré relativement librement. Avec 35 watts, Asus dépasse même la valeur maximale recommandée par Intel. Toutefois, cette valeur n'est atteinte que lorsque seul le CPU est sollicité, et même dans ce cas, elle est limitée à quelques minutes seulement. 55 watts de puissance de boost signifie que le SoC Intel a beaucoup de marge de manœuvre. Cela dit, l'Asus Vivobook Pro est plus un sprinter qu'un marathonien. Le niveau de performance élevé, que l'ordinateur portable est capable d'atteindre avec le 11370H, chute rapidement après un court laps de temps. Le i7 de la 11e génération ne peut pas non plus rivaliser avec les processeurs Intel de 12e génération, beaucoup plus puissants.
Étant donné qu'une utilisation normale nécessite le plus souvent de courtes poussées de performance, le Vivobook est agréablement réactif lors d'une utilisation quotidienne. En revanche, l'ordinateur portable multimédia perd du terrain dans les benchmarks en cas de sollicitation prolongée.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2! | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Performance du système
Dans nos tests de performance système, le Vivobook Pro 16X OLED obtient d'excellents résultats dans l'ensemble. Le système multimédia se place bien au-dessus de la moyenne. Cependant, dans le même temps, le Vivobook ne peut pas tout à fait égaler les autres appareils de notre comparaison. L'ordinateur portable souffre d'une performance réduite dans PCMark 10 et CrossMark en raison de deux problèmes. L'un d'entre eux est le paramètre de profil de performance qui limite rapidement le potentiel de performance du CPU et du GPU après un court laps de temps et le second problème est la vitesse assez lente de la RAM de l'ordinateur portable. En conséquence, les scores du test de mémoire AIDA sont relativement bas et les latences élevées.
Quoi qu'il en soit, le Vivobook Pro est très réactif lors d'une utilisation quotidienne et peut gérer des tâches occasionnelles exigeantes sans aucun problème. La plupart des tests d'évaluation sollicitent un ordinateur portable beaucoup plus qu'un flux de travail normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 5619 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Avant de réaliser nos benchmarks, nous avons mis à jour l'appareil avec tous les pilotes disponibles et les dernières mises à jour de Windows. Sur le Vivobook Pro 16X, cela se traduit par des latences DPC très faibles. Nous avons enregistré une seule image perdue pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K à 60 Hz. Avec la configuration logicielle et matérielle actuelle, l'ordinateur portable fonctionne très bien.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le SSD NVMe H10 à mémoire Optane d'Intel est un concept intéressant. Il y a deux types de mémoire et de contrôleurs différents sur le circuit imprimé. Du côté de l'interface, on trouve un module de mémoire Intel QLC 3D NAND de 512 Go avec un contrôleur approprié. À l'arrière de la mémoire M.2-2280, on trouve un module de mémoire Intel Optane de 32 Go. Malgré cela, ce n'est plus l'une des options de disque les plus rapides. Dans notre Tableau des SSD et HDDle module Intel occupe désormais l'une des dernières places. Il convient de noter que le lecteur à technologie Intel Optane a été présenté pour la première fois en 2019, ce qui le rend vieux de trois ans au moment de la rédaction de cet article. Le SSD NVMe avec cache Optane intégré à faible latence est uniquement connecté via PCIe3.0x4, au lieu du PCIe 4.0 désormais courant.
Notre boucle de lecture DiskSpd montre rapidement la disposition interne du SSD. Dès que le contrôleur de mémoire enregistre un accès fréquent à un certain fichier, celui-ci est transféré vers la mémoire Optane et on y accède à partir de là. Cela se traduit par une augmentation significative des performances.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le Vivobook utilise à la fois l'iGPU du Intel Core i7 et le Nvidia GeForce RTX 3050. Pendant les charges de travail peu exigeantes, l'iGPU est actif. Pendant ce temps, le dGPU de GeForce est responsable des tâches plus exigeantes. Lors de nos tests, nous avons enregistré une consommation maximale de 50 watts de la part du GPU. Bien que les performances soient bonnes, il convient de noter qu'il s'agit de l'option la plus faible de la série RTX 3000 de Nvidia. Comme le montre notre test Blender, le GPU est capable de rendre rapidement des scènes. En revanche, il ne répond pas à nos attentes dans les benchmarks 3DMark. Cela peut être dû au pilote Nvidia Studio installé. Il est moins optimisé pour les performances de jeu. En contrepartie, de nombreuses applications professionnelles telles que Blender, Autodesk Maya et Adobe Illustrator bénéficient d'un gain de performance. Un aperçu officiel des programmes qui sont pris en charge par les pilotes Nvidia Studioest disponible sur le site Web du fabricant.
Les performances en mode batterie sont limitées. Ici, le TGP tombe à environ 25 watts. Cela réduit de moitié les performances graphiques. Cependant, les résultats du benchmark 3DMark ne sont étonnamment pas aussi sévèrement affectés que prévu.
| 3DMark 11 Performance | 13624 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34267 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20526 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9732 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4310 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Les performances sont suffisantes pour obtenir plus de 60 FPS en Full HD dans presque tous les jeux que nous avons testés. Far Cry 5 est une exception. Le jeu affiche une erreur indiquant que les pilotes Nvidia Studio ne sont pas pris en charge. F1 2022 affiche un message d'erreur similaire.
Les réserves de performance du 3050 sont à peine suffisantes pour la haute résolution native de l'écran OLED 4K. Bien que les taux d'images puissent encore être acceptables dans certains cas, notre aperçu "Jeux vidéo sur cartes graphiques pour ordinateurs portables"montre que la RTX 3050 a tendance à descendre en dessous de 30 FPS en 4K.
Si le Vivobook obtient globalement des résultats moyens par rapport aux autres appareils de notre comparaison, l'ordinateur portable multimédia parvient à surpasser certaines alternatives avec le 3050 Ti nominalement plus rapide.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 146.6 | 100.4 | 54.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 193.3 | 117.8 | 61.3 | 47 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.7 | 111.4 | 103.7 | 100.3 | 62.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62 | 64.8 | 44.4 | 30.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 78.4 | 66.9 | 41.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 36 | 35 | 47 | ||
| Strange Brigade (2018) | 244 | 112.5 | 92.4 | 78.9 | ||
| F1 22 (2022) | 112.7 | 104.3 | 75 | 21.8 |
Émissions - L'ordinateur portable peut être silencieux
Émissions sonores
Bien qu'il ne soit pas tout à fait silencieux, le Vivobook reste assez silencieux sous la plupart des charges. En utilisation normale, l'ordinateur portable ne dépasse pas 40 dB(A). Le niveau sonore augmente jusqu'à 62,9 dB(A) uniquement lorsque vous jouez à des jeux ou effectuez d'autres tâches informatiques intensives. Les ventilateurs peuvent être gênants dans ces scénarios, d'autant plus que le bruit est relativement aigu. En mode chuchotement, les ventilateurs restent très silencieux ou au ralenti.
Quel que soit le mode de ventilation, la commande de ventilateur tente de maintenir la vitesse des ventilateurs à un niveau bas aussi longtemps que possible. Si cela est avantageux pour les niveaux de bruit du Vivobook Pro, cela nuit aux performances en charge.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 57.6 / 62.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.15 dB(A) | ||
Températures
Les températures de surface du Vivobook restent à des niveaux raisonnables dans l'ensemble, bien que nous ayons enregistré des températures de repos de la paume de plus de 30 °C (86 °F) sous charge à une température ambiante modérée. Lorsqu'ils sont sollicités, les points chauds du fond peuvent devenir inconfortables. une température de 50 °C (122 °F) sur le fond est trop élevée pour être confortable lors d'une utilisation prolongée sur vos genoux. Heureusement, la zone de point chaud au centre de l'ordinateur portable est assez petite. Ainsi, le Vivobook Pro peut toujours être positionné de manière à ce que cela ne soit pas un problème.
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 21% | 16% | 19% | -2% | |
| off / environment * | 25.15 | 25 1% | 24.7 2% | 24.4 3% | 23.52 6% | 24 5% |
| Idle Minimum * | 30 | 25 17% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 25 17% |
| Idle Average * | 30 | 25 17% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 30 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 28.9 4% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 43 -43% |
| Load Average * | 57.6 | 49.3 14% | 33.2 42% | 48.3 16% | 42.9 26% | 56 3% |
| Load Maximum * | 62.9 | 48.2 23% | 46.7 26% | 48.9 22% | 52.45 17% | 58 8% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 48.9 | 52.5 | 56 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / #-3.3 F).
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 15% | -14% | -5% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 49.2 -21% | 42.3 -4% | 46.4 -14% | 49 -21% | 43 -6% | 48 -18% |
| Maximum Bottom * | 53 | 50.2 5% | 38.2 28% | 54.8 -3% | 44.4 16% | 46 13% | 45.8 14% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29.4 -1% | 23.4 19% | 31.4 -8% | 32.1 -11% | 39 -34% | 32.2 -11% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 23.5 17% | 36.6 -29% | 29.8 -5% | 40 -41% | 32.2 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les performances du Vivobook Pro 16X chutent massivement au cours des deux premières minutes. Par la suite, les performances de l'ordinateur portable restent constantes. Cela peut également être considéré comme une fenêtre de stimulation particulièrement longue. Le processeur commence le test de stress avec une puissance impressionnante de 46 watts, puis descend lentement à 35 watts. Cela correspond au maximum théorique PL1 pour le Intel Core i7-11370H. Les températures restent non critiques même en cas de stress continu. Aucun des capteurs n'indique une température supérieure à 90 °C (194 °F). Par conséquent, les températures de surface restent également confortables pour la plupart.
Haut-parleurs
Le Vivobook a du mal à produire un son linéaire. Malgré le logo "Sound by Harman/Kardon", l'expérience audio est relativement pauvre. Les petits haut-parleurs manquent de basses. La surmodulation importante des hautes fréquences est un problème beaucoup plus important. Elles sont souvent trop fortes, même à des niveaux de volume plus faibles. À cet égard, il y a place à l'amélioration.
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Focus 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Pas de temps d'exécution record malgré une batterie de 96 Wh
Consommation d'énergie
Le Vivobook Pro 16X OLED affiche des valeurs de consommation raisonnables lors de nos tests. Bien sûr, le matériel puissant nécessite un peu plus d'énergie lors de l'exécution de tâches exigeantes. Au ralenti, la consommation d'énergie de l'ordinateur portable d'Asus est légèrement augmentée de quelques watts par rapport aux autres appareils de notre comparaison. Cependant, nous avons souvent constaté que les ordinateurs portables dotés d'écrans OLED étaient légèrement désavantagés sur cet aspect par rapport aux modèles LCD.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.4 Watts |
| Au repos | 8.9 / 10.2 / 12 Watts |
| Fortement sollicité |
94 / 112 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Kingston OM3PDP3512B, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 30% | -12% | -47% | -89% | -2% | 4% | |
| Idle Minimum * | 8.9 | 9.8 -10% | 2.6 71% | 7.7 13% | 10.3 -16% | 23 -158% | 7.17 ? 19% | 6.78 ? 24% |
| Idle Average * | 10.2 | 15.3 -50% | 7.1 30% | 10.7 -5% | 22.06 -116% | 25 -145% | 10.4 ? -2% | 11.3 ? -11% |
| Idle Maximum * | 12 | 16.3 -36% | 7.9 34% | 16.8 -40% | 23 -92% | 29 -142% | 14.8 ? -23% | 13.4 ? -12% |
| Load Average * | 94 | 87 7% | 76.8 18% | 100.39 -7% | 102.57 -9% | 106 -13% | 89.7 ? 5% | 71.1 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 93.1 | 86.1 8% | 83 11% | 108 -16% | 106 -14% | 128 -37% | ||
| Load Maximum * | 112 | 100 11% | 97.3 13% | 129 -15% | 147.8 -32% | 156 -39% | 124.8 ? -11% | 117.3 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consumption Witcher 3 / Stress Test
Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Grâce à la capacité élevée de la batterie de 96 Wh, on peut s'attendre à une longue autonomie. Cette capacité atteint presque la limite légale pour un ordinateur portable. Cependant, l'écran OLED haute résolution de 16 pouces est clairement généreux dans son utilisation des ressources de la batterie. Avec une luminosité maximale, notre appareil de test Asus ne dure qu'environ 6h30 dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Réduire la luminosité à 150 nits permet déjà de gagner 2 heures d'autonomie. Une méthode populaire d'économie d'énergie pour les écrans OLED consiste à forcer l'utilisation d'un mode sombre chaque fois que cela est possible. Chaque zone lumineuse de l'écran consomme de l'énergie. Étant donné que de nombreuses grandes zones blanches sont souvent affichées pendant notre test de navigation sur Internet, ce test est particulièrement impitoyable pour les écrans OLED.
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 96 Wh | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -18% | -35% | 44% | -38% | -54% | 20% | |
| Reader / Idle | 663 | 1230 86% | 387 -42% | 1168 ? 76% | |||
| WiFi v1.3 | 520 | 428 -18% | 480 -8% | 591 14% | 396 -24% | 235 -55% | 625 ? 20% |
| Load | 152 | 60 -61% | 199 31% | 73 -52% | 54 -64% | 97.8 ? -36% | |
| H.264 | 739 | 402 | 821 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Performances moyennes, affichage exceptionnel
L'écran OLED de l'Asus Vivobook Pro 16X est sans doute sa meilleure caractéristique. La dalle OLED brille par ses couleurs naturelles et ses temps de réponse très rapides. Ses inconvénients sont presque entièrement limités à une utilisation en extérieur. Les caractéristiques de l'ordinateur portable correspondent pour la plupart à nos attentes pour un ordinateur portable multimédia de milieu de gamme. Cela dit, le stockage Optane un peu lent et le numéro de version inférieur sur les ports USB à gauche sont quelque peu décevants. L'USB 2.0 est dépassé par les normes actuelles.
Le châssis en aluminium est subtil, mais visuellement attrayant. Le revêtement tissé est étonnamment résistant aux graisses, agréable au toucher et toujours intéressant à regarder. Malheureusement, Asus n'a pas été à la hauteur en ce qui concerne la qualité de fabrication. L'impression générale souffre de dégagements inégaux à de multiples endroits.
Le fantastique écran OLED du Vivobook Pro 16X d'Asus est le centre d'attention. Cependant, l'ordinateur portable offre également un niveau de performance moyen à élevé et un boîtier globalement décent. L'ensemble est complété par des fonctionnalités intéressantes telles que l'Asus Dial.
En termes de prix, environ 1600 USD place le Vivobook dans la moyenne supérieure. Par rapport aux autres appareils de cette catégorie, les caractéristiques, la qualité de fabrication et le design sont adéquats. En revanche, le Dell Inspiron 16 Plus 7610 est nettement moins cher. Ce dernier offre des caractéristiques similaires, un bon écran IPS et peut être acheté pour un peu plus de 1000 USD chez divers détaillants. Cela étant dit, d'autres configurations de l'Asus Vivobook 16X sont également disponibles pour un prix nettement inférieur, en fonction du modèle.
Prix et disponibilité
Une configuration similaire de l'Asus Vivobook est disponible sur Amazon.com pour environ 1500 USD. Sur Newegg, la même configuration, mais avec 16 Go au lieu de 32 Go de RAM est actuellement en vente pour 999 USD (prix normal 1399 USD).
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
- 11/07/2022 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
