Test de l'Asus ZenBook Flip 15 Q508U : la GeForce MX450 à la traîne
La série Zenbook d'Asus abrite les modèles d'ordinateurs portables grand public haut de gamme du fabricant, contrairement à la série Vivobook d'entrée et de milieu de gamme. Le fabricant a été l'un des premiers à mettre à disposition le GPU Intel Arc A370M via sonZenBook Flip 15 Q539ZD l'année dernière, par exemple.
Notre unité de revue ici est le 2022 ZenBook Flip 15 Q508U qui est un modèle complètement différent du 2022 ZenBook Flip 15 Q539ZD mentionné ci-dessus. Il n'y a qu'un ou deux SKUs disponibles avec notre configuration spécifique portant le Zen 2 AMD Ryzen 7 5700U CPU, GeForce MX450 GPU, 8 Go de RAM, et 1080p IPS écran pour environ $ 850 USD au détail. Il est remarquable parce qu'il est l'un des rares ordinateurs portables convertibles de 15,6 pouces équipés de matériel AMD + Nvidia.
Parmi les concurrents dans ce domaine, on trouve d'autres ordinateurs convertibles de 15,6 pouces de milieu et de haut de gamme comme leSamsung Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 ou Spectre x360 15 ou la série Dell Inspiron 15 7506 2-en-1.
Plus de commentaires sur Asus :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 01/23 | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 06/22 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/22 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/22 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/20 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier - terne pour un ZenBook
Le design gris mat est peu inspirant par rapport au design bleu chromé du récent ZenBook Flip 15 Q539ZD, mais la rigidité du châssis reste excellente de haut en bas. Le couvercle et la base présentent une torsion et une flexion minimales et les charnières sont également rigides sous tous les angles. Il y a un peu de déformation lorsqu'on applique une pression au centre du clavier ou du couvercle extérieur, mais ce n'est pas un problème majeur.
Notre plus grande critique à l'égard du châssis concerne peut-être les charnières et les coins arrière chromés brillants. Ils sont jolis au premier abord parce qu'ils contrastent avec l'aspect mat du reste du squelette, mais ils se rayent et s'éraflent très facilement contre la plupart des surfaces, surtout qu'ils entrent en contact avec la table lorsque le couvercle est ouvert.
Le système est légèrement plus lourd et plus épais que la plupart des autres convertibles de 15,6 pouces du marché, en partie à cause de son GPU Nvidia discret. Un cas extrême est leSamsung Galaxy Book Pro 360 15 qui est plus léger d'un demi-kilogramme et plus fin de 9 mm pour être nettement plus portable. Même le ZenBook Flip 15 Q539 d'Asus, qui offre des options de CPU et de GPU plus rapides, est toujours plus léger et plus fin que notre Q508U.
Connectivité - Pas de DisplayPort ou de Power Delivery
Les options de port sont similaires à celles du Dell Inspiron 15 7506 2-en-1, mais avec quelques réserves qui ne favorisent pas notre Asus. Tout d'abord, son port USB-C ne prend pas en charge Thunderbolt, Power Delivery ou même DisplayPort. Deuxièmement, le port HDMI est uniquement 1.4, ce qui signifie qu'il n'est pas compatible avec les moniteurs externes 4K à 60 Hz. En comparaison, la plupart des convertisseurs de budget à milieu de gamme prennent en charge le DP sur USB.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte MicroSD intégré est beaucoup plus lent que celui du ZenBook Flip 15 Q539Z. Déplacer 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend plus de 30 secondes, contre moins de la moitié sur le modèle Q539.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Il n'y a pas de prise en charge de Wi-Fi 6E, probablement pour économiser sur les coûts. Les performances du Wi-Fi 6 auraient pu être plus rapides, car les taux de transmission moyens sont plus lents que prévu (618 Mb/s), alors qu'ils sont presque deux fois plus élevés sur l'Inspiron 15 7506.Dell Inspiron 15 7506 2-en-1.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Webcam
La webcam est le capteur bas de gamme typique de 1 MP ou 720p que l'on trouve sur de nombreux ordinateurs portables de budget et de milieu de gamme. Il n'y a malheureusement pas d'obturateur pour la caméra, mais l'infrarouge est présent pour le support de Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par dix vis Philips, dont quatre sont cachées sous les pieds en caoutchouc. D'autres fabricants comme HP ont abandonné les vis cachées pour faciliter l'entretien et il est donc frustrant de voir Asus s'en tenir à une conception aussi peu conviviale.
Une fois à l'intérieur, les utilisateurs peuvent seulement mettre à niveau le SSD PCIe M.2 2280 car les modules de RAM et de WLAN sont soudés. En comparaison, le Dell Inspiron 15 7506 2-en-1 et leHP Envy x360 15 ont une mémoire vive amovible.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte de détail que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Clavier décent, pavé tactile spongieux
Clavier
La rétroaction des touches QWERTY est presque aussi nette que sur un Spectre x360 16 pour une expérience de frappe satisfaisante. Le bruit est par conséquent fort, cependant, surtout sur la touche Espace. La disposition des touches est autrement identique à celle du ZenBook Flip 15 Q539ZD, avec juste des différences mineures dans l'étiquetage.
Pavé tactile
Le clickpad est plus petit que celui duDell Inspiron 15 7506 2-en-1 (10,5 x 7,5 cm contre 11,5 x 8 cm). Le glissement est doux et fiable, avec seulement un peu de collage à des vitesses plus lentes pour des clics plus précis et des actions de glisser-déposer. En revanche, le retour d'information lors des clics est peu profond et spongieux, ce qui rend la sensation peu satisfaisante. Ce trait est malheureusement partagé entre l'Inspiron 15 7506 2-in-1 et l'Envy x360 15 et il n'est donc pas unique à Asus.
Écran - Budget IPS uniquement
Ce modèle utilise une dalle IPS BOE de qualité économique, sans autre option. Ce qui indique clairement qu'il ne s'agit pas d'un écran haut de gamme, c'est l'étroitesse de son espace colorimétrique, qui ne représente que 59 % de l'espace sRGB. En comparaison, les écrans de l'Inspiron 15 7506 2-en-1 ou de la série HP Spectre x360 15 visent une couverture sRGB complète ou supérieure.
Outre les couleurs décevantes, d'autres attributs comme les temps de réponse, la fréquence de rafraîchissement et la luminosité sont au mieux moyens et n'ont rien de spécial pour la catégorie. Nous aimerions voir une option 90 Hz à l'avenir pour une expérience utilisateur plus fluide. Asus en propose déjà sur certains modèles Vivobook, après tout.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328.4 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U BOE CQ NV156FHM-N4L, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 119% | -1% | 119% | 67% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 99.8 149% | 39.6 -1% | 99.9 149% | 67.4 68% | |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 58.5 0% | 100 71% | 97.2 66% | 59 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 97.5 136% | 40.9 -1% | 97.6 136% | 68.7 66% | 38 -8% |
| Response Times | 98% | 19% | 96% | -5% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 0.8 ? 98% | 43.6 ? 4% | 2 ? 96% | 52.4 ? -16% | 29 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 1.1 ? 97% | 25.2 ? 34% | 2 ? 95% | 36 ? 6% | 18 ? 53% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Screen | 26% | -10% | 74% | -10% | -42% | |
| Brightness middle | 328.4 | 340.1 4% | 297.8 -9% | 290 -12% | 289.8 -12% | 376 14% |
| Brightness | 307 | 344 12% | 271 -12% | 290 -6% | 274 -11% | 341 11% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 81 -5% | 99 16% | 92 8% | 78 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.05 83% | 0.31 -3% | 0.66 -120% | |
| Contrast | 1095 | 851 -22% | 5800 430% | 935 -15% | 570 -48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.47 51% | 5.16 -2% | 1.84 64% | 3.75 26% | 6.4 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.33 | 5.96 67% | 19.76 -8% | 3.83 79% | 7.01 62% | 20.45 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 2.28 -2% | 2.69 -21% | 1.52 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 2.2 -16% | 1.24 35% | 5.3 -179% | 4.59 -142% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6588 99% | 6346 102% | 6678 97% | 6686 97% | 5810 112% | 6819 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 81% /
64% | 3% /
-4% | 96% /
87% | 17% /
7% | -0% /
-21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les niveaux de gris et la température de couleur sont en fait assez bons, mais les couleurs elles-mêmes sont imprécises. L'étalonnage avec notre colorimètre X-Rite améliorerait les couleurs à des niveaux de saturation inférieurs, comme le montrent les résultats de notre CalMAN ci-dessous, mais l'espace colorimétrique limité mentionné ci-dessus signifie que les couleurs à des niveaux de saturation supérieurs doivent rester imprécises. Le bleu, en particulier, est la couleur la moins précise testée, car il apparaît plus proche du bleu-vert que du vrai bleu.
Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour un affichage plus précis des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de 300 nits n'est pas assez lumineux pour permettre une visualisation confortable dans la plupart des conditions extérieures de jour. Les reflets sont fréquents et les couleurs sont délavées. La plupart des ordinateurs portables de 15,6 pouces présentent le même inconvénient, notamment la série LG Gram 15, plus onéreuse, ou le Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Performances - AMD Zen 2 avec GeForce MX
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre unité de test en mode Performance via Windows et le logiciel MyAsus avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Nous nous sommes également assurés de régler le GPU sur GeForce MX450 via le panneau de configuration Nvidia. Il est recommandé de s'habituer à l'application MyAsus préinstallée, car c'est le centre de contrôle des fonctions spécifiques telles que l'intensité de la lumière bleue, la charge de la batterie, le profil du ventilateur, les couleurs, et plus encore.
Processeur
Le site Ryzen 7 5700U de notre Asus est de 5 à 10 % plus rapide que l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même processeur. Les performances multithread sont nettement plus rapides que celles de n'importe quel processeur Intel Core U-series de 12e génération ou plus ancien, tout en étant à égalité avec le Core P-series de 12e génération. Comme c'est la tradition pour AMD, cependant, les performances en mode single-core sont insuffisantes.
La durabilité des performances est bonne, mais elle aurait pu être meilleure. Lorsque l'on fait tourner CineBench R15 xT en boucle, par exemple, le score initial de 1613 points baisse d'environ 20 % au fil du temps.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont comparables à ceux des systèmes fonctionnant avec des processeurs Intel Core U-series de 11e génération comme leSamsung Galaxy Book Pro 360 15 ou le Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 tout en étant loin derrière le Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD et son GPU Arc A370M. Son sous-score PCMark 10 Essentials est particulièrement bas, probablement en raison de la lenteur de ses vitesses d'écriture sur le SSD et de ses performances en mode monocœur.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (8347 - 10091, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (7001 - 8457, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (976 - 1183, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1048 - 1191, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (941 - 1197, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (872 - 1159, n=7) | |
| PCMark 10 Score | 5105 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. En outre, nous avons pu enregistrer 24 sauts d'images pendant notre vidéo de test 4k 60 FPS d'une minute, ce qui suggère une accélération et une optimisation matérielles médiocres.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - jusqu'à un seul lecteur
Notre unité de test est livrée avec les éléments suivants 256 GB Kingston OM8PDP3256B M.2 NVMe SSD alors que la plupart des autres ordinateurs portables sont équipés de disques Samsung, Micron ou Toshiba. Le modèle Kingston ici est malheureusement un disque économique avec des taux d'écriture lents de seulement ~450 Mo/s par rapport à 2x ou plus sur la plupart des disques PCIe3. Les SKU de plus grande capacité seront probablement livrés avec des disques plus rapides, cependant.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - perte de vitesse par rapport aux options intégrées d'Intel et d'AMD
Les performances graphiques peuvent être jusqu'à 30 % plus rapides que celles du Intel Iris Xe 96 EU en fonction du jeu. Bien que les avantages entre GeForce MX et les options intégrées ne soient pas négligeables, ils sont de plus en plus étroits maintenant que les GPU intégrés d'Intel et d'AMD ont eu le temps de mûrir. Les derniers GPU intégrés Radeon 680Mpar exemple, peut égaler ou même surpasser le discret GeForce MX450 dans de nombreux titres. Le GPU de Nvidia représente toujours un avantage significatif par rapport à l'ancien GPU intégré de la série Série Radeon RX Vega dans le processeur Ryzen 7 5700U.
| 3DMark 11 Performance | 7748 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20887 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4605 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2134 points | |
Aide | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 () | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 124.9 | 76.8 | 42.2 | 23.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 92.8 | 75.3 | 79.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.3 | 27.7 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 60.6 | 50.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 124.8 | 47.7 | 36.9 | 26 |
| Borderlands 3 (2019) | 70.8 | 28.6 | 18.3 | 13.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 30.1 | 21.9 | 11.7 | 7.6 |
Émissions
Bruit du système - Ventilateur très actif
Le bruit du ventilateur tourne généralement autour de 27,6 dB(A) contre un fond silencieux de 23,3 dB(A) lors de la navigation ou du streaming vidéo, même lorsqu'il est réglé en mode Whisper via le logiciel MyAsus. Nous constatons que le ventilateur a tendance à tourner au ralenti plus souvent lorsqu'il est alimenté par la batterie pour un mode Whisper " plus vrai ". Les pulsations du ventilateur sont peu fréquentes car les changements de régime du ventilateur sont graduels plutôt que brusques.
En parlant de régime, le ventilateur n'a pas besoin de beaucoup de temps pour atteindre sa vitesse maximale. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur augmentait régulièrement avant de se stabiliser à un peu moins de 41 dB(A) au milieu du test. Ce résultat est nettement plus bruyant que celui de nombreux convertibles 15,6 pouces concurrents, comme le HP Envy x360 15 ou le Galaxy Book Pro 360 15, qui peuvent fonctionner plus silencieusement pendant de longues périodes. La sensibilité élevée du régime du ventilateur de notre Asus est directement attribuée au dGPU alors que la plupart des convertibles sont livrés avec des graphiques intégrés seulement où moins de refroidissement est nécessaire.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 27.6 / 27.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.6 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U GeForce MX450, R7 5700U, Kingston OM8PDP3256B | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 4% | -1% | -1% | |
| off / environment * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Average * | 27.6 | 23 17% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Idle Maximum * | 27.6 | 24.7 11% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Load Average * | 40.6 | 31.7 22% | 23.3 43% | 32.7 19% | 31.5 22% | 42.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.2 -12% | 43.4 -7% | 37.4 8% | ||
| Load Maximum * | 43.2 | 45.2 -5% | 43.4 -0% | 42 3% | 47.2 -9% | 37.4 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne sont jamais inconfortablement chaudes sur les repose-poignets ou les touches du clavier, car les points chauds se trouvent vers l'arrière du châssis, là où la peau ne risque pas de se toucher. Les zones les plus chaudes atteignent environ 40 C, comme le montrent les cartes de température ci-dessous, lors de l'exécution de charges exigeantes pendant des périodes prolongées. En comparaison, le point chaud situé au bas de l'écran de l'ordinateurDell Inspiron 15 7506 2-en-1 peut atteindre plus de 46 °C.
Les grilles de ventilation situées sur la partie inférieure de l'ordinateur portable sont très étroites. Des grilles plus grandes auraient peut-être pu améliorer encore plus le refroidissement.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / #0.9 F).
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U AMD Ryzen 7 5700U, NVIDIA GeForce MX450 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -3% | -2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 36.4 8% | 36.2 9% | 42.6 -8% | 35.6 10% | 40.5 -2% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40.4 -7% | 37.8 -0% | 40.8 -8% | 46.8 -24% | 42 -11% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.2 1% | 25.4 4% | 25.9 2% | 23.6 11% | 26.5 -0% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 26.6 1% | 26.1 3% | 28 -4% | 29 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les fréquences d'horloge du CPU, la température et la consommation d'énergie de la carte ont augmenté à 4,1 GHz, 93 C et 45 W, respectivement, lors du lancement de Prime95. Cependant, après seulement quelques secondes, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie ont commencé à chuter avant de se stabiliser à 2,8 GHz et 20 W, respectivement, afin de maintenir une température centrale plus froide dans la gamme des 80 C, comme le montrent nos captures d'écran ci-dessous. En répétant ce test sur le HP Envy x360 15 avec le Ryzen 7 5825U se traduirait par une fréquence d'horloge stable plus élevée et une température centrale plus froide de 3,5 GHz et 77 C, respectivement.
Lors de l'exécution Witcher 3 pour représenter des charges de jeu typiques, le GPU Nvidia se stabiliserait à 825 MHz et 70 C. Sa consommation d'énergie serait comprise entre 10 W et 20 W selon HWiNFO, ce qui est courant pour la série GeForce MX.
Le fonctionnement sur batterie a un impact sur les performances du CPU. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 7325 et 7434 points, respectivement, contre 12057 et 7455 points sur secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 37 | 38 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 82 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 825 | 69 | 76 |
| Witcher 3 Stress | ~1.1 | 825 | 72 | 71 |
Haut-parleurs
Asus ZenBook Flip 15 Q508U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - perte de terrain face à la Radeon 680M intégrée
En cas de jeu, la consommation serait comprise entre 42 W et 54 W, contre 46 W et 52 W sur leLenovo Yoga 7 14 équipé du Ryzen 7 6800U plus rapide et de la Radeon 680M intégrée. Les performances par watt sont donc nettement moins bonnes sur notre Asus, surtout que le GPU Nvidia MX est généralement moins performant que le Radeon 680M concurrent. Un avantage clé de l'utilisation d'un GPU discret est son potentiel de performance plus rapide qu'une alternative intégrée, même si cela signifie une consommation d'énergie plus élevée, mais le MX450 peut à peine suivre la dernière solution intégrée d'AMD.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 65 W à partir du petit (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) adaptateur secteur à prise murale de 65 W lorsque le CPU et le GPU sont tous deux utilisés à 100 %. Ce taux chute rapidement car les vitesses maximales de Boost sont insoutenables sur le modèle comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.27 / 0.32 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7.6 / 11 Watts |
| Fortement sollicité |
53.3 / 64.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -89% | 9% | 15% | 11% | -4% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 9.1 -133% | 3.9 -0% | 4 -3% | 3.7 5% | 5.1 -31% |
| Idle Average * | 7.6 | 11.9 -57% | 7.2 5% | 5.6 26% | 7.9 -4% | 8.2 -8% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.4 -13% | 7.3 34% | 10.1 8% | 9.3 15% | 8.7 21% |
| Load Average * | 53.3 | 101.3 -90% | 46.7 12% | 34.7 35% | 41 23% | 51.4 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 85.6 -100% | 41.1 4% | 34.7 19% | 41 4% | 46.3 -8% |
| Load Maximum * | 64.9 | 155.7 -140% | 64.8 -0% | 63 3% | 52.2 20% | 64.8 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Pas mal en fait
Avec seulement 56 Wh, la capacité de la batterie est nettement inférieure à celle de 96 Wh du ZenBook Flip 15 Q539. Malgré cela, l'autonomie de la batterie n'est pas plus courte grâce au processeur U-series et au GPU MX series moins exigeants de notre configuration ZenBook Flip 15 Q508. Nous sommes en mesure d'enregistrer une autonomie WLAN dans le monde réel d'un peu plus de 11 heures, contre 9 heures sur le ZenBook Flip 15 Q539.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 2 heures. Le système ne peut pas être rechargé via USB-C.
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, 56 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -0% | 26% | -14% | 23% | |
| Reader / Idle | 1009 | 789 -22% | 1198 19% | 1654 64% | 1127 12% | |
| WiFi v1.3 | 664 | 562 -15% | 612 -8% | 679 2% | 499 -25% | 839 26% |
| Load | 113 | 164 45% | 100 -12% | 127 12% | 80 -29% | 134 19% |
| H.264 | 925 | |||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Plus proche d'un VivoBook que d'un ZenBook
Certains des meilleurs ordinateurs portables grand public d'Asus portent le nom de Zenbook. Le ZenBook Flip 15 Q508UG, cependant, coupe beaucoup trop de coins pour être l'un des pires modèles Zenbook que nous avons testés jusqu'à présent. Il est doté d'un châssis terne, épais et lourd, qui ne prend pas en charge DisplayPort, Power Delivery, Wi-Fi 6E ou les options sRGB complètes. Son pavé tactile est petit et l'entretien est difficile en raison des vis cachées. Les images perdues pendant la lecture de vidéos 4K60 sont inacceptables et le bruit aigu du ventilateur est difficile à ignorer lors de l'exécution de charges exigeantes. Le SSD NVMe lent et la mémoire vive soudée limitent encore plus la polyvalence du système.
Le Zenbook Flip 15 Q508UG est unique pour sa combinaison de CPU Ryzen 7 5700U et de graphiques GeForce MX450. Malheureusement, le tout est enveloppé dans un châssis épais qui manque de fonctionnalités communes à la plupart des autres ordinateurs portables de milieu ou de haut de gamme.
Il y a quelques aspects positifs du modèle, mais ils sont éclipsés par la longue liste de déceptions. Les performances du processeur et du GPU sont bonnes, par exemple, mais les nouvelles options Zen 3+ et Radeon 680M d'AMD peuvent faire mieux et plus efficacement sans avoir besoin d'une puce graphique dédiée GeForce MX. Au moins, les charnières du clavier sont de qualité décente malgré le revêtement chromé fragile et le faible contraste entre les touches et les étiquettes.
Si vous comptez dépenser 900 $ US pour un convertible de 15,6 pouces, il serait préférable d'envisager leHP Envy x360 15 ouDell Inspiron 15 7506 2-en-1 à la place. Ces alternatives sont plus légères, plus configurables et offrent plus de RAM et de fonctionnalités sans avoir à sacrifier la taille de l'écran.
Prix et disponibilité
Le convertible Asus Zenbook 15 Q508UG est maintenant disponible chez Best Buy au prix de 869 $US.
Asus ZenBook Flip 15 Q508U
- 01/20/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
