La série ProArt d'Asus est spécifiquement destinée aux créateurs de contenu qui souhaitent pouvoir travailler de manière créative en déplacement et qui, pour ce faire, ne doivent pas renoncer à un écran tactile avec saisie au stylet, par exemple. Après avoir testé la grande tablette ProArt P16 et le modèle compact ProArt PX13 (tous deux équipés des derniers processeurs AMD), il est maintenant temps de jeter un coup d'œil au troisième modèle de la série, à savoir le ProArt PZ13.
Cet appareil est un convertible doté d'un clavier amovible qui offre, entre autres, une meilleure protection contre les éléments lors de vos déplacements. Le choix du processeur est particulièrement intéressant, puisqu'il utilise un nouveau modèle à 8 cœurs de la gamme Qualcomm Snapdragon X Plus ARM de Qualcomm, ce qui garantit des durées d'exécution longues et une puissance suffisante. Par ailleurs, l'écran tactile OLED de l'appareil de 13,3 pouces ne fonctionne qu'à 60 Hz, comme sur les autres modèles ProArt. Actuellement, vous pouvez acheter une variante avec 16 Go de RAM et un SSD de 1 To pour 1 099,99 USD, ce qui inclut l'étui de protection en deux parties avec un clavier ainsi que le stylo Asus Pen 2.0.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 09/24 | Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 874 g | 9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.5 % | v8 | 07/24 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 80.7 % | v8 | 08/24 | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 872 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 89.2 % | v8 | 07/24 | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU | 579 g | 5.1 mm | 13.00" | 2752x2064 | |
| 89.1 % v7 (old) | v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier - La tablette est certifiée IP52
La ProArt PZ13 est essentiellement une tablette Windows avec un dos noir. Elle est également relativement épaisse (9 mm), ce qui contribue à lui conférer une grande qualité et une grande stabilité. L'appareil ne peut pas être tordu et nous n'avons constaté aucun grincement. Son design avec le dos noir semble un peu ennuyeux à première vue, mais il comporte pas mal de détails, comme le motif sur le biseau qui entoure l'écran, qui est censé rappeler les appareils photo de haute qualité. Sa construction métallique est impeccable.
Selon Asus, le PZ13 est certifié IP52, ce qui lui confère une meilleure protection contre la saleté, l'eau, les températures extrêmes (de -30 à 70 °C) et les vibrations. Par exemple, un filtre supplémentaire est installé dans la sortie du ventilateur pour le protéger de la poussière et deux des trois ports sont fermés par un couvercle en caoutchouc.
Les deux couvercles apportent un peu de couleur, puisqu'ils sont de couleur vert mousse. L'une des parties du couvercle se fixe magnétiquement à l'arrière de la tablette et comporte un trou pour la caméra arrière ainsi que la sortie du ventilateur. Elle peut également servir de béquille, une fonction qui n'est pas disponible sur la tablette elle-même. De plus, il abrite une languette pour le stylet fourni. Le couvercle arrière est étonnamment solide et vous pouvez soulever la tablette à l'aide de la béquille. D'une épaisseur de 6 mm, le couvercle du clavier est également assez épais et stable. Il se connecte à la tablette à l'aide d'aimants et de petites broches sur le dessous. En outre, les deux couvercles protègent l'étui contre les rayures et les dommages.
La tablette elle-même a une épaisseur de 9 mm et pèse 874 grammes. Avec les deux couvercles inclus, elle fait 17 mm d'épaisseur et pèse plus de 1,5 kg, ce qui est plus que beaucoup d'ordinateurs portables. Le bloc d'alimentation de 65 watts ajoute 223 grammes à la balance.
Connectivité - USB 4 et Wi-Fi 7
La connectivité du ProArt PZ13 est très limitée, car il n'y a que deux ports USB-C (USB 4.0) et un lecteur de cartes complet. Tous les ports sont situés en haut à gauche, et un port USB et le lecteur de cartes sont situés sous un couvercle en caoutchouc. Il n'y a pas de connexion audio de 3,5 mm.
Lecteur de carte SD
Le ProArt PZ13 est livré avec un lecteur de carte SD complet et un adaptateur pour les cartes microSD. En combinaison avec notre carte de référence, ses taux de transfert maximums étaient de plus de 210 MB/s ou d'environ 200 MB/s lors de la copie d'images - un très bon résultat dans l'ensemble.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Minisforum V3 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Minisforum V3 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
Communication
Le petit processeur Snapdragon X Plus est équipé du même module WLAN que les puces Qualcomm plus coûteuses. Outre le Bluetooth 5.4, le FastConnect 7800 supporte déjà le Wi-Fi 7, que nous ne pouvons malheureusement pas encore tester. En combinaison avec notre routeur de référence d'Asus, nous avons mesuré de très bons taux en réception, alors que les performances en émission pourraient être un peu meilleures. Néanmoins, nous n'avons jamais rencontré de problème de qualité de signal pendant notre période de test.
Il n'existe pas de version 5G du PZ13, bien qu'il y soit prédestiné. La nouvelle Surface Pro de Microsoft (également équipée de processeurs ARM) devrait sortir en version 5G dans le courant de l'année. Apple's iPad Pro 13 a un net avantage dans ce cas, même si son modem 5G coûte 200 dollars.
| Networking | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Le PZ13 est équipé de deux caméras. Outre une caméra frontale de 5 MP (+IR pour la reconnaissance faciale), un capteur de 13 MP se trouve à l'arrière. La netteté de l'image est nettement supérieure à celle des modèles 1080p habituels, et les effets Windows Studio sont également pris en charge. Trois microphones sont également disponibles pour des enregistrements vocaux de qualité.
Maintenance
Le boîtier du PZ13 ne peut pas être ouvert par l'utilisateur et n'offre aucune possibilité d'entretien.
Dispositifs d'entrée - Un clavier avec une course de 1,35 mm
Grâce à sa bonne stabilité et à la course des touches de 1,35 mm, le clavier amovible et éclairé offre une expérience de frappe très confortable pour un convertible, mais il ne peut rivaliser avec d'excellents claviers tels que celui du ProArt PX13. Sa disposition (y compris la touche copilote) n'est pas un casse-tête, mais les touches fléchées sont très petites. Le clickpad est agréable et lisse avec une taille plaisante, seuls les clics mécaniques sont un peu bruyants. Nous n'avons tapé que sur le pavé pour entrer des données, ce qui a fonctionné sans problème. Il en va de même pour l'utilisation de l'écran tactile capacitif avec les mains ou le stylet.
Affichage - OLED 3K à 60 Hz
Comme sur les deux autres appareils ProArt actuels, Asus a installé un écran tactile OLED haute résolution (2 880 x 1 800 pixels, 16:10) dans le PZ13, dont le taux de rafraîchissement n'est malheureusement que de 60 Hz. Par conséquent, les mouvements ne sont pas aussi fluides que sur les écrans à fréquence plus élevée. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est également légèrement affectée par l'aspect granuleux des surfaces claires. Les couleurs sont très vives et les utilisateurs bénéficient de noirs profonds et de temps de réponse rapides. La luminosité et la température des couleurs de l'écran peuvent être ajustées automatiquement aux conditions d'éclairage ambiant grâce à un capteur.
En mode SDR, sa luminosité maximale est de 363 cd/m² et, grâce à sa faible valeur de noir, l'écran affiche un rapport de contraste très élevé. Cette valeur est loin d'être mauvaise, mais de nos jours, il existe déjà de nombreux panneaux OLED plus lumineux sur le marché. En mode HDR, nous avons noté un maximum de 605 cd/m² lors de la représentation de petits extraits d'images et 549 cd/m² avec un écran presque entièrement blanc.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: 36200:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Apple iPad Pro 13 2024 Tandem OLED, 2752x2064, 13", 120 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -0% | -9% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 98.9 -1% | 83.4 -16% | 97 -3% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.8 0% | 99.4 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 85.4 -5% | 89.5 0% | 79.4 -12% | 85.3 -5% | |
| Response Times | -508% | 79% | -1824% | -23% | -342% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.54 ? | 10 ? -549% | 0.32 ? 79% | 39.6 ? -2471% | 3.39 ? -120% | 6.5 ? -322% |
| Response Time Black / White * | 1.41 ? | 8 ? -467% | 0.58 ? 59% | 18 ? -1177% | 0.69 ? 51% | 6.5 ? -361% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 ? 100% | 240 0% | |||
| Screen | -651% | -12% | -687% | 66% | -555% | |
| Brightness middle | 362 | 512 41% | 580 60% | 585 62% | 1000 176% | 537 48% |
| Brightness | 364 | 495 36% | 581 60% | 574 58% | 1010 177% | 511 40% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 99 0% | 89 -10% | 98 -1% | 88 -11% |
| Black Level * | 0.01 | 0.48 -4700% | 0.04 -300% | 0.56 -5500% | 0.45 -4400% | |
| Contrast | 36200 | 1067 -97% | 14500 -60% | 1045 -97% | 1193 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.32 -188% | 0.7 53% | 1.3 13% | 1 33% | 1.49 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 7.04 -127% | 2.1 32% | 3 3% | 2.5 19% | 3.68 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4.22 -164% | 0.6 62% | 2 -25% | 1.7 -6% | 1.66 -4% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6514 100% | 6770 96% | 6484 100% | 6914 94% | 6661 98% | 6772 96% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.12 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -387% /
-479% | 22% /
10% | -840% /
-706% | 22% /
37% | -300% /
-395% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et, comme d'habitude, vous avez le choix entre plusieurs profils de couleurs. Le profil Natif est bon pour une utilisation quotidienne, mais il sursature les couleurs. Il en résulte des images plus vives. Pour une représentation plus précise des couleurs, vous devez donc sélectionner le profil Display P3. Les écarts de couleur sont alors maintenus en dessous de la valeur importante de 3. Si vous aimez éditer des photos, vous pouvez en outre compter sur un mode sRGB précis. L'écran couvre entièrement l'espace colorimétrique sRGB ainsi que l'espace P3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.76 ms hausse |  |
| ↘ 0.65 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.83 ms hausse |  |
| ↘ 0.71 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 67 % | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau OLED utilise une gradation CC à 60 Hz jusqu'à une luminosité de 50 %. L'amplitude est très faible dans ce cas, c'est pourquoi il ne devrait pas y avoir de problèmes lors de l'utilisation. En dessous d'une luminosité de 50 %, un scintillement PWM régulier à 240 Hz est utilisé avec une amplitude beaucoup plus grande et potentiellement plus nuisible. Asus propose une fonction de "gradation OLED sans scintillement", dans laquelle la gradation DC fonctionne également avec de faibles niveaux de luminosité.
À l'extérieur, les reflets de l'écran tactile brillant deviennent un problème et vous devez absolument éviter les sources lumineuses directes qui éclairent directement derrière vous. Hormis un léger reflet bleu dans les grands angles (normal avec les OLED), la stabilité de l'angle de vue est excellente.
Performances - Snapdragon X Plus
Le ProArt PZ13 n'est disponible que dans une seule configuration. Le nouveau Snapdragon X Plus à 8 cœurs est associé à une mémoire vive de 16 Go (LPDDR5x-8448) qui ne peut pas être mise à niveau.
Conditions d'essai
Trois profils de ventilateur sont disponibles dans le hub ProArt Creator préinstallé : whisper, standard et performance. Le tableau suivant donne un aperçu des différents profils. Les valeurs exactes du TDP ne sont pas disponibles, mais le SoC devrait consommer entre 15 et 25 watts selon le profil.
| Profil du ventilateur | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | émissions sonores maximales du ventilateur |
|---|---|---|---|
| Whisper | 534 points | 1 145 points | 30,6 dB(A) |
| Standard | 556 points | 1 148 points | 40 dB(A) |
| Performance | 685 points | 1,151 points | 44.8 dB(A) |
Nous avons effectué nos tests et nos mesures en utilisant le mode standard. Les performances du profil du ventilateur ne sont pas disponibles en mode batterie.
Processeur - X1P-42-100
Le ProArt PZ13 est équipé du nouveau Snapdragon X Plus à 8 cœurs (X1P-42-100), que nous avons déjà testé récemment dans le Asus Vivobook S 15. Il s'agit actuellement de la puce la plus lente de la série Snapdragon X de Qualcomm. Le processeur ARM possède 8 cœurs à une fréquence d'horloge maximale de 3,2 GHz ou un turbo à un seul cœur de 3,4 GHz. Vous trouverez plus de détails techniques dans notre article d'analyse.
En général, ses performances monocœur sont comparables à celles des modèles Snapdragon plus chers, comme le petit Snapdragon X Elite (X1E-78-100), et dans l'ensemble, il se comporte plutôt bien. La Surface Pro OLED avec son X1E-80-100 (4 GHz boost), en revanche, était 14-21 % plus rapide selon le test et le SoC M4 à refroidissement passif de Apple dans l' iPad Pro a obtenu un résultat supérieur de 58 % dans le test Geekbench single, ce qui est d'un tout autre niveau.
Le ProArt PZ13 a dû se contenter de la dernière place lors des tests multicœurs, ce qui devrait être suffisant pour la plupart des applications. Le diagramme suivant montre les fréquences d'horloge des différents profils de ventilateurs. En mode performance, la fréquence moyenne est de 2,9 GHz, en mode standard, elle est d'environ 2,3 GHz et en mode chuchotement, elle est d'environ 2,2 GHz.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
En plus des tests natifs, nous avons effectué tous nos benchmarks CPU habituels, mais ceux-ci ont dû être émulés sur l'appareil Snapdragon. C'est pourquoi le PZ13 s'est retrouvé tout en bas du tableau de comparaison. De plus, ses performances multicœurs ne sont pas restées stables et ont souffert d'un déficit d'environ 25 %. En mode batterie, ses performances ne sont pas plus réduites. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (616 - 18070, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 7144, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (308 - 1970, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1109 - 1128, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 2681, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1419, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 207, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (466 - 571, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (30689 - 31010, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4498 - 4561, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 5.26, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (60.1 - 62.7, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.741, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (468 - 25226, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 5121, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (2644 - 106512, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 14589, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (182 - 4764, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2192, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (10502 - 120368, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (659 - 14835, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1256, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (1420 - 56839, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9903, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (1279 - 169089, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 37747, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (61.4 - 1088, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 483, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (254 - 13175, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 2759, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (5136 - 53406, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31867 - 31890, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Performance du système
Dans l'ensemble, Windows fonctionne très bien sur le processeur ARM et, surtout lorsque vous utilisez des applications natives, vous ne rencontrerez aucun problème au quotidien. Par exemple, le convertible nous a accompagné pendant l'IFA et nous avons réussi à faire tout ce que nous voulions, y compris exécuter Capture One et Adobe Photoshop. Néanmoins, vous devez être conscient que ses performances sont limitées avant de vous engager dans l'achat de cet appareil.
Outre les applications natives, vous risquez d'être confronté à des problèmes de compatibilité. Dans le meilleur des cas, les applications x86 peuvent être émulées, au détriment des performances. Cependant, il est également possible que les applications ne puissent pas être lancées du tout ou que les accessoires ne fonctionnent pas en raison de l'absence des pilotes correspondants. Il convient de vérifier à l'avance si les applications souhaitées sont disponibles en version ARM. Qualcomm a elle-même un site web info et Microsoft a publié un article de blog https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 soulignant les limites des systèmes ARM.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (310 - 1912, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1168 - 1175, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (389 - 1790, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1108, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (252 - 2183, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1269 - 1287, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (295 - 1868, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1068 - 1087, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (405 - 407, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (84.2 - 407, n=62, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (280 - 283, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (49.4 - 314, n=59, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Convertible (407 - 2676, n=63, 2 dernières années) | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 481, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (16353 - 108544, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61342 - 62430, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (124236 - 125359, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (12706 - 125359, n=62, 2 dernières années) | |
| Minisforum V3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (10177 - 117920, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 46472, n=2) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (7.4 - 173, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (7 - 7.4, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Nous n'avons pas pu réaliser notre test de latence sur la tablette Snapdragon. Cependant, nous avons constaté quelques chutes d'images lors de la lecture de notre vidéo YouTube en 4K.
Dispositif de stockage
Le PZ13 abrite un SSD PCIe 4.0 d'une capacité de 1 To, ce qui permet aux utilisateurs de disposer de 900 Go après le premier démarrage de l'appareil. Avec des taux de transfert d'environ 5 Go/s, les performances du SN740 de Western Digital sont très bonnes et même en cas de charge prolongée, nous n'avons mesuré que des fluctuations relativement faibles que vous ne devriez pas remarquer lors d'une utilisation quotidienne. Vous trouverez d'autres tests de performance de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Adreno X1-45
Les nouveaux modèles à 8 cœurs du Snapdragon X Plus sont équipés de la technologie la plus puissante, à savoir Adreno X1-45qui est disponible en deux niveaux de performance (2,1 ou 1,7 TFLOPS). La variante la plus lente, avec 1,7 TFLOPS et une fréquence d'horloge maximale du GPU de 1,107 GHz, est installée dans le petit modèle X1P-42-100. Dans l'ensemble, ses performances sont inférieures de 50 % à celles de l'Adreno X1-85 avec 3,8 TFLOPS et, lors des tests de référence du GPU, le X1-45 est arrivé en dernière position. Pour comparer : L iPad Pro 13a été plus de trois fois plus rapide dans le test Steel Nomad Light (exécuté nativement sur les deux systèmes).
Qu'est-ce que cela signifie pour une utilisation quotidienne ? En fait, pas grand-chose dans un premier temps, car ses performances restent suffisantes pour les tâches de base, y compris la lecture de vidéos en haute résolution. Le jeu était déjà un problème avec les puces Snapdragon X Elite en raison de problèmes de compatibilité, et la situation s'est encore aggravée avec le nouveau Snapdragon X Plus et le GPU X1-45. Même lorsque de vieux jeux fonctionnaient sans problème avec peu de détails, nous avons parfois eu des problèmes avec des chutes d'images significatives, ce qui explique pourquoi le jeu n'est pas amusant sur cet appareil. De nombreux jeux ne peuvent même pas être démarrés.
Ses performances graphiques restent au moins stables en cas de charge prolongée ainsi qu'en mode batterie. D'autres benchmarks GPU sont disponibles sur ici.
| 3DMark 11 Performance | 4440 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3612 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 985 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 233 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1148 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (807 - 1055, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (326 - 2067, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (23 - 31, n=3, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Convertible (37 - 142, n=4, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (10 - 123.3, n=49, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (7.07 - 114.3, n=49, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (4.48 - 107.1, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (5.4 - 158.3, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.4 | 88 | 33.4 | 14.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 65 | 39 | 22 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 67.1 | 55 | 47.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 15 | 9.72 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 19 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 84 | |||
| F1 22 (2022) | 33.1 | 36.6 | 23.3 | 16.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.4 | 11.2 | 9.57 | 8.2 |
Émissions - Ventilateurs parfois bruyants
Émissions sonores
Les émissions sonores du ProArt PZ13 nous ont quelque peu surpris, surtout en comparaison avec le Vivobook S 15qui utilise le même processeur Snapdragon (mais avec des limites de puissance plus élevées). Alors que le Vivobook était également très silencieux en mode standard, le PZ13 est nettement plus bruyant et le ventilateur démarre plus rapidement. La vitesse fluctue également assez fréquemment en pleine charge, Asus devrait donc vraiment s'améliorer sur ce point. Si vous souhaitez que la tablette soit aussi silencieuse que possible, vous devez utiliser le mode chuchotement, où les performances de la tablette sont encore suffisantes pour les tâches quotidiennes. Aucun autre bruit électronique n'a pu être entendu en provenance de notre appareil de test.
| Profil du fan | Cyberpunk 2077 | Stress test |
|---|---|---|
| Whisper | 26,7 dB(A) | 30,6 dB(A) |
| Standard | 35,1 dB(A) | 40 dB(A) |
| Performance | 43.1 dB(A) | 44.8 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 26.7 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -11% | -4% | -10% | ||
| off / environment * | 23.7 | 25.4 -7% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 26.7 -13% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Average * | 23.7 | 31.6 -33% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 32.5 -37% | 25.2 -6% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Load Average * | 26.7 | 32.7 -22% | 39 -46% | 23.8 11% | 38.61 -45% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.1 | 39 -11% | 44.7 -27% | |||
| Load Maximum * | 40 | 34 15% | 44.8 -12% | 44.7 -12% | 43.59 -9% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 41.24 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En cas de faible charge, les températures de surface de l'appareil ne posent aucun problème. En cas de charge plus élevée, tout dépend de l'utilisation que vous faites de l'appareil. Si vous n'utilisez la tablette que seule, les 43 °C que nous avons mesurés sur le dos métallique peuvent devenir un peu inconfortables si vous poussez vraiment le Snapdragon à ses limites. Cependant, dès que le couvercle arrière est fixé, il n'y a bien sûr plus de problèmes.
Pendant le test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, le GPU a été favorisé mais à ~970 MHz, il ne pouvait pas travailler à pleine vitesse. Les huit cœurs du processeur ont fonctionné en moyenne à 2,1 GHz.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.5 °C / 97.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-8.4 °C / #-15.1 F).
| Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | 3% | 7% | 13% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 50.5 -16% | 43.1 1% | 43.9 -0% | 36.7 16% | 42 4% |
| Maximum Bottom * | 43.9 | 54.8 -25% | 46.3 -5% | 44.9 -2% | 35.7 19% | 47 -7% |
| Idle Upper Side * | 31.9 | 34.9 -9% | 27.5 14% | 26.2 18% | 27.3 14% | 27 15% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 36.3 -32% | 26.8 3% | 24.6 11% | 26.4 4% | 30 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le ProArt PZ13 possède deux haut-parleurs et sa qualité sonore globale n'est que moyenne. La parole est très facile à comprendre, mais le son manque d'emphase lors de la lecture de musique ou de films. La Surface Pro est légèrement plus performante, tandis que l'iPad Pro 13 ( Apple ) est nettement plus performant à cet égard.
Asus ProArt PZ13 HT5306 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Minisforum V3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 13 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Flow Z13 GZ301V analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.64# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Longues durées d'utilisation de la batterie
Consommation électrique
Le PZ13 ne consomme que peu d'énergie, surtout en mode veille - nous avons noté un maximum de 6,1 watts. Cependant, comparé à la Surface Pro (qui a un OLED 120-Hz beaucoup plus lumineux), ce ne sont pas des valeurs record. En charge, la consommation a brièvement atteint 60 watts, ce qui n'est pas négligeable compte tenu de la petite taille du Snapdragon X Plus. Pendant la suite du test de stress, sa consommation a ensuite oscillé entre 30 et 40 watts. Le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est donc suffisant. Cependant, sa consommation en veille de 0,94 watts est trop élevée.
| Éteint/en veille | 0.44 / 0.94 Watts |
| Au repos | 3.5 / 5.3 / 6.1 Watts |
| Fortement sollicité |
14.9 / 59.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2880x1920, 13" | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 1 TB NAND Flash, Tandem OLED, 2752x2064, 13" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -179% | -20% | -40% | 36% | -209% | -6% | -81% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 10.1 -189% | 2.8 20% | 1.9 46% | 1.94 45% | 8.5 -143% | 4.15 ? -19% | 5.21 ? -49% |
| Idle Average * | 5.3 | 16.9 -219% | 3.9 26% | 9.2 -74% | 5.02 5% | 12.4 -134% | 5.6 ? -6% | 8.16 ? -54% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 20.6 -238% | 4.9 20% | 9.5 -56% | 5.05 17% | 13.3 -118% | 6.55 ? -7% | 11.1 ? -82% |
| Load Average * | 14.9 | 51.7 -247% | 34.3 -130% | 29.6 -99% | 8.71 42% | 93 -524% | 15 ? -1% | 46.2 ? -210% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 23.1 | 35.8 -55% | 39.5 -71% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 23.5 | 36 -53% | 37.4 -59% | |||||
| Load Maximum * | 59.9 | 61.2 -2% | 41.2 31% | 40.7 32% | 16.93 72% | 135 -125% | 57.4 ? 4% | 67 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 87.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Asus a installé une batterie de 70 Wh dans la tablette qui, en combinaison avec le SoC Snapdragon, assure de très bonnes durées d'utilisation, réussissant à surpasser presque tous les concurrents. Lors du test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 66 % de la luminosité SDR maximale de notre appareil de test), nous avons obtenu une autonomie d'un peu plus de 14 heures. Aucun des appareils de comparaison n'a pu tenir ce rythme, mais la capacité de leur batterie est nettement inférieure. À pleine luminosité, le test WLAN a duré un peu moins de 9,5 heures et la lecture de vidéos a été possible pendant près de 18,5 heures. À pleine charge, vous pouvez compter sur environ 2,5 heures. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 127 minutes, tandis que 80 % de la capacité est à nouveau disponible après environ une heure.
| Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 38.99 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -40% | -22% | -29% | 38% | -66% | -28% | |
| H.264 | 1105 | 953 -14% | 841 -24% | 1174 6% | 284 -74% | 773 ? -30% | |
| WiFi v1.3 | 851 | 352 -59% | 665 -22% | 662 -22% | 752 -12% | 298 -65% | 594 ? -30% |
| Load | 149 | 119 -20% | 104 -30% | 89 -40% | 326 119% | 61 -59% | 114.9 ? -23% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 90 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le cabriolet d'extérieur avec beaucoup d'endurance, mais sans la 5G
Tout comme ses deux frères portables, le nouveau ProArt PZ13 est commercialisé pour un groupe de personnes assez restreint. Il s'agit d'une tablette dotée d'un clavier détachable qui s'adresse principalement aux utilisateurs créatifs souhaitant éditer des médias en déplacement. Un couvercle robuste, ainsi qu'une meilleure protection contre l'environnement extérieur (températures, eau, poussière, etc.), permettent d'atteindre cet objectif. Parallèlement, les photographes peuvent compter sur un lecteur de carte SD rapide et complet, son écran OLED haute résolution avec prise en charge du stylet, des profils de couleur précis pour sRGB/P3 et deux ports USB-C qui vous permettent de connecter des disques durs externes.
La décision d'opter pour le nouveau processeur Snapdragon X Plus n'est pas tout à fait claire pour nous, car ses performances multicœurs et GPU sont beaucoup plus faibles que celles des nouvelles puces Snapdragon X Elite qui fonctionnent très bien à l'intérieur de la Microsoft Surface Propar exemple. Ses performances sont suffisamment bonnes pour les tâches simples, mais si vous regardez son prix de vente conseillé de 1 099,99 dollars, le processeur Qualcomm le plus lent n'est pas tout à fait à sa place. Il est également dommage qu'il n'existe pas de version 5G de la tablette, qui aurait été particulièrement adaptée à ce concept.
La nouvelle Asus ProArt PZ13 est une tablette convertible intéressante pour les utilisateurs créatifs qui veulent pouvoir travailler dans des conditions difficiles. Bien que ses performances soient excellentes, le nouveau Snapdragon X Plus n'a qu'une réserve de performance limitée, et il n'y a pas d'option pour utiliser la 5G.
Un autre point de critique concerne l'écran de la tablette, qui, comme les deux autres modèles ProArt, n'est équipé que d'une dalle OLED à 60 Hz. En même temps, les surfaces claires semblent un peu granuleuses et l'appareil est beaucoup plus épais et lourd avec les deux couvercles attachés. Si vous souhaitez profiter de sa robustesse améliorée, vous devriez pouvoir vous accommoder de ce compromis. L'autonomie de l'appareil est globalement très bonne, principalement grâce à sa grande batterie. Nous n'apprécions pas particulièrement le fait qu'il n'y ait aucune option de maintenance. En outre, compte tenu de la petite puce Snapdragon, les ventilateurs de la tablette s'activent relativement vite.
Nous avons déjà mentionné le prix de la tablette, qui s'élève à 1 099,99 dollars. Nous restons convaincus qu'un Snapdragon X Elite aurait été le meilleur choix dans ce cas, mais si vous comparez son prix à celui de la version OLED de la Surface Pro et que vous prenez en compte le fait que cette tablette est livrée avec une bonne housse de clavier et un stylet, alors son prix élevé se justifie encore un peu plus.
L'iPad Apple iPad Pro 13 avec son processeur M4 est nettement plus performant et dispose d'un meilleur écran (optionnel et mat). De plus, il existe des étuis pour la tablette Apple qui vous permettent de l'utiliser très bien à l'extérieur. Le plus grand avantage est que vous pouvez également choisir un modem 5G en option. Bien sûr, iPadOS est plus limité que Windows, mais il y a toujours beaucoup d'excellentes applications disponibles sur l'appareil Apple. Pour être juste, il faut aussi reconnaître que l'iPad se situe dans une toute autre catégorie de prix : La version 1 To est proposée à partir de 1 899,00 USD, sans la 5G ni aucun accessoire.
Prix et disponibilité
Le nouveau ProArt PZ13 est disponible chez Best Buy au prix de 1 099,99 dollars.
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Asus ProArt PZ13 HT5306
- 09/11/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
