Test de la Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ : 2-en-1 haut de gamme avec Snapdragon X Elite
Alors qu'elle en est à sa 11e génération, Microsoft a mis à jour sa Surface Pro 2-en-1 haut de gamme, en l'équipant de SoC Qualcomm Snapdragon X. En définitive, une Surface Pro dotée d'un processeur ARM n'est pas une nouveauté puisque, depuis la Surface Pro 9, les modèles Intel et ARM sont proposés en parallèle. Ce n'est désormais plus le cas puisque la nouvelle Surface Pro Copilot+ est indisponible avec des puces Intel. Une différence importante par rapport à l ancien modèle ARM est que les nouveaux modèles Snapdragon X ne peuvent pas être refroidis passivement.
Il existe deux variantes de base de la nouvelle Surface Pro Copilot+. La version de base, qui coûte 1 199 dollars, est équipée du Snapdragon X Plus Snapdragon X Plus associé à un écran IPS ainsi qu'à 16 Go de mémoire vive et à un disque dur de 512 Go. À partir de 1 499 $, nous avons la version plus rapide Snapdragon X Elite (X1E-80-100), plus rapide, associé à un écran tactile OLED haute résolution et aux mêmes caractéristiques de mémoire et de stockage, soit 16 Go de RAM et 512 Go de SSD. Pour 1 699 dollars, vous obtenez un disque SSD de 1 To et pour 2 099 dollars, vous obtenez 32 Go de RAM, c'est-à-dire deux fois plus de mémoire.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % | v8 | 07/24 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/23 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation, ce qui signifie que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez des informations complémentaires ici.
Boîtier - La Surface Pro est dotée d'un boîtier métallique familier
Microsoft n'a pas modifié la Surface Pro surface Pro. Une fois de plus, c'est une coque métallique très premium et stable qui a été mise en œuvre. La combinaison d'un boîtier argenté et d'un écran noir (y compris les bordures) contraste joliment. Le 2-en-1 est également disponible en noir, gris-beige ou bleu saphir.
La qualité du 2-en-1 reste très bonne et sa stabilité est un véritable atout. Il n'y a pas de bruits de craquement et les défauts d'image ne sont pas un problème grâce à la dalle OLED (la variante IPS est également exempte de ce type de problèmes). Nous ne sommes pas encore entièrement satisfaits de la béquille intégrée. D'une part, le matériau est très fin, c'est pourquoi il est possible de le plier légèrement. D'autre part, le bord fin peut rapidement devenir gênant si, par exemple, vous placez le 2-en-1 sur vos genoux. Les charnières sont également encore un peu lâches, mais cela a toujours été un problème pour la Surface Pro.
La tablette seule pèse 870 grammes et a une épaisseur de 9,3 mm. Il s'agit bien entendu d'un avantage par rapport aux appareils 2-en-1 dotés d'un clavier fixe. Toutefois, si vous y ajoutez un clavier (~350 grammes), cet avantage n'est plus aussi important. Le bloc d'alimentation compact de 39 watts pèse 213 grammes.
Caractéristiques - Une surface ARM avec USB 4
En ce qui concerne les ports, on trouve deux connecteurs USB-C (4.0) sur le côté gauche ainsi que le port Surface Connect familier sur le côté droit, via lequel le 2-en-1 peut être chargé, en standard (la charge via USB-C est, bien sûr, également possible). Sur la base, nous avons les ports qui permettent de fixer la housse de clavier optionnelle. La Surface Pro est livrée sans lecteur de carte SD.
Entre-temps, nous avons également connecté la Surface Pro à un moniteur à l'aide d'un commutateur KVM et nous avons pu utiliser les entrées et les périphériques USB connectés sans aucun problème.
Communication
En standard, le SoC Qualcomm offre un module WiFi 7 moderne (Fast Connect 7800) et Bluetooth 5.4. Les vitesses de transfert couplées à notre routeur de référence Asus étaient très élevées et stables. Au quotidien, nous n'avons eu aucun problème avec la qualité du signal. Selon Microsoft, les modèles 5G de la nouvelle Surface Pro seront disponibles dans le courant de l'année.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La Surface Pro a toujours été équipée de bons appareils photo et la 11e génération ne fait pas exception. À l'avant, un appareil photo de 12,2 mégapixels capture des images au format 4:3 (4 032 x 3 024 pixels) ou des clichés au format 16:9 (3 840 x 2 160 pixels) de 8,3 mégapixels. Les vidéos peuvent être enregistrées à une résolution maximale de 1440p et 30 images par seconde.
À l'arrière, nous avons un appareil photo de 10,5 MP qui a une résolution maximale de 3 736 x 2 802 pixels dans un rapport d'aspect 4:3 ou 16:9, des images de 9,3 MP à 4 046 x 2 286 pixels. La capture vidéo peut se faire à un maximum de 4K et 30 images par seconde. La qualité des deux caméras est très bonne et nettement supérieure à celle de tous les autres ordinateurs portables actuels. Les images sont très nettes et les couleurs très précises. Le célèbre Studio Effects est également disponible pour la webcam Surface Pro Copilot+.
Maintenance
À l'arrière, il y a encore un petit couvercle qui permet d'accéder facilement au SSD M.2 2230 installé et de le remplacer. Pour accéder aux autres composants, vous devrez retirer l'écran collé. En outre, il est également possible, si nécessaire, de remplacer la batterie vissée. De même, le ventilateur peut être nettoyé, bien que cette opération demande un certain effort.
Garantie
Le fabricant offre une garantie de 12 mois, les propriétaires allemands bénéficiant d'une garantie légale de deux ans. Aux États-Unis, sous le nom de Microsoft Complete, le fabricant propose une extension de garantie de deux, trois ou quatre ans (pour 149, 219 ou 249 dollars supplémentaires) qui inclut les dommages accidentels. Le service sur site n'est pas inclus et l'appareil doit être envoyé au fabricant.
Périphériques d'entrée - Le nouveau clavier Surface Pro Flex
La nouvelle Surface Pro OLED Copilot+ est également vendue avec une housse de clavier ou un stylet, mais ni l'un ni l'autre n'étaient fournis avec notre appareil. Vous devez donc vous contenter de l'écran tactile capacitif qui fonctionne à merveille. Microsoft continue de proposer le clavier Surface Pro et le stylet Slim Pen dans différentes couleurs, que nous avons pu tester avec l'ancienne Surface Pro 9. Le prix de la housse de clavier et du stylet est d'environ 279 $.
Le nouveau clavier Surface Pro Flex est censé être plus stable et fonctionne également sans avoir à être mécaniquement connecté à la Surface Pro. Mais Microsoft demande également beaucoup pour cela puisque l'ensemble clavier (en noir ou bleu clair) et stylet Slim Pen coûte la coquette somme de 449 $.
Affichage - OLED 120 Hz
Les deux panneaux disponibles partagent de nombreuses caractéristiques puisque nous avons affaire à des écrans tactiles brillants de 13 pouces (Corning Gorilla Glass 5) avec une résolution de 2,880 x 1,920 pixels dans un rapport d'aspect 3:2. La luminosité de la dalle IPS est de 600 nits, ce qui est presque équivalent à la luminosité SDR de notre écran OLED. Selon le fabricant, les deux variantes de l'écran peuvent être calibrées individuellement et la luminosité ainsi que la température de couleur peuvent être adaptées à l'environnement par le biais d'un capteur. Fondamentalement, la qualité subjective de l'image du panneau OLED de Samsung est très bonne et les mouvements bénéficient de l'augmentation de la fréquence (120 Hz), mais il y a un léger effet de trame visible dans les zones lumineuses.
Nos mesures montrent que la luminosité SDR maximale est de 580 cd/m², ce qui signifie que le fabricant manque de peu son objectif. Malgré cela, il s'agit d'une augmentation significative par rapport à l'ancien modèle (~450 cd/m²). En plus d'un niveau de noir bas, le rapport de contraste est excellent, ce qui est typique des panneaux OLED. En mode HDR sur une petite partie de l'image, nous avons mesuré jusqu'à 918 cd/m² et 770 cd/m² avec une image presque entièrement blanche. Cela signifie que la Surface Pro a un avantage sur beaucoup d'autres appareils OLED actuels qui n'atteignent souvent que 400 nits (HDR : max. 650 nits) en mode SDR. Le mode Windows HDR ne peut toutefois être activé que manuellement. Les temps de réponse de la dalle OLED sont très rapides et il n'y a pas de problèmes technologiques liés à la lumière ou au blanchiment de l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 578 cd/m²
Contraste: 14500:1 (Valeurs des noirs: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -10% | 4% | 3% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 98.9 | 97.7 -1% | 95.1 -4% | 80.6 -19% | 99.8 1% | 99.9 1% | 65.6 -34% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.8 0% | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 85.4 -5% | 84.4 -6% | 80.1 -11% | 97.3 9% | 96.6 8% | 67.7 -24% |
| Response Times | -2152% | -1202% | -12282% | -91% | -40% | -360% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.32 ? | 10 ? -3025% | 4.79 ? -1397% | 59.6 ? -18525% | 0.8 ? -150% | 0.49 ? -53% | 13 ? -3963% |
| Response Time Black / White * | 0.58 ? | 8 ? -1279% | 6.42 ? -1007% | 35.6 ? -6038% | 1 ? -72% | 0.67 ? -16% | 19.4 ? -3245% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240.5 ? -50% | 240 ? -50% | 29896 ? 6128% | |||
| Screen | -323% | -314% | -199% | -206% | -47% | -171% | |
| Brightness middle | 580 | 512 -12% | 473 -18% | 501.4 -14% | 371.6 -36% | 387 -33% | 455 -22% |
| Brightness | 581 | 495 -15% | 445 -23% | 491 -15% | 373 -36% | 392 -33% | 453 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 89 -10% | 88 -11% | 99 0% | 98 -1% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.48 -1100% | 0.39 -875% | 0.32 -700% | 0.38 -850% | ||
| Contrast | 14500 | 1067 -93% | 1213 -92% | 1567 -89% | 1197 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.32 -517% | 3.3 -371% | 2.52 -260% | 4.91 -601% | 1 -43% | 1.7 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 7.04 -235% | 8.93 -325% | 4.87 -132% | 8.33 -297% | 1.9 10% | 3.8 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 4.22 -603% | 5.4 -800% | 2.8 -367% | 2.2 -267% | 1.7 -183% | 1.5 -150% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.17 101% |
| CCT | 6484 100% | 6770 96% | 7540 86% | 6270 104% | 6120 106% | 6325 103% | 6761 96% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.09 | 0.45 | 1.59 | 1.5 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -826% /
-530% | -506% /
-379% | -4164% /
-2014% | -98% /
-125% | -28% /
-33% | -184% /
-179% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN et, en standard, nous avons sélectionné le profil Vivid qui couvre l'espace colorimétrique P3. En outre, il existe également un profil sRGB et, de manière agréable, les deux profils sont très bien calibrés puisqu'il n'y a pas de teinte de couleur ni de couleurs individuelles qui dépassent la valeur cible importante de 3. Avec la couverture presque complète des deux espaces colorimétriques, la nouvelle Surface Pro OLED peut être utilisée, sans hésitation, pour l'édition d'images et de vidéos. Nous n'avons pas pu calibrer l'écran car notre logiciel de calibrage (i1 Profiler) est actuellement incompatible avec la version ARM de Windows.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.29 ms hausse |  |
| ↘ 0.29 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.17 ms hausse |  |
| ↘ 0.15 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 69 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 69 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La variante OLED de la nouvelle Surface Pro présente un scintillement PWM. Nous n'en avons pas détecté à la luminosité maximale mais, dans la zone de 70 à 99 %, nous avons enregistré un obscurcissement DC à une fréquence de 120 Hz qui est potentiellement plus dommageable que le PWM traditionnel. Ce phénomène se produit avec une fréquence de 480 Hz et des valeurs de luminosité de 69 % ou moins. Pour cette raison, les personnes sensibles au scintillement PWM feraient mieux de choisir la variante IPS de la Surface Pro Copilot+.
L'écran de la Surface Pro est très réfléchissant et souffre également de reflets gênants à l'intérieur. La luminosité accrue et le rapport de contraste de la dalle OLED aident un peu, mais il reste difficile de travailler confortablement à l'extérieur par temps ensoleillé ou très lumineux. Il n'y a pas de limites en termes de stabilité de l'angle de vision, à l'exception d'une légère teinte bleue lorsque l'on regarde à partir de grands angles (typique pour les OLED).
Performance - Un Snapdragon X Elite à double cœur turbo
Le modèle IPS de la nouvelle Surface Pro Copilot+ est équipé du processeur Snapdragon X Plus (X1P-64-100) et la variante OLED utilise toujours le Snapdragon X Elite, plus puissant Snapdragon X Elite (X1E-80-100), plus puissant et doté d'un turbo double cœur. La mémoire vive est disponible en 16 ou 32 Go et est de type LPDDR5x-8448.
Nous avons essayé d'effectuer notre série habituelle de tests mais, avec certains programmes, il y a des problèmes de compatibilité avec la version ARM de Windows. Dans le gestionnaire des tâches, dans la section Détails, il vous est également indiqué si les applications en question sont des versions ARM ou émulées.
Conditions d'essai
Au lieu de proposer leurs propres profils énergétiques, les appareils Surfaces ne proposent que ceux de Windows. Toutefois, les noms de ces profils sont différents pour les appareils Microsoft et pour les ordinateurs portables Windows. Outre le profil "Meilleure performance ", les profils " Meilleure performance " (correspondant à " Équilibré") et " Recommandé " (correspondant à " Meilleure efficacité énergétique") sont également disponibles. Nous avons effectué les tests et repères suivants en utilisant la meilleure performance. Il n'y a pas de chiffres officiels concernant le TDP pour la nouvelle Surface Pro 11, mais, sur la base de nos mesures de consommation, nous supposons un niveau compris entre 23 et un maximum de 30 watts.
Processeur - Snapdragon X1E-80-100
L'appareil que nous avons examiné est équipé de la carte Snapdragon X Elite X1E-80-100 qui offre 12 cœurs à une vitesse de 3,4 GHz ainsi qu'un turbo double cœur de 4,0 GHz. Vous trouverez des détails techniques supplémentaires ainsi que les mesures d'efficacité du processeur ARM dans notre article d'analyse.
Bien sûr, les plus importants sont les benchmarks natifs Geekbench et Cinebench 2024, mais nous avons également effectué les autres tests CPU dans notre parcours de test pour avoir une impression de la performance lorsqu'il s'agit d'applications émulées. Les performances multicœurs dépendent (comme c'était le cas avec les appareils AMD et Intel) des limites de puissance et la Surface Pro, avec son X1E-80-100, est plus lente que le Vivobook S 15 et son X1E-78-100. Toutefois, dans les tests à cœur unique, le 2-en-1 bénéficie du turbo à double cœur et offre une augmentation des performances d'environ 15 %. Les modèles actuels AMD Ryzen 7 8840U dans le Minisforum V3 est aussi clairement battu dans les tests à cœur unique et à cœur multiple.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Par rapport à l'ancienne Surface Pro avec le processeur Intel Core i7-1255Ula performance est encore meilleure dans les tests émulés et l'ancienne variante ARM avec le Snapdragon 8cx Gen3 n'a absolument aucune chance face au nouveau Snapdragon X Elite. Sous charge continue, la performance du CPU n'est pas entièrement stable, bien que cela devienne apparent dans les tests plus longs tels que Cinebench 2024 après une seule exécution. Lors de la deuxième exécution, le court test R15 a déjà montré une réduction significative d'environ 20 %. En mode batterie, il n'y a pas de baisse supplémentaire des performances.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (795 - 893, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=5) | |
| Minisforum V3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (109 - 123, n=2, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (14234 - 14646, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=70, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2751 - 2845, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=70, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (6772 - 10028, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (3066 - 9927, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1273 - 1321, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (559 - 1559, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2539 - 3802, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1175 - 3640, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (470 - 495, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (205 - 596, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1476 - 2249, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Tablet (433 - 2249, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (230 - 248, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Moyenne de la classe Tablet (119 - 248, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Moyenne de la classe Tablet (351 - 1080, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (339 - 510, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (34299 - 45905, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Tablet (12470 - 44404, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5242 - 5359, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Moyenne de la classe Tablet (3915 - 5359, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (4.74 - 7.23, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.68 - 9.13, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Moyenne de la classe Tablet (51.9 - 117.6, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (51.7 - 98.5, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Moyenne de la classe Tablet (0.532 - 1.012, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (0.63 - 0.67, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2184 - 7637, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (5315 - 35296, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne de la classe Tablet (785 - 2607, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (68253 - 69762, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Tablet (27210 - 69762, n=5, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (1161 - 3974, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (6842 - 16614, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Tablet (1275 - 71089, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Tablet (229 - 802, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (1127 - 3718, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Tablet (14660 - 38707, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Performance du système
En situation réelle, la Surface Pro avec le processeur Snapdragon est un compagnon très réactif et, bien que nous n'ayons eu aucun problème avec la stabilité du système, toutes les applications ne fonctionnent pas. Si vous ne prévoyez pas d'utiliser uniquement des applications courantes (bureautique, navigateur, streaming vidéo), vous devriez faire quelques recherches à l'avance pour éviter les mauvaises surprises.
Dans le test CrossMark intersystème, le Surface Pro Copilot+ s'est montré nettement plus performant que le récent Vivobook S 15récemment testé, mais il reste légèrement en retrait par rapport à son concurrent direct. Dans les tests de navigation, le Snapdragon 2-in-1 a une bonne longueur d'avance sur ses concurrents.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (185 - 1797, n=63, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (151 - 2350, n=63, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne de la classe Tablet (205 - 1462, n=63, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=5) | |
| Moyenne de la classe Tablet (32539 - 68769, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne de la classe Tablet (31342 - 124555, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Moyenne de la classe Tablet (33224 - 62397, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.4 - 110, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence standardisé car l'application LatencyMon ne démarre pas sur le système ARM. Lors de la lecture de vidéos YouTube 4K, il n'y a eu aucun problème de perte d'images.
Mémoire de masse
Le SSD compact M.2 2230 de Samsung (PM9B1) offre une capacité de stockage de 1 To, dont 890 Go sont disponibles après le démarrage initial. Il s'agit d'un SSD PCIe 4.0 de classe moyenne avec des vitesses de transfert maximales d'environ 3,5 Go/s. Il serait possible d'aller plus loin, mais les performances sont suffisantes pour un usage quotidien. Il serait possible d'aller plus loin, mais les performances sont suffisantes pour une utilisation quotidienne. De plus, les vitesses de transfert restent stables même après de longues périodes de charge. Vous trouverez d'autres tests de performance pour les disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le traitement graphique du Snapdragon X Elite est assuré par un GPU Adreno. Le modèle X1E-80-100 est l'un des plus lents parmi les variantes de GPU actuellement disponibles et est cadencé à 1,2 GHz. Dans notre article d'analysenous avons examiné en détail les performances du GPU et, dans les tests natifs, le GPU se classe entre la Radeon 780M et la carte graphique Intel Arc. Dans une utilisation quotidienne et normale de Windows, l'iGPU a fait un travail décent et la lecture de vidéos en haute résolution s'est également déroulée sans problème.
Les choses se corsent lorsque vous voulez jouer à des jeux. Certains titres ne démarrent pas du tout (par exemple, F1 23) ou, avec des paramètres élevés, il y a des erreurs d'image(Total War : Pharaoh ou Shadow of the Tomb Raider). En outre, dans Cyberpunk 2077, nous avons été confrontés à de multiples plantages. La fonction Super Résolution, qui s'occupe de l'upscaling, n'est pas prise en charge par la plupart des titres et, par exemple, nous n'avons pu l'utiliser qu'avec The Witcher 3. Cela a entraîné une augmentation des performances (par exemple, 1080p High de 40 à 57fps), sans détérioration significative de la qualité de l'image.
En cas de charge prolongée, les performances de jeu sont restées stables, ce qui s'applique également à l'autonomie de la batterie. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU dans notre section technologie.
| 3DMark 11 Performance | 6846 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5911 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1893 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 477 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2012 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1972 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Tablet (637 - 2098, n=5, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=10) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Tablet (8.5 - 20, n=4, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Tablet (18.5 - 49.2, n=3, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86.3 | 82.9 | 46.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | 68 | 40 | 18.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 72.4 | 55.9 | 55.1 | 51.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.6 | 25 | 15.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 68 | 49 | 42 | 37 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 25 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 54.7 | 49.6 | 37 | 28.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.2 | 19.3 | 16.5 | 16.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 21 | 17.7 | 15 | 13.2 |
| Total War Pharaoh (2023) | 85.1 | 51.9 |
Émissions - bruyantes et chaudes sous charge
Émissions sonores
La nouvelle Surface Pro 11 avec le SoC Qualcomm est toujours équipée d'un ventilateur. En mode veille, et lors de l'exécution de tâches quotidiennes simples, il reste généralement éteint et il n'y a qu'un bruit discret que nous avons mesuré à 25 dB(A). En charge, tout dépend si c'est le GPU ou le CPU qui est sollicité. Dans les applications natives, en charge pure du GPU, l'appareil reste également à 25 dB(A), mais dès que vous sollicitez le processeur, il devient rapidement bruyant. En charge pure du CPU, nous avons mesuré 39 dB(A), ce qui était également le cas dans les jeux. Le test de stress avec une charge combinée CPU/GPU a même atteint 44,8 dB(A). Dans les deux autres profils, l'appareil est resté un peu plus silencieux(Meilleures performances: max. 40.2 dB(A), Recommandé: 37.8 dB(A)). Notre appareil n'a montré aucun signe d'autres bruits électroniques.
Dans l'ensemble, le nouveau modèle ARM est donc encore plus bruyant que la variante Intel de la Surface Pro 9 Variante Intel de la Surface Pro 9 et, bien sûr, désavantagé par rapport à la variante ARM à refroidissement passif de la Surface Pro 9 ARM de la Surface Pro 9 à refroidissement passif.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.6 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -12% | 2% | 2% | 2% | 1% | ||
| off / environment * | 23.6 | 25.4 -8% | 21.42 9% | 23.9 -1% | 23.2 2% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Minimum * | 23.6 | 26.7 -13% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Average * | 23.6 | 31.6 -34% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Maximum * | 25.2 | 32.5 -29% | 29.07 -15% | 23.9 5% | 25 1% | 26.4 -5% | 24.3 4% | |
| Load Average * | 39 | 32.7 16% | 44.54 -14% | 36.4 7% | 34.8 11% | 35.2 10% | 37.9 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | |||||||
| Load Maximum * | 44.8 | 34 24% | 47.08 -5% | 44.7 -0% | 46.2 -3% | 39.2 12% | 41.8 7% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 45.1 | 44.7 | 37.7 | 38.5 | 39.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Lors de l'exécution de tâches simples, la nouvelle Surface Pro 11 reste très froide, les choses ne devenant plus problématiques qu'en cas de charge plus importante. Les 45-46 °C que nous avons mesurés dans la zone supérieure de l'arrière métallique étaient très désagréables. Le problème est que vous touchez généralement le 2-en-1 à cet endroit si vous changez l'angle de l'appareil, le placez ailleurs ou retirez le clavier du 2-en-1. C'était déjà un problème avec l'ancien modèle d'Intel (Surface Pro 9).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.3 °C / 115 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -12% | 8% | -8% | 9% | 4% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 50.5 -17% | 45.6 -6% | 35.4 18% | 40 7% | 38.6 10% | 44.6 -3% | 40.8 5% |
| Maximum Bottom * | 46.3 | 54.8 -18% | 44.2 5% | 37.8 18% | 43 7% | 39.2 15% | 45.9 1% | 43.4 6% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 34.9 -27% | 33.8 -23% | 27.2 1% | 32 -16% | 25.2 8% | 24.8 10% | 23.2 16% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 36.3 -35% | 32.8 -22% | 28.2 -5% | 35.2 -31% | 25.7 4% | 25.3 6% | 22.6 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Microsoft continue d'équiper le 2-en-1 d'un couple de haut-parleurs de 2 watts et, bien que la qualité n'ait pas beaucoup changé par rapport à l'ancienne Surface Pro 9, dans l'ensemble, le son est d'un bon niveau. Le Galaxy Book4 Pro 360 ne fait pas mieux et le Minisforum V3 est clairement à la traîne.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Minisforum V3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Amélioration des durées d'exécution
Consommation électrique
Dans nos mesures d'énergie en veille, la Surface Pro avec le Snapdragon X Elite est extrêmement économique, surtout si l'on considère les panneaux OLED haute résolution. Bien sûr, le fond d'écran sombre aide, mais près de 5 watts à une luminosité de 580 cd/m² est très faible. Lors des jeux, nous avons mesuré environ 35 watts et, lors du test de stress, nous avons enregistré un maximum de 41 watts, bien que ce chiffre se soit rapidement stabilisé à environ 38 watts. Le bloc d'alimentation de 39 watts est à peu près suffisant, mais il n'a pas beaucoup de réserves. Le bloc d'alimentation plus puissant de 60 watts de son prédécesseur aurait été un meilleur choix.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.36 Watts |
| Au repos | 2.8 / 3.9 / 4.9 Watts |
| Fortement sollicité |
34.3 / 41.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13" | Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -203% | -346% | -65% | -86% | -41% | -94% | -21% | -36% | 38% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 10.1 -261% | 16.63 -494% | 3.2 -14% | 4.2 -50% | 3 -7% | 5.1 -82% | 2.8 -0% | 3.48 ? -24% | 1.829 ? 35% |
| Idle Average * | 3.9 | 16.9 -333% | 20.68 -430% | 6.4 -64% | 7.1 -82% | 6.3 -62% | 9.8 -151% | 6.8 -74% | 6.57 ? -68% | 3.81 ? 2% |
| Idle Maximum * | 4.9 | 20.6 -320% | 29.88 -510% | 10.8 -120% | 12.9 -163% | 6.5 -33% | 11.3 -131% | 8.1 -65% | 7.55 ? -54% | 4.35 ? 11% |
| Load Average * | 34.3 | 51.7 -51% | 75.5 -120% | 54.6 -59% | 58.9 -72% | 49.3 -44% | 47.5 -38% | 23.8 31% | 29.8 ? 13% | 9.45 ? 72% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | |||||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36 | |||||||||
| Load Maximum * | 41.2 | 61.2 -49% | 113.3 -175% | 70.2 -70% | 66.7 -62% | 65.5 -59% | 68.5 -66% | 40.2 2% | 60.1 ? -46% | 13.3 ? 68% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 92.6 | 35.5 | 49.5 | 45.9 | 36 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Microsoft a augmenté la capacité de la batterie de 47,7 à 53 Wh et, dans l'ensemble, les durées de fonctionnement de la batterie (malgré la luminosité de l'OLED) sont meilleures, en particulier par rapport à la version Intel. Lors du test Wi-Fi à 150 cd/m² (représentant 58 % de la luminosité SDR maximale de l'appareil examiné) et à 60 Hz, nous avons obtenu 11 heures (10 heures à 120 Hz), soit environ une heure de plus que le modèle ARM et 3,5 heures de plus que l'ancien modèle Intel. Lorsque nous avons effectué le test Wi-Fi à 60 Hz et à la luminosité SDR maximale, nous avons obtenu un peu plus de 6 heures et un peu plus de 5,5 heures à 120 Hz. La luminosité élevée est clairement perceptible ici. Le test vidéo à 150 cd/m² a duré près de 16 heures et une vidéo HDR, jouée à la luminosité maximale, a duré 6 heures et 45 minutes. En charge, vous pouvez vider la batterie au bout d'environ 1 heure 45 minutes. Un processus de charge complet avec l'appareil allumé prend 142 minutes ; 80 % de la capacité est à nouveau disponible après 85 minutes.
Dans l'ensemble, le Snapdragon X Elite permet des durées d'utilisation plus longues que l'ancien modèle Intel de la Surface Pro 9 et les scores sont également décents par rapport à la concurrence directe.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -11% | 31% | -11% | -6% | -31% | -9% | 61% | |
| H.264 | 953 | 685 -28% | 881 -8% | 562 -41% | 940 ? -1% | ||||
| WiFi v1.3 | 665 | 352 -47% | 712 7% | 815 23% | 600 -10% | 531 -20% | 451 -32% | 603 -9% | 822 ? 24% |
| Load | 104 | 119 14% | 143 38% | 93 -11% | 114 10% | 82 -21% | 269 ? 159% | ||
| Witcher 3 ultra | 90 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La Surface Pro avec Snapdragon et OLED est un bon 2-en-1
Dans notre étude, la nouvelle Surface Pro OLED Copilot+ avec le processeur Snapdragon X Elite a fait une bonne impression. Sur le plan de la vitesse, il n'y a pas de différence tangible avec les modèles Intel précédents et il est nettement meilleur que l'ancienne version ARM (qui était toutefois refroidie passivement). La nouvelle Surface Pro de 11e génération peut être utilisée sans aucune restriction, comme un appareil Windows "normal", pour autant que vous utilisiez des applications compatibles et que vous ne soyez pas trop préoccupé par les performances de jeu. Toutefois, Microsoft ne laisse pas le choix à ses clients puisque les variantes Intel ne sont plus disponibles.
Le nouveau processeur Qualcomm offre des performances suffisantes et le GPU Adreno n'a eu aucun problème à gérer les tâches quotidiennes. Mais la puce Snapdragon nécessite un refroidissement actif et, par conséquent, le 2-en-1 devient bruyant, en particulier lorsque le processeur est fortement sollicité. De plus, sous charge et comme sur les anciens modèles Intel, les températures de surface élevées sont problématiques car le contact avec la peau est désagréable.
La nouvelle Surface Pro OLED Copilot+ est un bon 2-en-1, à condition que vous n'ayez pas besoin d'applications spéciales ou que vous ne donniez pas la priorité aux performances de jeu. L'autonomie de la batterie bénéficie de la puce ARM et, hormis un léger effet de trame, le nouveau panneau OLED impressionne également.
Le nouveau panneau OLED est très lumineux et, en plus de 120 Hz, il offre une haute résolution et une bonne qualité d'image. Le léger effet de trame n'est visible que lors de l'affichage de contenus lumineux. Malgré cela, l'écran 3:2 n'est pas idéal pour la consommation de médias et le scintillement PWM pourrait avoir un effet négatif sur les tâches professionnelles. La variante IPS moins chère (également en cours d'examen) pourrait faire mieux, d'autant plus que le Snapdragon X Plus n'est pas beaucoup plus lent. Un autre problème est le prix : plus de 2 000 $, c'est assez élevé si l'on considère que le clavier et le stylet doivent être achetés séparément.
Prix et disponibilité
Notre Surface Pro d'évaluation est immédiatement disponible chez Best Buy au prix de 1 699 $. Le modèle OLED avec 16 Go de RAM et un disque SSD plus petit de 512 Go coûte 1 499 $ également chez Best Buy.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
- 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
