Notebookcheck Logo
Teaser

Test de l'Apple Mac Mini M4 : plus petit, plus puissant et plus bruyant

Le processeur à cœur unique le plus rapide au monde.

Applele Mac Mini a reçu une mise à jour majeure, puisqu'en plus de la nouvelle génération de processeurs M4, le nouveau modèle est devenu beaucoup plus petit. Nous avons testé la version de base avec le SoC M4 ainsi que 16 Go de RAM et un SSD de 256 Go pour 599 $.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Mini PC Apple Thunderbolt

Verdict - Le Mac Mini M4 est un bon ordinateur pour tous les jours

Apple a doté son Mac Mini d'un tout nouveau boîtier qui correspond mieux à son nom. Malgré ses dimensions beaucoup plus compactes, sa connectivité s'est améliorée et il y a enfin des ports sur la face avant. Cependant, l'emplacement du bouton d'alimentation sur la face inférieure du boîtier est une erreur de conception évidente. De plus, il n'y a toujours pas d'options de maintenance/amélioration pour les utilisateurs finaux, par exemple sous la forme d'un SSD compact M.2 2242.

Dans la version de base, le nouveau M4 SoC a été associé à 16 Go de mémoire vive, ce qui devrait suffire pour la grande majorité des applications quotidiennes. Ce faisant, le M4 se targue d'une performance monocore extrêmement élevée et le Mac Mini est souvent totalement silencieux lors d'une utilisation quotidienne. Les ventilateurs ne sont sollicités qu'en cas de charge très élevée et, dans ce cas, le nouveau Mac Mini M4 est nettement plus bruyant que son prédécesseur prédécesseur. La suite logicielle incluse est beaucoup plus complète que sur les PC Windows.

Outre les options de mise à niveau manquantes, les prix de Apple pour les mises à niveau de la RAM et du SSD continuent d'être des inconvénients majeurs. De plus, 256 Go de stockage SSD n'est plus d'actualité et le supplément pour le modèle 512 Go (200 $) est tout simplement ridicule.

Points positifs

+ boîtier nettement plus compact
+ soC M4 très rapide et efficace
+ Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E
+ prise en charge de trois écrans externes
+ presque toujours silencieux pendant les tâches simples
+ fonctionnalités logicielles étendues

Points négatifs

- pas d'options de maintenance
- surcoût élevé pour les mises à niveau de la RAM et du SSD
- beaucoup plus bruyant que son prédécesseur en cas de charge élevée
- emplacement du bouton d'alimentation
- garantie de 12 mois seulement

Prix et disponibilité

Vous pouvez configurer et acheter le nouveau Mac Mini M4 directement sur le site Apple. Vous pouvez également trouver le modèle de base sur Amazon pour 574 $.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Geizhals
Poids
Épaisseur
Display
1.
84.7%
Apple Mac Mini M4
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
16 Go Mémoire, 256 Go SSD
Bestpreis 648.98€ Mindfactory
2. 648.99€ mynotebook.de
3. 649€ notebooksbilliger.de
648 g50 mmx
2.
80.8%
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Listenpreis 649 US-Dollar653 g60 mmx
3.
76.7%
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Listenpreis 829 EUR
Geizhals Suche
1.7 kg48 mmx
4.
75.3%
Asus NUC 14 Pro+
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Bestpreis 1299€ galaxus
2. 1299€ computeruniverse.net
3. 1299€ Cyberport.de
622 g41 mmx
5.
78.4%
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Listenpreis 999 EUR548 g37 mmx
6.
87.3% v7 (old)
Apple Mac Mini M2
Apple Mac Mini M2
Apple M2 ⎘
Apple M2 10-Core GPU ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go SSD
Bestpreis 1165.12€ bueromarkt-ag.de
2. 1179€ galaxus
3. 1179€ computeruniverse.net
1.2 kg36 mmx

Alors que le dernier Mac Mini n'était pas disponible avec les processeurs M3, Apple vient de lancer une refonte complète avec ses nouveaux SoC M4. Surtout, le nouveau Mac Mini est devenu beaucoup plus compact et léger. Vous pouvez choisir entre les deux nouveaux SoC Apple nommés M4 et M4 Pro (les deux variantes). Nous avons testé le nouveau modèle de base équipé du SoC M4, de 16 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go pour un prix de vente conseillé de 599 $. Le Mac Mini équipé du M4 Pro (24 Go de RAM, 512 Go de SSD) coûte au moins 1 399 $. Le maximum que vous puissiez dépenser est de 4 699 $ (M4 Pro avec 14 cœurs de CPU, 64 Go de RAM, 8 To de stockage, 10 Gbit/s Ethernet).

Spécifications

Apple Mac Mini M4
Processeur
Apple M4 (10 cores) 10 x 2.9 - 4.5 GHz, 21.5 W PL2 / Short Burst, 21.5 W PL1 / Sustained
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x-7500, onboard
Disque dur
Apple SSD AP0256Z, 256 Go 
, 214 Go libres
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo
Réseau
10/100/1000 LAN Card (10/100/1000MBit/s), Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 50 x 127 x 127
Système d'exploitation
Apple macOS 15 Sequoia
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, 12 Mois Garantie
Poids
648 g
Prix
699 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Le Mac Mini est désormais beaucoup plus compact

Le Mac Mini 2024 a toujours des coins arrondis, mais son empreinte de 12,7 x 12,7 cm est beaucoup plus compacte que celle de son prédécesseur prédécesseur (20 x 20 cm). Il s'agit en fait d'une version réduite du Mac Studio. Cela fera une énorme différence sur votre bureau, et le nouveau Mac Mini nous rappelle davantage un téléviseur Apple que l'ancien modèle en termes de taille. Toutefois, avec ses 5 cm, le nouveau Mac Mini est aussi légèrement plus grand que l'ancien (3,6 cm). Comme d'habitude avec Apple, la qualité de construction et la finition sont excellentes, et le bloc d'alimentation est déjà intégré dans l'appareil malgré son faible poids de 648 grammes (pour notre configuration d'entrée de gamme).

Le bouton d'alimentation a dû être pensé tardivement dans le processus de développement, car il est situé sur le dessous, dans le coin arrière gauche. Cela signifie que vous ne pouvez pas appuyer sur le bouton sans soulever le Mac Mini. Bien que de nombreux utilisateurs de Apple n'éteignent que rarement leurs appareils, cet emplacement est tout de même assez regrettable. Vous pouvez ouvrir le boîtier par le bas à l'aide des outils appropriés et après avoir retiré le grand ventilateur, le module SSD devient visible. Le module est propriétaire, mais il peut théoriquement être remplacé et des kits de mise à niveau seront certainement disponibles à l'avenir. En revanche, la mémoire vive ne peut pas être mise à niveau.

Comparaison des tailles

189.5 mm 186 mm 48 mm 1.7 kg197 mm 197 mm 36 mm 1.2 kg130 mm 130 mm 60 mm 653 g144 mm 112 mm 41 mm 622 g127 mm 127 mm 50 mm 648 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Thunderbolt 4 et USB-C en façade

Dans le cadre de sa refonte, Apple a également revu la connectique du Mac Mini. Il ne comporte plus que des ports USB-C, les trois ports à l'arrière prenant en charge Thunderbolt 4 (Thunderbolt 5 sur le M4 Pro) - et il y a enfin deux ports à l'avant (USB C 3.2 Gen 2). Cela facilite grandement la connexion de périphériques de stockage amovibles ou d'autres accessoires. La prise jack est également située à l'avant. Le Gigabit Ethernet est installé en standard, le 10 Gigabit Ethernet étant disponible en option (+100$). Par rapport aux précédents SoC M3, Apple a revu son moteur d'affichage et vous pouvez désormais connecter jusqu'à trois écrans externes. Cependant, il n'y a pas de lecteur de cartes. Comme pour les modèles actuels de MacBook Pro, son module Wi-Fi supporte le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3, mais pas encore le Wi-Fi 7. Sa vitesse et sa stabilité ont été très bonnes lors du test réalisé avec notre routeur de référence Asus.

Façade : 2x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), LED d'état, audio 3,5 mm (image : Apple)
Façade : 2x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), LED d'état, audio 3,5 mm (image : Apple)
Au dos : câble d'alimentation, Ethernet Gigabit, HDMI 2.1, 3x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort Alt mode 1.4) (image : Apple)
Au dos : câble d'alimentation, Ethernet Gigabit, HDMI 2.1, 3x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort Alt mode 1.4) (image : Apple)
Networking
Apple Mac Mini M4
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1638) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1676 (min: 1640) MBit/s ∼94%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 receive AXE11000
740 (min: 676) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
736 (min: 369) MBit/s ∼41%
Minisforum MS-A1
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1749 (min: 1702) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1597 (min: 1554) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
941 (min: 873) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
855 (min: 438) MBit/s ∼48%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1321) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1223 (min: 1160) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 926) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
707 (min: 666) MBit/s ∼40%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1657 (min: 1619) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1800 (min: 1737) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
979 (min: 962) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
966 (min: 921) MBit/s ∼54%
Apple Mac Mini M2
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000
1796 (min: 1738) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1776 (min: 1740) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple Mac Mini M4; iperf3 receive AXE11000: Ø1755 (1638-1803)
Apple Mac Mini M4; iperf3 transmit AXE11000: Ø1676 (1640-1704)

Durabilité

Apple prend la question du développement durable au sérieux et un rapport environnemental pour le Mac Mini est disponible sur sa page produit. Outre le fait que le fabricant utilise un niveau élevé de matériaux recyclés pour le Mac Mini et son emballage, son utilisation d'une énergie respectueuse de l'environnement se traduit par une empreinteCO2 de 32 kg pour le modèle de base, que Apple compense par des certificats deCO2. La production du Mac Mini est donc neutre sur le plan climatique.

Performances - Le M4 Pro avec 16 Go de RAM

Le modèle de base du Mac Mini M4 est équipé d'une mémoire vive de 16 Go, mais vous pouvez opter pour une mémoire vive de 24 ou 32 Go. Ceux qui optent pour le M4 Pro peuvent choisir entre 24, 48 ou 64 Go de RAM.

Conditions d'essai

Le Mac Mini équipé du SoC M4 ne dispose d'aucun profil énergétique, mais seulement du mode d'économie d'énergie habituel.

Processeur - M4 avec 10 cœurs de processeur

Nous connaissons déjà le SoC M4 de l'actuel iPad Pro iPad Pro mais dans ce cas, seules les variantes avec le CPU à 10 cœurs sont utilisées (6 cœurs E, 4 cœurs P). La configuration des cœurs diffère donc sensiblement de celle des modèles M4 Pro/Max, qui ne disposent que de quatre cœurs d'efficacité. Les cœurs P du nouveau M4 atteignent un maximum de 4,464 GHz (et donc ~50 MHz de moins que le M4 Pro) ou 3,93 GHz lorsque tous les cœurs sont chargés. Les cœurs E fonctionnent à un maximum de 2,89 GHz.

Lors des tests à cœur unique, le processeur a consommé environ 5,2 watts, soit un peu moins que le SoC M3. Ses performances à cœur unique ont néanmoins été considérablement accrues et les nouvelles puces M4 sont les CPU à cœur unique les plus rapides actuellement disponibles sur le marché. Lors des tests natifs Cinebench 2024/R23 et Geekbench, le nouveau M4 s'est avéré largement supérieur à la concurrence.

Dans les tests multicœurs, le nouveau M4 a consommé un maximum de 21,5 watts, ce que le Mac Mini a pu facilement maintenir même en cas de charge continue. Dans le test Cinebench 2024, le nouveau M4 a été battu de justesse par le Core Ultra 9 185H (65 watts) et le Ryzen 7 8700G (65 watts) à l'intérieur de modèles directement concurrents. La M4 a même eu un avantage dans le test Geekbench, mais a été distancée par la concurrence d'AMD/Intel dans l'ancien test Cinebench R23. Dans l'ensemble, il s'agit néanmoins d'une performance exceptionnelle et son avantage par rapport à l'ancien Mac Mini équipé du SoC M2 était de plus de 50 % dans la plupart des cas.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
991 Points +3%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
986 Points +3%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
958 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
933 Points -3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
852 Points -11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
712 Points -26%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
601 Points -37%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
177 Points
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
141 Points -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
140 Points -21%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
109 Points -38%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
107 Points -40%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
107 Points -40%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
107 Points -40%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
15072 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14863 Points -1%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
13848 Points -8%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
13741 Points -9%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
13318 Points -12%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
13162 Points -13%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
11992 Points -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
11966 Points -21%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
10034 Points -33%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
3838 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
3099 Points -19%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
3054 Points -20%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
2711 Points -29%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2692 Points -30%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2667 Points -31%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2651 Points -31%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
2650 Points -31%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
2465 Points -36%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
17615 Points +27%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
17128 Points +24%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
16130 Points +17%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
15516 Points +12%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14738 Points +6%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
13845 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
10454 Points -24%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
8772 Points -37%
Cinebench R23 / Single Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
2269 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
1904 Points -16%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
1817 Points -20%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1808 Points -20%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1783 Points -21%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
1764 Points -22%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1662 Points -27%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
1638 Points -28%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1913 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
565 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3642 Points
Cinebench R23 Multi Core
13845 Points
Cinebench R23 Single Core
2269 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
177 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
958 Points
Aide

Performance du système

Marque de mémoire amorphe
Marque de mémoire amorphe

Malgré sa configuration d'entrée de gamme, le nouveau Mac Mini M4 est un ordinateur très rapide et réactif. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de notre test et, subjectivement, le petit PC de bureau semble aussi rapide que le MacBook Pro 16 avec le M4 Max. Bien sûr, le SoC M4 finira par atteindre ses limites lorsqu'il s'agira de traiter des tâches très exigeantes, mais pour la plupart des utilisateurs occasionnels, le nouveau Mac Mini devrait répondre à tous les besoins. L'appareil testé a obtenu de très bons résultats dans les tests synthétiques (en particulier les tests de navigation). Grâce à son moteur neuronal intégré, il prend également en charge Apple Intelligence, bien que la nouvelle synchronisation iPhone ne soit pas disponible en Allemagne (où ce test a été effectué).

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
2051 Points
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points -5%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1902 Points -7%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1865 Points -9%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1759 Points -14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1713 Points -16%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1538 Points -25%
CrossMark / Productivity
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
1924 Points
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1872 Points -3%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1812 Points -6%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1786 Points -7%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1591 Points -17%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1544 Points -20%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1441 Points -25%
CrossMark / Creativity
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
2392 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
2218 Points -7%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2095 Points -12%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
2057 Points -14%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2040 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1984 Points -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1793 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1849 Points +18%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1646 Points +5%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1583 Points +1%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
1568 Points
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1378 Points -12%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1296 Points -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1182 Points -25%
WebXPRT 3 / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
478 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
402 Points -16%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
387 Points -19%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
336 Points -30%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
309 Points -35%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
300 Points -37%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
268 Points -44%
WebXPRT 4 / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
334 Points
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 Points -19%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
267 Points -20%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
260 Points -22%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
256 Points -23%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
256 Points -23%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
248 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
528 ms * -102%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
517 ms * -97%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
506 ms * -93%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
486 ms * -85%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
444.2 ms * -70%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
440 ms * -68%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
262 ms *
Jetstream 2 / Total Score
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
357.3 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
246.5 Points -31%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
238.8 Points -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositif de stockage

Marque de disque amorphe
Marque de disque amorphe

Les jours de stockage très lent semblent heureusement appartenir au passé sur Apple, mais on ne peut malheureusement pas en dire autant de la capacité de stockage limitée. Le SSD AP0256Z de notre appareil de test a atteint des taux de transfert de 2 à 3 Go/s, ce qui est tout à fait suffisant pour une utilisation quotidienne normale. Cependant, une capacité de stockage de 256 Go (dont 214 Go sont disponibles après le premier démarrage de l'appareil) n'est tout simplement pas à la hauteur. Le Mac Mini M4 est disponible avec un maximum de 2 To, et les modèles M4 Pro avec 8 To de stockage SSD - mais comme d'habitude, Apple facture d'énormes suppléments pour plus de stockage. Par exemple, une mise à niveau de 256 à 512 Go coûte 200 dollars. Dans ce cas, vous devriez envisager d'étendre le stockage du Mac Mini de manière plus abordable à l'aide de disques SSD externes ou de systèmes NAS.

Carte graphique

Le GPU intégré du SoC M4 comporte 10 cœurs et consomme au maximum 18 watts, contre 20 à 21 watts pour l'ancien SoC M3. Néanmoins, les performances de son GPU ont été augmentées d'environ 15 à 20 % et son avantage par rapport à l'ancien Mac Mini équipé du SoC M2 s'est encore accru. Il a clairement battu la concurrence directe des mini PC avec la Radeon 780M ou Arc Graphics 8-Core, mais pour un meilleur classement, nous avons également inclus les deux variantes les plus rapides de la Radeon 890M et Arc Graphics 140V dans la comparaison. Lors des tests Steel Nomad Light et GFX-Bench, les deux derniers iGPU d'AMD/Intel se sont également révélés inférieurs - seules les performances OpenCL de la Radeon 890M étaient légèrement meilleures. Le GPU Qualcomm Snapdragon le plus rapide, le GPU Adreno X1-85 (avec 4,6 TFLOPS), était également beaucoup plus lent.

La situation s'est quelque peu inversée dans les benchmarks de jeu, mais il convient de noter que seul Baldur's Gate 3 fonctionne en mode natif sur le Mac Mini. Dans ce scénario, le SoC M4 a devancé de peu les deux variantes les plus rapides de la Radeon 890M et de l'Arc Graphics 140V. Cependant, tous les autres jeux ont dû être émulés, au détriment des performances. Cela nous amène à un autre problème, car la sélection de jeux natifs disponibles (à l'exception des jeux iPhone/iPad) est tout simplement limitée par rapport à Windows.

3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
3989 Points
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
3510 Points -12%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
3406 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3026 Points -24%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2806 Points -30%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
2756 Points -31%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2677 Points -33%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
2467 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
9636 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
8286 Points -14%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
7623 Points -21%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
6987 Points -27%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
6978 Points -28%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
6968 Points -28%
Geekbench 6.3 / GPU OpenCL
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
43082 Points +14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
38759 Points +2%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
37898 Points
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
31965 Points -16%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30470 Points -20%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
30345 Points -20%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
30092 Points -21%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
30015 Points -21%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
27880 Points -26%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
25825 Points -32%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
23854 Points -37%
Geekbench 6.3 / GPU Metal
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
57948 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
47699 Points -18%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
45946 Points -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
63.1 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
52.6 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
48 fps -24%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
44.5 fps -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
39.7 fps -37%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
28.5 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
144 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
120 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
107.9 fps -25%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
101.7 fps -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
84.6 fps -41%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
66.1 fps -54%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
301.6 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
260 fps -14%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
232 fps -23%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
133.9 fps -56%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
30.1 fps
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
29.6 fps -2%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
27.8 fps -8%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
26 (13.8min, 14.3P0.1, 22.5P1 - 88.8max) fps -14%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
24.6 (16.4min, 17P0.1, 19.1P1 - 48.3max) fps -18%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
24.4 (8.81min, 15.2P0.1, 19.3P1 - 51.9max) fps -19%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
24.4 (8.14min, 11.8P0.1, 15.7P1 - 98.9max) fps -19%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
19 fps -37%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
19 fps -37%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
30.1 (24.4min - 39.5max) fps +48%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
27 (22.4min - 34.9max) fps +32%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
23.4 (19.7min - 29.4max) fps +15%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
23.3 (19.6min - 28.9max) fps +14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
22 (18.9min - 26max) fps +8%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
21.7 (18.2min - 28.6max) fps +6%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
20.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
16.6 (12.9min - 23.2max) fps -19%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
55.2 fps +35%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
54.4 fps +33%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
40.8 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
35 fps -14%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
41 fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
33.9 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
32 fps -22%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
32 fps -22%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
23 fps -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
32 fps +12%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
31.6 (7.61min, 16.4P0.1, 19.1P1 - 141.4max) fps +10%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
29 fps +1%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
28.6 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
24 fps -16%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
22 fps -23%
BasMoyenÉlevéUltraQHD
The Witcher 3 (2015) 120 42.8 28.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 141 50 47 41 27
Baldur's Gate 3 (2023) 44.3 36.4 32.3 30.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 34.8 28.1 23.8 20.4
Total War Pharaoh (2023) 54.9 46.4 45 40.8 27.1

Émissions et électricité

Émissions sonores

Le Mac Mini utilise un grand ventilateur au fond de son boîtier, tant dans les modèles M4 que M4 Pro. Ce dernier est toutefois équipé d'un dissipateur thermique légèrement plus grand. Le ventilateur tourne toujours à 1 000 tr/min, même au ralenti, mais on ne peut que le lire ; on ne peut ni l'entendre ni le mesurer. Ce n'est qu'à partir d'environ 1 200 tr/min que vous commencez à entendre un léger bruit dans une pièce calme. Dans les jeux (~1.250 tr/min), le Mac est à peine audible (24,9 dB(A)). En cas de charge maximale du CPU (~1.800 rpm, 30,3 dB(A)) et surtout pendant notre test de stress, nous avons pu pousser le Mac Mini plus fort, ce qui s'est traduit par une vitesse maximale du ventilateur de 2.950 rpm - soit un bruit clairement audible de 45,1 dB(A). Cependant, il y a encore beaucoup de place pour l'amélioration à cet égard, car le ventilateur peut atteindre un maximum de 4.900 rpm (59,4 dB(A)), que nous n'avons pu déclencher que manuellement. Dans l'ensemble, le nouveau Mac Mini M4 est nettement plus bruyant à charge élevée que le Mac Mini M2 et les configurations avec le M4 Pro sont susceptibles d'être encore plus bruyantes. Aucun autre bruit électronique n'a été émis par notre appareil de test.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A)
Fortement sollicité
24.1 / 45.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.142.137.938.340.32532.830.230.332.534.73131.731.225.72929.34032.53227.527.130.65034.824.928.422.227.76329.125.225.422.426.48028.922.220.821.62310032.926.222.818.521.212528.623.11916.419.816030.324.918.91920.6200332619.91618.625033.123.718.715.918.231536.225.317.41415.140038.225.415.112.71550039.526.415.311.814.363037.823.714.811.81580030.717.112.911.312.9100030.115.510.710.812.8125032.216.311.91112.1160031.815.311.310.912.1200029.817.211.511.312.12500351611.711.612.3315036.313.111.911.912.5400032.212.812.112.212.4500025.712.512.112.412.8630023.512.612.612.612.9800019.512.712.512.712.91000017.212.912.612.8131250022.214.912.91313.11600013.612.311.912.212.4SPL45.130.324.924.125.2N51.30.70.50.7median 31.8median 16.3median 12.6median 12.4median 12.9Delta55.42.11.41.6hearing rangehide median Fan NoiseApple Mac Mini M4
Apple Mac Mini M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro+
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Apple Mac Mini M2
M2, M2 10-Core GPU
Noise
-14%
-34%
-29%
-28%
4%
off / environment *
24.1
24.3
-1%
24.8
-3%
24.6
-2%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Minimum *
24.1
27.5
-14%
33.9
-41%
24.7
-2%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Average *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.6
-23%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Maximum *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.8
-24%
24.9
-3%
24.7
-2%
Load Average *
24.1
36
-49%
41.1
-71%
45.7
-90%
50.1
-108%
24.7
-2%
Cyberpunk 2077 ultra *
30.3
35.4
-17%
42.2
-39%
47.7
-57%
50
-65%
Load Maximum *
45.1
38.2
15%
46.2
-2%
47.4
-5%
50.2
-11%
29.4
35%
Witcher 3 ultra *
35.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface sont bien sûr secondaires pour un PC de bureau, mais même pendant le test de stress, le Mac Mini M4 est resté très frais avec un maximum de ~30 °C sur le dessus. Nous avons mesuré un pic de 39 °C à la sortie du ventilateur (à l'arrière de la face inférieure). L'intérieur est devenu nettement plus chaud, du moins pendant le test de stress. Dans ce cas, le SoC M4 a rapidement atteint 102 °C et est resté constant à ce niveau. Techniquement, le ventilateur aurait encore beaucoup de marge de manœuvre, mais comme d'habitude avec Apple, ces températures élevées sont bien tolérées. Lors du test de stress avec charge combinée CPU/GPU, le M4 a brièvement consommé jusqu'à 37,5 watts, puis s'est stabilisé à ~34/35 watts pendant la suite du test, restant ainsi presque constant.

Test de résistance aux températures de surface (avant/arrière)
Test de résistance aux températures de surface (avant/arrière)
Test de résistance aux températures de surface (dos)
Test de résistance aux températures de surface (dos)
05101520Tooltip
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø18.5 (14.497-19.89)
Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø19.2 (18.026-20.576)
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø14.8 (14.013-17.923)
Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø12.1 (11.374-12.553)
 29 °C29.5 °C30.1 °C 
 28.4 °C29.2 °C30.4 °C 
 28.4 °C29.2 °C30.3 °C 
Maximum: 30.4 °C
Moyenne: 29.4 °C
33.5 °C34.8 °C37 °C
26.4 °C22.9 °C27.1 °C
26.3 °C26.5 °C26.3 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 29 °C
Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 32.3 °C / 90 F pour les appareils de la classe Mini PC.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.

Intervenants

Le Mac Mini est toujours équipé d'un haut-parleur et Apple a considérablement amélioré sa qualité par rapport à l'ancien modèle. Le son est puissant et tout à fait utilisable si vous ne regardez que de la musique de fond ou des vidéos YouTube, par exemple.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.339.72532.530.9312928.44027.127.75022.225.26322.426.78021.629.610018.534.212516.446.31601956.52001665.525015.963.43151463.740012.761.650011.862.363011.862.380011.357.5100010.859.812501167.9160010.968.7200011.371.7250011.675.7315011.974.2400012.271.7500012.473.5630012.672.5800012.772.41000012.871.2125001369.61600012.261.1SPL24.183.5N0.555.8median 12.4median 65.5Delta1.46.736.640.938.341.332.535.634.836.533.632.830.330.725.626.623.428.320.838.120.444.122.347.723.850.616.754.814.948.113.143.313.55912.566.512.869.611.163.410.363.410.265.110.662.210.664.5116411.171.311.66811.566.811.56811.565.810.760.224.778.30.641.2median 11.6median 63.438.8hearing rangehide median Pink NoiseApple Mac Mini M4Apple Mac Mini M2
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple Mac Mini M4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 27%, le pire était de 64%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple Mac Mini M2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 27%, le pire était de 64%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation électrique

Au ralenti, le nouveau Mac Mini M4 consomme entre 2,6 et 2,7 watts et se montre donc très économe par rapport à la concurrence. Ses valeurs en mode veille et lorsqu'il est éteint ne prêtent pas non plus le flanc à la critique. Nous avons mesuré environ 40 watts en mode jeu et un maximum de 62,5 watts au début du test de stress, qui s'est ensuite stabilisé à 57-58 watts. La combinaison de performances élevées et de faible consommation se remarque également au niveau de l'efficacité du processeur, bien que nous ne puissions utiliser que les données de l'ancien Cinebench R23 dans le groupe de comparaison. Dans le nouveau Cinebench 2024, l'avance du M4 serait encore plus grande.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 2.6 / / 2.7 Watts
Fortement sollicité midlight 31.5 / 62.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple Mac Mini M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro+
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Apple Mac Mini M2
M2, M2 10-Core GPU
Moyenne Apple M4 10-core GPU
 
Moyenne de la classe Mini PC
 
Power Consumption
-189%
-216%
-156%
-260%
12%
-20%
-221%
Idle Minimum *
2.6
8.2
-215%
8.8
-238%
4.2
-62%
14
-438%
2.2
15%
Idle Maximum *
2.7
14.6
-441%
14
-419%
13
-381%
19.5
-622%
2.6
4%
6.56 ?(2.7 - 12.6, n=4)
-143%
Load Average *
31.5
73.9
-135%
93.2
-196%
68.5
-117%
76.4
-143%
28.7
9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
39.6
79.9
-102%
102.1
-158%
74.1
-87%
54.3
-37%
Load Maximum *
62.5
95.3
-52%
105.4
-69%
144.9
-132%
99.1
-59%
51.5
18%
41.5 ?(16.9 - 69, n=4)
34%
Idle Average *
10
12.6
7.2
15.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Efficiency overview

Performance Rating - Percent
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
100 pt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
88.1 pt
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
41.9 pt
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
35.9 pt
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
34.1 pt
Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
418 Points per Watt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
372 Points per Watt -11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
219 Points per Watt -48%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
187.8 Points per Watt -55%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
177.7 Points per Watt -57%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
186 Points per Watt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
162.2 Points per Watt -13%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
58.3 Points per Watt -69%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
50 Points per Watt -73%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
47.8 Points per Watt -74%

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.78 (2.69-2.94)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø11.9 (10-14)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø7.26 (4.91-13.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.44 (1.049-3.69)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø27.6 (27-28.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.7 (28.1-29.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø104.6 (102.1-105.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø114.7 (100.9-144.9)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45 (39.3-49.3)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø39.6 (38.2-41)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.9 (75.5-83.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø102.1 (95.2-102.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø74.1 (62.4-78.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø93.2 (78.1-104.5)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø68.5 (60-97.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø103.7 (101.7-104.1)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (91.4-142.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98 (96.6-98.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø118.5 (109.4-137.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø12.2 (11.4-13.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38 (36.3-60.3)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.3 (25.6-81.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø10.1 (9.65-12.9)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø33.1 (32.3-34.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.9-98.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (87.6-109.2)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø23.6 (22.9-24.7)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø102.5 (98.7-104.2)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (55.1-70.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)

Notebookcheck évaluation totale

Dans l'ensemble, le nouveau Mac Mini M4 est un bon mini PC. Grâce à son nouveau processeur M4, les performances de l'unité centrale sont très bonnes et l'appareil reste pratiquement silencieux lors des tâches quotidiennes simples, malgré son boîtier nettement plus compact. Le petit Mac ne devient nettement plus bruyant que son prédécesseur qu'en cas de charge très élevée. Les ports en façade sont très pratiques, mais l'emplacement du bouton d'alimentation ne l'est pas. Le modèle de base à 599 $ est très intéressant en termes de prix, mais comme d'habitude, Apple rend les mises à jour très coûteuses.

Apple Mac Mini M4 - 11/15/2024 v8
Andreas Osthoff

Châssis
83 / 98 → 85%
Connectivité
63 / 81 → 78%
Poids
81%
Performances en jeu
59 / 80 → 74%
Performances dans les applications
92 / 92 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
91%
Audio
79%
Moyenne
73%
85%
Mini PC - Moyenne compensée
CO2 Emissions
100%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
92.8%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 65.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple Mac Mini M4 : plus petit, plus puissant et plus bruyant
Andreas Osthoff, 2024-11-17 (Update: 2024-11-19)