Test de l'Apple M4 Pro : extrêmement puissante, mais efficience en baisse

La configuration des cœurs du nouveau SoC M4 Pro est très différente de celle de ses prédécesseurs et, du point de vue des performances, Apple a rapproché ses modèles Pro et Max (du moins en ce qui concerne le processeur). Au lieu de six cœurs d'efficacité, toutes les variantes (M4 Pro et M4 Max) ne disposent plus que de quatre cœurs d'efficacité qui n'atteignent que 2,592 GHz (contre 2,748 GHz auparavant).

De plus, il y a maintenant deux clusters avec cinq cœurs de performance, alors que seulement quatre sont actifs dans le M4 Pro d'entrée de gamme. Les cœurs P peuvent atteindre une fréquence d'horloge allant jusqu'à 4,512 GHz et 3,852 GHz sur tous les cœurs (auparavant 4,056 GHz au maximum pour un cœur et environ 3,6 GHz avec tous les cœurs sous charge). Cela signifie que le M4 Pro dispose de 14 ou 16 cœurs de CPU au total. Nous avons également noté un changement conceptuel à cet égard, puisqu'il existe désormais une variante du M4 Pro et du M4 Max avec 14 cœurs de CPU (M4 Max avec 16 cœurs de CPU en option).

Le M4 Pro continue d'être fabriqué selon un processus 3-nm et sur l'ancien M3 Pro (27-28 watts), nous avons mesuré une consommation plus faible que sur les modèles M2 Pro (~36 watts), en dépit de ses performances améliorées. En revanche, Apple a considérablement augmenté sa consommation maximale. En pleine charge multicœur, le nouveau M4 Pro peut consommer jusqu'à 46 watts, pour se stabiliser autour de 40 watts pendant la suite de la course - à son apogée, il consomme donc 60 % de plus. Avec un seul cœur en charge, sa consommation d'énergie est d'environ 6-6,5 watts ; sur le M3 Pro, nous avons mesuré ~5,5 watts.

Dans les modèles MacBook Pro, la M4 Pro est livrée avec 24 ou 48 Go de RAM. Dans le nouveau Mac Mini, le M4 Pro peut également être combiné avec 64 Go, car vous ne pouvez pas obtenir le Mac Mini avec le M4 Max. Si vous avez besoin de plus de 48 Go de RAM dans le nouveau MBP, vous devrez opter pour le M4 Max (max. 128 Go de RAM). Apple a augmenté la bande passante de la mémoire de 150 Go/s sur le M3 Pro (LPDDR5-6400) à 273 Go/s sur le M4 Pro (LPDDR5x-8533).

Les deux modèles M4 Pro présentent également des différences au niveau des cartes graphiques intégrées. La variante de base dispose d'un GPU à 16 cœurs et le modèle plus rapide d'un GPU à 20 cœurs. Lors de notre test, le modèle haut de gamme a affiché une consommation maximale de 32 watts, contre 28 watts pour le GPU M3 Pro à 18 cœurs. Comme toujours, nous n'avons pas pu lire les fréquences d'horloge des GPU. Les deux GPU M4 Max sont équipés du double de cœurs de GPU (32 ou 40).

D'autres améliorations ont été apportées au moteur neuronal et Apple fait actuellement la promotion de sa version d'une IA appelée Apple Intelligence, qui est prise en charge par toutes les puces M4. Une autre innovation intéressante concerne le M4, puisque les SoC M4 des modèles MacBook Pro prennent en charge Thunderbolt 4 et disposent d'un moteur d'affichage amélioré, qui permet désormais de connecter deux écrans externes (en plus de l'écran interne). Selon toute vraisemblance, il en sera de même pour les prochains modèles MacBook Air. Le tableau suivant résume les principales caractéristiques techniques de la nouvelle génération de SoC M4 :

Afin d'effectuer une comparaison pertinente entre les différents processeurs et cartes graphiques, nous avons examiné leur consommation d'énergie en plus de leurs performances pures lors de tests de référence synthétiques, à partir desquels nous avons ensuite déterminé leur efficacité. Nos mesures de consommation sont toujours effectuées sur un écran externe afin d'éliminer les différents écrans internes comme facteurs d'influence. Néanmoins, nous avons mesuré la consommation globale du système et ne nous sommes pas contentés des valeurs affichées pour le CPU et le GPU, c'est pourquoi les différentes tailles de puces (y compris plus de RAM, etc.) jouent naturellement un rôle. C'est particulièrement important pour notre MacBook Pro 14 car il est équipé de 48 Go de RAM et consommera inévitablement plus d'énergie qu'un modèle avec 24 Go ou 18 Go de RAM comme l'ancien M3 Pro.

La génération M3 offrait déjà d'excellentes performances à cœur unique, laissant la concurrence d'AMD, d'Intel et de Qualcomm dans la poussière. Seul le nouveau processeur de bureau d'Intel, le Core Ultra 9 285K, était d'un niveau comparable aux SoC M3. Apple a encore amélioré son jeu avec ses nouveaux processeurs M4, creusant encore davantage l'écart. La fréquence d'horloge maximale des processeurs P, qui est supérieure d'environ 500 MHz, se traduit par une augmentation des performances de plus de 20 % par rapport aux modèles M3.

Son avantage par rapport à la puce mobile la plus rapide, le Snapdragon X Elite X1E-84-100 - qui n'est actuellement disponible que dans le Samsung Galaxy Book4 Edge 16 - est de près de 40 %. Les processeurs actuels d'AMD et d'Intel sont encore plus désavantagés.

Lors de l'analyse de l'efficacité, nous nous sommes principalement appuyés sur le test actuel Cinebench 2024, qui fonctionne nativement sur toutes les plateformes (x86 & ARM) et nous offre donc la meilleure possibilité de comparaison. Cependant, nos valeurs mesurées sont limitées, c'est pourquoi nous avons également utilisé l'ancien test Cinebench R23.

En ce qui concerne l'efficacité à cœur unique, le nouveau M4 Pro est en retrait par rapport à la plupart des appareils M3, bien que la consommation supplémentaire du processeur soit facilement compensée par le gain de performance. Cependant, étant donné que nous parlons de valeurs de consommation de cœur de processeur très basses (maximum 6,5 watts), d'autres facteurs tels que la mémoire vive supplémentaire peuvent fausser quelque peu le tableau. À ce stade, nous attendons déjà avec impatience les performances du M4 Pro de base avec 24 Go de RAM, ainsi que celles du M4 normal avec 16 Go de RAM. Malgré cela, tous les autres processeurs mobiles (y compris Lunar Lake, Snapdragon X Elite/Plus, Zen5) ont été nettement battus en termes d'efficacité, en dépit de leurs performances nettement inférieures.

Ses résultats dans les tests multicœurs sont même supérieurs à son avance dans les tests monocœurs, ce qui est dû à l'augmentation du nombre de cœurs de performance du processeur ainsi qu'à sa fréquence d'horloge plus élevée. Selon le test, son avance sur l'ancien M3 Pro à 12 cœurs se situe entre 47 et 57 % et, par conséquent, le nouveau M4 Pro est au même niveau que l'ancien M3 Max complet. Il s'agit d'une augmentation considérable des performances et, en particulier dans le domaine des ordinateurs de 14 pouces, le nouveau M4 Pro n'est confronté à aucune concurrence, que ce soit de la part d'AMD, de Qualcomm ou d'Intel. La seule exception dans ce cas est le Ryzen AI 9 HX370 à l'intérieur de l'Asus TUF A14, qui peut consommer 80 watts en permanence et s'est légèrement mieux comporté dans le test CB-R23. En revanche, il est nettement moins performant que le M4 Pro dans les tests Cinebench 2024 et Geekbench.

En termes d'efficacité, l'augmentation de la consommation de la M4 Pro est bien sûr perceptible - cela a été particulièrement vrai lors du test R23 relativement court. Ici, le nouveau M4 Pro s'est laissé distancer par les modèles M3 qui l'ont précédé, ainsi que par les différents modèles Ryzen AI 9 HX 370. Dans le test plus long Cinebench 2024, il n'a pas pu maintenir sa consommation d'énergie élevée de 46 watts tout le temps, ce qui explique pourquoi il a au moins dépassé le SoC AMD. Cependant, le nouveau M4 Pro n'a montré qu'un avantage marginal par rapport aux processeurs ARM de Qualcomm. Nous ne disposons pas de données comparatives pour les anciens modèles M3 Pro pour le test 2024.

Les performances de son GPU ont également été augmentées de manière significative et, selon le benchmark, l'avantage du nouveau GPU M4 Pro avec 20 cœurs se situe entre 29 et 45 % par rapport à l'ancien GPU M3 Pro avec 18 cœurs. Cependant, le nouveau M4 Pro n'a pas pu se rapprocher du GPU M3 Max et s'en est tenu à une distance respectueuse. Les cartes graphiques intégrées d'AMD, d'Intel ou de Qualcomm n'ont pas fait le poids face au M4 Pro et ont déjà eu du mal à suivre le GPU M4 normal de l'iPad Pro. Dans ce cas, nous avons dû le comparer à des GPU dédiés, le GPU M4 Pro étant généralement à la hauteur d'un ordinateur portable GeForce RTX 4060.

Nous avons également voulu examiner l'efficacité du GPU dans les jeux. Cependant, il faut garder à l'esprit que les deux jeux que nous avons utilisés - The Witcher 3 et Cyberpunk 2077 -ne sontqu'émulés sur le MacBook Pro, ce qui se fait naturellement au détriment des performances. Une véritable comparaison sera possible l'année prochaine lorsque Cyberpunk 2077 sortira nativement pour les processeurs Apple.

Lors du Witcher 3 son efficacité a été légèrement inférieure à celle des anciennes puces M3, mais il a tout de même battu les autres fabricants (même si c'est parfois de très peu). Dans le test Cyberpunk 2077 , le SoC M4 Pro a également devancé la concurrence de justesse. Le nouveau processeur Intel Arc Graphics 140V (Lunar Lake) était nettement plus efficace dans ce scénario, mais offrait également des performances nettement inférieures.

La famille M4 SoC est la deuxième génération de processeurs de Apple à être fabriquée à l'aide d'un processus 3-nm. Après avoir considérablement amélioré l'efficacité notamment avec sa série M3 Pro (un peu plus de performance avec moins de consommation d'énergie), Apple s'est maintenant concentré sur l'amélioration des performances avec ses nouveaux modèles M4 Pro. Ses performances monocœur (+20% par rapport au M3) sont tout simplement impressionnantes et laissent tous les autres processeurs (qu'ils soient de bureau ou mobiles) loin derrière, et la concurrence n'a aucune chance en matière d'efficacité. Par rapport à l'ancien M3 Pro, son efficacité est légèrement inférieure, mais la configuration de la mémoire vive, nettement plus élevée, pourrait bien avoir une influence à cet égard. Nous sommes donc curieux de voir comment se comporteront le petit M4 Pro et le M4 normal. Nous vous communiquerons ces résultats dès que possible.

Des performances impressionnantes au niveau du CPU et du GPU : Le nouveau SoC Apple M4 Pro est de loin le processeur monocœur le plus rapide et il est au même niveau que l'ancien M3 Max dans les scénarios multicœurs. Il n'existe aucune concurrence de la part d'AMD, d'Intel ou de Qualcomm dans le segment des ordinateurs de 14 pouces. Les performances du GPU sont également supérieures de plus de 30 %. Toutefois, cette augmentation des performances se fait quelque peu au détriment de l'efficacité.

En termes de performances multicœurs, l'augmentation des performances est également énorme et le nouveau M4 Pro peut rivaliser avec l'ancienne version complète du M3 Max. De plus, son avantage par rapport à l'ancien M3 Pro est de 45 à 59 % (selon le test). Par rapport à l'ancien M3 Pro, sa consommation maximale est cependant jusqu'à 60 % plus élevée, ce qui explique que peu de choses aient changé en termes d'efficacité. Dans le segment des 14 pouces, le Apple M4 Pro n'a rien à envier à Intel ou AMD en termes de performance du processeur. Dans la gamme des 16 pouces, il y a les processeurs HX, mais ils consomment également beaucoup plus d'énergie.

Ses performances graphiques ont également été considérablement améliorées, puisque selon le benchmark, nous avons déterminé une avance de 29 à 46% par rapport à l'ancien GPU M3 Pro. Toutefois, la différence avec le GPU M3 Max est encore très nette.