Test de l'Apple Mac Studio 2023 : le M2 Max impressionne aussi sur ordinateur de bureau

Le design du Mac Studio n'a pas changé, ce qui signifie que vous continuerez à recevoir un ordinateur de bureau relativement compact avec un boîtier en aluminium de haute qualité. Les coins sont arrondis et le cube compact est assez lourd, pesant près de 2,8 kg (le M2 Ultra pèse même 3,6 kg) - ce qui donne à l'appareil une impression de haute qualité. Son encombrement est identique à celui duMac Minimais le Mac Studio est, bien sûr, beaucoup plus grand. L'ordinateur devrait pouvoir être placé sous la plupart des moniteurs de votre bureau. Le bloc d'alimentation est déjà intégré à l'appareil et le câble d'alimentation est beau et long, mesurant plus de 180 cm.

La construction est, comme prévu, excellente et le cube compact est également extrêmement stable. Le Mac n'a toujours pas d'options de maintenance, ce qui est un inconvénient majeur pour un ordinateur de bureau. Les 32 Go de RAM du modèle de base sont corrects, mais la capacité du SSD interne ne peut être augmentée que par des disques externes après l'achat.

Le Mac Studio offre toute une gamme d'options de connectivité, notamment quatre ports USB-C modernes avec Thunderbolt 4. Selon la configuration choisie, les deux ports USB-C en façade prennent en charge soit l'USB 3.2 Gen.2 (M2 Max), soit l'USB 4.0/Thunderbolt 4 (M2 Ultra). Les options de connectivité en façade éliminent un point de critique que nous avions à l'égard du Mac Mini, car il est désormais possible de connecter rapidement et facilement des accessoires. Le Mac Studio avec le M2 Max supporte un maximum de cinq écrans externes ; les modèles avec le M2 Ultra supportent même jusqu'à huit moniteurs.

Le lecteur de carte SD situé à l'avant accepte presque entièrement les cartes SD et a pu atteindre de bons taux de transfert lors de notre test en utilisant notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) - à peu près dans la même moyenne que les cartes SD actuelles.MacBook Pro 16 M2 Max. Nous avons mesuré des pointes à plus de 200 MB/s.

Apple a équipé le Mac Studio d'une connexion Ethernet standard de 10 Gbit/s. En outre, l'ordinateur utilise le module WLAN actuel de l'ordinateur actuel. En outre, l'ordinateur utilise le module WLAN actuel de l'actuelMacBook Pro 16qui, outre la norme moderne WiFi 6E, prend également en charge Bluetooth 5.3. En combinaison avec notre routeur de référence Asus, nous avons mesuré des taux de transfert élevés et stables. Nous n'avons jamais eu de problèmes avec la connexion sans fil lors de nos tests.

La partie processeur duM2 Maxest la même que celle du plus petitM2 Pro- mais sa plus grande mémoire cache peut offrir de légers avantages dans certaines utilisations. Il dispose de 12 cœurs de processeur au total, répartis en trois groupes. Le cluster d'efficacité comprend quatre cœurs qui peuvent atteindre un maximum de 2,4 GHz et les deux clusters de performance ont quatre cœurs chacun qui peuvent atteindre un maximum de 3,7 GHz. Comme pour les autres produits Apple, son TDP maximum est de 36 watts et les résultats que nous avons mesurés sont pratiquement les mêmes que sur leMacBook Pro 16 M2 Maxet leMacBook Pro 14 M2 Pro. Notre multi loop Cinebench R15 a montré que ses performances sont restées tout à fait stables. Son avantage par rapport à l'ancienMac Studio avec le M1 Maxest de 8 % (en monocœur) et de 20 % en multicœur, ce qui, outre l'horloge plus élevée, est également dû aux deux cœurs E supplémentaires.

Les concurrents d'AMD et d'Intel offrent de meilleures performances globales, mais consomment un peu plus d'énergie. Il s'agit de processeurs mobiles qui sont également utilisés dans les mini-PC. Les véritables PC de bureau se situent, bien entendu, à un tout autre niveau de performance, mais ils ont également des valeurs TDP plus élevées.

Les performances du système Mac sont excellentes dans l'utilisation quotidienne et les entrées sont mises en œuvre immédiatement. Même les programmes complexes tels que DaVinci Resolve ou Adobe Photoshop (pour lesquels les puces ARM ont été optimisées) fonctionnent de manière extrêmement rapide et fluide sur les produits actuels Apple. Les anciennes applications pour Mac Intel peuvent être émulées grâce à Rosetta 2, qui fonctionne également très bien. Ses performances sont un peu moins bonnes ici que lors de l'exécution d'applications natives.

Le modèle de base du Mac Studio utilise le SoCM2 Max SoCavec un GPU à 30 cœurs plus faible, mais il offre néanmoins une augmentation considérable des performances par rapport à l'ancien GPU M1 Max à 24 cœurs.M1 Max avec 24 cœurs.dans les tests synthétiques, le nouveau GPU à 30 cœurs n'a dépassé que de 30 % l'ancien modèle à 24 cœurs et s'est retrouvé à peu près au même niveau que l'ancienne version à 32 cœurs l'ancienne version à 32 cœurs.la version optionnelle38 cœursest encore plus rapide d'environ 20 %.

Nous devons continuer à nous fier aux jeux émulés pour les tests de référence, car ils offrent une référence intégrée. Pour les jeux natifs tels que Resident Evil Village (qui fonctionne parfaitement en 1080p et avec le maximum de détails), nous n'avons toujours pas de moyen d'enregistrer les nombres de FPS pour les évaluer ensuite. Les résultats des jeux émulés nous permettent de comparer les Mac, mais ils ne sont pas représentatifs des performances de l'ordinateur lorsqu'il exécute des jeux natifs. Lors des benchmarks de jeux, la version 30 cœurs du M2 Max a fait mieux que l'ancien GPU 32 cœurs du M1 Max et s'est considérablement rapproché du modèle haut de gamme actuel avec 36 cœurs de GPU.

Le Mac Studio utilise deux ventilateurs qui transportent l'air chaud hors du boîtier. Ces ventilateurs ne peuvent pratiquement jamais être entendus, car même en cas de charge maximale du CPU/GPU, nous n'avons mesuré qu'un faible ronronnement (25 dB(A)), donc juste au-dessus des niveaux de bruit ambiant. Vous ne pouvez entendre ce vrombissement que dans une pièce extrêmement silencieuse. Lorsque nous avons fait tourner Resident Evil Village avec le maximum de détails, nous n'avons mesuré que 24 dB(A) et lors de l'exportation de notre vidéo d'évaluation sur YouTube, le Mac Studio est resté silencieux. Nous n'avons pas noté d'autres bruits électriques.

Bien sûr, les températures de surface ne sont pas très importantes sur un ordinateur de bureau par rapport à un ordinateur portable, mais même dans ce cas, le Mac Studio n'a pas à s'inquiéter. En utilisation quotidienne, le boîtier est resté pratiquement inchangé et même après notre test de stress d'une heure, nous avons mesuré un maximum de 38 °C sur le dessus et 42 °C à la sortie du ventilateur. Ces températures ne posent aucun problème.

Comme sur leMac MiniApple a installé un haut-parleur dans le Mac Studio, dont le son n'est pas trop mauvais. Si vous n'avez pas de grandes attentes en matière de son, ce haut-parleur sera tout à fait suffisant - bien que le Mac Studio n'ait aucune chance par rapport à de bons systèmes audio d'ordinateurs portables. Nous recommandons toujours de brancher des haut-parleurs externes.

Dans nos mesures de consommation, le nouveau Mac Studio est devenu un peu plus économe en mode veille, mais sa consommation en stand-by de 1,5 watts est un peu élevée. Même éteint, l'ordinateur consomme encore 0,63 watts. En charge, vous pouvez vous attendre à ce que l'appareil consomme 85-90 watts en mode jeu et environ 110 watts dans des scénarios extrêmes.