Test du Dell Inspiron 14 Plus 7420 : pour les utilisateurs expérimentés au budget limité
Dell a présenté trois modèles distincts d'Inspiron 14 7420 de 14 pouces pour 2022 : l'Inspiron 14 7420 standard, l'Inspiron 14 7420 2-en-1 et l'Inspiron 14 7420 Plus. Cet article se concentre sur le modèle Plus qui est équipé de processeurs Core série H beaucoup plus rapides et d'une carte graphique discrète Nvidia GeForce RTX conçue pour les utilisateurs puissants insatisfaits des ultrabooks habituels de la série Core-U.
Notre unité d'examen spécifique est équipée du processeur Core i7-12700H d'Alder Lake et du GPU GeForce RTX 3050 pour un prix de détail d'environ 1 400 USD. D'autres SKUs avec le Core i5-12500H, le RTX 3050 Ti ou des graphiques intégrés, et une batterie plus petite de 54 Wh sont prévus, mais toutes les configurations sont équipées du même panneau de résolution 2.2K 2240 x 1400.
Parmi les concurrents, on trouve d'autres ordinateurs portables hautes performances de 14 pouces comme le Asus VivoBook Pro 14, HP Pavilion 14 Plus, Schenker Vision 14, HP Envy 14, ou le Lenovo IdeaPad 5 Pro 14. Les ordinateurs Razer Blade 14 et Asus Zephyrus G14 peuvent également être considérés comme des alternatives, mais ils sont nettement plus chers.
Plus de commentaires sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/22 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 10/21 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/21 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/21 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Mallette - Un Inspiron 16 7620 miniature
Le châssis peut être décrit comme une version plus petite de l'Inspiron 16 768 Plus Inspiron 16 7620 Plus puisqu'ils partagent tous deux le même langage de conception visuelle. Les matériaux utilisés pour le châssis métallique et la couche de Mylar sur le pavé tactile et les repose-poignets sont similaires à ceux de l'Inspiron 16 7620 Plus. Il s'agit d'une sensation lisse et mate de haut en bas qui imite presque le couvercle extérieur en métal lisse d'un XPS 15
L'aspect le plus faible du squelette est peut-être le couvercle, car il se tord assez facilement. Des craquements mineurs sont audibles lors de la rotation de la base et l'application d'une pression sur le centre du clavier déforme légèrement sa surface. Bien que ce modèle soit vendu presque aussi cher qu'un Dell XPS 15, ne vous attendez pas à ce qu'il soit construit aussi solidement qu'un Dell XPS 15.
On pourrait s'attendre à ce que l'Inspiron 14 Plus 7620 soit plus grand et plus lourd que l'Inspiron 14 7620 2-en-1, mais ce n'est pas vraiment le cas. Son encombrement est identique à celui de la version 2-en-1, mais il est juste un peu plus épais et plus lourd malgré le matériel nettement plus puissant qu'il contient. Néanmoins, il est toujours plus lourd et plus grand que la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces comme le HP Envy 14,Asus Zenbook 14Xou le Schenker Vision 14, qui sont tous équipés de cartes graphiques Nvidia.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Les options de port sont identiques à celles de l'Inspiron 16 Plus 7620, bien que le lecteur de carte SD de grande taille ait été remplacé par un lecteur de carte microSD plus petit. Nous apprécions la prise en charge de Thunderbolt 4, car ni le concurrent HP Pavilion Plus 14 ni le Vivobook Pro 14 OLED d'Asus ne prennent en charge Thunderbolt même s'ils ont des ports USB-C.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur MicroSD intégré à ressort sont lents, à l'instar de ce que nous avons observé sur l'Inspiron 14 7420 2-en-1. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 45 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Un Intel AX211 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Bien que nous n'ayons rencontré aucun problème lorsque nous l'avons couplé à notre réseau 6 GHz, les taux de transmission sont légèrement plus instables que les taux de réception, comme le montre le graphique ci-dessous.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Webcam
la webcam de 2 MP offre une qualité d'image similaire à celle de la webcam de 2 MP de l'Inspiron 14 7420 2-en-1 standard. Un volet de confidentialité physique est fourni en standard, tandis que Windows Hello et l'IR ne sont pas pris en charge.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache assez facilement avec un tournevis Philips et un bord en plastique tranchant. Une fois à l'intérieur, les utilisateurs peuvent accéder à la batterie, à un emplacement de stockage M.2 2280, à un emplacement SODIMM DDR5 et à un module WLAN M.2. Notez que 8 Go de RAM sont soudés sur tous les SKUs, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent ajouter un seul module pour une capacité de RAM maximale de 40 Go.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Déjà vu, déjà vu
Clavier et pavé tactile
L'expérience de frappe est la même que sur l'Inspiron 16 Plus 7620 Inspiron 16 Plus 7620,Inspiron 16 7620 2-en-1ou Inspiron 14 7420 2-en-1 car ces quatre modèles partagent les mêmes touches de clavier et le même pavé tactile en Mylar. Même les symboles des touches primaires et secondaires et la taille du pavé tactile (11,5 x 8 cm) sont identiques entre les modèles, quelles que soient les différences de taille d'écran. En bref, les touches ont un retour d'information adéquat et un claquement modéré, à l'exception de la touche Espace qui semble un peu trop peu profonde. De même, la surface du pavé tactile fonctionne de manière fiable pour le contrôle du curseur standard, tandis que ses touches intégrées sont trop molles et spongieuses pour le glisser-déposer.
Affichage - Couverture sRGB complète et 60 Hz
Alors que les autres ordinateurs portables de 14 pouces visent généralement des résolutions natives de 1200p, 1800p ou 2160p, l'Inspiron 14 Plus 7420 est équipé d'une dalle 2.2K ou 2240 x 1400, relativement rare. Les attributs de base sont par ailleurs solides, notamment la couverture sRGB complète, un rapport de contraste d'environ 1000:1 et des temps de réponse décents pour sa catégorie de taille. Il est dommage que les options OLED ou brillantes ne soient pas disponibles pour améliorer encore plus les couleurs ou la netteté.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 331.1 cd/m²
Contraste: 1142:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | -43% | 5% | 28% | 24% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 99.41 44% | 38.6 -44% | 74.3 8% | 100 45% | 87.5 27% | 77.1 12% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.94 1% | 56.2 -43% | 97.6 -2% | 100 1% | 100 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 94.79 36% | 39.9 -43% | 75.7 9% | 96 38% | 99.4 43% | 76.7 10% |
| Response Times | 89% | 13% | -2% | 93% | -47% | -95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 3 ? 91% | 27.2 ? 17% | 40.4 ? -23% | 2 ? 94% | 52 ? -59% | 61.2 ? -87% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 3 ? 87% | 20.8 ? 9% | 18.4 ? 19% | 2 ? 91% | 30.8 ? -35% | 46 ? -102% |
| PWM Frequency | 360 | ||||||
| Screen | 41% | -113% | -8% | 13% | -70% | -8% | |
| Brightness middle | 331.1 | 384 16% | 269.4 -19% | 407 23% | 379 14% | 593.3 79% | 412 24% |
| Brightness | 326 | 385 18% | 260 -20% | 407 25% | 381 17% | 571 75% | 392 20% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 89 5% | 94 11% | 93 9% | 87 2% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.07 76% | 0.41 -41% | 0.25 14% | 0.1 66% | 0.53 -83% | 0.32 -10% |
| Contrast | 1142 | 5486 380% | 657 -42% | 1628 43% | 3790 232% | 1119 -2% | 1288 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 1.75 22% | 6.53 -193% | 2.6 -17% | 2.3 -3% | 4.42 -98% | 1.88 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.44 | 3.41 37% | 19.76 -263% | 4.4 19% | 4.16 24% | 7.16 -32% | 3.06 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 2.32 -268% | 3.13 -397% | 2 -217% | 2.42 -284% | 4.3 -583% | 1.96 -211% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.06 71% | 5.4 -50% | 2.7 25% | 2.12 41% | 3.2 11% | 2.2 39% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.39 92% | 2.05 107% | 2.18 101% | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.1 105% |
| CCT | 6022 108% | 6440 101% | 6007 108% | 6316 103% | 6737 96% | 6650 98% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 52% /
45% | -48% /
-80% | -2% /
-5% | 45% /
28% | -31% /
-47% | -32% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré en usine et ses couleurs ne sont donc pas aussi précises qu'elles pourraient l'être. La température des couleurs, en particulier, est trop chaude à environ 6000 par rapport à l'objectif de 6500 de la norme sRGB. Après un calibrage approprié avec notre colorimètre X-Rite, les valeurs DeltaE moyennes des niveaux de gris et des couleurs passeraient de 3,6 et 2,23 à seulement 0,8 et 0,63, respectivement. Nous recommandons un étalonnage de l'utilisateur final pour exploiter pleinement la couverture sRGB de 100 % du panneau.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est médiocre, l'écran n'affichant en moyenne que 300 nits à son réglage maximal. Vous devrez travailler à l'ombre autant que possible si vous êtes à l'extérieur ou l'écran devient délavé sous un éclairage ambiant plus intense. Le siteMSI Summit E14 dispose d'un écran nettement plus lumineux tout en offrant des options de GPU discrets en comparaison.
Performance - 14 pouces suralimentés
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Ultra Performance via le logiciel My Dell avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec My Dell, car il sert de portail pour le support de la garantie, le comportement de charge de la batterie, les performances du système, et plus encore, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous
Standard Optimus est pris en charge pour basculer entre les GPU intégrés et discrets GeForce RTX 3050. Advanced Optimus, MUX et WhisperMode ne sont pas pris en charge.
Processeur
Les performances du processeur peuvent être analysées du point de vue du verre à moitié plein ou du verre à moitié vide. Du point de vue pessimiste, le 45 W Core i7-12700H de 45 W équipant le Dell est quelque peu décevant car ses performances multithread sont environ 10 % plus faibles que celles des autres ordinateurs portables équipés du même processeur. D'un point de vue optimiste, le Dell est nettement plus rapide que la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces où les processeurs de 15, 25 ou 35 W sont plus courants. C'est l'un des plus petits ordinateurs portables que vous pouvez obtenir avec le Core i7-12700H, mais le revers de la médaille est que ses performances Turbo Boost sont par la suite plus limitées par rapport aux ordinateurs portables plus grands avec la même option de processeur. Après tout, le Core i7-12700H est souvent présent sur les ordinateurs portables de jeu à part entière. Le Lenovo Legion Slim 7 de 16 pouces équipé du même processeur, par exemple, offre des performances 30 % plus rapides que notre Inspiron 14 Plus
La performance Turbo Boost limitée de notre CPU peut être démontrée en exécutant CineBench R15 xT en boucle. Comme le montre le graphique ci-dessous, notre score initial de 2 410 points chute de 21 % à la troisième ou quatrième boucle, ce qui représente une baisse notable des performances.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont excellents et supérieurs à ceux de concurrents tels que le Schenker Vision 14 doté d'une carte graphique RTX 3050 Ti plus rapide ou leAsus Vivobook Pro 14 avec le CPU AMD Ryzen 5600H. Il ne fait aucun doute que le Core i7-12700H joue un rôle énorme dans l'amélioration des performances globales de l'Inspiron 14 Plus 7420 par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables multimédia de 14 pouces.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6660 - 6879, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (10150 - 10369, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8995 - 9397, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8779 - 9203, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1717 - 1857, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1620 - 1735, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1911 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1481 - 1651, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| PCMark 10 Score | 6660 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - Épandeur de chaleur inclus
Notre unité est livrée avec une carte de 512 Go SK Hynix BC711 PCIe3 NVMe SSD offrant des taux de lecture séquentielle allant jusqu'à 3600 Mo/s. Le disque ne présente aucun problème d'étranglement des performances lors de l'exécution de DiskSpd en boucle, car il est livré avec son propre dissipateur thermique préinstallé. En comparaison, la plupart des autres OEM n'en intègrent pas dans leurs modèles d'ordinateurs portables économiques ou même de milieu de gamme. Il aurait été agréable de voir des options PCIe4 plus rapides sur l'Inspiron 14 Plus 7420, cependant.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Rapide pour la taille et le prix
Les performances graphiques sont conformes à nos attentes par rapport à d'autres ordinateurs portables dotés de la même technologie GeForce RTX 3050 GPU. En fait, les résultats sont à peu près équivalents à ceux de la RTX 3050 Ti que l'on trouve sur le Schenker Vision 14 ou leAsus ROG Flow Z13. Dell pourrait introduire des SKUs avec la RTX 3050 Ti dans un futur proche, mais nous ne les recommandons pas car ils seront probablement juste un peu plus rapides que notre SKU RTX 3050 de base au mieux.
Les utilisateurs qui passent de l'ancienne GTX 1650 Ti Max-Q verront des améliorations significatives d'environ 50 %.
N'oubliez pas que les performances graphiques sont réduites si vous utilisez le mode Dell Optimized au lieu du mode Dell Ultra Performance. Un test Fire Strike en mode Optimisé renvoie un score graphique de 10966 points, contre 12125 points en mode Ultra Performance.
| 3DMark 11 Performance | 16400 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44143 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11060 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4964 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 161.4 | 111.5 | 61.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 222.2 | 150.4 | 83.5 | 46 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.4 | 158.7 | 145 | 134.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.5 | 66.1 | 47.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 137.8 | 117.2 | 94.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 263 | 118.2 | 94.7 | 82.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 68.6 | 55 | 41 | 33.8 |
Emissions - Loud Like A Gamer
Bruit du système
Les deux ventilateurs du système sont sensibles aux charges élevées. Au lancement de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur augmentait rapidement avant de se stabiliser à environ 47 dB(A) vers la fin de la première scène du benchmark, contre 43 dB(A) sur le Schenker Vision 14 ou 35 dB(A) sur le HP Envy 14 tous deux équipés de cartes graphiques discrètes GeForce
L'exécution de jeux en mode Ultra Performance se traduit par un bruit de ventilateur de près de 52 dB(A), ce qui est comparable à de nombreux ordinateurs portables dédiés aux jeux avec des graphiques plus rapides. Le bruit du ventilateur tomberait à 48 dB(A) si vous jouez en mode Dell Optimized, mais cela implique une légère réduction des performances graphiques, comme indiqué ci-dessus. Ainsi, les utilisateurs doivent supporter le régime maximal des ventilateurs s'ils souhaitent exploiter au maximum l'enveloppe de puissance de 50 W du GPU GeForce
Heureusement, les ventilateurs sont assez silencieux avec 26,5 dB(A) contre un bruit de fond de 23,2 dB(A) pendant les tâches les plus banales comme la navigation sur Internet ou le streaming vidéo. Ce n'est que lorsque des charges plus élevées sont introduites qu'ils commencent à monter en puissance très rapidement.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.5 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | 7% | 0% | -0% | 3% | |
| off / environment * | 23.2 | 25.4 -9% | 23.1 -0% | 24.3 -5% | 26 -12% | 25.9 -12% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 25.4 -9% | 24.7 -6% | 24.3 -5% | 26 -12% | 26 -12% |
| Idle Average * | 23.2 | 25.4 -9% | 24.7 -6% | 24.3 -5% | 26 -12% | 26 -12% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 30.9 -33% | 24.7 -6% | 25.9 -12% | 26.3 -13% | 26 -12% |
| Load Average * | 47.5 | 56 -18% | 27.7 42% | 43.3 9% | 37.1 22% | 34.9 27% |
| Witcher 3 ultra * | 51.7 | 45.1 13% | 44.6 14% | 34.5 33% | ||
| Load Maximum * | 51.7 | 56 -8% | 45.1 13% | 49.5 4% | 38 26% | 48.7 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La température de la surface au ralenti est d'environ 28°C sur le dessus et le dessous, ce qui est similaire à d'autres portables multimédias fins avec des graphiques discrets comme leAsus Vivobook Pro 14 ou Schenker Vision 14. Lorsque l'on joue, les points chauds peuvent atteindre un peu plus de 40 C près du centre du clavier et à l'arrière du châssis, tandis que les repose-pammes restent plus confortables, à moins de 30 C. Les points chauds ici sont généralement plus frais que sur les Asus ou Schenker susmentionnés qui peuvent atteindre 45 C à 55 C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -5% | -23% | -17% | -33% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 42.3 -6% | 38.2 4% | 49.7 -24% | 42.4 -6% | 49.4 -24% | 41.2 -3% |
| Maximum Bottom * | 36.4 | 49.6 -36% | 45.6 -25% | 56 -54% | 47.7 -31% | 60.6 -66% | 45.6 -25% |
| Idle Upper Side * | 27 | 34.2 -27% | 27.4 -1% | 28.8 -7% | 32.3 -20% | 30.6 -13% | 31.8 -18% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 37.9 -30% | 28.4 3% | 30.6 -5% | 31.9 -9% | 37.4 -28% | 37.8 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
L'exécution de Prime95 pour stresser le processeur fait monter en flèche les fréquences d'horloge, la température et la consommation électrique de la carte à 3,5 GHz, 100 C et 80 W, respectivement, pendant environ 10 secondes. Ensuite, les fréquences d'horloge, la température et la consommation d'énergie de la carte diminuent régulièrement avant de se stabiliser à 1,9 GHz, 80 C et 38 W, respectivement, afin de maintenir les températures sous contrôle. La baisse des performances est relativement importante car le HP Pavilion Plus 14 avec le même processeur est capable de maintenir une plage plus rapide de 2,2 à 2,9 GHz lorsqu'il est soumis au même test.
L'exécution de Witcher 3 montre que le GPU GeForce se stabilise à 1590 MHz, 74 C, et 50 W. En comparaison, le RTX 3050 Ti dans le plus grand Inspiron 16 Plus se stabilise à 1627 MHz, 84 C, et 63 W. Les températures du cœur sont sans surprise élevées puisque c'est l'un des rares ordinateurs portables de 14 pouces à être équipé à la fois d'un CPU Core série H et d'un GPU RTX GeForce. En changeant le profil d'alimentation de Ultra Performance à Optimisé, la consommation du GPU passera à environ 45 W ou moins.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test de Fire Strike sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de seulement 9493 et 7637 points, respectivement, contre 26940 et 12125 points sur secteur.
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 59 | 47 |
| Prime95 Stress | 1.9 | -- | 80 | 63 |
| Prime95+ FurMark Stress | 0.9 | ~1485 | 69 | 67 |
| Witcher 3 Stress | ~1.1 | 1590 | 80 | 74 |
Haut-parleurs
Dell Inspiron 14 Plus 7420 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Une petite machine exigeante
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie en mode Economiseur d'énergie varie entre 6 W si le réglage de la luminosité est minimal et 10 W si le réglage est maximal. Le passage du profil d'alimentation au mode Ultra Performance avec le GPU Nvidia actif fait passer la consommation d'énergie au ralenti à 20 W, soit environ le double de celle de la plupart des ordinateurs portables de 14 pouces plus lents équipés de CPU de la série U
Les jeux exigent entre 96 et 106 W, contre seulement 40 ou 50 W pour les ordinateurs traditionnels équipés de la série U. La série H d'Intel de 12e génération est connue pour être très exigeante, en plus d'un GPU discret déjà exigeant. Il n'est donc pas étonnant que l'Inspiron 14 Plus soit à la fois plus bruyant et plus chaud que la moyenne des ordinateurs portables de 14 pouces
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 137 W sur l'adaptateur secteur 130 W de taille moyenne (~15,3 x 7,5 x 2,6 cm) en faisant tourner Prime95 et FurMark simultanément. La consommation a tendance à osciller entre 110 W et 137 W comme le montre notre capture d'écran ci-dessous. Attendez-vous à un taux de charge plus lent si vous utilisez des charges aussi lourdes.
| Éteint/en veille | 0.08 / 0.88 Watts |
| Au repos | 6.3 / 10.3 / 20 Watts |
| Fortement sollicité |
106.2 / 136.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 44% | 8% | 24% | -10% | 5% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 6.6 -5% | 5.2 17% | 6.7 -6% | 7.2 -14% | 9.9 -57% | 4.2 33% |
| Idle Average * | 10.3 | 9.6 7% | 8.2 20% | 12.6 -22% | 10.4 -1% | 17.4 -69% | 18.3 -78% |
| Idle Maximum * | 20 | 7.3 63% | 9.9 50% | 15.4 23% | 11 45% | 22.5 -13% | 19.2 4% |
| Load Average * | 106.2 | 73 31% | 44.4 58% | 85.7 19% | 61.7 42% | 85.6 19% | 72.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 96.1 | 74.4 23% | 35 64% | 83 14% | 53.6 44% | 70.9 26% | 61.5 36% |
| Load Maximum * | 136.5 | 119 13% | 62.5 54% | 110.9 19% | 96 30% | 91.1 33% | 127.8 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont meilleures que prévu, avec plus de 7 heures d'utilisation réelle du WLAN, ce qui est très proche de ce que nous avons enregistré sur l'Inspiron 14 7420 2-en-1, plus lent et sans graphisme dédié. Cependant, notez que nos résultats ne reflètent que la configuration de 64 Wh et non la configuration inférieure de 54 Wh qui devrait avoir une autonomie légèrement plus courte.
La charge du vide à la pleine capacité avec l'adaptateur secteur à barillet inclus prend environ 2 heures. La charge via des adaptateurs secteur USB-C tiers est prise en charge.
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 45% | 58% | 18% | 66% | -25% | 83% | |
| Reader / Idle | 712 | 687 -4% | 954 34% | 2040 187% | 396 -44% | 1661 133% | |
| WiFi v1.3 | 432 | 569 32% | 455 5% | 327 -24% | 321 -26% | 271 -37% | 649 50% |
| Load | 54 | 112 107% | 127 135% | 86 59% | 74 37% | 58 7% | 90 67% |
| H.264 | 405 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Performances et poids de taille supérieure
Si vous cherchez à maximiser les performances du processeur et du GPU sur votre prochain ordinateur portable de 14 pouces, envisagez le plus cher Razer Blade 14 ou Asus Zephyrus G14. Si vous êtes à la recherche d'un Ultrabook 14 pouces fin et léger, alors le Asus Zenbook 14 ou LG Gram 14 sont peut-être de meilleures options. Pour le meilleur des deux mondes, cependant, le Dell Inspiron 14 Plus 7420 est un excellent compromis entre performances extrêmes et portabilité, tout en maintenant des prix raisonnables. Les grands voyageurs qui ont besoin de performances supérieures à celles offertes par la série Core U et les cartes graphiques intégrées trouveront dans le Dell une solution solide.
L'intégration d'une telle puissance dans un châssis de 14 pouces s'accompagne des inconvénients habituels : températures plus élevées, bruit de ventilateur plus fort, poids plus important et consommation d'énergie plus élevée que la plupart des autres ordinateurs portables de la catégorie 14 pouces. Parmi ces quatre inconvénients, nous pensons que le poids pourrait être amélioré le plus, car les ordinateurs concurrents de la catégorie 14 pouces sont plus légers.Asus Vivobook Pro 14 concurrent, est équipé de processeurs AMD H-series et du même GPU GeForce RTX 3050, tout en pesant quelques centaines de grammes de moins. Les ventilateurs sont au moins excellents pour rester silencieux pendant les charges de traitement inférieures et ils ne sont donc bruyants que lors de l'exécution d'applications exigeantes.
L'Inspiron 14 Plus 7420 est peut-être lourd, mais il fait le travail plus rapidement que l'Ultrabook classique.
Parmi les autres inconvénients, citons le pavé tactile spongieux et le couvercle flexible. Pour un ordinateur portable de 14 pouces aussi lourd, un couvercle plus rigide aurait été apprécié. L'avantage en termes de performances par rapport à la plupart des ordinateurs portables de 14 pouces dans cette gamme de prix est autrement le principal point fort du système.
Prix et disponibilité
Le clamshell Inspiron 14 Plus 7420 est maintenant disponible sur Amazon et Newegg Pour respectivement 1300 et 1400 dollars américains. Cependant, les configurations sont actuellement limitées aux graphiques intégrés uniquement. Nous vous recommandons d'acheter directement auprès de Dell si vous souhaitez obtenir la carte RTX 3050 de GeForce.
Dell Inspiron 14 Plus 7420
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
