Test du LG Gram 14Z90P : autonomie et performances en hausse
Avec le Gram 14Z90P-G.AA79G, LG lance une nouvelle fois une version actualisée pour le titre de subnotebook le plus endurant du marché en 2021. Par rapport à sonprédécesseurLG Gram 14Z90N, la nouvelle génération est équipée du processeur actueli7-1165G7 Tiger Lake comprenant leGPU intégréIris Xe G7 96EUs. À cela s'ajoutent 16 Go de RAM et une dalle IPS de 14 pouces avec une résolution de 1920x1200 pixels.
Dans notre revue du nouveau LG Gram 14Z90P, nous allons non seulement examiner les performances du matériel mis à jour et les avantages qu'il offre. Naturellement, lorsqu'il s'agit d'un prodige de la batterie comme celui-ci, nous nous concentrerons également sur l'impact de la mise à jour du modèle sur l'autonomie de la batterie. Comment la nouvelle génération se compare-t-elle à son prédécesseur et à d'autres poids plume comme le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, le Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, ou le Huawei MateBook X?
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 05/21 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/20 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 05/21 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 13.6 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/21 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier : Léger et élégant comme d'habitude
Par rapport au modèle de l'année dernière, peu de choses ont changé en termes d'apparence. Le LG Gram 14 2021 présente une fois de plus un design sophistiqué et minimaliste. Non seulement le boîtier entièrement métallique en alliage de magnésium fait une impression de qualité et est excellemment réalisé, mais il est également particulièrement robuste selon le fabricant, comme le montre la conformité à la norme militaire MIL-STD-810G. Néanmoins, nous n'avons pas soumis l'appareil à un test de chute.
La charnière est assez rigide. Elle maintient l'écran assez fermement à sa place et dans sa position, et elle ne vacille que légèrement lorsqu'on la déplace. Cependant, l'ouverture de l'appareil d'une seule main peut être un peu difficile, et le faible poids n'aide pas pour une fois à cet égard.
Outre sa longue autonomie, le LG Gram est surtout connu pour son faible poids. Le nouveau LG Gram14Z90Pen est la preuve:il pèse à nouveau moins d'un kilo. Par rapport au modèle de l'année dernière, le LG Gram 14Z90N, il est légèrement plus léger, plus étroit et plus fin.
L'appareil tient son rang dans le domaine de la comparaison. Il ne peut pas rivaliser avec l'ultrafin Huawei MateBook X, mais il offre en contrepartie beaucoup plus de performances et d'endurance. Les utilisateurs à la recherche d'un compagnon mobile léger et compact ne se tromperont pas une fois de plus avec le LG Gram 14 de 2021.
Connectivité : Ordinateur portable avec tous les ports nécessaires
Le LG Gram 14Z90P offre tous les ports nécessaires à une utilisation quotidienne. Outre l'USB-C/Thunderbolt 4, on trouve également l'USB-A. En outre, deux moniteurs 4K externes ou un écran 8K peuvent être connectés via HDMI et DisplayPort (via USB-C). Tous les ports sont répartis le long des côtés gauche et droit du boîtier et offrent une distance suffisante entre eux pour une utilisation sans entrave
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD à droite atteint des vitesses moyennes avec une carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 Go. C'est suffisant pour copier quelques photos à partir d'une carte mémoire. Cependant, vous devez vous préparer à un certain temps d'attente pour des quantités de données plus importantes. Nous ne pouvons pas faire de comparaison avec les concurrents directs à ce stade, car ils ne disposent pas de l'emplacement correspondant
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
Communication
Le module WLAN intégré Intel Wi-Fi 6 AX201 est utilisé dans tous les modèles de comparaison. Cependant, c'est sur le LG Gram 14Z90P examiné ici qu'il offre les pires performances. Il est clairement à la traîne par rapport à la plupart des modèles de comparaison. Seul leMateBook X sans ventilateur de Huawei affiche des performances comparables
Webcam
La webcam intégrée dans la lunette supérieure de l'écran a une résolution de 720p et laisse une impression solide lors du test. Les écarts de couleur sont parfois un peu plus élevés que sur les modèles de comparaison. Le contraste et la netteté sont corrects, de sorte que la webcam est suffisamment bonne pour les appels vidéo et autres
Sécurité
En plus d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation de l'appareil, en haut à droite du clavier, l'ordinateur portable peut également être sécurisé par un verrou Kensington
Accessoires
En dehors de l'adaptateur d'alimentation de 65 watts confortablement compact, LG n'inclut aucun autre accessoire avec le Gram 14Z90P
Maintenance
Les procédures d'auto-entretien sont difficiles à réaliser. Toutes les vis situées sur la face inférieure sont recouvertes et ne sont donc pas facilement accessibles
Garantie
LG accorde aux clients la garantie habituelle du fabricant de 24 mois. Les extensions de garantie optionnelles ne sont pas proposées par le fabricant
Dispositifs de saisie : Clavier amélioré avec plus de course
Clavier
Par rapport à son prédécesseur, LG a augmenté la taille des touches et la course des touches de 1,5 à 1,65 mm. Il en résulte un clavier confortable pour taper, et ses touches ont une course et un point de pression décents compte tenu de l'épaisseur de l'appareil. Le développement du bruit pendant la frappe est maintenu dans les limites.
LG utilise maintenant une couleur blanche uniforme pour les étiquettes des diverses fonctions supplémentaires, qui étaient colorées dans le prédécesseurTest du LG Gram 14Z90N (i7-1065G7, Iris Plus G7, FHD) : la légerté au prix des performances. Cela peut rendre moins facile la recherche d'une touche de fonction spécifique, mais c'est beaucoup plus élégant. En outre, le rétroéclairage qui éclaire l'ensemble du clavier est utile et peut être réglé en deux temps. Pour cela, il faut accéder au centre de contrôle LG via "FN + F1". Malheureusement, les touches fléchées, toujours très petites, n'ont pas été agrandies. Mais elles ne sont plus aussi molles.
Pavé tactile
Le pavé tactile centré mesure environ 11 x 7 cm. Il est très peu encastré dans le boîtier et sa surface est très lisse. En outre, le curseur de la souris répond largement sans problème. Nous n'avons pas trouvé le "blocage" du prédécesseur dans le nouveau modèle. Le niveau sonore produit par les clics gauche et droit est acceptable. Nous avons connu des niveaux de bruit plus forts mais aussi plus faibles
Affichage : Malheureusement, fortement réfléchissant
LG a installé un panneau LCD IPS de 14 pouces avec un rétroéclairage LED blanc dans le Gram 14Z90P. L'écran a un rapport d'aspect de 16:10 avec une résolution de 1920x1200 pixels. Subjectivement, l'écran est net et précis, et il ne donne aucune raison de se plaindre.
La luminosité moyenne est d'un bon 300 cd/m². C'est solide, mais surtout en utilisation extérieure, cela devient vite la perte de l'appareil. D'autant plus que l'écran est brillant et donc très réfléchissant. La répartition de la luminosité est assez uniforme, et le saignement de l'écran est presque inexistant.
Comparé à son prédécesseur, le panneau du modèle 2021 est beaucoup plus performant. LG a pu en partie améliorer considérablement de nombreux aspects importants, comme le contraste, la luminosité et la valeur du noir.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -20% | -19% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 65 -33% | 64.8 -34% | 65.1 -33% | 69.8 -28% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 95.5 -4% | 95.9 -4% | 97.1 -3% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 66.1 -23% | 65.9 -23% | 66.6 -22% | 71.3 -16% |
| Response Times | -8% | 4% | 13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40.4 ? 10% | 43 ? 4% | 38.4 ? 15% | 60 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 28.8 ? -25% | 22 ? 4% | 20.8 ? 10% | 29.6 ? -29% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -0% | 13% | 9% | 16% | |
| Brightness middle | 352 | 316.8 -10% | 386 10% | 325 -8% | 437 24% |
| Brightness | 332 | 298 -10% | 384 16% | 297 -11% | 421 27% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 89 -2% | 83 -9% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.22 | 0.33 -50% | 0.24 -9% | 0.26 -18% | 0.29 -32% |
| Contrast | 1600 | 960 -40% | 1608 1% | 1250 -22% | 1507 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.89 | 1.74 40% | 1.75 39% | 2.2 24% | 1.8 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.66 | 5.41 -16% | 2.92 37% | 3.5 25% | 3.5 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 1.37 49% | 0.6 78% | 1.4 48% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 2.7 61% | 2.33 66% | 2.8 59% | 2.3 67% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.23 99% | 2.55 86% | 2.05 107% | 2.18 101% |
| CCT | 7904 82% | 6655 98% | 6584 99% | 6452 101% | 6782 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 61.3 -19% | 61 -20% | 61.3 -19% | 65.4 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95.4 -5% | 96 -4% | 97 -3% | 98.7 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-5% | -1% /
5% | 1% /
4% | -10% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En revanche, la reproduction des couleurs n'est pas aussi bonne. Elle présente des écarts plus importants dès le départ, qui ne peuvent pas être améliorés, même avec un étalonnage.
En revanche, un point positif est que la couverture de l'espace colorimétrique a été considérablement augmentée. Le nouveau LG 14Z90P couvre 100% de sRGB et 76% de AdobeRGB.
Dans l'ensemble, l'écran ne se classe que dans la moyenne par rapport aux autres modèles, ce qui est principalement dû à la reproduction des couleurs.
L'écran réfléchissant est une gêne pour l'appareil en extérieur. Ce qui est déjà gênant à l'intérieur avec des sources de lumière mal positionnées, comme les fenêtres, devient un cauchemar à l'extérieur. Comme le montre la photo ci-dessous, un ciel nuageux ou même l'utilisateur assis devant l'appareil entraînent de très fortes réflexions. Par conséquent, le LG Gram 14Z90P n'est vraiment pas le compagnon idéal pour l'extérieur, ce qui est dommage compte tenu de son faible poids. En revanche, la stabilité habituelle de l'angle de vision élevé de la dalle IPS est excellente
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance : LG Gram 14 avec mise à niveau des performances Tiger Lake
Par rapport au modèle de l'année dernière, le LG Gram 14Z90P a fait le saut vers la 11e génération de processeurs Intel. Au lieu du Ice Lake i7-1065G7, le nouveau Gram est désormais équipé du Tiger Lake i7-1165G7. Cette évolution s'accompagne d'une mise à niveau de la carte graphique embarquée, qui passe de l'Iris Plus Graphics G7 64EUsà l' Iris Xe G7 96EUs
.</span> <p style>Nous allons décrire comment ces améliorations affectent les performances dans les sections suivantes. Nous nous attendons à une augmentation des performances, puisque le nouveau processeur offre beaucoup plus que la génération Ice Lake.</p> <p style>Par ailleurs, le Gram 14Z90P-G.AP55G est disponible en édition Business avec le i5-1135G7 et une configuration légèrement différente pour 200 euros (~245 $) de moins.</p>
Processeur
Il est suffisamment connu qu'Intel a réussi un saut de performance significatif avec le passage de Ice Lake à Tiger Lake. Cela est prouvé par lei7-1165G7dans le LG Gram 14Z90P. Le nouveau modèle devance considérablement son prédécesseur avec soni7-1065G7dans tous les benchmarks.
Par rapport aux autres modèles de référence, le processeur de 18 watts (PL1) à 52 watts (PL2) est un concurrent solide, mais il est souvent proche du bas de l'échelle dans le duel contre leLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLITL équipé de manière identique et le Asus ExpertBook B9Test de l'Asus ExpertBook B9 : performances en hausse avec Tiger Lake, pour un poids plume . Le subnotebook de LG n'arrive pas non plus à suivre le rythme moyen du processeur. Une baisse de performance sur la batterie est à peine perceptible.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le nouveau LG Gram 14 se maintient également dans le peloton de tête en termes de performances système et laisse généralement son prédécesseur loin derrière. Ici, il parvient le plus souvent à dépasser la moyenne des subnotebooks et du matériel.
L'appareil ne montre pas de faiblesses notables dans l'utilisation quotidienne. Dans notre test, il a maîtrisé toutes les tâches typiques d'un ordinateur portable de ce type sans problèmes ni déficiences.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5361 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7401 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3122 points | |
| PCMark 10 Score | 4877 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le LG Gram 14Z90P présente des latences solides lors du test. Bien que la mesure ne soit toujours qu'un instantané, la valeur déterminée est clairement inférieure à celle de son prédécesseur. Cependant, le candidat au test n'arrive pas à suivre entièrement les autres ordinateurs portables de comparaison. Cela pourrait indiquer des problèmes avec l'audio en temps réel, mais ceux-ci n'ont pas été observés pendant la période de test
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le périphérique de stockage de masse Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A fait une excellente impression dans le test et fournit généralement les meilleures performances dans les mesures individuelles. Les solutions de stockage des appareils de comparaison obtiennent toutes des résultats inférieurs d'environ 15 %, et la moyenne des ordinateurs de bureau est même inférieure de 40 %. Cela signifie que LG a équipé l'actuel LG Gram 14Z90P d'un SSD M.2 rapide comme le prouvent les benchmarks
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -15% | -14% | -11% | -0% | |
| Write 4K | 198.9 | 183.6 -8% | 164.5 -17% | 139.5 -30% | 153.5 -23% | 202 ? 2% |
| Read 4K | 55.9 | 48.51 -13% | 50.7 -9% | 36.38 -35% | 47.69 -15% | 51.5 ? -8% |
| Write Seq | 2441 | 1520 -38% | 1813 -26% | 1977 -19% | 2037 -17% | 2481 ? 2% |
| Read Seq | 1939 | 1914 -1% | 1722 -11% | 2207 14% | 2208 14% | 1844 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 631 | 529 -16% | 368.5 -42% | 510 -19% | 516 -18% | 650 ? 3% |
| Read 4K Q32T1 | 704 | 560 -20% | 492.2 -30% | 387.8 -45% | 366.8 -48% | 732 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2566 | 1540 -40% | 2986 16% | 2986 16% | 3021 18% | 2540 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3451 | 3408 -1% | 3548 3% | 3540 3% | 3532 2% | 3452 ? 0% |
| AS SSD | -36% | -2% | -4% | -4% | 3% | |
| Seq Read | 2975 | 1744 -41% | 2800 -6% | 2861 -4% | 2784 -6% | 2892 ? -3% |
| Seq Write | 1261 | 1450 15% | 2358 87% | 1321 5% | 1362 8% | 1803 ? 43% |
| 4K Read | 49.97 | 57.4 15% | 59.2 18% | 52.5 5% | 52.5 5% | 50.1 ? 0% |
| 4K Write | 168.4 | 140.9 -16% | 142.6 -15% | 196.7 17% | 202.3 20% | 153.5 ? -9% |
| 4K-64 Read | 1539 | 907 -41% | 1260 -18% | 1153 -25% | 1136 -26% | 1562 ? 1% |
| 4K-64 Write | 1517 | 1372 -10% | 1408 -7% | 1807 19% | 1642 8% | 1602 ? 6% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.059 -64% | 0.048 -33% | 0.064 -78% | 0.038 -6% | 0.0355 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.081 -212% | 0.026 -0% | 0.018 31% | 0.017 35% | 0.027 ? -4% |
| Score Read | 1886 | 1138 -40% | 1599 -15% | 1491 -21% | 1467 -22% | 1901 ? 1% |
| Score Write | 1811 | 1658 -8% | 1786 -1% | 2136 18% | 1980 9% | 1936 ? 7% |
| Score Total | 4579 | 3380 -26% | 4192 -8% | 4322 -6% | 4135 -10% | 4757 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 1510 | 1520 1% | 1746 16% | 1737 15% | 1681 ? 11% | |
| Copy Program MB/s | 950 | 539 -43% | 725 -24% | 479.1 -50% | 827 ? -13% | |
| Copy Game MB/s | 1470 | 1070 -27% | 1203 -18% | 935 -36% | 1400 ? -5% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-29% | -9% /
-6% | -9% /
-8% | -8% /
-7% | 2% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Si le nouveau processeur apporte un bon gain de performance par rapport à son prédécesseur, les performances graphiques font un véritable bond en avant. Cela montre à quel point le nouveauGPUIris Xe G7 96EUs est plus rapide et meilleur que le prédécesseur Iris Plus Graphics G7 64EUs. La raison en est que les 96 UE fonctionnent à une fréquence d'horloge de 400 à 1 300 MHz.
Dans les benchmarks graphiques, le LG Gram 14Z90P pulvérise les performances de son prédécesseur, le LG Gram 14Z90N. On constate donc une nette augmentation des performances par rapport à son prédécesseur. L'appareil se démarque également par rapport aux autres subnotebooks. Il peut facilement rivaliser avec les alternatives Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL etAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R équipées de manière comparable, et il obtient même souvent le meilleur score. L'actuel Gram 14 se situe également nettement au-dessus de la moyenne de tous les appareils dotés du même GPU. Non seulement LG se concentre sur une longue durée de vie de la batterie, mais il pousse également le matériel à la limite lorsque cela est nécessaire. En outre, les performances du benchmark sont à peine inférieures à celles de la batterie (environ 5 %).
| 3DMark 11 Performance | 6851 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17053 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5013 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1753 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Bien qu'il soit doté d'une plus grande puissance graphique, le LG Gram 14Z90P n'est certainement pas une machine de jeu au bout du compte. Cependant, il peut certainement être utilisé pour un jeu occasionnel grâce à son matériel moderne. Le site Witcher 3 a bien fonctionné avec des paramètres graphiques moyens dans notre test, mais d'autres titres n'étaient parfois jouables qu'avec les paramètres les plus bas.
Comparé aux autres modèles, le LG Gram 14 actuel est très performant. Il peut surpasser le reste des appareils ainsi que le taux moyen de la solution graphique. En résumé : le poids plume convient pour une session de jeu occasionnelle. Cependant, vous ne devriez pas avoir de grandes attentes ici.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (33 - 118, n=36, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.1 | 56.1 | 29.3 | 15.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.9 | 21.3 | 16.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24 | 34.9 | 31.3 |
Émissions : Fonctionnement agréablement frais
Émissions sonores
Le LG Gram 14Z90P fonctionne non seulement longtemps, mais il est également très silencieux. Il dépasse à peine la limite de 30 dB(A), même en charge maximale. Par conséquent, le niveau sonore de l'ordinateur portable reste toujours agréablement en arrière-plan, il n'est jamais intrusif, et il est à peine audible à 26 dB(A) en utilisation au ralenti.
Un léger gémissement de la bobine peut être entendu dans notre appareil de test en écoutant très attentivement. Cependant, à une distance d'assise normale, il n'est que très peu audible dans des environnements totalement calmes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.5 / 30.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
Température
À faible charge, le Gram 14Z90P ne dépasse pas la température ambiante et ne franchit même pas la barre des 25 °C (~77 °F). Lorsque l'appareil est mis sous charge, la température monte à environ 47 °C (~177 °F). Cependant, comme le point le plus chaud se trouve au centre, directement devant l'écran, comme d'habitude, l'augmentation de température n'est pas très perceptible pour les mains de l'utilisateur. En revanche, la zone du repose-poignets est à peine plus chaude en mode saisie qu'en mode veille
Lors de notre test de stress standard, dans lequel le processeur et le GPU fonctionnent à pleine charge pendant une heure au moins, le processeur et le GPU fonctionnent à leurs limites pendant quelques secondes. Ensuite, la vitesse d'horloge du processeur se stabilise autour de 1 200 MHz et celle de la carte graphique à 650 MHz. La température est légèrement supérieure à 80 °C (~176 °F). Cela signifie que LG réduit considérablement la vitesse du processeur en cas de charge afin que le système de refroidissement n'ait pas à travailler trop fort. Un benchmark 3DMark 11 effectué directement après le test de stress n'a montré aucune irrégularité
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.2 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.8 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.7 °C / 78.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / #4.6 F).
Haut-parleurs
LG a installé des haut-parleurs stéréo de 2 watts chacun et la prise en charge de DTS:X Ultra dans le LG Gram 14Z90P. Leur qualité peut être décrite comme étant solide. Les basses font clairement défaut, mais de nombreux ordinateurs portables en souffrent. Les médiums sont reproduits de manière équilibrée, et les aigus sont également acceptables. Globalement, l'appareil peut se positionner dans le tiers supérieur de tous les subnotebooks testés
LG Gram 14Z90P-G.AA79G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Le LG Gram 14Z90P fait preuve de son endurance habituelle lors du test
Consommation d'énergie
En ce qui concerne l'énergie et la façon dont elle est gérée, nous sommes arrivés à la principale discipline du LG Gram 14Z90P. La consommation d'énergie de l'appareil est presque toujours inférieure à celle de ses concurrents. Même leHuawei MateBook X, refroidi passivement et nettement moins puissant, consomme généralement plus de watts. L'adaptateur d'alimentation du nouveau LG Gram 14 2021 a une capacité absolument suffisante de 65 watts, et il a encore quelques réserves
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.55 Watts |
| Au repos | 2.5 / 5.3 / 9.5 Watts |
| Fortement sollicité |
26.2 / 42.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS, 3000x2000, 13" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -18% | -42% | -19% | -64% | -53% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 2.6 -4% | 4.6 -84% | 4.3 -72% | 3.4 -36% | 5.34 ? -114% | 4.49 ? -80% |
| Idle Average * | 5.3 | 5.9 -11% | 6.7 -26% | 7.1 -34% | 4.9 8% | 8.55 ? -61% | 7.66 ? -45% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 8 16% | 9 5% | 9.8 -3% | 5.9 38% | 10.8 ? -14% | 9.56 ? -1% |
| Load Average * | 26.2 | 29.8 -14% | 29.3 -12% | 41.8 -60% | 38.8 -48% | 45.3 ? -73% | 46.6 ? -78% |
| Load Maximum * | 42.8 | 39.5 8% | 31 28% | 60.9 -42% | 66.6 -56% | 67.5 ? -58% | 68.6 ? -60% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 41 | 38.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
External monitor power consumption in The Witcher 3 Ultra
Durée de vie de la batterie
La faible consommation d'énergie combinée à la batterie de 72 Wh, dont la taille est à nouveau généreuse, conduit aux fabuleuses durées d'exécution que le LG Gram affiche année après année dans le test. L'appareil est encore plus performant que son prédécesseur de l'année dernière en utilisation inactive, en charge et dans le test Wi-Fi. Par conséquent, l'augmentation des performances ne se fait pas au détriment de l'autonomie de la batterie, mais c'est plutôt le contraire qui se produit.
L'appareil peut se positionner très clairement au-dessus des modèles de comparaison ainsi que de la moyenne de la classe des subnotebooks. Le LG Gram de 14 pouces est et reste un champion du monde de l'endurance.
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | -52% | -49% | -19% | -31% | |
| Reader / Idle | 2925 | 2735 -6% | 801 -73% | 1750 ? -40% | ||
| H.264 | 1149 | 489 -57% | 559 -51% | 790 -31% | 896 ? -22% | |
| WiFi v1.3 | 854 | 838 -2% | 488 -43% | 480 -44% | 745 -13% | 719 ? -16% |
| Load | 219 | 211 -4% | 141 -36% | 106 -52% | 188 -14% | 116.6 ? -47% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le roi de l'endurance convainc à l'essai
LG a remédié à diverses faiblesses du modèle de l'année précédente et a, entre autres, considérablement augmenté les performances, notamment grâce à la mise à jour du processeur. Le nouveau Gram 14Z90P bat les modèles de comparaison dans différents tests et benchmarks, ou du moins il peut se hisser dans les premiers rangs.
LG a même pu améliorer les points forts avec la nouvelle génération de CPU. En effet, la batterie identique du nouveau LG Gram 14Z90P dure un peu plus longtemps que son prédécesseur déjà très endurant.
En outre, le LG Gram 14 reste un poids plume qui donne une impression d'extrême légèreté avec un poids d'un peu moins d'un kilogramme. Par conséquent, il serait en fait le compagnon de voyage idéal en combinaison avec l'extrême endurance. Si seulement l'écran amélioré mais toujours brillant ne rendait pas le travail en extérieur pénible...
Dans l'ensemble, le LG Gram 14Z90P offre une expérience bien équilibrée dans le test avec des performances adéquates, de nombreux ports, un fonctionnement silencieux et un poids léger. Si vous recherchez un ordinateur portable compact et durable, cet appareil est incontournable. En résumé, LG a fait beaucoup de choses bien avec le nouveau LG Gram 14Z90P.
Si vous êtes à la recherche de dimensions encore plus compactes et d'un fonctionnement silencieux, mais que vous pouvez vivre avec des performances nettement inférieures en échange, vous serez mieux loti avec le Huawei MateBook X.
Prix et disponibilité
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
- 05/21/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
