Test du Razer Blade 14 : les débuts de l'AMD Ryzen 9 6900HX
Vieux de près d'un an, le Blade 14 2021 pourrait sortir aujourd'hui et il serait toujours en tête de la plupart, sinon de tous les ordinateurs portables de 14 pouces actuellement disponibles. Son processeur AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX et sa carte graphique GeForce RTX 3070/3080 ne sont pas en reste dans le domaine du jeu sur ordinateur portable, mais la mise à jour de cette année fait encore mieux avec le nouveau processeur Zen 3+ Ryzen 5900HX, une RAM plus rapide et les options graphiques GeForce RTX 3070 Ti et 3080 Ti.
Les configurations commencent à 2000 USD avec le GeForce RTX 3060 et un écran FHD 144 Hz jusqu'à 3500 USD avec le RTX 3080 Ti et un écran QHD 165 Hz. Toutes les UGS sont par ailleurs livrées avec le même CPU Ryzen 9 6900HX, une cible TGP de 100 W, 16 Go de RAM DDR5-4800 soudée et un SSD NVMe PCIe4 x4 de 1 To. Notre unité en revue est l'option intermédiaire avec la RTX 3070 Ti et l'écran QHD 165 Hz pour environ 2700 $ au détail.
Le concurrent direct du Blade 14 est la série Zephyrus G14 d'Asus. Mais comme il y a si peu d'ordinateurs portables de 14 pouces pour le jeu, nous allons également comparer le Blade 14 avec des modèles plus traditionnels de 15,6 pouces ou plus grands comme le
MSI Stealth GS66 ouLenovo Legion C7.
Plus de commentaires sur Razer :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/22 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/21 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % v7 (old) | 03/22 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02/22 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Etui - Le Razer classique dans une taille plus petite
Le châssis reste identique à la version de l'année dernière puisque la version 2022 est une mise à jour des performances internes uniquement. Le design, vieux d'un an, reste cependant frais, d'autant plus que la concurrence reste rare dans le domaine des jeux vidéo de 14 pouces. Il reste plus fin que le Zephyrus G14 d'une marge notable, tout en pesant à peu près le même poids pour une sensation plus dense. Bien sûr, les utilisateurs de Razer renonceront aux caractéristiques uniques des LED AniMe Matrix de l'Asus pour cette construction unibody plus fine et plus lisse.
Certains éléments de base que nous attendons des ultrabooks haut de gamme, comme un lecteur d'empreintes digitales ou un obturateur de webcam, sont toujours absents.
Connectivité - Pas de compatibilité avec Thunderbolt ou Razer Core
Communication
Le système sans fil est passé du Killer AX1690i au Qualcomm WCN685x. Tous deux sont toutefois capables d'atteindre les vitesses du Wi-Fi 6E, et ce changement est donc plus un pas de côté qu'une mise à niveau complète.
Webcam
La caméra est passée de 720p sur le modèle de l'année dernière à 1080p sur le modèle de cette année pour une image plus nette.
Maintenance
En retirant le panneau inférieur, on découvre une disposition presque identique à celle du 2021 Blade 14. Notez que les ventilateurs sont légèrement différents cette fois-ci, mais qu'ils ont autrement le même diamètre.
Accessoires et garantie
Quelques autocollants du logo Razer sont inclus dans la boîte, ainsi que l'adaptateur secteur et les documents habituels. En ce qui concerne la garantie, Razer introduit une protection de deux ans pour la batterie pour chaque nouvel achat, en plus de la garantie limitée standard d'un an pour l'ordinateur portable.
Périphériques d'entrée - On a l'impression de taper sur un Ultrabook
Affichage - QHD avec toutes les caractéristiques de l'écran
La dalle IPS 1440p de notre unité de test 2022 est le TL140BDXP02-2 alors que notre unité 2021 était équipée du TL140BDXP02-0. Tout le reste est pratiquement identique entre les deux pour une expérience visuelle essentiellement identique d'une année sur l'autre. Ce modèle reste l'un des seuls modèles de 14 pouces que vous pouvez trouver sur le marché à l'heure actuelle avec un taux de rafraîchissement natif de 165 Hz, FreeSync Premium, une couverture DCI-P3 complète et des temps de réponse rapides tout en un.
Il convient de noter que le dernier modèle Asus Zephyrus G14 est passé en 16:10 alors que le Blade 14 est toujours en 16:9. Cependant, contrairement au Razer, le modèle Asus n'a pas d'option 165 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 354 cd/m²
Contraste: 957:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Des mesures indépendantes effectuées avec notre colorimètre X-Rite montrent des espaces colorimétriques presque identiques entre le QUD 2021 Blade 14 et le QUD 2022 Blade 14 à environ 97 % de la DCI-P3. Cependant, par défaut, l'écran semble être réglé sur sRGB au lieu de DCI-P3 et il n'y a aucun moyen clair de passer à DCI-P3. En comparaison, le modèle original 2021 était réglé par défaut sur DCI-P3. Nous mettrons à jour cette section de la revue si nous réussissons à faire passer le profil de couleur de sRGB à DCI-P3. Razer annonce une couverture complète sRGB et DCI-P3 pour ses SKU FHD et QHD, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Début du Ryzen 9 6900HX
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé en mode Performance via Windows et le CPU et le GPU ont été réglés respectivement sur Boost et High via Synapse avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel Synapse, car de nombreuses fonctions clés sont activées ici, notamment le taux de rafraîchissement vidéo et le commutateur MUX entre Optimus et les graphiques discrets. En comparaison, le logiciel Synapse du 2021 Blade 14 n'avait pas l'option de commutation MUX.
Processeur - Amélioration sensible des performances en mode monofonctionnel
Nous avons noté dans notre revue de la 2021 Blade 14 que les performances en single-thread étaient décevantes par rapport aux autres CPU de la série H. Heureusement, les nouveaux Ryzen 9 6900HX a répondu à ces préoccupations en augmentant les performances mono et multi-thread d'environ 30 % et 10 %, respectivement, par rapport à la génération précédente Ryzen 9 5900HX de la génération précédente. Les performances brutes en multithread se situent dans une fourchette de pourcentage à un chiffre par rapport à la 12e génération de Core i7-12800H tel qu'on le trouve sur le grand ordinateur Blade 17. En bref, le Blade 14 peut effectivement offrir un niveau de performance de CPU similaire à celui d'un ordinateur portable de jeu de " taille normale ".
Le Ryzen 9 6900HX peut probablement fonctionner plus rapidement sur un châssis plus grand. Le 15,6 pouces Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS équipé de l'ancien Ryzen 9 5900HX, par exemple, est au coude à coude avec notre petit Blade 14 en termes de performances du processeur.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Corsair One i300 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eluktronics RP-15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont légèrement plus rapides que ceux du modèle de l'année dernière, de quelques points de pourcentage seulement. Plus important encore, les résultats sont comparables à ceux de nombreux ordinateurs portables de jeu plus grands, y compris le Série GE76 de MSI.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. Cependant, un pic de latence peut se produire lors de l'exécution de Prime95 pour solliciter le processeur. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et ne présente aucune perte d'images. L'utilisation du CPU et du GPU serait très faible, à seulement 3 % et 7 %, respectivement.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Maintenant avec le support PCIe4 x4
L'une de nos principales plaintes concernant la Blade 14 de 2021 a été traitée sur le modèle 2022. Les utilisateurs peuvent désormais configurer des SSD NVMe PCIe4 x4 plus rapides au lieu d'être limités aux vitesses PCIe3 x4. Taux de lecture séquentielle de notre Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR peuvent atteindre plus de 6600 Mo/s soutenus, contre ~3500 Mo/s soutenus sur le Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR de l'année dernière.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU : une mise à niveau limitée
L'augmentation des performances de la GeForce RTX 3070 de la 2021 Blade 14 à la GeForce RTX 3070 Ti dans notre modèle 2022 est mineur à modéré selon le jeu et la résolution. Les jeux sur le modèle 2022 peuvent s'exécuter jusqu'à 30 à 40 % plus rapidement si l'on utilise des paramètres graphiques inférieurs, tandis que des paramètres plus élevés à la résolution native de 1440p verront des avantages beaucoup plus faibles, inférieurs à 10 %. Cyberpunk 2077 est un excellent exemple de ce phénomène. Nous soupçonnons que l'augmentation significative des performances du CPU en mode single-thread par rapport au Ryzen 9 5900HX est responsable des taux de trame beaucoup plus rapides dans les scénarios liés au CPU, tandis que la RAM DDR5-4800 plus rapide du modèle 2022 peut contribuer davantage que la RAM DDR4-3200 plus lente de l'ancien modèle 2021 lors des jeux à des résolutions plus élevées.
La différence entre la RTX 3070 mobile et la RTX 3070 Ti mobile est relativement mineure selon les benchmarks 3DMark, malgré le fait que des marges de performance plus importantes peuvent être observées lors de l'exécution de jeux réels à certaines résolutions. Cela suggère que le CPU et la RAM plus rapides sur le Blade 14 de cette année sont moins un goulot d'étranglement pour le GPU.
Le TGP cible continue d'être limité à 100 W, ce qui est dans le bas de l'échelle des performances. Le site MSI Vector GP66par exemple, est équipé du même GPU RTX 3070 Ti que notre 2022 Blade 14 mais avec une cible TGP plus élevée de 150 W pour des performances graphiques jusqu'à 15 à 20 % plus rapides.
L'exécution sur le profil équilibré au lieu du profil de performance maximale aura un impact sur les performances du CPU et du GPU d'environ 6 pour cent.
| 3DMark 11 Performance | 28006 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9638 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.4 | 173.1 | 158.4 | 93 | 89.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 386.2 | 300.4 | 187.5 | 95.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.6 | 131.1 | 126 | 120.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.1 | 128.9 | 98.1 | 74.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.9 | 100.8 | 81.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 116 | 110 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 393 | 254 | 202 | 177.4 | 130 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.3 | 108.6 | 86 | 86 | 45.2 |
Émissions
Bruit du système - Pas aussi fort que prévu
Le bruit du ventilateur n'est pas différent de celui que nous avons enregistré sur le modèle 2021. Nous recommandons de faire fonctionner le système en mode Silencieux ou Équilibré lors de la navigation ou du streaming vidéo pour une expérience beaucoup plus silencieuse. Lorsque vous jouez en mode Haute Performance, le bruit du ventilateur se stabilise à environ 42 dB(A), ce qui est similaire à celui du Zephyrus G14 ou du MSI GS66 MSI GS66 dans des conditions similaires.
Il est intéressant de noter que nous ne sommes pas en mesure d'atteindre la même gamme maximale de 50+ dB(A) que nous avons observée sur le modèle de l'année dernière, même en exécutant Prime95 et FurMark en mode Haute Performance. Cela ne veut pas dire que le nouveau modèle ne peut pas être aussi bruyant, mais il est peu probable que les utilisateurs atteignent des niveaux de bruit de ventilateur aussi élevés dans la plupart des scénarios.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.7 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -9% | -13% | -25% | -12% | |
| off / environment * | 23.3 | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24 -3% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 31 -33% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 26 -12% | 32 -37% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 25.2 -8% | 26.3 -13% | 31 -33% | 35 -50% | 27 -16% |
| Load Average * | 34.7 | 31 11% | 38.2 -10% | 45 -30% | 48 -38% | 31.2 10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 50.9 -21% | 43 -2% | 43 -2% | 44.5 -6% |
| Load Maximum * | 42.1 | 51.7 -23% | 49.1 -17% | 45 -7% | 48 -14% | 53.5 -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface restent très élevées, même lorsque l'ordinateur tourne au ralenti sur le bureau, sans aucune application exigeante. Un Ultrabook typique de 14 pouces comme le Asus Zenbook 14 UX425EA ne serait qu'à 27°C sur ses faces supérieure et inférieure lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau, contre 37°C sur notre Blade 14. Ce n'est pas assez chaud pour être inconfortable, mais c'est certainement perceptible sur les paumes ou les jambes
L'exécution de charges plus élevées comme les jeux induira des points chauds d'environ 45 C pour être similaire au Zenbook 14 susmentionné malgré leurs différences de performances massives. Plus particulièrement, le Zephyrus G14 concurrent peut être encore plus chaud que notre Razer, jusqu'à 54°C dans des conditions de jeu similaires.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / #-5.2 F).
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -7% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 46 -13% | 55 -35% | 54 -33% | 33.4 18% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 46.8 -10% | 55 -29% | 59 -38% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 38 | 36.2 5% | 30 21% | 26 32% | 30.8 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38.6 -4% | 32 14% | 27 27% | 35.4 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge s'établissent autour de 4,0 à 4,2 GHz et à une température centrale très chaude de près de 93 C pour être proche de ce que nous avons enregistré sur le 2021 Blade 14 avec l'ancien Ryzen 9 5900HX. Cependant, la puissance du boîtier du CPU est plus élevée cette fois-ci à 90 W au début du test avant de se stabiliser à 75 W par rapport à 77 W et 53 W sur le modèle 2021. Il est clair que le CPU tire le meilleur parti de la petite taille du châssis en fonctionnant aussi vite qu'il le peut tout en restant un peu en dessous de 100C.
L'exécution de Witcher 3 en mode Performances maximales, l'horloge du GPU, l'horloge de la mémoire et la consommation électrique de la carte sont respectivement de 1350 MHz, 1500 MHz et 101 W, contre 1275 MHz, 1375 MHz et 89 W en mode Équilibré. Ainsi, les utilisateurs voudront activer les performances maximales via le logiciel Synapse s'ils veulent tirer le meilleur parti de l'ordinateur portable. En effectuant ce même test sur le MSI Vector GP66, plus grand, avec le même GPU RTX 3070 Ti, on obtiendrait des fréquences d'horloge du GPU et de la mémoire plus élevées, respectivement de 1650 MHz et 1750 MHz, en raison de son objectif TGP plus élevé.
Les températures du CPU et du GPU sont respectivement plus élevées (81 C contre 74 C) et plus basses (69 C contre 77 C) que sur le Zephyrus G14 lors du même test Witcher 3 test.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Une exécution de Fire Strike sur les batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 14253 et 5173 points, respectivement, contre 26044 et 26398 points sur le secteur.
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température CPU moyenne Tctl/Tdie (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.2 | -- | 93 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 | 780 | 93 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Balanced Power Profile) | 2.2 | 1275 | 77 | 69 |
| Witcher 3 Stress (profil de puissance à performance maximale) | 2.4 | 1350 | 81 | 69 |
Haut-parleurs
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - Très élevée pour un ordinateur portable de 14 pouces
La légère hausse des performances du CPU et du GPU se fait au prix d'une légère hausse de la consommation d'énergie lors de l'exécution de charges exigeantes. Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale plus élevée de 228 W par rapport à seulement 190 W sur le modèle de l'année dernière pour suggérer une meilleure performance Turbo Boost cette fois-ci, même si elle ne dure que quelques secondes.
Quand on le compare au Zephyrus G14 GA402R concurrent avec le Ryzen 9 6900HS et la Radeon RX 6800S, le Razer est légèrement plus exigeant dans la plupart des situations même si les performances brutes du CPU et du GPU sont similaires entre eux.
L'adaptateur secteur 230 W de taille petite-moyenne (~17 x 7 x 2,5 cm) n'a pas changé d'une année sur l'autre.
| Éteint/en veille | 0.64 / 4.3 Watts |
| Au repos | 10.2 / 26 / 26.7 Watts |
| Fortement sollicité |
89.3 / 227.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -81% | 19% | 4% | -21% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 9.4 8% | 29.8 -192% | 7 31% | 11 -8% | 16.3 -60% |
| Idle Average * | 26 | 15.8 39% | 37.1 -43% | 14 46% | 16 38% | 22.5 13% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 24.1 10% | 60.8 -128% | 22 18% | 23 14% | 39.9 -49% |
| Load Average * | 89.3 | 76.8 14% | 135.3 -52% | 98 -10% | 110 -23% | 116.1 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 158.7 | 154 3% | 243 -53% | 141 11% | 151 5% | 181.2 -14% |
| Load Maximum * | 227.5 | 189.7 17% | 273.1 -20% | 188 17% | 230 -1% | 196.7 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie du WLAN est supérieure de quelques heures à celle que nous avons enregistrée sur le modèle 2021 lorsque les deux modèles sont réglés sur le même profil d'alimentation équilibré avec le paramètre graphique Optimus 60 Hz. Les 9,5 heures d'autonomie correspondent presque exactement à ce que nous avons enregistré sur le dernier Zephyrus G14, malgré la plus petite capacité de la batterie du Razer (62 Wh contre 76 Wh).
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 90 minutes avec l'adaptateur secteur fourni. Le système peut également être rechargé avec la plupart des chargeurs USB-C universels via l'un de ses deux ports USB-C.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | -34% | 2% | -25% | -38% | |
| Reader / Idle | 732 | 828 13% | 482 -34% | 1085 48% | 467 -36% | 407 -44% |
| WiFi v1.3 | 571 | 439 -23% | 330 -42% | 572 0% | 324 -43% | 315 -45% |
| Load | 93 | 79 -15% | 68 -27% | 53 -43% | 96 3% | 71 -24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - De petites améliorations qui s'additionnent
Après avoir fait un énorme coup d'éclat avec le modèle original de 2021, on s'attend à ce que le rafraîchissement de 2022 soit plutôt une mise à jour mineure d'une machine déjà impressionnante. Il ajoute une webcam de plus haute résolution (720p à 1080p), un CPU plus rapide (Ryzen 9 5900HX à Ryzen 9 6900HX), un GPU plus rapide (RTX 3070/3080 à 3070/3080 Ti), une RAM plus rapide (DDR4-3200 à DDR5-4800), un support SSD M.2 plus rapide (PCIe3 x4 à PCIe4 x4), un module WLAN plus récent (Killer AX1690i à Qualcomm WCN685x), et un commutateur MUX pour le nouveau GPU Radeon 680M intégré. Il s'agit indubitablement d'une mise à niveau, notamment en termes de performances du processeur à un seul thread.
Le Blade 14 2022 est la meilleure version de lui-même jusqu'à présent, car tous les nouveaux changements sont des mises à niveau directes par rapport au modèle original 2021, en particulier en ce qui concerne les performances du processeur monofil. Cependant, il devient clair que le GPU a atteint un mur avec sa limite de 100 W TGP.
Si le jeu est votre principale charge de travail, alors le modèle 2022 ne peut pas vous donner un grand coup de pouce. Son GPU est toujours limité par une limite de 100 W TGP et donc le passage à GeForce Ti n'est finalement qu'une mise à niveau mineure, en particulier pour les jeux à la résolution native de 1440p. Au lieu de cela, ce dont le modèle a besoin, c'est d'un moyen de repousser le plafond TGP encore plus loin, dans la gamme des 130+ W, afin de mieux exploiter le potentiel de toute option GPU future. Quoi qu'il en soit, il s'agit toujours d'une machine de jeu incroyablement rapide qui peut facilement rivaliser avec de nombreuses options plus grandes. Si le format d'image 16:9 est un obstacle, les utilisateurs peuvent envisager le modèle légèrement plus grand du Zephyrus G14 avec son format d'image 16:10 et des niveaux de performance très similaires.
Prix et disponibilité
Amazon expédie actuellement la configuration haut de gamme avec la GeForce RTX 3080 Ti pour 3500 USD. Les utilisateurs peuvent également acheter directement sur Razerzone.com où plusieurs configurations sont disponibles.
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
- 05/06/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
