Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 GA402R : AMD en deux temps
L'édition 2022 du ROG Zephyrus G14 d'Asus est accompagnée de deux premières. En plus du dernier AMD Ryzen 9 6900HS Processor - Benchmarks and SpecsRyzen 9 6900HS d'AMD, nous trouvons également unRadeon RX 6800S pour la première fois dans notre laboratoire. Sur notre unité d'examen, ce CPU à 8 cœurs associé au dernier GPU haut de gamme d'AMD a accès à 32 Go de RAM DDR5 ainsi qu'à un SSD NVMe de 1 To, un écran QHD 16:10 fonctionnant à 2560 x 1600 et 120 Hz avec une couverture DCI P3 supposée de 100 %. Et bien que les prix américains n'aient pas encore été annoncés, le PDSF de notre unité de test en Europe est de 2 299 euros TTC
Ses principaux concurrents sont d'autres ordinateurs portables de jeu de 14 pouces, tels que leRazer Blade 14Test de l'ordinateur portable Razer Blade 14 Ryzen 9 : Les performances du Blade Pro 17 pour la moitié de sa taille avec GeForce RTX 3070 ou son prédécesseur immédiat avec NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU GeForce RTX 3060. Parmi les autres concurrents figurent leMSI Delta 15Test du MSI Delta 15 : la Radeon RX 6700M fait ses débuts dans ce PC portable de jeu avec Radeon RX 6700M et le Asus ROG Strix G15Test de l'Asus ROG Strix G15 : avec Radeon RX 6800M et Ryzen 9 avec Radeon RX 6800M
Comparaison avec les concurrents potentiels
Cas
Même si le boîtier est resté largement identique, Asus a opté pour quelques changements et mises à jour mineures. En plus de la connectivité ajoutée (bonjour microSD, bye bye Kensington Lock) et des haut-parleurs déplacés, nous aimerions également souligner l'agrandissement du pavé tactile ainsi que le clavier modifié.
Un point fort absolu et un argument de vente unique sont les LED AniMe Matrix sur le couvercle, qui ne sont toutefois pas disponibles sur toutes les UGS. Il s'agit de minuscules perforations à l'intérieur du couvercle de l'écran qui s'allument et peuvent être contrôlées par un logiciel pour des animations élégantes (voir photo ci-dessous). Tout compte fait, le boîtier du G14 est plutôt élégant, et nous avons particulièrement apprécié le choix de couleur d'Asus. Le boîtier est superbe en "Moonlight White" et se distingue nettement de ses congénères.
Grâce à son faible poids total de seulement 1,7 kg (3,75 lbs), qui est même inférieur au poids de 1,8 kg (4 lbs) du Razer Blade 14, l'appareil est très portable. Il est également très compact et fin (19,5 mm/0,77 pouces avec les LED matricielles, 18,5 mm/0,73 pouces sans), et sa qualité de fabrication est fantastique. Certes, le boîtier est principalement constitué de plastique, mais ses surfaces sont très bien usinées et laissent une impression générale de qualité supérieure.
La rigidité générale de l'ordinateur portable a également joué un rôle important. À l'exception de la zone située au milieu, derrière le clavier, l'unité de base ne peut pas être enfoncée ou déformée de façon notable. Comme c'est souvent le cas, le couvercle est loin d'être aussi rigide. Une astuce supplémentaire est intégrée dans les charnières : lors de l'ouverture du couvercle, l'ensemble de l'appareil est soulevé de quelques millimètres pour améliorer la circulation de l'air et le refroidissement. Le couvercle s'ouvre à 180 degrés, et les charnières vacillent et cèdent lorsqu'on secoue l'appareil avec le couvercle suffisamment ouvert.
Connectivité
Ports
Mis à part le port RJ45 manquant et, comme il est typique pour les ordinateurs portables AMD, l'absence de Thunderbolt 4, la connectivité globale était très bonne. Les utilisateurs ont accès à un total de quatre ports USB 3.2 Gen 2, dont deux sont des ports USB-C avec des signaux DisplayPort, un port HDMI 2.0b moderne, une prise audio, et enfin et surtout un emplacement microSD qui était suspicieusement absent sur le prédécesseur du G14.
Nous devons cependant critiquer l'espacement et la distribution des ports d'Asus. La plupart des ports sont situés au milieu et à l'avant des deux côtés, ce qui signifie qu'en utilisant une souris filaire, on peut se heurter à des contraintes d'espace causées par une abondance de câbles. Nous aurions au moins espéré que le port d'alimentation soit situé plus en arrière.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD intégré s'est globalement très bien comporté. Avec des performances de lecture séquentielle de 178 Mo/s et de 151 Mo/s lors du transfert de photos avec notre carte de référence AV Pro V60 de 128 Go, il s'est montré supérieur à la moyenne.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 197.3, n=68, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 263, n=68, 2 dernières années) | |
Communication
Malgré le fait qu'Asus ait décidé de renoncer à Intel et Killer pour son modem sans fil, les performances Wi-Fi globales se sont avérées très bonnes. La puce Wi-Fi MediaTek MT7922 de notre unité d'examen s'est comportée aussi bien que ses concurrents et a obtenu d'excellents résultats en matière d'envoi (TX) et de réception (RX) de données. Gardez à l'esprit que ces résultats ne sont pas comparables aux résultats de tests antérieurs puisque nous avons récemment remplacé le routeur Wi-Fi utilisé pour nos tests (Asus GT-AXE11000).
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (469 - 1843, n=123, 2 dernières années) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (680 - 1744, n=123, 2 dernières années) | |
Webcam
La webcam 720p du G14, qui prend en charge Windows Hello, n'a pas donné les résultats escomptés et a produit une image floue et aux couleurs peu précises. Cependant, nous avons aussi vu pire.
Accessoires
Dans la boîte de notre unité de test se trouvaient l'ordinateur portable lui-même ainsi qu'un bloc d'alimentation, qui, bien que relativement compact pour une unité de 240 W (16,5 x 7,5 x 2,5 cm/6,5 x 2,95 x 0,98 pouces), s'est avéré relativement grand et, avec 600 g (1,32 lbs), également lourd par rapport au petit ordinateur portable lui-même. Une unité de 200 W aurait peut-être été mieux adaptée. Selon la page d'accueil d'Asus, le G14 sera livré avec une housse pour ordinateur portable, une souris de jeu et un chargeur USB Type-C (Power Delivery est pris en charge sur l'un des deux ports USB-C) dans certaines régions.
Maintenance
Au total, 11 vis philips doivent être défaites avant de pouvoir retirer le couvercle inférieur, dont certaines sont cachées derrière des pieds en caoutchouc. Étant donné que l'une des vis d'angle soulève en fait la plaque inférieure, elle peut être retirée sans problème ni outil spécial.
En dessous, nous trouvons une conception très ordonnée et non encombrée. L'emplacement du CPU et du GPU est stylisé avec de belles images, et ils sont couverts par un système de refroidissement spacieux. Comme il est assez commun pour les ordinateurs portables Asus gaming, le refroidisseur lui-même est une combinaison de la chambre de vapeur de refroidissement couplé avec du métal liquide, qui est censé améliorer les performances globales de refroidissement. Les deux ventilateurs sont orientés vers l'arrière et les côtés. Entre le système de refroidissement et la gigantesque batterie, qui couvre toute la zone du repose-poignets, nous trouvons un seul emplacement DDR5 ainsi qu'un seul emplacement M.2, qui étaient tous deux occupés sur notre unité de test. Nous devons critiquer Asus pour avoir soudé 16 Go sur la carte mère par défaut, car cela a un impact négatif sur la mise à niveau à long terme.
Garantie
Par défaut, les ordinateurs portables Asus vendus aux États-Unis sont couverts par une garantie d'un an. En comparaison, notre unité d'examen - une unité de détail vendue en Europe - est livrée avec deux années complètes.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les périphériques d'entrée du Zephyrus G14 se sont révélés étonnamment bons pour un ordinateur portable de jeu. Le clavier offre un agréable retour d'information clair et précis, et le contraste entre les lettres sombres et la couleur de fond lumineuse des capuchons de touches était plus que suffisant pour une excellente lisibilité. La nuit, le clavier offre un rétroéclairage RVB intégré qui prend en charge différents modes et peut être contrôlé par logiciel.
La disposition du clavier elle-même n'était pas particulièrement bonne, bien que cette critique se limite surtout aux utilisateurs allemands qui devront s'habituer à une touche retour sur une seule rangée. En outre, les touches d'impression et d'insertion ont dû céder la place aux touches fléchées, désormais plus larges mais plus petites. Les touches elles-mêmes étaient très bien dimensionnées, à l'exception des touches fléchées, des touches F et des touches supplémentaires au-dessus du clavier (volume, microphone, logiciel de réglage), qui sont certes très utiles.
Pavé tactile
Par rapport à son prédécesseur, le pavé tactile a été profondément remanié. Avec une taille de 13 x 7,6 cm (5,12 x 3 pouces), il est plus grand que sur la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces, et il s'est très bien comporté dans l'ensemble. Precision était excellent et les gestes fonctionnaient comme un charme, et sa surface lisse a permis un glissement très doux des doigts. Par rapport à d'autres pavés tactiles sans boutons de souris dédiés, les zones cliquables de ce pavé tactile offrent une grande stabilité et un retour d'information percutant.
Afficher
Pendant de nombreuses années, le domaine des ordinateurs portables de jeu a été dominé par des panneaux 16:9. Toutefois, la situation a commencé à changer et on trouve de plus en plus d'écrans 16:10 dans les ordinateurs portables de jeu modernes. Le ROG Zephyrus G14 est équipé d'un tel écran avec une résolution QHD (2560 x 1600), ce qui permet d'obtenir une densité de pixels élevée et donc une image très nette.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 480 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.62 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.1
85.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | 0% | -18% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 97.4 | 68.1 -30% | 97.2 0% | 66.5 -32% | 66.5 -32% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 92.4 -8% | 99.9 0% | 97.8 -2% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.5 | 67.7 -21% | 85.4 0% | 67.6 -21% | 67.6 -21% |
| Response Times | -326% | -83% | -44% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 34.4 ? -291% | 16.4 ? -86% | 12.8 ? -45% | 8 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% | 10.4 ? -73% | 10 ? -67% |
| PWM Frequency | 27170 ? | 23580 ? -13% | |||
| Screen | -38% | 9% | -8% | -19% | |
| Brightness middle | 480 | 329.4 -31% | 331.1 -31% | 291 -39% | 306 -36% |
| Brightness | 456 | 311 -32% | 318 -30% | 266 -42% | 283 -38% |
| Brightness Distribution | 80 | 90 13% | 91 14% | 88 10% | 86 8% |
| Black Level * | 0.48 | 0.39 19% | 0.36 25% | 0.36 25% | 0.25 48% |
| Contrast | 1000 | 845 -15% | 920 -8% | 808 -19% | 1224 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.62 | 4.01 -53% | 2.25 14% | 2.98 -14% | 4.97 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.71 | 8.21 -22% | 4.62 31% | 7.59 -13% | 10.12 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 3.89 -247% | 0.91 19% | 0.7 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.2 24% | 1.7 60% | 4.2 -0% | 7.2 -71% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.293 96% | 2.23 99% |
| CCT | 7122 91% | 7070 92% | 6751 96% | 7624 85% | 7784 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -128% /
-75% | -25% /
-7% | -23% /
-17% | -22% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Parmi les autres avantages, citons un taux de rafraîchissement de 120 Hz, des temps de réponse faibles, inférieurs à 10 ms, qui permettent de jouer de manière adéquate à des jeux rapides tels que les jeux de tir à la première personne, et enfin et surtout une gamme de couleurs très étendue. Selon Asus, l'écran est censé couvrir l'espace colorimétrique DCI-P3 dans son intégralité - une caractéristique que l'on trouve rarement dans un ordinateur portable de jeu.
Les amateurs de plein air profiteront de sa haute luminosité générale, et bien qu'elle n'ait pas atteint les 500 nits annoncés et qu'elle ait culminé à seulement 456 nits, elle est encore très bien utilisable en extérieur. Malheureusement, le rapport de contraste du G14 de seulement 1 000:1 et son niveau de noir comparativement élevé de 0,48 nits se traduisent par un léger voile gris et une teinte sur ce qui devrait être noir.
Les angles de vision sont typiques pour un panneau IPS. Étant donné que ce panneau est livré avec une certification X-Rite Pantone et donc une haute précision des couleurs par défaut, une calibration rétroactive n'est pas nécessaire. Ceci étant dit, nous avons pu améliorer légèrement la précision, et vous pouvez télécharger le profil ICC résultant ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 27170 Hz | ≤ 35 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 27170 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 35 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 27170 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8529 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Ne vous laissez pas tromper par son faible poids et sa taille compacte : le Zephyrus G14 est bel et bien un ordinateur portable haut de gamme doté de 32 Go de RAM, d'un disque dur SSD de 1 To et d'un processeur à 8 cœurs qui devrait facilement durer de nombreuses années.
Conditions d'essai
Le logiciel Armoury Crate préchargé s'est avéré être un véritable monstre de fonctionnalités et semblait plutôt surchargé et déroutant en raison du nombre de paramètres et d'options. Nous avons effectué la plupart de nos benchmarks avec le profil "Performance" sélectionné et avons effectué nos benchmarks 3D et de jeu avec le profil "Turbo" sélectionné. La raison de cette divergence est le fait que nous avons constaté que la TGB fluctuait de manière significative en "Performance", ce qui a entraîné une baisse des performances au fil du temps. Nous y reviendrons plus tard.
| Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 |
| Profil : Silencieux | 90 W | 113 W | ~40 W | 37 dB(A) |
| Profil : Performances | 100 W | 125 W | ~55-85 W | 43 dB(A) |
| Profil : Turbo | 125 W | 157 W | ~105 W | 51 dB(A) |
Processeur
Le Ryzen 9 6900HS, successeur duRyzen 9 5900HS qui équipait le prédécesseur du G14 d'aujourd'hui, est une variante économe en énergie du Ryzen 9 6900HX d'AMD . Au lieu de 45 W, il affiche un TDP de seulement 35 W, ce qui le rend particulièrement intéressant pour les ordinateurs portables haut de gamme. Grâce à la prise en charge du SMT, ce processeur octa-core de 6 nm peut gérer 16 threads simultanés. Il tourne entre 3,3 et 4,9 GHz et a accès à 16 Mo de cache L3.
Selon HWiNFO, le CPU est capable de consommer 100 W PL1 et 125 W PL2 en mode Performance et 125 et 157 W en mode Turbo, respectivement. En exécutant CineBench, nous avons pu montrer que les performances du CPU sont constantes sur de longues périodes, et le nouveau G14 a obtenu des résultats similaires à ceux des ordinateurs portables équipés du R95900HX et du R9 5900HS. En d'autres termes : ne vous attendez pas à des améliorations significatives des performances par rapport aux processeurs Ryzen de dernière génération. Le fait que le Ryzen 9 6900HS se trouve tout en haut de notre classement des performances est dû à l'amélioration de ses performances à un seul cœur.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Performance du système
Il en va de même pour la catégorie Performances système, dans laquelle le nouveau G14 obtient un excellent score de 7 731 points. Veuillez noter que dans ce benchmark, la différence avec ses concurrents n'est plus aussi prononcée.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=133, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| PCMark 10 Score | 7731 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=147, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dès sa sortie de l'emballage, le G14 a souffert de latences assez importantes, que nous avons pu mettre en évidence en utilisant LatencyMon. C'est un domaine qui nécessite certainement d'être affiné.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les périphériques de stockage sont une valeur sûre pour Asus, et le SSD Micron 2450 PCIe 4.0 inclus fait littéralement table rase de ses concurrents. Selon AS SSD, il a obtenu un score de plus de 3 000 Mo/s en lecture et écriture séquentielles. Si vous avez besoin de plus d'espace de stockage, vous devrez remplacer le disque existant car le G14 ne dispose pas d'un emplacement M.2 secondaire.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances graphiques
Comme pour le processeur, Asus a opté pour une variante optimisée du dernier GPU d'AMD afin de respecter les contraintes thermiques imposées par le petit boîtier. Au lieu du "normal"Radeon RX 6800M nous trouvons un Radeon RX 6800S, qui est censé être optimisé pour l'efficacité énergétique et donc similaire aux GPU Max-Q de Nvidia des années précédentes. En mode Performance, il peut consommer entre 55 et 85 W tandis que le mode Turbo augmente cette consommation jusqu'à 105 W, ce qui permet des fréquences d'horloge de 2 GHz et plus pour cette puce de 7 nm avec 2 048 shaders.
Malheureusement, nous trouvons que la VRAM de l'appareil est plutôt limitée puisque la Radeon RX 6800S de ce Zephyrus G14 doit se contenter de 8 Go de GDDR6. Si l'on considère les exigences des jeux actuels, les résolutions et les paramètres plus élevés nécessitent déjà un minimum de 10 Go. Comparez cela à la Radeon RX 6800M qui est livrée avec 12 Go par défaut. Dans nos benchmarks, la RX 6800S se situe entre la RX 6800M et la RX 6700M, avec une forte tendance vers la seconde plutôt que la première. Ses performances étaient comparables à celles d'uneRTX 3070GeForce et nettement meilleures que celles de la RTX 3060 GeForce de la dernière génération .
| 3DMark 06 Standard Score | 51423 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 82247 points | |
| 3DMark 11 Performance | 29407 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 240054 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62600 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24068 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9380 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Afin d'évaluer pleinement les performances de jeu de la Radeon RX 6800S, nous avons évalué plus de 40 jeux, et nous avons pu déterminer ce qui suit. 1) Lorsque l'on joue dans des résolutions inférieures, qui ont tendance à être liées au CPU plutôt qu'au GPU, le G14 bénéficie de son puissant processeur et est donc capable de surpasser occasionnellement les ordinateurs portables Intel équipés de GPU RTX 3080. Il en résulte une évaluation faussée des performances selon laquelle le RX 6800S semble être le GPU le plus rapide actuellement disponible, il faut donc garder cela à l'esprit. 2) Comme il est typique pour les GPU AMD, les performances de raytracing sont assez médiocres et dans les cas extrêmes, elles ne sont pas à la hauteur d'une GTX 3060. 3) Dans les hautes résolutions et les paramètres élevés, nous nous sommes heurtés à la limite de la VRAM comme expliqué ci-dessus, et nous avons constaté que le GPU AMD souffre plus de cela que les GPU Nvidia tels que le RTX 3070 avec 8 Go de VRAM.
Tout compte fait, la Radeon RX 6800S a eu des performances similaires à celles d'une GeForce RTX 3070, notamment grâce à ses excellentes performances dans les benchmarks synthétiques. Les performances dans le monde réel, cependant, dépendront grandement du moteur de jeu et varieront plus que ce qui est habituel pour les GPU Nvidia. En d'autres termes, certains jeux seront beaucoup plus performants que prévu, tandis que d'autres le seront beaucoup moins. D'une manière générale, le Zephyrus G14 est suffisamment puissant pour faire tourner tous les jeux actuels sans problème à sa résolution native de 2560 x 1600 avec un maximum de détails. Ce n'est que dansCrysis Remastered etCyberpunk 2077 que nous avons pu enregistrer des fréquences d'images inférieures à 40 FPS en 2560 x 1440 et en réglages ultra.
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming -118! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -74! | |
| MSI Delta 15 A5EFK -168! | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY -175! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -234! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -253! | |
En réglant l'ordinateur portable sur le mode Performance au lieu du mode Turbo, la cohérence des performances globales du GPU a beaucoup souffert. Dans notretestWitcher 3 (60 minutes en FHD/Ultra), les fréquences d'images ont chuté d'environ 20, ce qui équivaut à une baisse de performance globale de 20 %. Asus devrait certainement améliorer ce point et assurer une TGP plus cohérente
Witcher 3 FPS Graph
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173 | 162 | 88.4 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 273 | 164 | 93.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 128 | 107 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 122 | 89.7 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.1 | 60.3 | 49.6 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 120 | 112 | 104 | |||
| Strange Brigade (2018) | 250 | 203 | 176 | |||
| Hunt Showdown (2020) | 137 | 112 | 70.8 | 33.9 | ||
| Doom Eternal (2020) | 249 | 218 | 214 | 150 | 73.2 | |
| Gears Tactics (2020) | 226 | 155 | 101 | 65.2 | 35.2 | |
| Death Stranding (2020) | 155 | 144 | 144 | 95.9 | 51.4 | |
| Crysis Remastered (2020) | 196 | 65.1 | 54.7 | 36 | 19 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 112 | 103 | 88.3 | 70.1 | 44.8 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 104 | 94.7 | 63.9 | 32.7 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 328 | 291 | 276 | 174 | 89.6 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 117 | 104 | 66 | 48 | 25 | |
| Dirt 5 (2020) | 140 | 113 | 91.5 | 70.8 | 44.1 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 128 | 107 | 90 | 62 | 32 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 111 | 109 | 96.8 | 62.7 | 30 | |
| Hitman 3 (2021) | 197 | 178 | 166 | 108 | 54.6 | |
| Outriders (2021) | 122 | 114 | 106 | 66.8 | 38.2 | |
| Resident Evil Village (2021) | 212 | 193 | 163 | 105 | 51.3 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 99.3 | 98.2 | 70.1 | |||
| Days Gone (2021) | 124 | 114 | 86.5 | 61 | 32.7 | |
| F1 2021 (2021) | 315 | 246 | 114 | 75 | 38 | |
| Deathloop (2021) | 121 | 98.1 | 71.4 | 48.9 | 24.4 | |
| New World (2021) | 96.3 | 85.2 | 75.8 | 55.7 | 28.2 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 141 | 133 | 94.9 | 51.6 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 120 | 106 | 95 | 72 | ||
| Back 4 Blood (2021) | 230 | 198 | 182 | 119 | 58.9 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 125 | 123 | 115 | 82 | 44 | |
| Riders Republic (2021) | 105 | 98 | 92 | 71 | 35 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 133 | 131 | 76 | 62 | 39 | |
| Battlefield 2042 (2021) | 140 | 121 | 102 | 74.3 | 40.6 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 156 | 137 | 129 | 124 | 76.8 | |
| Halo Infinite (2021) | 114 | 93.5 | 88.3 | 61.4 | 30.4 | |
| God of War (2022) | 91.9 | 78.7 | 57.4 | 46.2 | 29.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 172 | 167 | 133 | 81 | 27 | |
| Dying Light 2 (2022) | 89.7 | 73.8 | 48.7 | 23.6 | ||
| GRID Legends (2022) | 202 | 166 | 129 | 100 | 64.4 | |
| Elden Ring (2022) | 58 | 58 | 57.8 | 57.8 | 38.7 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 109 | 81.5 | 81.3 | 38.8 | 15.9 | |
| Elex 2 (2022) | 63.8 | 61.7 | 58.1 | 45.1 | 25.6 |
Émissions
Émissions sonores
Les émissions sonores dépendent largement du profil de performance sélectionné. Si le mode Silencieux mérite bien son nom (37 dB(A) lors de l'exécution du site Witcher 3), le mode Turbo produit jusqu'à 51 dB(A) lors de l'exécution d'applications 3D. Ce niveau de bruit est très inquiétant sans casque. Le mode Performance, illustré dans les graphiques ci-dessous, s'est avéré être un bon compromis entre performances et émissions sonores. 43 dB(A) en fonctionnement Le Witcher 3 est inférieur à ce que tous les concurrents du G14 ont réussi à atteindre (entre 44 et 53 dB(A)). On peut en dire autant de sa pointe de 45 dB(A).
Nous avons également apprécié les performances du G14 en mode veille. Contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables, le G14 n'a jamais fait tourner ses ventilateurs inutilement, et bien que les ventilateurs ne soient jamais complètement silencieux, nous avons trouvé que leurs émissions sonores étaient acceptables et discrètes. C'était également le cas lors de l'exécution de charges de travail faibles telles que les applications de bureau, le streaming vidéo ou la navigation sur Internet.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 26 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | MSI Delta 15 A5EFK Radeon RX 6700M, R9 5900HX | Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | -12% | -9% | -3% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 24.8 -3% | 25.1 -5% | 25 -4% | 26 -8% | 24 ? -0% |
| Idle Minimum * | 24 | 25.4 -6% | 25.2 -5% | 25 -4% | 26 -8% | 25.5 ? -6% |
| Idle Average * | 26 | 34.5 -33% | 25.2 3% | 30 -15% | 31 -19% | 27.2 ? -5% |
| Idle Maximum * | 31 | 34.5 -11% | 25.2 19% | 40 -29% | 34 -10% | 30.2 ? 3% |
| Load Average * | 45 | 35.4 21% | 31 31% | 47 -4% | 44 2% | 41.9 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 52.7 -23% | 44 -2% | 48 -12% | 48.5 -13% | |
| Load Maximum * | 45 | 52.3 -16% | 51.7 -15% | 51 -13% | 49 -9% | 53.4 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures n'étaient ni particulièrement élevées ni particulièrement basses. Au repos, la température du boîtier est tombée à environ 30 °C, tandis qu'en charge, nous avons constaté que la moitié arrière du portable chauffait beaucoup plus que la moitié avant. Un maximum de 55 °C est trop élevé pour jouer avec l'appareil posé sur vos genoux.
Comme prévu, le CPU et le GPU se sont livrés une bataille pour la puissance et le refroidissement. 60 minutes après le début de notre test de stress en exécutant Furmark et Prime95 simultanément, le RX 6800S a atteint plus de 80 °C tandis que le Ryzen 9 6900HS a réussi à chauffer jusqu'à plus de 90 °C, ce qui est élevé mais pas encore critique. Veuillez garder à l'esprit que ces résultats ont été obtenus en mode Performance, et que les résultats varieront en mode Turbo et Silencieux.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42 °C / 107.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / #-23.6 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | MSI Delta 15 A5EFK Radeon RX 6700M, R9 5900HX | Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -5% | 3% | 11% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 55.4 -1% | 45 18% | 50 9% | 38.9 29% | 46.2 ? 16% |
| Maximum Bottom * | 55 | 62.2 -13% | 44.4 19% | 55 -0% | 34.6 37% | 49.3 ? 10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 31 -3% | 40.2 -34% | 31 -3% | 34.4 -15% | 31.5 ? -5% |
| Idle Bottom * | 32 | 32.4 -1% | 39.2 -23% | 30 6% | 34.4 -8% | 32.6 ? -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Asus a réussi à inclure un total de quatre haut-parleurs dans le boîtier compact du G14, deux en haut et deux en bas. Ce système sonore 4.0 s'est étonnamment bien comporté lors de nos tests audio, avec des médiums et des aigus précis et, comme prévu pour un ordinateur portable, des basses qui laissent beaucoup à désirer. Son volume maximal de 80 dB(A) devrait être suffisamment fort pour la plupart des applications et des scénarios.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Par rapport au niveau de performance atteint par le G14, nous avons trouvé que sa consommation d'énergie était adéquate et acceptable. Il consomme entre 7 et 22 W en veille et entre 98 et 198 W en charge. Des ordinateurs portables aussi puissants nécessitent souvent beaucoup plus d'énergie.
| Éteint/en veille | 0.1 / 2.5 Watts |
| Au repos | 7 / 14 / 22 Watts |
| Fortement sollicité |
98 / 188 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | MSI Delta 15 A5EFK Radeon RX 6700M, R9 5900HX | Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -8% | -23% | -18% | -37% | |
| Idle Minimum * | 7 | 5.6 20% | 9.4 -34% | 10 -43% | 12.1 -73% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 14 | 10.4 26% | 15.8 -13% | 18 -29% | 13 7% | 18.8 ? -34% |
| Idle Maximum * | 22 | 18 18% | 24.1 -10% | 25 -14% | 14.7 33% | 26.7 ? -21% |
| Load Average * | 98 | 68 31% | 76.8 22% | 101 -3% | 90.3 8% | 103.1 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 141 | 113 20% | 154 -9% | 187 -33% | 200 -42% | |
| Load Maximum * | 188 | 158.2 16% | 189.7 -1% | 217 -15% | 263.4 -40% | 245 ? -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Autonomie de la batterie
Le logiciel Armoury Crate inclus comprend un commutateur MXU, qui permet de basculer entre la commutation graphique basée sur la charge et le dGPU uniquement (que nous avons activé pour nos benchmarks 3D et jeux uniquement). Cette combinaison d'un iGPU économe en énergie, d'une consommation d'énergie globale assez faible et d'une grande batterie de 76 Wh se traduit par une très longue autonomie de 18 heures en veille (luminosité minimale en mode silencieux) et de 9,5 heures en navigation sur le Web en Wi-Fi (luminosité normalisée à 150 nits) - impressionnant pour un ordinateur portable avec ce niveau de matériel haut de gamme. Cette autonomie combinée à l'écran lumineux de 14 pouces font du G14 un parfait compagnon de voyage.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Wh | MSI Delta 15 A5EFK Radeon RX 6700M, R9 5900HX, 82 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 31% | 1% | 8% | 49% | -7% | |
| Reader / Idle | 1085 | 1262 16% | 828 -24% | 664 -39% | 963 -11% | 580 ? -47% |
| WiFi v1.3 | 572 | 710 24% | 439 -23% | 474 -17% | 553 -3% | 384 ? -33% |
| Load | 53 | 81 53% | 79 49% | 96 81% | 139 162% | 84.9 ? 60% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans le passé, le ROG Zephyrus G14 a déjà été un ordinateur portable de jeu très intéressant, passionnant et plutôt unique avec un boîtier compact et léger pour une meilleure polyvalence globale.
Avec la génération actuelle, Asus a réussi à faire monter les enchères une fois de plus.
Bien que le processeur ne soit pas plus rapide que celui de son prédécesseur (Ryzen 9 6900HS vs5900HS) les performances globales du GPU ont fait un bond en avant.En dehors des performances de raytracing, laRadeon RX 6800S de cette génération est tellement plus rapide que la RTX 3060 de la dernière génération que presque tous les jeux fonctionneront de manière parfaitement fluide dans les paramètres les plus élevés à la résolution native de l'écran de 2560 x 1600.
Cet écran QHD 16:10 est l'un des principaux avantages et arguments de vente uniques du G14. En plus de sa haute luminosité, nous avons également apprécié sa couverture de l'espace colorimétrique ainsi que son taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz. Parmi les autres avantages, citons des haut-parleurs puissants, de bons périphériques d'entrée et un système de refroidissement moderne et bien pensé. Les amateurs de design épuré apprécieront également le G14, notamment grâce à ses LED Anime Matrix très élégantes sur le couvercle.
Le principal concurrent du G14, le Razer Blade 14, a enfin trouvé son pareil.
Prix et disponibilité
Le ROG Zephyrus G14 n'est actuellement pas encore disponible à la vente en Amérique du Nord, et les prix n'ont pas encore été annoncés. Il est cependant déjà répertorié sur le site Web de Asus USA.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
- 10/02/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
