Test du MSI Prestige A16 AI+ : un PC portable multimédia doté d'un puissant Ryzen 9 365
Il est grinçant.
L'année dernière, MSI a présenté l'ordinateur portable Prestige 16 équipé du processeur Core Ultra 155H. Aujourd'hui, une variante A16 alimentée par AMD est arrivée, équipée d'un processeur Ryzen 9 et d'un NPU (Copilot+), au prix de 1 599 €. Ce nouveau modèle fait un bond en avant en termes de performances. Cependant, la version AMD n'est pas sans inconvénients par rapport à son homologue Intel. Regardez de plus près !Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Prestige A16 AI+ : de bonnes performances, mais aussi des problèmes
Au premier coup d'œil, l'écran IPS 1 600p du MSI Prestige A16 AI+ se distingue comme une caractéristique clé. Sa haute résolution, associée à une surface réfléchissante, offre une expérience visuelle claire et vibrante. Le processeur Ryzen 9 365 impressionne également, offrant des performances supérieures d'environ 10 % à celles du processeur Intel de la Prestige A16. Ses capacités de jeu sont tout aussi remarquables, avec l'avantage supplémentaire de maintenir des performances constantes même en mode batterie. Dans l'ensemble, il surpasse largement ses rivaux comme le ZenBook S 16 et le Prestige 16 basé sur Intel.
Cependant, des problèmes techniques survenus pendant les tests ont empêché le système d'obtenir un score de performance 3D plus élevé. Le système a parfois eu des difficultés avec certains programmes et jeux, mais les futures mises à jour des pilotes pourraient résoudre ces problèmes. En outre, la qualité de construction laisse à désirer. Bien que le boîtier métallique soit robuste, il peut émettre des grincements désagréables lorsqu'il est soumis à une pression modérée ou à une force de torsion, et les boutons du pavé tactile se bloquent occasionnellement.
Alors que la Prestige A16 d'AMD surpasse la Prestige 16 d'Intel en termes de performances brutes, le système Intel plus ancien ne montre aucun signe de problèmes techniques, offre une plus grande autonomie de batterie et semble avoir une meilleure qualité de construction. À ce stade, nous ne pouvons pas encore recommander la mise à niveau vers la variante AMD.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre modèle d'essai est disponible sur Amazon Allemagne au prix de 1 599 euros.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $1,899.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... Prix de liste: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 85.6%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: $850.95 Prix de liste: 1800 Euro | 2 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED |
4. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: 1. $789.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $799.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Prix de liste: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Prix de liste: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 79.1%  | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... 2. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... 3. $45.89 A-Tech 16GB Module for Acer ... Prix de liste: 929 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Table des matières
- Verdict - Prestige A16 AI+ : de bonnes performances, mais aussi des problèmes
- Spécifications - Processeur puissant
- Cas et caractéristiques
- Périphériques d'entrée - Bon clavier, avec des touches de type "sticky pad"
- Écran - Le Prestige A16 AI+ est proposé avec des options IPS et OLED réfléchissantes
- Performance - Puissante MSI Prestige A16 AI+
- Émissions et puissance - Moins de prestige pour la durée de vie de la batterie
- Notebookcheck - Moins bien que d'autres options
L'année dernière, MSI a présenté le MSI Prestige 16 sans le "A" (A signifiant AMD dans ce cas), équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H qui a obtenu 88 points de pourcentage dans notre évaluation. Cette année, la MSI Prestige A16 AI+ relève le défi avec des fonctionnalités telles que le WiFi 7, le MSI AI Engine et un superbe écran OLED, ce qui en fait le compagnon idéal pour travailler en déplacement. Dans cet article, nous allons voir à quel point cet ordinateur portable est portable et puissant, comment il se distingue de son prédécesseur, basé sur Intel, et, surtout, ce qui a été mis à jour.
Contrairement au MSI Summit A16 AI+ qui vient d'être lancé, le Prestige A16 AI+ est un ordinateur portable traditionnel à clapet, et non un convertible. Mais les deux portables partagent le même processeur AMD Zen 5, de sorte que les comparaisons de performances entre eux sont comparables. Un autre point de comparaison parfait est l'Asus ZenBook S 16 OLED, qui utilise également le même processeur.
Spécifications - Processeur puissant
Cas et caractéristiques
Le boîtier a été entièrement redessiné et est désormais fabriqué en aluminium avec une finition argentée. Cependant, il est nettement plus lourd que son prédécesseur (1,9 kg contre 1,6 kg), ce qui signifie qu'il ne peut plus rivaliser avec les options plus légères telles que le LG Gram 16. Ce poids supplémentaire a eu un léger impact sur la portabilité, un domaine dans lequel le modèle précédent l'avantage de son prédécesseur. Du côté positif, le couvercle de l'écran est nettement plus solide, avec une flexion minimale, et les charnières sont robustes. La situation n'est pas aussi bonne en ce qui concerne la base. Généralement stable, elle fait un peu de bruit lorsqu'on la tourne, comme si quelqu'un avait laissé un sac en plastique à l'intérieur.
Pour accéder aux composants internes à des fins de maintenance, vous devrez retirer sept vis Phillips de différentes longueurs (notamment, les deux vis situées à l'avant sont plus courtes), l'une d'entre elles étant dissimulée au centre, sous un autocollant de garantie trompeur. Les composants internes ont été réarrangés, le module WiFi et le SSD peuvent être remplacés, il n'y a pas de second slot M.2. Les ventilateurs et la batterie sont facilement accessibles, mais la RAM est soudée et ne peut donc pas être mise à niveau par l'utilisateur.
La webcam infrarouge, avec sa résolution Full HD, n'est pas à la hauteur de nombreux modèles concurrents, qui offrent désormais des résolutions de 3,7 Mpx ou même de 5 Mpx, comme nous l'avons souligné dans notre test de l'Acer Swift Go 14 AI Acer Swift Go 14 AI. Outre la webcam et les microphones, le système comprend également des capteurs de lumière ambiante et un capteur de proximité de l'utilisateur.
Il n'y a pas de port LAN (RJ45) sur la Prestige A16 AI+, mais il y a le WiFi 7 grâce à une puce Qualcomm, qui fonctionne très bien sur les réseaux 5GHz et 6GHz.
L'A16 AI+ n'est pas particulièrement bien équipé en termes de ports, mais il dispose d'un emplacement MicroSD, d'un total de trois ports USB - dont un seul de type A - ce qui semble peu pour un ordinateur portable, d'autant plus que l'un des deux ports USB-C est généralement occupé par le bloc d'alimentation. Les ports supplémentaires comprennent une sortie HDMI et une prise pour casque d'écoute. En termes de design, les ports HDMI et USB-A sont placés assez près l'un de l'autre sur le côté droit, ce qui peut être gênant.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Durabilité
Contrairement à Lenovo, qui fournit des données sur l'empreinte CO₂ de modèles tels que le ThinkPad X13 2-en-1 ou le X12 Detachable G2mSI ne fournit aucune information concernant l'impact de la production ou l'utilisation de matériaux recyclés. Bien que l'emballage soit principalement en carton, MSI utilise encore du plastique pour emballer l'ordinateur portable et le bloc d'alimentation.
Périphériques d'entrée - Bon clavier, avec des touches de type "sticky pad"
La disposition est soignée, avec un pavé numérique (étroit) sur le côté droit. Cependant, MSI étant MSI, la touche Fn est positionnée par défaut à droite de Space, de sorte que l'utilisateur peut se retrouver à frapper la touche Windows par erreur parce qu'elle est grande et placée exactement à l'endroit où Fn se trouve normalement. La nouvelle touche Copilote est également positionnée à droite, juste à côté de la touche Fn. La plupart des touches mesurent 1,5 x 1,5 cm et sont régulièrement espacées, tandis que les plus petites touches de fonction mesurent de 0,5 à 0,8 cm x 1 cm, mais restent alignées. Les touches fléchées compactes, dont la largeur est réduite à 1,3 cm, sont bien placées dans la zone qui leur est réservée.
Un rétroéclairage blanc à trois niveaux met en valeur les caractères clairs, ce qui permet de travailler dans l'obscurité. Les touches ont une course moyenne et offrent un retour d'information précis, ce qui permet de taper rapidement avec un bruit modéré.
Le pavé tactile mesure environ 13,1 x 8,2 cm et possède d'excellentes propriétés de glissement. Les clics à gauche sont agréables au doigt, tandis que les clics à droite sont un peu superficiels et manquent de distance de déplacement. Au bout d'un certain temps, le clic gauche a cessé de fonctionner comme prévu. Il se bloquait parfois, ne parvenant pas à se libérer correctement.
Écran - Le Prestige A16 AI+ est proposé avec des options IPS et OLED réfléchissantes
Le Prestige A16 AI+ utilise un écran IPS réfléchissant offrant une résolution de 1 600 p dans un format 16:10. L'écran est spécifié pour couvrir l'espace colorimétrique P3 et avoir un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Un écran OLED de 2400p est disponible sur d'autres modèles, qui ne semblent pas être actuellement disponibles ou même listés sur le site web de MSI. Quoi qu'il en soit, le fabricant annonce toujours l'option OLED.
D'un point de vue subjectif, la dalle IPS du modèle testé est excellente, offrant une image claire et vibrante grâce à sa surface réfléchissante. En termes de mesures, la dalle similaire du prédécesseur était légèrement meilleure, avec un niveau de noir plus bas et donc un rapport de contraste plus élevé, entre autres différences. Pour le reste, les deux écrans ne diffèrent pas sensiblement l'un de l'autre. Ils offrent tous deux des images impressionnantes.
La luminosité moyenne est légèrement inférieure à 450 nits. Alors que MSI revendique une couverture DCI-P3 de 100 %, nos mesures indiquent environ 95 %, avec une couverture sRGB complète confirmée comme prévu.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 488 cd/m²
Contraste: 1356:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.35
ΔE Greyscale 4.16 | 0.5-98 Ø5.2
83.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 6% | -7% | -48% | -15% | -46% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 96.7 2% | 99.8 5% | 79 -16% | 41.5 -56% | 68.7 -27% | 42.3 -55% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 61.2 -39% | 97.6 -2% | 63.6 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.4 | 84.6 1% | 94.6 13% | 79.8 -4% | 42.9 -49% | 71.1 -15% | 43.7 -48% |
| Response Times | -493% | 94% | -304% | -153% | -97% | -279% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 49.4 ? -782% | 0.4 ? 93% | 33.6 ? -500% | 20.7 ? -270% | 16.4 ? -193% | 31.4 ? -461% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 33.9 ? -203% | 0.6 ? 95% | 23.3 ? -108% | 15.1 ? -35% | 11.2 ? -0% | 22 ? -96% |
| PWM Frequency | 480 | ||||||
| Screen | -2% | 174% | 4% | -65% | 6% | -36% | |
| Brightness middle | 488 | 473.6 -3% | 391 -20% | 468 -4% | 313.3 -36% | 393.6 -19% | 352 -28% |
| Brightness | 444 | 456 3% | 391 -12% | 434 -2% | 308 -31% | 398 -10% | 324 -27% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 98 14% | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.36 | 0.19 47% | 0.02 94% | 0.23 36% | 0.37 -3% | 0.44 -22% | 0.27 25% |
| Contrast | 1356 | 2493 84% | 19550 1342% | 2035 50% | 847 -38% | 895 -34% | 1304 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 5.9 -71% | 1.42 59% | 3.4 1% | 8.42 -144% | 2.32 33% | 4.41 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 9.37 -38% | 4.69 31% | 7.2 -6% | 19.09 -182% | 3.72 45% | 15.04 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.35 | 0.89 34% | 1.49 -10% | 1.8 -33% | 2.16 -60% | 1.05 22% | 3.52 -161% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.16 | 7.3 -75% | 1.5 64% | 4.5 -8% | 8.3 -100% | 2.69 35% | 3.32 20% |
| Gamma | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.199 100% | 2.1 105% | 2.83 78% | 2.38 92% | 2.44 90% |
| CCT | 6832 95% | 7260 90% | 6684 97% | 6373 102% | 6296 103% | 6086 107% | 7122 91% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -165% /
-71% | 91% /
126% | -102% /
-42% | -89% /
-74% | -35% /
-13% | -120% /
-73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les écarts de couleur par rapport à l'espace colorimétrique DCI-P3 sont trop élevés à la sortie de la boîte, mais un étalonnage effectué à l'aide du logiciel CalMAN et d'un X-Rite i1Pro 3 réduit considérablement les valeurs Delta-E. La précision des niveaux de gris est très bonne. Avec seulement 0,21, la précision des niveaux de gris est très bonne ; ColorChecker montre encore une valeur aberrante notable dans la gamme des bleus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8684 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Il est possible de travailler à l'extérieur grâce à la bonne luminosité de cet écran. Il est toutefois préférable de rechercher des zones ombragées et de se placer juste devant l'écran, car la surface réfléchissante peut nuire à la visibilité dans le cas contraire.
Performance - Puissante MSI Prestige A16 AI+
Un processeur AMD Ryzen AI 9 365 combinée à une AMD Radeon 880M32 Go de RAM soudée et un disque SSD Samsung de 1 To constituent une offre alléchante, qui rend l'appareil parfait pour les tâches professionnelles et la productivité.
Conditions d'essai
Le MSI Center est le centre logiciel et fournit également la webcam et les fonctions d'affichage alimentées par l'IA, en plus des trois modes de performance : Eco-Silent, Balanced et Extreme Performance. Pour nos tests, nous nous en sommes tenus au mode équilibré par défaut, le moteur d'intelligence artificielle étant désactivé.
Dès le départ, Windows Defender a signalé une "application potentiellement indésirable" sous la forme d'une barre d'outils AskTool préinstallée, que nous avons rapidement supprimée.
Nous avons rencontré des problèmes inattendus lors de certains de nos tests. WEBXPRT 4 n'a d'abord pas généré de résultats, et DOTA 2 Reborna présenté plusieurs problèmes graphiques ainsi qu'une fenêtre d'application partiellement réduite. Cyberpunk 2077 a souffert de problèmes lors de l'utilisation d'un moniteur externe, problèmes qui n'ont été reproduits dans aucune autre application, l'écran devenant noir de temps en temps, comme si le signal avait été perdu. En outre, BatteryEater, notre outil standard pour tester la batterie, s'est parfois bloqué, mais un redémarrage a permis de résoudre le problème. Ces éléments attestent que ce système ne fonctionne pas aussi bien qu'on pourrait l'espérer.
Processeur
Les AMD Ryzen AI 9 365 est un processeur mobile rapide de la série Zen 5 Strix Point, doté de 10 cœurs, d'un puissant GPU intégré (iGPU) et d'un accélérateur d'IA capable d'atteindre 50 TOPS - combiné avec l'iGPU, il atteint 73 TOPS.
La boucle Cinebench R15 montre un graphique de performance assez cohérent, avec seulement une légère baisse après une demi-heure. Les performances du processeur sont bien meilleures que celles de l'Asus ZenBook S 16, qui utilise le même processeur. En fait, le Prestige A16 arrive en tête de tous nos tests CPU, devançant le Prestige basé sur Intel d'environ 12 %.
Les valeurs TDP observées lors du test Cinebench R23 présentent des schémas intéressants. En mode équilibré, le système démarre brièvement à 55 W avant de se stabiliser rapidement à 45 W. Le moteur AI suit le même schéma. Le moteur AI suit le même schéma. En mode Extreme Performance, le TDP atteint brièvement 70 W avant de se stabiliser à 50 W au lieu de 45 W, tandis que le mode Eco-Silent commence par un bref pic à 27 W avant de redescendre immédiatement à une consommation constante de 20 W.
En mode batterie, les performances dans Cinebench R15 chutent de 12%. Le TDP est relativement constant à 43W dans Cinebench R23, ce qui est assez impressionnant, car on pourrait s'attendre à ce que les performances soient aussi basses qu'en mode Eco-Silent.
Cinebench R15 Multi sustained load test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 18748, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 1998, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=93, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 7346, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11924, n=86, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 2855, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 5224, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100 - 502, n=87, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (175 - 270, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 70309, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 130368, n=82, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=82, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 14513, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 25760, n=71, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2830, n=5) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 13172, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=85, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2095, n=5) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=85, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 22.7, n=5) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 59.5, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.9 - 146.7, n=83, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=81, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (0.4142 - 0.4272, n=5) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5121 - 50388, n=79, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 201874, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=5) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 8623, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 181505, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=5) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 28794, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 105740, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=80, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=5) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 2022, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2759 - 26875, n=80, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Performance du système
C'est ici que se révèle un autre contraste intéressant. Alors que la Prestige A16 AI+ a obtenu 8 points de pourcentage d'avance sur la Prestige 16 basée sur Intel dans le test PCMark 10, elles échangent leurs places dans le test CrossMark.
Dans l'ensemble, le système est réactif et ne présente pas d'interruptions ou de bégaiements notables. Cependant, il y a les problèmes techniques mentionnés plus haut avec certaines applications.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=75, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=75, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=75, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=75, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=89, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2042, n=89, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=89, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2094, n=89, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=78, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7596 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=80, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=5) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=80, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (116 - 129.8, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Avec l'outil LatencyMon activé, notre ordinateur portable de test présente des problèmes de latence mineurs lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur. Cependant, la lecture de YouTube en 4K/60 fps se déroule sans problème, sans perte d'images, et sa valeur de latence est l'une des plus faibles par rapport à la concurrence.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Tout comme le modèle Intel, l'A16 AI+ est équipé d'un SSD NVMe de Samsung. Alors que les ordinateurs portables MSI ont tendance à être livrés avec des SSD plus haut de gamme, le SKU testé reçoit un disque de milieu de gamme pour stocker les données de l'utilisateur. Par conséquent, ses taux de transfert sont sensiblement plus lents par rapport au Prestige d'Intel. En revanche, les performances restent stables lors d'une utilisation prolongée, contrairement à des concurrents tels que le Lenovo ThinkPad T16 et l'Acer Aspire 16 A16 Acer Aspire 16 A16qui souffrent tous deux d'un ralentissement thermique. Dans notre liste des meilleurs disques SSD ce disque discret est classé à la 182e place. Bien que le modèle SSD existe depuis le milieu de l'année 2020, le Prestige A16 AI+ est le premier ordinateur portable que nous avons testé avec ce disque particulier.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Pour les applications 3D, le processeur intégré AMD Radeon 880Mintégrée au processeur, l'un des iGPU les plus puissants disponibles au moment du test, se comporte exceptionnellement bien dans les tests synthétiques 3DMark.
Elle est 10 % plus rapide que la moyenne des ordinateurs portables dotés du même iGPU dans notre base de données, et égale presque les performances de la carte dédiée RTX 2050 Mobile de l Acer Aspire 16. L'Asus Zenbook S 16 Asus Zenbook S 16avec le même processeur et le même GPU, accuse un retard d'environ 20 %, tandis que l'Intel Arc 8-Core de son modèle jumeau est surpassé d'environ 15 %.
L'A16 AI+ a obtenu la deuxième place dans les jeux, talonnant seulement l'Aspire 16 avec un dGPU, mais surpassant les autres concurrents sans dGPU et l'Intel Prestige. L'Aspire prend la tête avec sa RTX 2050, tandis que des problèmes graphiques occasionnels dans DOTA 2 Reborn empêchent le modèle AMD d'obtenir un score de performance plus élevé. Néanmoins, la Prestige A16 AI+ peut gérer des jeux modernes comme Cyberpunk 2077 et Baldur's Gate 3 en Full HD, bien qu'avec des paramètres faibles à moyens. Le passage en mode Extreme Performance donne un léger coup de pouce, Baldur's Gate 3 Ultra voyant ses performances augmenter de 7 %, passant de 27 à 28,9 fps.
Lorsque le mode est débranché, les performances 3D ne baissent que de 4 à 5 % sur le site Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 14703 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39393 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8786 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3856 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8.26 - 86, n=59, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Cyberpunk 2077 Ultra settings FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.1 | 76.9 | 31.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160.8 | 132.6 | 47.7 | 45.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.1 | 39.8 | 28.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 56.4 | 44.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 175.5 | 72.8 | 60.6 | 49.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 45.9 | 34.2 | 27.9 | 27 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38.1 | 30.1 | 25.8 |
Émissions et puissance - Moins de prestige pour la durée de vie de la batterie
Émissions sonores
Les deux ventilateurs restent généralement éteints en mode veille, mais après une charge plus importante, ils se calment rapidement sans s'éteindre complètement, même en mode Eco-Silent. À environ 25 dB, le bruit du ventilateur est presque imperceptible, bien que dans un environnement extrêmement silencieux, une légère pulsation puisse être détectée
Dans le test 3DMark06, les ventilateurs augmentent progressivement jusqu'à environ 35 dB pendant la majeure partie du test, pour atteindre un pic d'environ 41 dB vers la fin.
Ce volume maximal n'est toutefois atteint que très rarement. Lors du test de stress, le bruit a varié entre 35 et 39 dB, et un schéma similaire s'est produit dans Cyberpunk 2077.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 25.02 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.88 / 41.88 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 3% | -4% | 1% | 5% | -11% | |
| arrêt / environnement * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 23 | 26.3 -14% | 25 -9% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| Idle Maximum * | 25.02 | 26.3 -5% | 26 -4% | 24.7 1% | 23 8% | 23 8% | 31 -24% |
| Load Average * | 41.88 | 36.5 13% | 35 16% | 34 19% | 43.3 -3% | 37.68 10% | 46.57 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.79 | 36 10% | 45.9 -15% | 40.8 -3% | 37.68 5% | 50 -26% | |
| Load Maximum * | 41.88 | 52.9 -26% | 36 14% | 46.2 -10% | 40.9 2% | 37.41 11% | 50 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Bien que les ventilateurs soient situés au centre, près de l'écran, le côté gauche du boîtier supérieur est plus chaud car c'est là que se trouve le SoC. En charge maximale, le clavier est sensiblement plus chaud sur le côté gauche que sur le côté droit. Nous avons mesuré le point chaud près du centre supérieur qui a atteint 52°C, tandis que le dessous est resté relativement plus frais avec un maximum de 44°C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -9% | 12% | 10% | 2% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 48.8 6% | 48 8% | 37.1 29% | 35.4 32% | 43 17% | 47 10% |
| Maximum Bottom * | 44 | 47.6 -8% | 53 -20% | 43.7 1% | 33 25% | 50 -14% | 50 -14% |
| Idle Upper Side * | 28 | 24.2 14% | 31 -11% | 24.9 11% | 30.2 -8% | 31 -11% | |
| Idle Bottom * | 28 | 23.6 16% | 32 -14% | 26 7% | 30.2 -8% | 32 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Ces haut-parleurs sont puissants, mais les basses sont faibles et, dans l'ensemble, le son n'est pas bien équilibré. Un port combiné de 3,5 mm pour casque d'écoute est inclus, ce qui permet à l'utilisateur de connecter des appareils audio analogiques tels que des écouteurs ou des amplificateurs externes.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.02# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Avec ce système, c'est la luminosité de l'écran qui a l'impact le plus important sur la consommation d'énergie au ralenti. Lorsqu'il est réglé sur 150 nits, l'ordinateur portable consomme environ 8 à 8,5 W, et à pleine luminosité, il consomme plus de 12 W, ce qui est comparable au modèle basé sur Intel. Le ZenBook S 16, qui dispose du même processeur, affiche une consommation d'énergie similaire. Cependant, en moyenne, les modèles rivaux équipés de CPU Ryzen ont tendance à consommer un peu moins d'énergie lorsqu'ils sont en veille.
La consommation maximale d'environ 96 W est de courte durée et légèrement inférieure à celle du modèle A16 basé sur Intel. L'alimentation USB-C compacte de 100 W de MSI gère efficacement ces pics de consommation. Le Prestige d'AMD ne dépasse la limite que lors de charges courtes et intenses en raison de ses vitesses d'horloge Turbo Boost plus élevées.
La concurrence Intel a peut-être un léger avantage en termes de consommation d'énergie pour le jeu, mais cette différence est relativement insignifiante si l'on considère les performances plus élevées offertes par le Ryzen AI 9 365.
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.5 Watts |
| Au repos | 6.9 / 12 / 12.5 Watts |
| Fortement sollicité |
79.8 / 96 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014, IPS, 1920x1200, 16" | Moyenne AMD Radeon 880M | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 28% | 40% | 37% | -4% | -8% | 17% | -4% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 3 57% | 6 13% | 3.1 55% | 3.3 52% | 6.5 6% | 8.8 -28% | 5.5 ? 20% | 6.96 ? -1% |
| Idle Average * | 12 | 9.5 21% | 7 42% | 6.4 47% | 7.5 37% | 10.7 11% | 12.8 -7% | 9.47 ? 21% | 11.5 ? 4% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 12 4% | 13 -4% | 7.9 37% | 7.8 38% | 11.1 11% | 14.1 -13% | 10.8 ? 14% | 13.6 ? -9% |
| Load Average * | 79.8 | 68.3 14% | 44 45% | 44 45% | 56.9 29% | 68.5 14% | 80 -0% | 65.8 ? 18% | 72.2 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 62.5 | 44.6 29% | 40.6 35% | 48.7 22% | 72.8 -16% | 73.5 -18% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.5 | 36.7 51% | 41.2 45% | 104.4 -40% | 72 3% | ||||
| Load Maximum * | 96 | 104.8 -9% | 58 40% | 86.5 10% | 62.4 35% | 107 -11% | 90.53 6% | 85 ? 11% | 118.8 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 59.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption - Cyberpunk 2077 (gaming stress test)
Power consumption - external monitor
Durée de vie de la batterie
Le modèle MSI testé ici est équipé d'une batterie de 82Wh, tandis que la version alimentée par Intel dispose d'une batterie de 99,99Wh. Par conséquent, les durées d'utilisation sont légèrement inférieures à celles du modèle frère. Nous avons mesuré environ 11,5 heures de navigation Web en WiFi et 10 heures de lecture vidéo avec la luminosité de l'écran abaissée à 150 cd/m2. L'Intel Prestige dure presque 50 % plus longtemps grâce à sa batterie 18 % plus grande. Cependant, les autres concurrents ne sont pas nettement plus avancés.
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 86 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 46% | 6% | 8% | -8% | -32% | -9% | 2% | |
| H.264 | 609 | 498 -18% | 833 ? 37% | |||||
| WiFi v1.3 | 683 | 1100 61% | 722 6% | 820 20% | 761 11% | 450 -34% | 607 -11% | 625 ? -8% |
| Load | 127 | 166 31% | 122 -4% | 94 -26% | 89 -30% | 130 2% | 97.2 ? -23% | |
| Reader / Idle | 1506 | 1568 | 1168 ? |
Notebookcheck - Moins bien que d'autres options
La MSI Prestige A16 AI+ se distingue par ses performances impressionnantes, alimentées par un Ryzen 9 365 supérieur à la moyenne. Cependant, il n'atteint pas son plein potentiel en raison de problèmes techniques, ce qui signifie que ses concurrents sont nettement plus avancés dans l'ensemble. La qualité de fabrication pourrait également être améliorée.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036
- 01/08/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
