Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus VivoBook S 14 OLED : performances solides pour le Ryzen AI 9 HX 370
Notre échantillon de test du VivoBook S 14 avec la désignation de modèle M5406WA est actuellement disponible en ligne pour un peu plus de 1 200 USD Ryzen AI 9 HX 370pour ce prix, vous obtenez le dernier Ryzen AI 9 HX 370, 24 Go de RAM rapide LPDDR5X-7500 (malheureusement soudée) et un SSD NVMe de 1 000 Go. L'affichage du contenu est pris en charge par un écran OLED brillant avec une résolution de 1 920 x 1 200 pixels et le très apprécié rapport d'aspect 16:10. Le tout est complété par le système d'exploitation Windows 11 Home.
Les concurrents du VivoBook comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces à partir de 2024, tels que le Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) et le Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), ainsi que le Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Vous trouverez tous ces candidats dans les tableaux ci-dessous en tant qu'appareils de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 08/24 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/24 | Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % | v7 (old) | 03/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.1 % | v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % | v7 (old) | 05/24 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Cas
Comme la plupart des ordinateurs portables d'Asus, le VivoBook S 14 est assez élégant dans l'ensemble. Ses surfaces argentées attirent comparativement moins la saleté que les appareils à finition noire. Alors que le couvercle est en métal, l'unité de base est en plastique. La qualité de fabrication n'a rien à envier à celle des autres appareils.
Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables (minces), seule la stabilité pourrait être améliorée, qu'il s'agisse de la rigidité en torsion du couvercle ou du comportement de l'unité de base lorsqu'une pression est exercée (en particulier dans la zone du pavé tactile). L'angle d'ouverture généreux de 180° lui vaut des points positifs. La charnière fait du bon travail (vous pouvez ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main), mais les vibrations ne sont que peu absorbées et l'écran oscille légèrement.
Avec un poids de 1,3 kg, l'appareil de 14 pouces est agréable et léger et peut être transporté facilement. Parmi les appareils de comparaison, seul le Zenbook 14 pèse encore moins (1,2 kg). Avec 1,59 cm, sa hauteur de construction est moyenne.
Connectivité
Ports
Les options de connectivité de l'ordinateur portable sont généralement bonnes. Bien qu'il ne dispose pas d'un port RJ45, tout le reste est à bord que vous vous attendez à voir sur un ordinateur portable polyvalent actuel. Cela inclut un port HDMI 2.1, deux ports USB-C avec support DisplayPort et Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), un lecteur de carte microSD et une prise jack 3,5 mm sur le côté gauche. Sur la droite, il n'y a que deux ports USB-A conformes à la norme 3.2 Gen 1.
Comme la plupart des connexions sont situées sur la moitié arrière du boîtier, vous pouvez utiliser une souris sans problème ni limitation.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes installé est malheureusement plus lent. Ses 40 Mo/s sont largement dépassés par l'IdeaPad Pro 5 et le Zenbook S16 du même fabricant.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Les performances WLAN de la puce MediaTek intégrée (Wi-Fi 6E MT7922) ont été mitigées lors de notre test. Alors que ses performances en réception étaient comparables à celles de la concurrence, ses performances en émission ont été plutôt décevantes lors de notre test (distance de 1 mètre par rapport au routeur de référence).
Webcam
L'appareil est équipé d'une webcam standard de 2 Mp, ce qui signifie que la netteté de l'image et la précision des couleurs ne sont pas les meilleures. Le point positif, en revanche, est qu'il est équipé d'un obturateur mécanique de confidentialité.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec un bloc d'alimentation compact de 90 watts et quelques brochures d'information.
Maintenance
Asus pourrait faciliter l'entretien de cet appareil. L'une des 11 vis du boîtier (Torx) est cachée sous un couvercle qui est assez difficile à retirer. En revanche, le couvercle du boîtier inférieur peut être retiré assez facilement de son ancrage. Il y a quelques points négatifs à noter à l'intérieur du boîtier : Premièrement, la RAM et le module WLAN sont soudés et deuxièmement, il n'y a qu'un seul emplacement M.2.
Durabilité
Asus utilise principalement du carton pour l'emballage de l'ordinateur portable. Il est protégé par un insert en tissu et un sac en tissu (chacun étiqueté). Seul le bloc d'alimentation est protégé par un film plastique. Nous n'avons pu trouver aucune information sur l'empreinteCO2 de l'appareil et sur l'état de recyclage du boîtier.
Garantie
Aux États-Unis, l'ordinateur portable est couvert par une garantie standard de 12 mois.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Dans l'ensemble, le clavier est plutôt bon. Bien que certains choix de mise en page soient un peu discutables (pas de bouton d'alimentation séparé, flèches directionnelles minuscules, ...) - mais c'est le cas sur la plupart des ordinateurs portables - et que le retour d'information pourrait être un peu plus net à nos yeux, il fonctionne très bien en dehors de cela. Asus a doté son VivoBook S 14 d'un rétroéclairage RGB à une zone qui peut être réglé sur plusieurs niveaux. Les fonctions spéciales sont déclenchées par défaut sans appuyer sur la touche Fn, ce qui peut être modifié si nécessaire.
Pavé tactile
Le fabricant a doté le pavé tactile de l'ordinateur portable de quelques fonctions intéressantes. Par exemple, vous pouvez régler le volume d'un simple geste sur le côté gauche, tandis que le côté droit sert à contrôler la luminosité de l'écran. Le pavé tactile, étonnamment grand pour un ordinateur portable de 14 pouces (environ 13 x 8,5 cm), est également agréable et fluide à l'usage. Les zones de clic offrent un retour d'information décent, mais sonnent un peu bruyamment lorsqu'elles sont activées.
Affichage
Les fans d'OLED qui ne sont pas gênés par les surfaces réfléchissantes seront pleinement satisfaits du VivoBook S 14. La dalle de 14 pouces HDR-ready offre de très bons contrastes grâce à sa faible valeur de noir, typique des OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 385 cd/m²
Contraste: 12833:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S16 UM5606 ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
| Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
| Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
| Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
| Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
| Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
De plus, il est formidable que le panneau couvre presque entièrement les espaces DCI-P3 et AdobeRGB. Nous n'avons rien à redire sur la précision des couleurs, les temps de réponse ou les angles de vision.
En revanche, la luminosité est tout juste suffisante. Bien qu'une moyenne de 382 cd/m² (mode SDR) corresponde à celle de la plupart des concurrents, ceux qui passent beaucoup de temps dans des pièces plus lumineuses ou à l'extérieur souhaiteront rapidement une luminosité plus élevée (à partir de 500 cd/m²) en raison des nombreux reflets qui se produisent.
En outre, les acheteurs doivent s'accommoder du scintillement de l'écran, typique des panneaux OLED, du moins en dessous d'une luminosité de 86 %. la fréquence d'affichage de 240 à 480 Hz (selon le niveau) peut poser des problèmes aux personnes sensibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 86 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 86 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17271 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
La version du VivoBook S 14 que nous testons peut être considérée comme un appareil de milieu de gamme. D'autres modèles équipés du Core Ultra 5, par exemple, sont disponibles à un prix légèrement inférieur. En outre, il existe une version entièrement pliable appelée S 14 Flip.
Conditions d'essai
Vous pouvez choisir entre quatre modes de fonctionnement différents à l'aide de l'application MyAsus préinstallée. Comme les profils de performance et la vitesse maximale font que l'appareil devient inconfortablement bruyant sous charge et n'améliorent guère les performances, nous avons effectué toutes nos mesures en utilisant le mode standard, qui est déjà actif dans l'état de livraison de l'ordinateur portable.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Standard | Performance | Pleine vitesse |
|---|---|---|---|---|
| Bruit | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
| Performance | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
Processeur
Comparé au Zenbook S16, que nous avons également testé en utilisant le profil standard, le VivoBook S 14 a fait beaucoup mieux dans les benchmarks malgré un processeur identique. Ce n'est pas étonnant, car le processeur de ce modèle a accès à un TDP plus généreux (54 watts au lieu de 28 watts PL1). L'évaluation du processeur certifie une performance supérieure de 10 % pour le VivoBook. Ceci est également clairement visible dans la boucle Cinebench, bien que sa performance n'ait malheureusement pas pu être maintenue complètement constante sur le long terme.
Néanmoins, le HX 370 a battu les CPU de tous les autres ordinateurs portables concurrents, qu'il s'agisse du Core Ultra 7 155H ou des Ryzen 7 8840HS ou 8845HS. Techniquement, le dérivé Zen 5, fabriqué selon le procédé 4 nm, dispose de 12 cœurs et peut traiter jusqu'à 24 threads en parallèle via SMT.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4588 - 32888, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (20465 - 123315, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1238 - 5287, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (47816 - 115682, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1518 - 18418, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11546 - 65433, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (24950 - 161430, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (406 - 1379, n=53, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1459 - 17495, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14337 - 53954, n=53, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Performance du système
Le VivoBook occupe également la première place parmi les appareils de comparaison en ce qui concerne les performances du système. Ses performances en matière de mémoire vive ne sont pas mauvaises non plus, comme le montre le tableau AIDA64.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7487 - 7646, n=2) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7646, n=47, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10678 - 10918, n=2) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9668 - 11331, n=47, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10345 - 10615, n=2) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10449, n=47, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 10983, n=2) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=47, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1027 - 1971, n=53, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (980 - 1875, n=53, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1102 - 2210, n=53, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (958 - 1899, n=53, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (225 - 448, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (259 - 266, n=2) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (176.4 - 325, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 707, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 439, n=3) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7646 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 96791, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 122210, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 107658, n=53, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=53, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Bien que les latences de l'ordinateur portable aient été les plus faibles du champ de test, l'outil LatencyMon a signalé d'éventuels problèmes avec l'édition audio et vidéo en temps réel - mais cela n'affectera qu'un groupe spécifique d'utilisateurs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Asus a installé un SSD M.2 de 1 000 Go comme mémoire de masse. Le Micron 2400 est l'un des modèles moyennement rapides parmi les disques NVMe. Heureusement, nous n'avons constaté aucun étranglement thermique et ses performances sont restées stables même en cas de charge prolongée (voir la boucle DiskSpd).
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Un nouvel iGPU est entré en scène, à savoir la Radeon 890M. Son principal rival est l Intel Arc 8qui a pu concurrencer la Radeon 780Met, grâce à des pilotes améliorés, a même réussi à la dépasser. Si vous prenez en compte tous les benchmarks, les deux puces n'ont pas semblé très différentes. Le 890M était légèrement plus rapide dans les tests synthétiques, tandis que l'Arc 8 était plus rapide dans les jeux. Le Zenbook S16 a une fois de plus été battu de loin.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Radeon 890M | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| 3DMark 11 Performance | 15204 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8792 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4073 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
À l'exception de jeux très exigeants comme Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora et Hellblade 2la Radeon 890M peut faire tourner presque tous les jeux les plus récents en Full HD ou dans la résolution native de l'ordinateur portable de 1.920 x 1.200 pixels, même si elle ne suffit souvent que pour les réglages faibles à moyens. Cependant, AMD doit encore travailler sur son pilote. Sur les 38 jeux testés, 4 se sont plantés de manière reproductible ou n'ont pas démarré du tout (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (31 - 34, n=3) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 44.2, n=50, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (30.4 - 32.4, n=4) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 67.5, n=46, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Ses performances constantes doivent être mentionnées sur une note positive. Lors de notre test de 30 minutes sur Cyberpunk 2077son taux de rafraîchissement n'a pas subi de fluctuations majeures, comme c'était le cas avec le Zenbook S16, par exemple.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
| Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
| Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) |
| Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
| The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
| Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
| Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
| The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
| Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
| Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
| Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
| Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
| Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
| F1 24 (2024) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) |
| The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
| Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Émissions
Émissions sonores
Mis à part le fait que ses émissions sonores ont parfois une fréquence assez élevée, les ventilateurs de l'ordinateur portable et leur contrôle offrent une performance solide - au moins en mode chuchotement ou standard. Dans ce dernier, nous avons mesuré entre 24 et 27 dB en mode veille (les ventilateurs étaient souvent complètement éteints) et 39 à 40 dB(A) en charge.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 25 / 27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
| off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
| Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
| Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'une des rares faiblesses du VivoBook 14 est sa température sous-optimale. Bien que le repose-poignets reste toujours dans une plage raisonnable (même à pleine charge), le tiers arrière du fond du boîtier chauffe jusqu'à près de 60 °C dans les cas extrêmes, ce qui n'est pas de bon augure pour le placer sur vos genoux. L'ordinateur portable de 14 pouces a également tendance à chauffer plus que la plupart de ses concurrents en mode veille, bien que toutes les valeurs que nous avons mesurées soient restées dans la fourchette verte.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
| Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
| Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le test de stress avec les outils Furmark et Prime95 n'a pas révélé de mauvaises surprises. Selon HWMonitor, la Ryzen AI 9 HX 370 s'est stabilisée à une température modérée de 78 °C après un certain temps.
Intervenants
Notre analyse audio a confirmé que le VivoBook S 14 a un son plutôt décent. Outre le volume maximal, les basses pourraient être un peu plus puissantes. Le Lenovo Yoga Pro 7, par exemple, a une longueur d'avance en matière de son.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Les mesures de la consommation d'énergie de l'ordinateur portable n'ont révélé aucune anomalie particulière. Bien que l'appareil de 14 pouces consomme un peu plus que la concurrence dans presque tous les scénarios, le VivoBook a également obtenu les meilleures performances globales. Le bloc d'alimentation de 90 watts inclus semble être de taille adéquate.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.4 Watts |
| Au repos | 6 / 8 / 14 Watts |
| Fortement sollicité |
76 / 94 Watts |
   
| |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 23% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.67 ? 22% |
| Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.96 ? -0% |
| Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.92 ? 29% |
| Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 47 ? 38% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
| Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 69.9 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
L'autonomie de la batterie a été une très bonne surprise. Le Ryzen AI 9 est très économe en énergie sans bloc d'alimentation. Près de 32 heures dans des conditions idéales (luminosité minimale, Wi-Fi désactivé, pratiquement aucune charge) sont tout aussi remarquables qu'environ 16,5 heures lorsque vous surfez sur le web sans fil avec une luminosité réduite à 150 cd/m². Tous les concurrents ne peuvent que rêver de ces valeurs, malgré des batteries de taille comparable.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -35% | -31% | -31% | -24% | -27% | |
| Reader / Idle | 1902 | 1540 ? -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 692 ? -30% |
| Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 114.2 ? -31% | |
| H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 858 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Lors de notre test, l'Asus VivoBook S 14 OLED s'est révélé être un ordinateur polyvalent, rapide et presque entièrement réussi, qui n'a pratiquement pas eu le droit à l'erreur.
Le Ryzen AI 9 HX 370 est déjà bien assez performant en mode standard et peut au moins rattraper la concurrence du Core Ultra d'Intel (surtout en ce qui concerne la performance du processeur). De plus, la Radeon 890M intégrée est une bonne option pour les joueurs occasionnels qui n'ont pas nécessairement besoin de jouer à chaque nouveau jeu avec les paramètres maximums.
Mis à part quelques détails mineurs, le reste de l'ordinateur portable est également impressionnant. Son boîtier élégant est confortablement léger et compact, et il offre aux utilisateurs une grande variété de ports. A cela s'ajoutent de bons périphériques d'entrée ainsi qu'un panneau OLED riche en contrastes et vif, dont la surface brillante présente malheureusement ses propres inconvénients (forts reflets).
Le VivoBook S 14 se distingue par une autonomie impressionnante, ce qui en fait un excellent compagnon portable.
Dans l'ensemble, l'ordinateur portable de 14 pouces est à peu près au même niveau que le Lenovo Yoga Pro 7 14qui est équipé d'un Core Ultra 7 155H et dont le prix est similaire. Pour obtenir une note encore plus élevée, les températures du VivoBook S 14 OLED devraient être plus basses et les options de maintenance et de mise à jour devraient être meilleures (RAM soudée, un seul emplacement M.2).
Prix et disponibilité
Le VivoBook S 14 OLED M5406WA est disponible à partir de 1 199,99 $ et peut être acheté auprès des principaux détaillants en ligne tels qu'Amazon.
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations à l'adresse suivante http://www.notebookcheck.net/Our-new-rating-system-v8-explained-Lower-but-more-realistic-scores-together-with-sustainability-assessment.853123.0.html.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
-
08/27/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
