Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 : l'Intel Arc face à la Radeon 780M
Tous ceux qui sont actuellement à la recherche d'un ordinateur portable multimédia compact et rapide toucheront le jackpot avec le Yoga Pro 7. Notre version d'évaluation est le modèle 14IMH9 et est disponible au comptoir (virtuel) pour environ 1 300 $. Pour ce prix, vous obtenez 32 Go de RAM DDR5 7467 (soudée ; non extensible), un SSD M.2 de 1 To et un écran 3K super net avec fonctionnalité tactile (16:10, 120 Hz, IPS). Mais l'attraction principale est le tout nouveau processeur Meteor Lake : Le Core Ultra 7 155H promet non seulement des performances élevées lorsqu'il s'agit d'applications, mais il fait également une solide démonstration en termes de jeu et d'imagerie 3D grâce à l'iGPU Arc relativement puissant.
Le châssis étant largement identique à celui de la génération précédentedans cet article, nous n'aborderons que brièvement le boîtier, les caractéristiques et les périphériques d'entrée.
Les concurrents du Yoga Pro 7 14 peuvent être trouvés sous la forme d'autres ordinateurs portables de 14 pouces avec la puce Core Ultra tels que le Acer Swift Go 14l'Acer Swift Go 14 HP Spectre x360 14le Asus ZenBook 14 et le ThinkPad X1 Carbon de Lenovo ThinkPad X1 Carbon qui apparaissent dans le tableau des appareils de comparaison avec la variante Variante AMD du Yoga Pro 7.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02/24 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/24 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/24 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/23 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Cas
Cet appareil polyvalent brille par son châssis métallique élégant et de haute qualité qui, avec près de 1,6 kg, n'est pas exactement l'un des appareils de 14 pouces les plus légers (par exemple, le ThinkPad X1 ne pèse que 1,1 kg), mais il offre une bonne stabilité. L'angle d'ouverture de 180° est très généreux.
Caractéristiques
Ports
Si vous pouvez vous passer d'un lecteur de cartes ou d'un port RJ45, vous trouverez de nombreuses raisons de vous réjouir de la sélection des ports. Le Yoga Pro 7 14 dispose de deux ports USB-C avec les fonctionnalités Power Delivery et DisplayPort (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen.2) ainsi que d'un port USB-A qui utilise la norme 3.2 Gen.1. Ils sont rejoints par une sortie HDMI 2.1 et une prise audio. Comme tous les ports sont situés sur la moitié arrière des surfaces latérales, l'utilisation d'une souris ne posera aucun problème.
Communication
Le module radio d'Intel (Wi-Fi 6E AX211) est très performant dans l'envoi et la réception de données et peut facilement rivaliser avec la concurrence.
Webcam
Qu'il s'agisse de la netteté de l'image ou de la précision des couleurs, la webcam intégrée de 2 MP offre une qualité d'image supérieure à la moyenne. De plus, elle peut être désactivée confortablement grâce à l'obturateur électronique (eShutter).
Accessoires
Le bloc d'alimentation de 100 watts fourni est connecté via USB-C et est agréablement compact, faisant pencher la balance (câble d'alimentation inclus) à seulement 400 grammes.
Maintenance
L'entretien est assez simple. Après avoir desserré six vis Torx, il est possible de retirer la plaque de base de son ancrage (en commençant de préférence par l'arrière). À l'intérieur de l'appareil se trouvent le système de refroidissement (deux ventilateurs et deux caloducs), le module W-Fi, la batterie et deux emplacements M.2 dont l'un est encore libre.
Garantie
En Allemagne, Lenovo indique que la période de garantie est de deux ans.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Les périphériques d'entrée obtiennent une bonne note. A commencer par le clavier qui présente une bonne disposition ainsi que des touches de bonne taille (à l'exception des touches directionnelles du milieu). L'expérience de frappe est également excellente, même si elle ne nous a pas totalement époustouflés. Grâce à l'éclairage blanc à deux niveaux, il est possible de taper dans l'obscurité.
Pavé tactile
Le pavé tactile se distingue particulièrement par ses dimensions généreuses de 13,5 x 8 cm. Les autres aspects ne sont pas trop mauvais non plus, qu'il s'agisse de la fluidité du glissement (surface lisse), de la précision ou de la prise en charge des gestes. Seule la zone de clic pourrait encore être améliorée par Lenovo, car elle est un peu bancale à notre goût.
Affichage
Alors que la version AMD testée était équipée d'un écran QHD+ (2 560 x 1 600), la version Intel testée dispose d'un écran 3K à plus haute résolution, 3 072 x 1 920 pixels, ce qui est assez différent en ce qui concerne les valeurs d'image.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 464 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.35
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 5% | 4% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 72.3 -27% | 99.7 1% | 99.8 1% | 99.8 1% | 99.75 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 73.4 -16% | 98.2 13% | 97.6 12% | 89.3 3% | 98.56 13% |
| Response Times | -62% | 96% | 97% | 97% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.1 ? | 43.6 ? -28% | 0.91 ? 97% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 98% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 28.2 ? -96% | 0.76 ? 95% | 0.71 ? 95% | 0.75 ? 95% | 12.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 240.3 | 480 ? | 480 | 300 | ||
| Screen | -56% | -27% | 184% | -17% | -171% | |
| Brightness middle | 464 | 357 -23% | 417 -10% | 391 -16% | 378 -19% | 388 -16% |
| Brightness | 456 | 348 -24% | 417 -9% | 392 -14% | 384 -16% | 391 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 98 9% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.22 39% | 0.02 94% | 0.0411 89% | ||
| Contrast | 1289 | 1623 26% | 19550 1417% | 9440 632% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 2 -122% | 1.26 -40% | 1.1 -22% | 1.4 -56% | 6.32 -602% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 3.8 -64% | 3.6 -55% | 2.4 -3% | 2.2 5% | 8.82 -280% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.35 | 1.2 -243% | 0.68 -94% | 4.79 -1269% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.3 7% | 1.3 7% | 1.7 -21% | 2.61 -86% |
| Gamma | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 1.772 124% |
| CCT | 6669 97% | 6929 94% | 6355 102% | 6336 103% | 6256 104% | 6202 105% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -44% /
-48% | 25% /
1% | 95% /
129% | 27% /
9% | -38% /
-101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le premier aspect positif est l'espace colorimétrique étendu. Au lieu de 73 % AdobeRGB et 72 % DCI P3, selon nos mesures, la version 3K atteint 87 % AdobeRGB et 98 % DCI P3. De même, les temps de réponse sont meilleurs et ont parfois été divisés par deux (noir à blanc 14 au lieu de 28 ms). En outre, la variante 3K offre une luminosité plus élevée (456 contre 348 cd/m²), bien que l'écran tactile souffre légèrement dans les environnements lumineux en raison de sa surface brillante et réfléchissante. Si vous le souhaitez, un film d'affichage mat pourrait améliorer la situation.
Le contraste était légèrement meilleur sur le modèle AMD, car la dalle QHD+ a une valeur arrière plus faible. En revanche, l'édition Intel examinée est un peu plus précise au niveau des couleurs. Dès la sortie de la boîte, les valeurs se situent dans la plage idéale grâce au calibrage d'usine de l'appareil.
L'angle de vision est typique de l'IPS - en d'autres termes, il est assez bon. Contrairement aux panneaux OLED de la concurrence, il n'y a pas de scintillement de l'affichage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 9.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.7 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le Yoga Pro 7 est l'un des ordinateurs portables de 14 pouces les plus puissants (sans dGPU) du marché. 32 Go de mémoire vive sont aussi généreux que 22 threads parallèles du processeur. Avec l'iGPU Arc iGPUintel a éliminé l'écart qui le séparait auparavant de la concurrence AMD telle que la Radeon 680M ou 780M.
Conditions d'essai
Le logiciel Lenovo Vantage préinstallé propose trois modes de fonctionnement, mais lors de nos tests, nous n'avons constaté aucune différence perceptible entre le mode "Refroidissement intelligent" et le mode "Performances maximales". En revanche, en mode "économie de batterie", l'appareil est resté plus silencieux, avec des performances limitées. Toutes les mesures ont été enregistrées en mode "Refroidissement intelligent".
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Mode d'économie de la batterie | Refroidissement intelligent | Performances maximales |
| Bruit | 32 dB(A) | 38 dB(A) | 38 dB(A) |
| Performances | 12-27fps | 28fps | 28fps |
Processeur
Les performances du processeur Core Ultra 7 155H, avec ses 6 cœurs de performance incluant l'hyperthreading, contiennent 8 cœurs d'efficacité et deux cœurs dits d'efficacité énergétique faible et sont tout à fait comparables à celles du Ryzen 7 7840HS des variantes AMD. Dans la boucle Cinebench, nous sommes heureux d'annoncer que les performances sont restées stables, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres Core Ultra (voir graphique). En général, lorsqu'il s'agit des résultats des benchmarks, la concurrence est un peu à la traîne.
Cinebench R15 multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Performance du système
Les performances du système sont également comparables à celles de son homologue AMD. Un peu moins de 7 000 points dans PCMark 10 est un très bon résultat. Dans l'ensemble, l'ordinateur fonctionne de manière très fluide et réactive.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6889 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Comme c'est souvent le cas, les latences ne sont pas parfaites. L'outil LatencyMon a permis d'identifier des problèmes potentiels lors du traitement audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Bien que le SK Hynix NVMe SSD doive se passer de son propre dissipateur thermique, le disque M.2 offre des performances constantes et continues, comme vous pouvez le voir dans notre test en boucle. Le SSD Samsung de la version AMD a parfois dû faire face à d'énormes baisses de performances pendant des périodes de charge plus longues.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Bien que les jeux les plus modernes et les plus exigeants continuent à recommander l'utilisation d'un dGPU, les performances de l'Intel Arc sont tout à fait respectables. Dans les benchmarks synthétiques, l'Arc parvient même à devancer la Radeon 780M d'AMD, qui était auparavant la référence dans le domaine de l'iGPU. Il convient toutefois de souligner que la vitesse d'horloge de la RAM a, ou peut avoir, une grande influence sur la vitesse d'un iGPU, raison pour laquelle de nombreux systèmes ne doivent pas être comparés 1:1. Indépendamment de cela, Intel semble avoir beaucoup travaillé sur le pilote du GPU. Contrairement à d'autres appareils avec l'ancien et, entre-temps, relativement boiteux Iris Xe Graphics G7il n'y a pratiquement pas de messages d'erreur, de plantages ou de bugs graphiques lors des jeux. Pour nos benchmarks, nous avons mis à jour le pilote GPU vers la dernière version 31.0.101.5333.
| 3DMark 11 Performance | 13904 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 156892 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37020 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8990 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4151 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Comme pour les tests synthétiques, l'Arc n'avait aucune raison de se cacher derrière la Radeon 780M lorsqu'il s'agissait de défis de jeu - en fait, c'était plutôt le contraire. Bien que le Yoga Pro 7 soit trop lent pour sa solution 3K native, tant que vous vous limitez à 1 920 x 1 080 (ou 1 920 x 1 200) pixels, la plupart des jeux sont jouables - bien qu'avec des détails faibles ou moyens. Cependant, comparé à l'Iris Xe Graphics G7, il s'agit d'une avancée considérable et attendue depuis longtemps par Intel, après des années de retard sur AMD.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (14.5 - 43.1, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=34) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Helldivers 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (19.2 - 41.6, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14.7 - 31.9, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (12.9 - 30.1, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.4 - 27, n=4, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Balanced AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10.5 - 22.9, n=4, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Quality AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.34 - 20.3, n=3, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Palworld | |
| 1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (34.8 - 81.5, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (32.6 - 62.3, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.3 - 36.2, n=4, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Prince of Persia The Lost Crown | |
| 1920x1080 Normal Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (129.5 - 215, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (152.6 - 208, n=3) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (111.5 - 142.8, n=3) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (93.1 - 168.4, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (45.8 - 73.9, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.8 - 73.9, n=4, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (39.1 - 52.4, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (32.1 - 52.4, n=4, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (33.9 - 46.4, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (25.1 - 46.4, n=4, 2 dernières années) | |
Afin de voir comment la performance 3D se comporte sur une période plus longue, nous avons testé les éléments suivants Le Witcher 3 (FHD/Ultra) pendant une bonne heure. Hormis une courte baisse de performance, il n'y a rien de particulier à signaler. Le framerate est resté stable.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175 | 168.4 | 41.3 | 16.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 156 | 100 | 56 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.1 | 97.4 | 85.2 | 80.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.3 | 45.9 | 31.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.4 | 44 | 37.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 50 | 46 |
| Strange Brigade (2018) | 208 | 87.7 | 72.3 | 58.9 |
| Returnal (2023) | 37 | 36 | 32 | 28 |
| Atomic Heart (2023) | 61 | 44.1 | 30.9 | 22.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 62.2 | 50.1 | 39 | 38.6 |
| Sons of the Forest (2023) | 29.8 | 21 | 19.4 | 18.7 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 39.6 | 30.5 | 26.7 | 18.4 |
| Atlas Fallen (2023) | 45.9 | 45.7 | 39.5 | 29.2 |
| Armored Core 6 (2023) | 50 | 40.1 | 36.2 | 32.2 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 25 | 21 |
| Lies of P (2023) | 56.9 | 48.1 | 41.7 | 33.2 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 111.1 | 84.5 | 52.1 | 31.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 34 | 33 | 30 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 116 | 74.8 | 45.6 | 35.5 |
| Lords of the Fallen (2023) | 20.2 | 18 | 16.3 | 14.2 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 18 | 16 | 14 | 11 |
| The Finals (2023) | 99.5 | 68.9 | 60.5 | 46.4 |
| Ready or Not (2023) | 60.4 | 46.9 | 45.8 | 32.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 208 | 142.8 | 134.2 | |
| Palworld (2024) | 40.6 | 37.1 | 29.5 | 27.3 |
| Enshrouded (2024) | 27 | 22 | 16.8 | 0 () |
| Helldivers 2 (2024) | 39.2 | 30 | 27.5 | 27.2 |
| Skull & Bones (2024) | 36 | 32 | 27 | 21 |
| Last Epoch (2024) | 73.9 | 52.4 | 46.4 | 40.3 |
Émissions
Émissions sonores
La gestion des ventilateurs peut être qualifiée de médiocre. Bien que les ventilateurs restent souvent immobiles en mode veille, ils se mettent rapidement en marche lors de tâches plus exigeantes telles que la lecture de vidéos et l'ouverture du navigateur. En revanche, en charge, la version Intel est souvent plus silencieuse que son homologue AMD. Ainsi, nous n'avons mesuré que 38 dB(A) au lieu de 44 dB(A) sur le site Witcher 3 en mode équilibré.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 27 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 7% | 5% | 14% | -1% | |
| off / environment * | 24 | 24.3 -1% | 23.8 1% | 23.4 2% | 23.4 2% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 23.4 6% | 23.4 6% | 25 -0% |
| Idle Average * | 27 | 24.3 10% | 24 11% | 23.4 13% | 23.4 13% | 25 7% |
| Idle Maximum * | 30 | 27.9 7% | 24 20% | 24.5 18% | 25.6 15% | 26.2 13% |
| Load Average * | 36 | 36.7 -2% | 31.5 12% | 39.3 -9% | 25.6 29% | 35.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 35.9 6% | 30.9 19% | |
| Load Maximum * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 39.3 -3% | 32.6 14% | 45.5 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
De même, les températures ont été correctes. Après une heure de pleine charge, le châssis a chauffé à certains endroits jusqu'à plus de 40 °C, bien que cela soit parfaitement acceptable dans ce scénario. À moins de 30 °C en mode veille, l'ensemble du boîtier est resté agréablement frais.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / #0.5 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -10% | 1% | 4% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 42.1 2% | 44.2 -3% | 40.9 5% | 39.3 9% | 36.5 15% |
| Maximum Bottom * | 42 | 49.7 -18% | 41.2 2% | 46.8 -11% | 45 -7% | 49.5 -18% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 24.1 4% | 23.8 5% | 25.5 -2% |
| Idle Bottom * | 26 | 27.3 -5% | 31.2 -20% | 24.6 5% | 24 8% | 35 -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
La situation est pire sous le capot. Le test de stress utilisant les outils Furmark et Prime95 a fait passer le processeur au-dessus de la barre des 100 °C et parfois plus. Sur le site Witcher 3, nous n'avons enregistré qu'une moyenne de près de 70 °C.
Intervenants
Pour un appareil de 14 pouces, le Yoga Pro 7 offre un son étonnamment bon, meilleur que celui de la plupart des ordinateurs portables (également plus grands).
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Compte tenu de la puissance offerte, les composants sont assez économiques. Avec une consommation moyenne de 5,5 watts en veille, les valeurs se situent en dessous du modèle AMD qui consomme 8,8 watts. Sur le site Witcher 3, le modèle Intel consomme également moins (55 contre 71 watts).
| Éteint/en veille | 0.3 / Watts |
| Au repos | 4 / 5.5 / 11.8 Watts |
| Fortement sollicité |
66 / 100 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 5% | -8% | 34% | -17% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5.6 -40% | 3.9 2% | 6.1 -53% | 3.2 20% | 5.5 -38% | 4.44 ? -11% |
| Idle Average * | 5.5 | 8.8 -60% | 5.8 -5% | 10 -82% | 4.2 24% | 10.1 -84% | 7.55 ? -37% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 9 24% | 16 -36% | 10.3 13% | 4.9 58% | 11.2 5% | 9.45 ? 20% |
| Load Average * | 66 | 58.5 11% | 46.1 30% | 53.3 19% | 40.5 39% | 45.9 30% | 45.8 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 71 -29% | 50.4 8% | 42 24% | 37.9 31% | 60.9 -11% | |
| Load Maximum * | 100 | 100.6 -1% | 67.4 33% | 67 33% | 68.6 31% | 104.1 -4% | 68.4 ? 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Grâce à sa consommation d'énergie modérée, l'appareil de 14 pouces a une endurance étonnante, même sans bloc d'alimentation. Lors de notre test Wi-Fi à 150 cd/m² de luminosité réduite, le Yoga Pro 7 14 a presque réussi à tenir 11,5 heures, soit environ une heure de plus que la variante AMD et à peine plus que l'Asus ZenBook 14. En termes d'autonomie, le reste de la concurrence n'arrive pas à suivre.
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -31% | 4% | -18% | -30% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 680 | 618 -9% | 466 -31% | 707 4% | 555 -18% | 479 -30% | 726 ? 7% |
| H.264 | 737 | 1010 | 999 | 911 ? | |||
| Load | 86 | 70 | 134 | 129 | 74 | 115.4 ? | |
| Reader / Idle | 1069 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Depuis le lancement des processeurs Core Ultra, les utilisateurs qui apprécient un iGPU rapide en ont eu pour leur argent non seulement chez AMD, mais aussi, une fois de plus, chez Intel. Pour un iGPU, la Ultra 7 155H Arc de l'Ultra 7 155H de l'Ultra 7 155H offre de très bonnes performances, au moins équivalentes à celles de la Radeon 780M.
Cependant, ce faisant, le Yoga Pro 7 14 ne s'est pas transformé en un ordinateur gourmand en énergie. En plus de la consommation d'énergie, la durée de vie de la batterie est également impressionnante et le boîtier robuste et haut de gamme est un atout supplémentaire. Si vous ignorez la surface brillante, il n'y a guère d'autres reproches à faire à l'écran tactile de l'appareil examiné. L'écran 3K offre des niveaux de luminosité élevés, un espace colorimétrique généreux et une excellente précision des couleurs.
Les points négatifs se trouvent plutôt dans les détails, qu'il s'agisse de la RAM soudée ou de l'absence d'un lecteur de cartes.
Dans l'ensemble, le Yoga Pro 7 14IMH9 a obtenu la note "Très bien".
La concurrence dans la catégorie des 14 pouces est également de premier ordre - du Asus ZenBook 14 au HP Spectre x360 14 jusqu'à l'Acer Swift Go 14 Acer Swift Go 14 - tous dotés de forces et de faiblesses différentes.
Prix et disponibilité
À l'heure actuelle, le Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 n'est pas disponible sur Amazon ou sur la boutique en ligne de Lenovo.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
- 03/05/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
