Critique complète du PC portable HP Omen X 17 (7820HK, GTX 1080, 120 Hz FHD)

HP a préinstallé quelques logiciels dans le Omen X 17. En plus des habituels, tels les casual games, la colonne vertébrale de la machine est le Omen Command Center, qui permet de contrôler les "extras". On y retrouve donc les réglages du rétroéclairage RGB du clavier et du logo au dos de l’écran, les macros, et l’utilitaire d’overclocking. Le logiciel est très facile à prendre en main, et permet un contrôle précis de paramètres comme la priorisation des connexions réseau, les effets de rétroéclairage, etc. L’utilitaire d’overclocking (nous y revenons plus en détail dans la partie Processeur ci-dessous) inclut également une batterie de tests pour évaluer la stabilité des configurations. Notez que cette option disparaît après qu’un échec d’overclocking ait fait crasher Windows, mais un redémarrage réactive l’option. Le BIOS est quant à lui un BIOS classique de HP, l’Omen Command Center étant donc le seul moyen d’overclocker le CPU. Le BIOS permet quand même de paramétrer le cryptage TPM, pour la sécurité.

La plupart des portables de jeu ont un accès facile aux composants, et le Omen X 17 ne fait pas exception à la règle. Le capot inférieur est maintenu par 10 vis Phillips (taille 00), et plusieurs clips en plastiques difficiles à déboîter. Après avoir réussi à les détacher (nous conseillons de commencer près de la zone transparente, et tout autour du châssis), le couvercle se détache. A l’intérieur, on a accès aux deux emplacements de RAM SO-DIMM DDR4, à l’emplacement SATA 2,5 pouces, aux deux emplacements PCIe M.2, et à la grosse batterie de 99 Wh. Les ventilateurs peuvent être aussi facilement nettoyés. Il est également possible de retirer le caloduc, afin d’atteindre le CPU et le GPU soudés pour appliquer de la pâte thermique. Étrangement, la carte sans-fil semble être enterrée sous la carte-mère, et il faudra démonter plus largement pour y accéder.

Clavier

L’une des caractéristiques les plus notables du HP Omen X 17 est son clavier RGB mécanique. Les touches biseautées offrent une course généreuse de 2,5 mm qui semble parfaite (elle est équilibrée, sans être trop longue). Le retour offre juste le bon niveau de résistance, on sent bien quand la touche enregistre la pression, et elle revient promptement à la normale. Nous sommes à des années-lumière des claviers avec membrane que l’on trouve sur les claviers classiques, et l’impression est bien plus naturelle qu’avec le clavier mécanique peu profond du Razer Blade Pro. Il faut quand même s’habituer aux touches biseautées, mais cela ne devrait pas prendre trop de temps. La vitesse de frappe sera ensuite rapidement surpassée. Nous avons là un excellent clavier, rivalisant avec les claviers mécaniques d’ordinateurs de bureau.

La principale faiblesse du clavier est le bruit des touches. Le clavier est très proche, au toucher et au son, à ceux utilisant des interrupteurs mécaniques Cherry MX Brown ; les interrupteurs ont un excellent retour avec un bon ressenti tactile, mais ils peuvent donc être bruyants. Ce bruit est difficile à décrire, bien différent du cliquetis des ordinateurs portables style MacBook Pro. Les interrupteurs ont au contraire un clic profond et net. Même si ces clics ne sont pas aussi gênants que ceux faits par des touches en plastique, ils s’entendront bien dans un environnement de travail.

L’Omen X 17 propose 9 modes RGB préréglés, d’un mode classique (cycles de couleur…), à divers modes spéciaux (éclairage en X par exemple, partant de la touche appuyée). Il y a même un mode audio qui éclaire le clavier en fonction de la musique ou du son des haut-parleurs (en utilisant les aigus ou les basses). Les effets RGB par touche sont amusants, et rendent le clavier bien coloré. Pour des environnements plus sérieux, le mode par défaut est statique, de la couleur souhaitée par l’utilisateur.

Touchpad

Le touchpad (101,6 x 58,7 mm) est moyen. Les pilotes Windows precision rendent le suivi précis, et la glisse est plutôt lisse. Les boutons sous le trackpad sont honnêtes, avec un course assez longue, mais un retour un peu mou. Ils ne sont pas très bruyants mais leur son n’est pas réussi. Le touchpad n’est pas horrible, mais il fait pâle figure face à la concurrence. Il faudra utiliser la souris pour le jeu, mais le touchpad pourra dépanner pour les autres tâches.

En sortie d’usine, les couleurs sont plutôt fidèles. Le DeltaE2000 est à 3,4 pour les couleurs, et de 2,4 pour le gris. C’est très bon pour un portable de jeu, habituellement plus proches respectivement de 5 et de 6. (Un DeltaE2000 de 3 ou moins est considéré comme acceptable pour l’édition d’image.) Après calibrage, on atteint 3,3 pour les couleurs, et 1,7 pour le gris. La valeur gamma est moyenne, à 2,35, et la température des couleurs de 6 495 °K est très proche de l’idéal (6 500). La couverture de l’espace colorimétrique est le plus gros point faible de l’écran : il couvre 88 % du sRGB, et seulement 57 % de l’AdobeRGB. Ces chiffres ne sont pas non plus catastrophiques, et devraient suffire pour du jeu, mais les photographes et cinéastes professionnels ne s’en satisferont pas. Vu que le Omen X 17 est avant tout un portable de jeu, on peut dire que l’écran est excellent et présente un bon équilibre entre coût et caractéristiques, qui satisfera les joueurs, à l’exception des plus exigeants.

Grâce à son écran IPS, les angles de vue sont bons. L’écran a tendance à s’assombrir depuis des angles extrêmes (plus de 45°), et la température des couleurs devient plus froide, donnant une teinte bleue à l’ensemble de l’écran. Le reste est typique d’un écran IPS de haute qualité. Les fuites de lumières sont minimes, uniquement visibles dans des environnements très sombres, et ne devraient pas gêner dans un environnement classique. Le haut de l’écran n’est pas exactement bien ajusté sur la bordure.

L'Intel Core i7-7820HK possède beaucoup de points communs avec le Core i7-7700HQ. Tous deux sont à 45 W, sont des quatre cœurs Kaby Lake avec hyperthreading conçus pour être puissants, et équipent nombre de portable de jeu ou de station de travail haut-de-gamme. Cependant le 7820HK possède quelques fonctionnalités qui lui permettent de devancer le 7700HQ : une fréquence de base légèrement plus élevée (2,9 contre 2,8 GHz), tout comme le boost (3,9 contre 3,8) et le cache L3 (8 Mo contre 6). En sortie d’usine, le processeur du Omen X 17 est d’environ 5 % plus performant que les portables équipés d’un 7700HQ, ce à quoi on s’attendait vu la hausse de 2 % de la fréquence d’horloge. Les tests single-thread placent le Omen X 17 entre 5 et 7 % derrière les autres appareils équipés d’un 7820HK. Les tests multi-thread montrent des résultats similaires, le HP Omen X 17 ne battant que le MSI GT75VR Titan Pro, tandis que les autres portables 7820HK le battent d’environ 9-13 %. (Étonnement, le Core i7-8650U du Surface Book 2 bat le 7820HK dans les tests de rendu Cinebench single-thread.) Ces scores sont similaires lorsque l’appareil est sur batterie.

Le 7820HK est un processeur débloqué, qui peut donc être overclocké (tant que l’enveloppe thermique est suffisante pour que le CPU reste stable). HP inclut son propre utilitaire d’overclocking via le logiciel Omen Control Center, qui se compose d’un multiplicateur CPU, et d’un outil pour mesurer la stabilité du système. Le multiplicateur par défaut est réglé sur 35. Dans nos tests, nous n’avons pas réussi à avoir un overclock stable avec un multiplicateur supérieur à 37, avec un tension à +0,510 V. Les performances étaient alors instables, que ce soit dans le Omen Center ou dans Cinebench, avec soit des scores inférieurs, soit des crashs (multiplicateur 38, +0,505 V) nécessitant un redémarrage. Vu la puissance thermique dégagée par le CPU avec son multiplicateur de base (plus dans nos stress tests ci-dessous), nous avons préféré ne pas plus pousser la machine.

Avec sa configuration de base, le 7820HK est stable. Notre boucle Cinebench R15 permet des scores stables entre 740 et 750 CB, avec une baisse occasionnelle dans les 730 CB.

Pour plus d’informations sur l’Intel Core i7-7820HK, rendez-vous sur notre page dédiée.

Le système est très rapide. La combinaison du puissant Core i7-7820HK, d’une GeForce GTX 1080, et d’un SSD NVMe Samsung PM961 rendent la machine très réactive. PCMark 8 le met dans les meilleurs de notre base de données, et une utilisation classique reflète ces chiffres. Les logiciels s’ouvrent presque instantanément, et la fluidité est celle attendue d’une machine de ce niveau. Les utilisateurs n’auront pas à attendre que le système réagisse à leurs sollicitations.

Le Samsung PM961 est parmi les processeur PCIe NVMe les plus rapides disponibles aujourd’hui, et le Omen X 17 exploite bien ses capacités. La lecture monte à 2 300 - 2 400 Mo/s, ce qui est très rapide. L’écriture est un tout petit peu décevante, à seulement 1 150 Mo/s. Certains portables font mieux, mais sont soit configurés en RAID 0, soit ont une plus grande capacité de stockage (ce qui rend les SSD plus rapides). Le disque comparativement frugal de 256 Go de notre machine de test est limité par nature en vitesse et en capacité par rapport à de plus gros disques. Le Omen X 17 est par ailleurs équipé d’un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min. pour le stockage, avec des vitesses au niveau d’un disque mécanique (130 – 150 Mo/s en lecteur et en écriture). Ce disque est connecté grâce à une interface SATA III, et peu être échangé avec un SSD de 2,5 pouces ou un autre HDD.

La GeForce GTX 1080 de Nvidia n’a plus besoin d’être présentée. La carte haut-de-gamme est à l’heure actuelle l’une des options les plus puissantes non-SLI pour les portables. Elle dispose de 2 560 cœurs CUDA cadencés à 1 582 MHz, et de 8 Go de VRAM GDDR5X. Pour le dire clairement, la GTX 1080 abat le travail sans souci. Dans le test Fire Strike de 3DMark, le score graphique du Omen X 17 est similaire à celui de notre GTX 1080 de bureau, mais reste légèrement derrière des appareils aux configurations voisines. Les MSI GT75VR, Guru Mars K, et Alienware 17 R4 battent tous notre Omen de 5 – 8 %. Ceux qui voudraient la puissance ultime devraient regarder du côté de l’Aorus X9, qui bat le Omen X 17 de 61%, avec sa GTX 1070 SLI.

Par rapport aux appareils fins et légers de notre comparatif, le Omen X 17 bat l’Acer Predator Triton 700 (GTX 1080 Max-Q) de 12 %, et l’Asus Zephyrus GX501VS (GTX 1070 Max-Q) de 26 %. Gardez en mémoire que ces portables plus fins peuvent produire plus de chaleur avec des sollicitations similaires, à cause de leur châssis plus petit.

A noter, la puce graphique intégrée est désactivée à cause de l’écran G-Sync. Cela peut être changé dans le BIOS, mais cela désactive la GTX 1080.

Pour plus d’informations sur la Nvidia GeForce GTX 1080, allez sur la page NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)qui lui est dédiée.

Avec son processeur overclockable et sa carte graphique haut-de-gamme, les stress tests sont particulièrement intéressants. Ils illustrent les limites rencontrées lors de l’overclocking du CPU : celui-ci monte à plus de 90 °C dans les tests synthétiques. Alors que l’on reste dans la limite thermique d’Intel (100 °C), cela reste excessivement élevé. Par défaut, le i7-7820HK réussit à monter à 3,9 GHz, avant de tomber à environ 3,3 GHz sur tous les cœurs durant notre test d’une heure Prime95. Il y a une baisse de la consommation énergétique durant ce test, comme on le voit dans le graphique Metrahit (multimètre) (après la partie Consommation énergétique), ce qui explique la baisse de la vitesse. Les températures plafonnent à 86 °C, avec une moyenne de 81 °C. Cependant, en sollicitant aussi le GPU avec FurMark, le CPU monte dans les 90 °C. Avec FurMark et Prime95 simultanément, le CPU reste limité, alors que le 7820HK est capable d’atteindre sa pleine puissance de 3,9 GHz, les performances moyennes restant proches de la vitesse de base.

Cette production de chaleur peut expliquer pourquoi nous avons rencontré des performances instables lors de nos tentatives d’overclocking. Le CPU aurait pu être bridé pour garder des températures raisonnables quand les réglages de voltage sont augmentés. La GTX 1080 se comporte admirablement bien en cas de sollicitations, maintenant une fréquence respectable de 1 400 - 1 470 MHz à une température moyenne d’environ 70 °C.

Exécuter The Witcher 3 pendant une heure nous donne une image plus réaliste des possibilités du système. Le CPU et le GPU se comportent bien durant ce test, à 3,6 GHz pour l’un et 1 725 MHz pour l’autre. Les températures sont également acceptables, atteignant les 89 °C pour le CPU, et 74 pour le GPU. La température du processeur est un peu élevée pour jouer de façon prolongée, mais il n’y a pas à s’inquiéter d’un éventuel throttling ou de températures trop élevées pour les composants.

Grâce à la combinaison d'un gros châssis, de ventilateurs efficaces, et d'une ventilation agressive, le HP Omen X 17 reste surprenamment frais au niveau du clavier et de la coque inférieure. Alors que la plupart des portables de ce calibre atteignent plus de 45 °C dans certains zones (par exemple l’Alienware 17 R4 ou le MSI GT75VR), le Omen X 17 n’atteint jamais les 40 °C, ce qui est excellent. On constate que la température du clavier reste très stable quand le système est sollicité. Le repose-poignet reste également frais durant les jeux. Tant que les évacuations tout au long du châssis arrière et sur les côté ont assez d’espace pour évacuer la chaleur, le châssis restera frais. L’adaptateur secteur quant à lui chauffe pas mal, montant à environ 45 °C.