Critique complète du PC portable de jeu Alienware 17 R4 (7820HK, QHD, GTX 1080)
La version originale de ce test, en anglais peut être consultée à cette page.
La gamme Alienware 17 a beaucoup évolué depuis la premier modèle sorti en 2008. Les PC portables Alienware comptent aujourd'hui parmi nos machines de jeu préférées, grâce à leur excellente qualité de construction et leur robustesse. Le design du dernier modèle R4 a été entièrement revu par rapport au R3, et est plus lourd, plus large et plus performant avec des choix de CPU et GPU pouvant aller jusqu'au Core i7-7820HK et au GTX 1080. Cette configuration du R4 s'adresse particulièrement aux hardcore gamers, tout comme les MSI GT73VR, Acer Predator 17 X, Asus G701VI/G752VS, et les différents systèmes Clevo disponibles chez de nombreux revendeurs. Le Core i7-7820HK en particulier, est un CPU rare dans le secteur du jeu où on rencontre plus souvent les Core i7-7700HQ ou i7-6700HQ.
Les configurations moins haut de gamme du Alienware 17 R4 peuvent être équipées du Core i7-7700HQ, d'un GPU GTX 1050 Ti, 8 Go de RAM, et un écran IPS Full-HD pour un prix plutôt raisonnable de 1300 $US étant donné la qualité du châssis. La configuration la plus fournie s'équipe quant à elle du i7-7820HK, GPU GTX 1080, écran IPS 4K, et système Tobii de suivi oculaire pour les jeux proposant sa prise en charge. C'est cette dernière configuration que nous testons aujourd'hui, mais avec un écran QHD TN compatible G-Sync, disponible à environ 2600 $ US.
Pour plus détails sur les différentes configurations possibles du R4 et leurs prix, nous vous recommandons de visiter la page officielle de Dell.
Châssis
Alienware (Dell) s'est donné tous les moyens pour rendre le châssis aussi "premium" que possible. Tout comme pour le 17 R3, le 17 R4 combine du magnésium, de l'acier, des surfaces caoutchoutées, et un capot en aluminium anodisé gris (emprunté de la gamme XPS); pour créer l'un des châssis les plus robustes de sa catégorie. Cela a un impact sur la masse du PC et sa facilité de maintenance, mais il n'en demeure pas moins qu'on voit et ressent tout l'attention accordée à son design.
La principal changement introduit par le nouveau design ce sont les grilles de ventilation du style "moteur de jet", qui sont assez proéminentes à l'arrière du PC. La majorité des autres systèmes de la même catégorie possèdent des traits similaires tels que la gamme G752/G701 d'Asus, la gamme GT80/GT83VR de MSI, la gamme X d'Aorus, et la gamme Predator d'Acer. L'avantage de ce design est double -- cela permet aux constructeurs de pouvoir mieux évacuer la chaleur dégagée des zones sensibles comme le clavier et par la même occasion de pouvoir intégrer un meilleur système de refroidissement. L'un des inconvénients notables est l'angle d'ouverture de l'écran qui se retrouve limité à 140 ° (comparé aux 180 ° que peut atteindre la gamme GT72 de MSI).
En termes de rigidité, la base est très épaisse et résiste très bien à la torsion sans émettre de bruit de craquement. Le capot de l'écran est évidement plus flexible au niveau de ses bords supérieurs, mais il est assez rigide sur sa surface extérieure et bien plus robuste que ceux des gammes GT de MSI ou ROG d'Asus. Notre seul reproche est le bruit de craquement que le capot de l'écran et ses charnières émettent à chaque ouverture et fermeture de l'écran. Ce n'est malgré tout pas assez significatif pour constituer un défaut, même si ça peut sembler étrange sur un système dans cette gamme de prix. En dehors de cela, nous n'avons remarqué aucun jeu non désiré entre les différentes surfaces ni de surface qui dépasse, à l'exception mineure du cadre intérieur de l'écran. Comme le montre l'une des images ci-dessous, on peut voir une fuite de rétroéclairage bleu du logo Alienware étant donné que le cadre ne colle pas totalement à l'écran, mais c'est loin d'être aussi problématique que sur notre exemplaire de test du MSI GT72VR, et on ne le remarque pas en utilisation quotidienne.
Le clavier aux touches noires et le repose-mains texturé ont tendance à accumuler les traces de doigts assez rapidement, à l'inverse du capot extérieur de l'écran. Il faut donc s'attendre à ce que le repose-mains et les touches les plus utilisées se salissent avec le temps du fait de l'accumulation de saletés.
L'ajout des grilles de ventilation arrières a fait croître assez nettement la largeur et la masse du 17 R4. Le 17 R4 est ainsi 700 g plus lourd que le 17 R3 tout en étant 40 mm plus large et 4 mm plus fin. Le châssis semble donc beaucoup plus dense et est l'un des systèmes de jeu de 17 pouces les plus lourds actuellement disponibles avec l'Asus G752VY et son refroidissement à chambre à vapeur. En effet, ces deux systèmes sont assez similaires en dimensions, alors que les concurrents comme les MSI sont nettement plus compacts. Il est appréciable de voir la stratégie de Dell de concevoir un successeur plus large et plus lourd au 17 R3 (pour un meilleur refroidissement), qui va l'opposé du choix de certains autres constructeurs qui entraîne inévitablement une chute de performances.
Connectique
Les PC portables de jeu possèdent souvent une bonne quantité de ports étant donné qu'ils sont habituellement plus larges et offrent plus de place que les PC portables multimédia habituels. Cependant, nous fûmes un peu déçus avec le 17 R4. Le 17 R4 ne dispose que deux ports USB Type-A (six sur le MSI GT72), deux sorties vidéo (trois sur l'Eurocom Sky X7E2), et que deux entrées/sorties audio (quatre sur le MSI GT62VR). Dell fait également l'impasse sur le lecteur de carte SD, ce qui force à l'utilisation d'adaptateurs externes et n'est pas sans rappeler le Razer Blade Pro ou l'EVGA SC17. Nous apprécions malgré tout la présence de deux ports USB Type-C, alors que la majorité des PC dans la même catégorie n'en proposent qu'un seul. Les utilisateurs sont poussés à recourir aux dongles et adaptateurs Thunderbolt 3 pour étendre la connectique du système.
Le port HDMI supporte la norme 2.0, donc les écrans externes 4K jusqu'à 60 Hz. il faut noter que le port MiniDisplayPort ne suppore que la norme 1.2 et non la 1.3 plus récente, donc la sortie vidéo 4K à 120 Hz n'est pas possible.
Le port propriétaire Graphics Amplifier est toujours de la partie sur le 17 R4. Si son utilité est évidente sur les configurations avec GTX 1050 Ti, elle devient discutable avec les configurations proposant les GPU GTX 1070 ou 1080 qui sont plus que suffisantes pour les jeux des années à venir. Dell affirme que sa solution propriétaire PCIe 3.0 x4 de GPU externe ne souffre pas d'une baisse considérable des performances comme dans le cas du Razer Core, lorsque la sortie vidéo est redirigée vers l'écran interne du PC portable.
Logiciel
Le logiciel AlienFX est le centre de contrôle dédié à la personnalisation des touches macro, du rétroéclairage du clavier, au suivi et à la gestion du système, et aux choix des profils de performance. Le système dispose de neuf touches macro dédiées, dont cinq peuvent peuvent prendre en charge jusqu'à 3 sets de fonctions. La partie du logiciel dédiée à la gestion du système est plutôt pauvre et limitée en fonctionnalités, les différents graphiques ne pouvant être séparées fenêtres individuelles ou redimensionnés. Espérons que les prochaines versions proposent aussi des graphiques pour la gestion et le suivi des ventilateurs.
Communication et connectivité
Toutes les configurations actuelles du 17 R4 sont équipées par défaut du module WiFi Killer 1435 avec en option le choix du Killer 1535. En dehors de quelques petites différences de fonctionnalités, les deux modules sont pratiquement identiques en termes de performances brutes et intègrent le Bluetooth 4.1. En usage pratique, nous avons mesuré un taux de transfert moyen de 606 Mb/s par rapport aux maximum théorique de 867 Mb/s, sans latence notable avec notre routeur de test Linksys EA8500.
Le logiciel Killer Control Center est préinstallé et permet un suivi facile des taux de transfert et le paramétrage du niveau de priorité des applications. Notre article dédié au Killer 1535 donne plus d'informations sur les performances et les fonctionnalités de ce module.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Alienware 17 R4 | |
Accessoires
Aucun autre accessoire n'est inclus dans la boite en dehors du chargeur secteur et de l'habituel guide de démarrage rapide. On n'a même pas droit au tissu de nettoyage qui vient habituellement avec bon nombre de machines haut de gamme. Dell propose des accessoires à l’effigie Alienware tels que des sacs de transport et bien évidemment sa solution propriétaire de GPU externe Graphics Amplifier. Les stations d'accueil et adaptateurs Thunderbolt 3 comme le Dell DA200, devraient être aussi compatibles avec l'Alienware 17 R4.
Maintenance
Le capot d'en dessous peut être facilement enlevé grâce à un tournevis Philips et un outil plat. Les loquets sont plutôt petits, ce qui rend la manipulation plus aisée que sur certains PC portables Clevo ou MSI. Après avoir ôté le capot, on accès aux quatre baies de stockage, au module WiFi, aux ventilateurs, et aux deux emplacements pour RAM SODIMM. L'accès à la batterie et au reste des composants continue d'être délicat en raison de l'épaisse plaque du châssis les recouvrant et les protégeant. Si cela participe à la robustesse du châssis, cela rend également la maintenance plus laborieuse comparé à d'autres PC portables. C'est un léger compromis qui contrariera certains utilisateurs qui préfèrent avoir des possibilités facilitées de maintenance.
Dell propose un guide de démontage détaillé l'attention de ceux qui veulent désassembler encore plus leur machine. Il est à noter que le GPU est soudé à la carte mère et non sur un carte MXM 3.0.
Garantie
La garantie de base est d'un an alors que d'autres constructeurs comme Gigabyte propose de base deux ans. Elle peut être étendue jusqu'à 4 ans avec en option la protection contre les dommages accidentels. Le support client étendu de Dell est bien reconnu aussi bien pour les produits grand public que professionnels, et la gamme Alienware ne fait pas exception.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le ressenti du clavier QWERTY reste inchangé par rapport au 17 R3,. A l'inverse de la majorité des PC portables de jeu, Dell conserve les formes biseautées qui permettent de réduire l'espace entre les touches. Le ressenti est ferme tout étant silencieux et uniforme sur tout le clavier. Le cliquetis est minimal et les touches n'oscillent pas beaucoup dans leur emplacement. Fait intéressant, Dell décrit son clavier comme étant "le seul clavier sur PC portable avec une course de 2,2 mm", ce qui est faux car le Gigabyte P55W V4 avait déjà fait la même affirmation bien avant Dell . Il n'en demeure pas moins que la course des touches de l'Alienware est plus grande que celle de la majorité des PC portables de jeu et ultraportables qui affichent 2 mm ou moins.
Le logiciel AlienFX permet de personnaliser le rétroéclairage du clavier défini en 4 zones, du pavé tactile, du logo Alienware et des lignes lumineuses le long de bords extérieurs du PC. Pas de rétroéclairage RGB individuel par touche à 16,7 millions de couleurs; mais tout juste 20 couleurs sélectionnables à travers la molette du logiciel. A titre de comparaison, le clavier du Lenovo Y900 est subdivisé en 7 zones de couleur et les tout derniers systèmes d'Aorus proposent un rétroéclairage individuel des touches pour plus de possibilités de personnalisation. Il est également étrange de ne voir aucune touche dédiée au réglage de la luminosité du clavier, pour cela il faudra passer obligatoirement par le logiciel AlienFX.
Pavé tactile
Le petit pavé tactile (10 x 5,5 cm) facile à utiliser avec une bonne glisse, est globalement similaire à celui du 17 R3. Sa surface est bien rigide et ne se déforme pas sous pression. Une surface tactile plus large aurait été malgré tout appréciable (mais aurait pu aussi impacter la rigidité du châssis). Les paramètres du pavé tactile sont gérés par le logiciel Synaptics dont l'interface a reçue une touche esthétique Alienware; il permet de régler la sensibilité et les gestes multi-doigts (jusqu'à 4 doigts).
Les touches dédiées de la souris sont relativement silencieuses, disposent d'une grande course et offrent un bon ressenti. Elles sont à l'antipode de celles de la gamme GT de MSI qui sont rigides, bruyantes et disposent d'une course limitée. Les touches du 17 R4 sont confortables à utiliser même si elles sont plus molles que celles de la plupart des PC portables de jeu; au final ce sera une question de préférence. Cependant, pour de longues sessions, nous trouvons plus simple de faire un double appui sur la surface tactile.
Écran
Dell propose plus d'options d'écran que la plupart des autres constructeurs. Les PC comme le MSI GT73VR ou l'Asus G701 propose des options Full HD et Ultra HD, Alienware de son côté propose en plus la QHD plutôt inhabituelle sur ce genre de PC. Par contre, les différences de caractéristiques (luminosité, taux de contraste, couverture des espaces de couleur, IPS ou TN, 60 ou 120 Hz) et de fonctionnalités (G-Sync, support ou non du GPU intégré Intel HD Graphics 620) prêtent beaucoup à confusion; nous recommandons donc fortement aux potentiels acheteurs de prendre leur temps avant de choisir l'option d'écran la plus adéquate pour leurs besoins. La table ci-dessous permet d'avoir un comparatif de certaines fonctionnalités des 3 résolutions.
Pourquoi ne pas proposer une option d'écran Ultra HD avec toutes les fonctionnalités: 120 Hz, G-Sync, couverture totale du sRGB, basculement manuel ou automatique entre les puces graphiques ? Cette question, nous l'avons posée à de nombreux constructeurs et leur réponse était unanime - Aucun fournisseur n'est capable de produire ce genre d'écran en quantité suffisante pour le grand public. Cela explique les avantages et inconvénients de chaque option d'écran proposée.
Notre exemplaire de test est équipé d'un écran QHD mat AU Optronics AUO1496, jamais rencontré auparavant sur un autre PC. Dell promet une luminosité de 400 cd/m² que nous pouvons confirmer grâce à notre spectrophotomètre X-Rite au centre de l'écran, mais la luminosité est légèrement plus faible au niveau des bords et des coins, ce qui conduit à une valeur moyenne de 370 cd/m². Le taux de contraste est moyen à 700:1, l'écran Chi Mei du MSI GT73VR affiche une valeur presque deux fois supérieure. Nos mesures ci-dessous ne correspondent qu'à l'écran QHD du 17 R4, Les options Full HD et Ultra HD afficheront surement des résultats différents.
Subjectivement, l'écran est très net, le taux de rafraîchissement de 120 Hz et les faibles temps de réponse noir-blanc permet de profiter d'une très bonne et fluide expérience. De simples actions comme les mouvement de la souris ou le déplacement des fenêtres, semblent très fluides et réactives. L'écran souffre par contre d'un léger (voire moyen) dégradé de couleur qui est remarquable sur un fond blanc tel qu'un document Word ou la fenêtre de l'explorateur. Ce phénomène courant sur la majorité des écran mats, est quasi inexistant sur les écrans au revêtement brillant. Hormis cela, nous n'avons remarqué qu'une très légère fuite de rétroéclairage au niveaux des bords ou dans les coins de l'écran.
| Option FHD | Option QHD | Option 4K UHD |
| IPS | TN | IPS |
| 300 cd/m² | 400 cd/m² | 300 cd/m² |
| 60 Hz | 120 Hz | 60 Hz |
| GPU intégré | pas de GPU intégré | GPU intégré |
| Pas de G-Sync | G-Sync | Pas de G-Sync |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 402.3 cd/m²
Contraste: 649:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GT73VR 7RF-296 N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 DT v6 AUO1096, TN LED, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 36% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 61.2 | 66.9 9% | 90.6 48% | 66 8% | 59.6 -3% |
| sRGB Coverage | 82.9 | 83.9 1% | 99.9 21% | 83.7 1% | 82.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.5 | 61.4 1% | 84.7 40% | 61.2 1% | 60.1 -1% |
| Response Times | -45% | 29% | -85% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 33 ? -10% | 26 ? 13% | 45 ? -50% | 21.6 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 23 ? -80% | 7 ? 45% | 28 ? -119% | 13.2 ? -3% |
| PWM Frequency | 59.5 | ||||
| Screen | 7% | -9% | 16% | -6% | |
| Brightness middle | 402.3 | 360 -11% | 307 -24% | 380 -6% | 339.5 -16% |
| Brightness | 372 | 336 -10% | 284 -24% | 362 -3% | 309 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 85 -1% | 91 6% | 80 -7% |
| Black Level * | 0.62 | 0.44 29% | 0.25 60% | 0.37 40% | 0.45 27% |
| Contrast | 649 | 818 26% | 1228 89% | 1027 58% | 754 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.76 15% | 9.65 -72% | 4.12 26% | 6.88 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 10.8 -10% | 16.36 -67% | 8.19 16% | 9.99 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 3.69 21% | 10.07 -114% | 3.95 16% | 6.57 -40% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.47 89% | 2.04 108% |
| CCT | 7519 86% | 6091 107% | 12145 54% | 6539 99% | 8608 76% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53.7 | 55 2% | 75 40% | 55 2% | 54 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | 84 2% | 100 22% | 84 2% | 82 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-1% | 19% /
5% | -22% /
-0% | 2% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des espaces de couleur est d'environ 54 % pour l'AdobeRGB et 82 % pour le sRGB, ce qui est similaire aux écrans de l'Alienware 17 R3 et de l'Acer Predator 17 X, et dans la moyenne pour un PC portable de jeu haut de gamme. Certains des ses concurrents tels que le MSI GT73VR ou le Razer Blade Pro atteignent 100 % pour le sRGB, cependant ils ne disposent pas de l'ensemble des fonctionnalités QHD/ 120 Hz/ G-Sync comme l'Alienware. Mais pour une utilisation axée sur le jeu, le taux de contraste et les temps de réponse sont prioritaires sur la fidélité des couleurs.
Des mesures plus poussées avec le Spectrophotomètre X-Rite révèlent un bon niveau de gris et une bonne calibration des couleurs en sortie d'usine. La calibration permet d'améliorer légèrement les caractéristiques comme le montre les résultats CalMan ci-dessous, mais cette dernière n'est pas absolument nécessaire. Les couleurs Orange et bleue sont moins légèrement moins bien reproduites par rapport aux autres couleurs. L'augmentation du niveau de saturation entraîne une dégradation de la fidélité de toutes les couleurs en raison de la couverture incomplète du sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 11.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran QHD du 17 R4 n'est clairement pas destiné à être utilisé en extérieur pour de longues périodes, la luminosité d'un peu plus de 300 cd/m² étant tout juste suffisante pour une utilisation confortable en intérieur. Elle reste insuffisante pour une utilisation en extérieur, en particulier sur un écran aussi large. Les écrans TN sont aussi désavantagés en extérieur par rapport aux écrans IPS, et affichent des couleurs dégradées. Les angles de vision limités compliquent la tâche pour éviter le reflet sans dégradation des couleurs.
Performances
Peu de PC portables de jeu sont proposés avec le Core i7-7820 HK en association avec le GPU GTX 1080; deux des composants les plus performants de l'univers mobile à l'heure actuelle. Nous pensons que Nvidia pourrait se décider à proposer le GTX 1080 Ti en version pour les PC portables tout comme il a proposé le GTX 980 en fin 2015 pour supplanter le 980M; mais le GTX 1080 devrait être plus que performant pour quelques temps encore, en particulier pour la résolution QHD. Les utilisateurs recherchant encore plus de performances peuvent dans ce cas se tourner vers les solutions SLI de Clevo, l'Asus GX800, ou le MSI GT83VR Titan de 18,4 pouces équipé du Core i7-7920HQ.
Comme mentionné dans la partie Écran, certaines configurations dépourvues de la technologie G-Sync sont capables de basculer manuellement entre le GPU Nvidia et le HD Graphics 620 intégré au CPU, via une touche dédiée sur le clavier. Etant donné que le GPU intégré est désactivé sur notre exemplaire de test, l'appui de la touche dédiée au basculement ne fait qu’apparaître un message d'erreur. Le basculement automatique Optimus est également supporté par les configurations dépourvues de la technologie G-Sync.
Processeur
Le Core i7-7820HK est l'une des puces mobiles les plus performantes de la génération Kaby Lake actuellement disponibles et ses performances sont comme espéré, impressionnantes. Les scores mono-cœur et multi-cœur CineBench sont environ 10 % et 25 % supérieurs à ceux du Core i7-6820HQ du MacBook Pro 15, et similaires à celles du Core i7-6700K pour bureau aux fréquences de base. Fait intéressant, l'Asus G701VIK équipé du même CPU se montre environ 8 % plus performant que le 17 R4 dans les scénarios d'utilisation mono-cœur. Les joueurs ne remarqueront sans doute pas le gain de performances fourni par le i7-7820HK car le populaire i7-7700HQ est déjà plus que performant pour les jeux.
Aucune dégradation des performances n'est à relever lors du benchmark CineBench R15 multi-coeur lancé en boucle. Le score initial de 867 points est resté presque inchangé même au bout de 40 itérations consécutives. En comparaison, le Core i7-7700HQ dans le MSI GS63VR (qui est très fin), voit ses performances se dégrader de 10 à 15 % au bout de quelques itérations.
Pour plus d'informations techniques et de benchmarks sur ce CPU, veuillez vous référer à notre article qui lui est dédié.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances système
Les résultats des benchmarks PCMark placent l'Alienware 17 R4 au niveau de ses concurrents dotés d'une fiche technique similaire. Le démarrage du système et le lancement des applications est presque instantané et nous n'avons rencontré aucun problème matériel ou logiciel notable au cours de notre test.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5064 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8272 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5088 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Un total de 4 baies de stockage sont disponibles sur le 17 R4 (5 sur le 17 R3). Les utilisateurs ont accès à 2 slots M.2 2280 NVMe, 1 slot SATA III pour disque 2,5" et un slot M.2 2242 plutôt rare. Notre exemplaire de test est équipé d'un SSD NVMe SK Hynix PC300 de 512 Go comme stockage principal et un HDD Hitachi HGST de 1 To comme secondaire. La baie 2,5 " peut accueillir des disques de 7 ou 9,5 mm d'épaisseur. Le support du RAID 0/1 est disponible par l'intermédiaire du chipset Intel CM238.
Si les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles sont assez élevées comme on est en droit d'attendre de la part d'un SSD NVMe, elles sont malheureusement tout juste dans la moyenne des SSD NVMe. Par exemple, le Toshiba THNSN5512GPU7 dans l'Acer Predator 17 X et le Samsung SM951 dans l'Aorus X7 DT v6, ont des vitesses d'écriture séquentielles deux fois supérieures à celles de notre Sk Hynix PC300. Les performances de Sk Hynix PC300 sont malgré tout légèrement supérieures à celles du Samsung PM951 du 17 R3, mais Dell rate une opportunité de proposer des solutions bien plus rapides que le PC300. Du côté du HDD, les taux de transferts moyens d'environ 111 Mo/s selon HD Tune, correspondent aux performances attendues d'un HDD de 7200 tours/min.
Pour plus de comparaisons de benchmarks, veuillez vous référer à notre table des HDD et SSD.
| Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Alienware 17 R3 (A17-9935) Samsung PM951 NVMe 512 GB | MSI GT73VR 7RF-296 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X7 DT v6 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | 100% | 30% | 43% | |
| Read Seq | 1277 | 1263 -1% | 3219 152% | 1494 17% | 1829 43% |
| Write Seq | 786 | 587 -25% | 2572 227% | 1371 74% | 1588 102% |
| Read 512 | 894 | 569 -36% | 1776 99% | 898 0% | 1064 19% |
| Write 512 | 659 | 265.2 -60% | 2445 271% | 1273 93% | 1507 129% |
| Read 4k | 38.11 | 42.59 12% | 51.1 34% | 43.82 15% | 52.9 39% |
| Write 4k | 128.5 | 140.6 9% | 141.3 10% | 161.6 26% | 161.1 25% |
| Read 4k QD32 | 628 | 610 -3% | 658 5% | 669 7% | 676 8% |
| Write 4k QD32 | 531 | 232.8 -56% | 554 4% | 552 4% | 419.1 -21% |
Performances du GPU
Les scores de 3DMark Fire Strike sont environ 30 % supérieurs à ceux du GTX 1070 dans l'Asus GL702VS et aussi ceux du GTX 980 Ti qui sert de référence. Le 17 R4 devance en permanence l'Eurocom Tornado F5 pourtant équipé du même GTX 1080, même si cela devrait surement être du à l'écran 4K de plus haute résolution de l'Eurocom. Notre GPU GTX 1080 de bureau n'est que légèrement plus performant que le 17 R4, le GTX 1080 Ti possédant quant à lui un avantage d'environ 30 %.
Pour plus d'informations techniques sur la génération Pascal de Nvidia, veuillez vous référer à notre article sur le GTX 1080.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
Performances dans les jeux
Les résultats 3DMark témoignent bien des performances pratiques. le GPU GTX 1080 dans le 17 R4 se montre presque aussi performant que notre GTX 1080 Founders Edition de référence dans les jeux testés en 1080p avec les détails graphiques maximum. Le 17 R4 devance le GTX 980 Ti et le GTX 1060 d'environ 30 % et 80 %, respectivement selon les jeux. Dans la majorité des jeux un peu anciens ou moins gourmands en ressources, le nombre d'images par seconde moyen arrive à se maintenir au dessus des 120 FPS avec les détails graphiques maximum, ce qui permet de pleinement profiter du taux de rafraîchissement de 120 Hz de l'écran.
Les résultats en 1440p avec les détails graphiques maximum sont disponibles dans la table ci-dessous, étant donné que notre base de données ne contient pas de benchmarks ou de tests éffectués en résolution QHD. La majorité des jeux observent une baisse significative du niveau moyen d'images par seconde par rapport aux résultats en 1080p, comme Fallout 4 (de 120,7 FPS à 81,6 FPS) et Rise of the Tomb Raider (de 118,3 FPS à 81,6 FPS). Les résultats restent néanmoins au dessus des 60 FPS et le support du G-Sync permet de minimiser les effets de déchirement d'images pour les quelques jeux dont la moyenne tombe dans la marge 50-60 FPS.
Pour plus de comparaisons de benchmarks, veuillez vous référer à notre article dédié au GPU GTX 1080.
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Ashes of the Singularity - 1920x1080 high | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Mafia 3 - 1920x1080 High Preset | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 3DMark 11 Performance | 19125 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 171837 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32871 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16931 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9422 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 162.9 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 132.2 | |||
| Thief (2014) | 107.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 78.1 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 93 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.9 | |||
| Fallout 4 (2015) | 120.7 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 118.3 | |||
| Ashes of the Singularity (2016) | 66.5 | |||
| Doom (2016) | 140.1 | |||
| Overwatch (2016) | 188 | |||
| Mafia 3 (2016) | 72.5 |
| Title | FPS> |
| BioShock Infinite | 123.3 |
| Metro: Last Light | 95.5 |
| Thief | 91 |
| The Witcher 3 | 57.3 |
| Batman: Arkham Knight | 73 |
| Metal Gear Solid V | 60 |
| Dota 2 Reborn | 114.4 |
| Fallout 4 | 81.6 |
| Rise of the Tomb Raider | 81.6 |
| Ashes of the Singularity | 63.2 |
| Doom | 108 |
| Overwatch | 133 |
| Mafia 3 | 54.5 |
Stress Test
Nous avons soumis le système à des sollicitations intenses (non représentatives de l’utilisation pratique), afin d'identifier un potentiel bridage des performances ou des soucis de stabilité. Sous Prime95, le CPU parvient à maintenir une fréquence Turbo de 4 GHz, soit 1,1 GHz de plus que sa fréquence de base. si ce résultat est impressionnant, on ne peut pas en dire autant des températures du CPU qui atteignent 83 °C. Dans FurMark pour le GPU, on observe une fréquence stable de 1519 MHz, légèrement inférieure à sa fréquence de base de 1582 MHz. En faisant tourner Prime95 et FurMrk simultanément, le CPU perd tout son potentiel turbo pour se stabiliser à sa fréquence de base de 2,9 GHz avec des températures tout juste en dessous de 90 °C. En comparaison, le MSI GT73VR soumis à des conditions similaires parvient à se stabiliser à 3,5 GHz avec des températures plus faibles de 86 °C.
En utilisation sur batterie, les performances du CPU et du GPU sont limitées. Le benchmark 3DMark Fire Strike sur batterie renvoie des scores de 9105 points en Physics et 6902 en Graphics, en contraste avec les 12592 points et 21846 points lorsque le système est branché au secteur. Il est à noter que le framerate est automatiquement limité à 30 FPS en utilisation sur batterie pour des raisons d'économie d'énergie.
Une session de Witcher 3 offre une meilleure représentation des situations pratiques de jeu, que le benchmmark Unigine Valley ou nos précédentes conditions extrêmes. Une session d'environ une heure montre des fluctuations importantes du framerate entre 72 et 79 FPS comme le montre le graphique ci-dessous. Le GPU ne parvient donc pas à maintenir sa fréquence turbo de manière prolongée. Les fréquences du GPU baissent progressivement de plus de 1848 MHZ au début de la session de jeu, à 1771 MHz après une heure selon GPU-Z.
Les températures du CPU et GPU deviennent extrêmement élevées atteignant 100 et 88 °C, respectivement; ce qui explique ces variations des fréquences nécessaires pour contrôler la chauffe. Malgré tout, nous pouvons assurer aux utilisateurs que le CPU et le GPU ne subissent pas de bridage et restent au dessus de leurs fréquences de base de 2,9 GHz et 1582 MHz en session de jeu, mais au prix de températures élevées. Les configurations du 17 R4 équipées de composants moins performants devraient pouvoir maintenir des températures plus faibles que celles de notre exemplaire de test.
| Fréquences CPU (GHz) | Fréquences GPU (MHz) | Températures moyennes CPU (°C) | Températures moyennes GPU (°C) | |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 83 | 46 |
| FurMark Stress | -- | 1519 | 97 | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1519 | 89 | 86 |
| Witcher 3 Stress | 2.9+ | ~1771 | 101 | 88 |
Emissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement du 17 R4 est constitué de deux ventilateurs de 60 mm et de juste 3 caloducs, comparé à 7 sur l'Eurocom Sky DLX7 ou 8 sur le MSI GT73VR. Nous espérions que l'augmentation des dimensions par rapport au 17 R3, permette au 17 R4 d'être moins bruyant que ce dernier; mais ce n'est malheureusement pas le cas. Les ventilateurs du nouvel Alienware sont en permanence actifs et audibles quelque soit le niveau de sollicitation du système. Heureusement, leur vitesse est insensible aux tâches légères ou modérées telles que la navigation internet ou le visionnage de vidéos, les utilisateurs n'auront donc pas à s'inquiéter des pulsations régulières et de variation du niveau des nuisances sonores engendrées.
Le benchmark 3DMark 06 ou une session du jeu Witcher 3 augmente progressivement le niveau des nuisances sonores qui finit par se stabiliser à 50,2 dB(A). Le 17 R4 est ainsi nettement plus bruyant que le MSI GT73VR et l'Acer Predator 17X dans les mêmes conditions, et se rapproche plus de l'Aorus X7DT possédant une configuration matérielle similaire. Ce dernier est l'un des systèmes les plus fins équipés de GTX 1080, la précédente comparaison ne fait donc pas honneur au 17 R4 qui est plus lourd et plus large. On s'attend plutôt à un niveau de nuisances sonores aux alentours de 40 dB(A) de la part d'un PC portable de jeu très performant, et tout niveau dans les 50 dB(A) commence à nuire à l'expérience. Cela devient vite problématique dans les jeux ou le son joue un rôle prépondérant, par exemple MGS V. Nous recommandons si possible de recourir à des écouteurs dans ce cas.
Enfin, les ventilateurs mettent un certain temps à redescendre à leur vitesse de rotation minimale, même après une courte session de jeu. Par exemple, après une session d'une demie heure de Witcher 3, les ventilateurs mettent 5 minutes de plus à environ 40 dB(A) avant de redescendre à des valeurs plus raisonnables. Hormis cela, nous n'avons remarqué aucun signe de couinage ou tout autre bruit électromagnétique provenant des ventilateurs durant notre période de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 35.6 / 35.6 / 35.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 35.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50.2 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
| Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5 | MSI GT73VR 7RF-296 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 5% | 1% | 3% | -1% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | 31 -10% | 30 -6% | 30 -6% | 28.6 -1% |
| Idle Minimum * | 35.6 | 31 13% | 34 4% | 34 4% | 33 7% | 32.2 10% |
| Idle Average * | 35.6 | 32 10% | 35 2% | 35 2% | 35 2% | 35.2 1% |
| Idle Maximum * | 35.7 | 33 8% | 37 -4% | 37 -4% | 37 -4% | 35.2 1% |
| Load Average * | 50.2 | 38 24% | 37 26% | 39 22% | 40 20% | 51.7 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 50.2 | |||||
| Load Maximum * | 50.2 | 50 -0% | 44 12% | 56 -12% | 50 -0% | 55.7 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chauffe
Au repos sur le bureau Windows sans aucune application ouverte, les surfaces du châssis sont assez tièdes à 27 °C. Les sollicitations extrêmes du type Prime95 et FurMark font monter les températures jusqu'aux alentours de 50 °C, mais le point chaud résultant se trouve heureusement au niveau des surfaces au dessus du clavier (près du bouton de mise en marche), où les doigts s'aventurent rarement. Les touches WASD, le pavé numérique et le repose-mains ne deviennent jamais inconfortables quelque soit la sollicitation du système, chose qu'on ne pas toujours dire de tous les PC portables de jeu. Les composants principaux sont situés à l'arrière du châssis, alors que la batterie occupe l'avant, où les variations de températures sont moins sévères. La chaleur est expulsée à travers les grilles de ventilation à l'arrière.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.6 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.5 °C / #2.7 F).
Haut-parleurs
Dell promet un système audio 2.1 amélioré grâce au nouveau design du châssis. La qualité audio est très bonne, les basses étant mieux reproduites et bien plus marquées que sur la majorité des concurrents et des PC portables plus fins. Etant donné que les haut-parleurs et le caisson de basses sont placés dans les coins avant du châssis, le repose-mains a tendance à réverbérer même à 50 % de volume. Le volume maximum est très fort sans introduire de distorsions notables. Malgré toutes ces qualités, il est dommage que les nuisances sonores élevées en session de jeu empêchent d'apprécier convenablement la qualité du système audio. Pour cela, nous recommandons de régler le taux d'échantillonnage à son maximum de 192 KHz dans le logiciel audio Alienware et de booster les basses pour pleinement profiter des haut-parleurs du système.
Afin de pouvoir sortir de l'audio 7.1 vers des enceintes externes, les utilisateurs seront obligés de passer par le port HDMI, en raison de l'absence de prise casque 3,5 mm compatible S/PDIF.
Alienware 17 R4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Comparaison de fréquences (cases pouvant être cochées et/ou décochées!)
Graphique 1: Bruit rose à 100% de volume.; Graphique 2: Audio désactivé
Gestion énergétique
Consommation électrique
Le 17 R4 consomme plus d'énergie que la majorité de ses concurrents dans tous les scénarios d'utilisation. Dans le mode d'énergie le plus économe (avec rétroéclairage AlienFX activé), nous avons relevé une consommation d'environ 37 W, en contraste avec les 12 W du 17 R3 ou les 29 W du MIS GT73VR. En sollicitation modérée (exemple 3DMark06), la puissance requise est de 122 W; lors d'une session du jeu Witcher 3, on monte jusqu'à 180 W.
En sollicitation maximum avec Prime95 et FurMark en simultané, le large chargeur secteur (20 x 10 x 4,5 cm) certifié 330 W délivre 277 W au PC. Dell s'est donné une bonne marge pour éviter les risques de bridage dû à une insuffisance de puissance fournie par le chargeur. En comparaison, l'Aorus X7 DT est vendu avec un chargeur secteur de plus petites taille et capacité de 230 W.
| Éteint/en veille | 0.23 / 1.46 Watts |
| Au repos | 37.5 / 37.6 / 37.6 Watts |
| Fortement sollicité |
122.4 / 277.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Alienware 17 R3 (A17-9935) 6700HQ, GeForce GTX 980M, Samsung PM951 NVMe 512 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus X7 DT v6 6820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | 7% | 12% | -5% | |
| Idle Minimum * | 37.5 | 12 68% | 29 23% | 27 28% | 31.5 16% |
| Idle Average * | 37.6 | 18 52% | 35 7% | 32 15% | 33.9 10% |
| Idle Maximum * | 37.6 | 26 31% | 40 -6% | 41 -9% | 34.6 8% |
| Load Average * | 122.4 | 95 22% | 94 23% | 102 17% | 205.6 -68% |
| Witcher 3 ultra * | 180.3 | ||||
| Load Maximum * | 277.4 | 188 32% | 315 -14% | 248 11% | 250.8 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Deux choix de capacité de batterie sont disponibles pour l'Alienware 17 R4, 4 cellules pour 67 Wh ou 6 cellules pour 99 Wh. C'est cette dernière capacité qui équipe notre exemplaire de test, ce qui est tout juste supérieur aux 91 Wh du 17 R3. La capacité maximale que peut avoir une batterie de PC portable grand public est de 99 Wh selon les réglementations des transports aériens. Le Razer Blade Pro et l'Aorus X7 DT sont équipés quant à eux de batteries de 99 Wh et 94 Wh, respectivement.
En dépit de la grande capacité de la batterie, l'autonomie du 17 R4 est en dessous de la moyenne, même pour un PC portable de jeu. On peut juste espérer 3 heures d'autonomie en utilisation typique avec WiFi activé et mode de gestion d'énergie équilibrée, ou environ 4 heures et demie au repos avec le mode d'économie d'énergie. Le CPU overclockable Core i7-7820HK, l'écran haute résolution, le GPU GTX 1080 et l'absence de la technologie Optimus (disponible sur le 17 R3 avec GPU Maxwell), conduisent à cette autonomie médiocre. Le dernier Alienware 17 R3 que nous avons testé était capable d'atteindre 7 heures d'autonomie dans le même test WiFi, même l'Acer Predator 17X est d'une heure plus endurant que notre 17 R4. Les configurations du 17 R4 qui conservent le GPU intégré Intel seront surement à même de proposer une autonomie bien meilleure à ce que nous avons pu mesuré sur notre exemplaire de test.
La recharge complète de la batterie prend un peu moins de 2 heures, ce qui est plutôt rapide au vu de la capacité de la batterie.
| Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Alienware 17 R3 (A17-9935) 6700HQ, GeForce GTX 980M, 92 Wh | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.2 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh | Aorus X7 DT v6 6820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 94 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 124% | -12% | 27% | -6% | |
| Reader / Idle | 276 | 758 175% | 313 13% | 182 -34% | |
| WiFi v1.3 | 181 | 444 145% | 160 -12% | 251 39% | 144 -20% |
| Load | 69 | 105 52% | 90 30% | 94 36% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Nous avons toujours eu une très bonne opinion de la gamme Alienware 17 en raison de son excellence en termes de qualité, et la dernière itération ne déroge pas à la règle. Un bon CPU et GPU ne suffisent pas à faire un bon PC portable, le design et la qualité châssis sont tout aussi importants. Sur ce point, il devient très aisé de recommander le tout dernier Alienware 17 R4 par rapport aux PC portables de 17 pouces d'Aorus ou au MSI GT72.
Certains défauts commencent à apparaître lorsqu'on met à l'épreuve les configurations les plus haut de gamme. Notre exemplaire de test par exemple, est équipé des plus performants CPU et GPU actuellement proposés dans la gamme, et on constate que le châssis peine à faire fonctionner ces composants de manière stable à leurs fréquences turbo. Certes on n'observe pas de bridage ni du CPU ni du GPU même lors de sollicitations extrêmes, mais leurs températures peuvent atteindre voire dépasser 90 °C en session de jeu, en dépit d'un fonctionnement continu des ventilateur qui dès lors produisent un bruit atteignant 50 dB(A). Sur ce point, on voit nettement l'avantage des PC portables de jeu plus épais et ayant un meilleur système de refroidissement comme le MSI GT73VR ou l'Acer Predator 17 X qui parviennent à maîtriser leur températures et/ou leurs nuisances sonores.
Les défauts précités et la présence du port Graphics Amplifier donnent plus raison au choix d'une configuration moins haut de gamme du 17 R4, avec GPU GTX 1050 Ti ou GTX 1060. Il y a de grandes chances que leurs enveloppes thermiques nettement plus faibles permettent une baisse des nuisances sonores, des températures moins élevées, une autonomie plus importante, ou peut être les trois à la fois. Ainsi, les utilisateurs ayant par la suite besoin de plus de puissance graphique pour les jeux à venir, pourront recourir au boitier pour GPU externe Graphics Amplifier de Dell. C'est la fonctionnalité qui différencie la gamme Alienware de ses concurrents, il sera donc nécessaire que nous testions ces configurations d'entrée de gamme afin d'avoir une meilleure idée des possibilités offertes par la gamme Alienware 17 R4.
En dehors de ces soucis de performance, peu de reproches sont à faire sur le reste du système. Nous aurions apprécié plus d'options de fonctionnalités, telles qu'un rétroéclairage RGB individuel pour les touches, plus de ports USB Type-A, un lecteur de carte SD; même si leur absence n'est pas trop contraignante. Les joueurs intéressés par un châssis robuste et par les possibilités offertes par le port Graphics Amplifier, trouveront les configurations d'entrée de gamme du 17 R4 assez intéressantes. Sinon, il existe des alternatives moins bruyantes (mais plus volumineuses) pour ceux à la recherche d'un PC portable avec GPU GTX 1080.
Le nouveau châssis est très réussi et procure un ressenti premium au toucher. Il faut juste noter que le GPU GTX 1080 pousse le système de refroidissement du PC dans ses derniers retranchements.
Alienware 17 R4
- 05/03/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
